SAKSI II, mengaku sebagai kakak kandung Penggugat, memberikanketerangan dibawah sumpahnya, bahwa benar Penggugat telah mempunyaisuami, namnya TERGUGAT ; mereka menikah tahun 2010 ; mereka telahdikaruniai 1 orang anak ; terakhir mereka berumah tangga di Tangerang ;saksi pernah berkunjung ke rumah mereka ; Pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harmonis, namun sejak tahun 2011 sudah tidakharmonis lagi, mereka sering cekcok ; saksi sering mendengar mereka cekcok ;penyebabnya saksi tidak tahu

Romadhon yaitu namasatu orang yang sama yaitu Pemohon ;e Bahwa dengan adanya namanama Pemohon yang berbeda agar tidakmenimbulkan pengertian lain dan menjadikan kendala dikemudian hari, makanama Pemohon ingin merubah namnya dari Muhammad Romadion dirubah /diganti menjadi M.

lokasinya berjarak + 200 Meter dari tempatkejadian, dengan membawa Bugh mancis warna hijau dan 1 buahalat penyiram warna hijau, kKemudian sesampainya di lahan milikterdakwatersebut terdakwa mengumpulkan ranting dan daundaunkering bekas imasan, setelah terkumpul disatu tempat dan telahdit umpukkan kemudian terdakwa menyulutnya denganmenggunakan 1 buah mancis warna hijau yang telah terdakwabawa dari rumah, dan selang waktu + 10 menit terdakwa didatangioleh anggota kepolisian yang tidk terdakwa ketahui namnya

lokasinya berjarak + 200 Meter dari tempatkejadian, dengan membawa Bugh mancis warna hijau dan 1 buahalat penyiram warna hijau, kemudian sesampainya di lahan milikterdakwa tersebut terdakwa mengumpulkan ranting dan daundaunkering bekas imasan, setelah terkumpul disatuU tempat dan telahdit umpukkan kemudian terdakwa menyulutnya denganmenggunakan 1 buah mancis warna hijau yang telah terdakwa bawadari rumah, dan selang waktu +10 menit terdakwa didatangi olehanggota kepolisian yang tidk terdakwa ketahui namnya

membawa Buah mancis warnd hijau dan1 buah alat penyiram warna hijau, kKemudian sesampainya di lahanmilik terdakwa tersebut terdakwa mengumpulkan ranting dan daundaun kering bekas imasan, setelah terkumpul disatu tempat dantelah diftumpukkan kemudian terdakwa menyulutnya denganmenggunakan 1 buah mancis warna hijau yang telah terdakwabawa dari rumah, dan selang waktu + 10 menit terdakwa didatangihalaman 25 dari 31.Ptsn.No.250/Pid.Sus/2016/PN.Plw.oleh anggota kepolisian yang tidk terdakwa ketahui namnya

Karangasem atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Amlapura terdakwa telah melakukan tindak pidana narkotikadan prekusor narkotika secara tanpa hak atau melawan hukum Memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bahwa pada hari Senin 05 Juli 2021 sekira 05.30 wita, Terdakwa pada saatitu berada di rumah milik teman yang namnya

Karangasem atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Amlapura terdakwa tanpa hak atau melawan hukummelakukan penyalahgunaan narkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin 05 Juli 2021 sekira 05.30 wita, Terdakwa pada saatitu berada di rumah milik teman yang namnya tidak diingat lagi, selanjutnyaTerdakwa menelepon teman Terdakwa yang bernama WAYAN yang saat inimenjadi

tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,alamat Kecamatan Candimulyo Kabupaten Magelang :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahayah kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai3 anak;Bahwa yang saksi ketahui, Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Termohon, rumahtangga merekasemula harmonis, namun sejak bulan Juni 2014 sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Pemohon selingkuh dengan wanita lain,namnya

PengadilanAgama Purbalingga, namun dicabut oleh Pemohon sesuai bukti P.13 maka perkara inidapat diperiksa kembali;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi saksi telah memberikan keterangan saling bersesuaian padapokoknya adalah:e Bahwa nama Pemohon sejak kecil adalah XXXXXXX, ketika menjadi sanstidi Pondok Pesantren Minbar Banyuwangi oleh kyainya diganti denganXXXXXXX;e Bahwa ayah Pemohon adalah Muhbari kemudian pada waktu pulangmenunaikan ibadah haji namnya

;Bahwa jenis kelamin anak pemohon yangdimohonkan akta kelahiran adalah perempuan ;Bahwa nama anak pemohon yang dimohonkanakta kelahiran namnya ARASTASYA NURHAFIZAH ;e Bahwa saksi tahu kalau anak pemohon yangbernama ARASTASYA NUR HAFIZAH lahir diBanjarnegara pada tanggal 01 Januari 2010 ;e Bahwa saksi tahu kalau Pemohon baru sekarangmengajukan permohonan akta kelahiran anaknyayang bernama ARASTASYA NUR HAFIZAHoleh karena pemohon lalai ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak akan mengajukan apaapalagi

., namnya di singkat dalam Kutipan Akta Kelahiran dan masihstatus sekolah ; Bahwa saksi mengetahui kalau para Pemohon ada mengajukanpermohonan Perbaikan nama anaknya yang semula bernama bernama Putu Ngr Anom Pudja Sedana S., dan dirubah menjadi Putu Ngurah AnomPudja Sedana Suputra ; Bahwa pergantian nama anak para Pemohon tersebut sudah adapersetujuan dari pihak keluarga besar para Pemohon dan tidak ada yangberkeberatan ;Atas keterangan saksi tersebut, para Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa

Kecamatan Matangkuli,Kabupaten Aceh Utara tanggal 3 Oktober 2007, yang telah dilegalisir dan bermateraicukup yang diberi tanda dengan (P.2);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya di persidanganPenggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)) orang saksinya yaitu :l.saksi 1, umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan tani, tempattinggal Gampong Punti, Kecamatan Matangkuli, Kabupaten Aceh Utara, padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai ponakan namnya

keberatan;Menimbang, bahwa disamping keterangan saksisaksi didepan persidanganini, Para Pemohon juga telah memberikan keterangannya sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama anak ParaPemohon yang semula bernama dari Komang Juna Danuartha digantimenjadi Komang Junna Danuartha , karena ada kesalahan saat pembuatanAkta kelahiran anak tersebut, dan nama Juna dengan Junna memiliki artiyang berbeda sehingga perlu untuk membetulkan nama anak tersebut, karenaanak tersebut namnya

Piayah binti Munawi, , umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan raya Tebo Utara Nomor 27 RtO06 Rw O01 Kecamatan Sukun, Kota Malang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai ibu mertua Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan anak saksi namnya Sri Lestaripada bulan Agustus 2002 di Kecamatan Sukun Kota Malang; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon di buku nikahnya bernamaSentot M Nuryadin bin Muchtarom; Bahwa Pemohon

Penggugat dengan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis, sudah mempunyai 1 orang anak, namun sejakbulan September 2013 rumah tangga mereka tidak rukun, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang puncaknya terjadi padabulan bulan November 2013 ;Bahwa, saksi pernah mendengar perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarenaTergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga,Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain, tapi namnya

Rp.1000. ( seribu rupiah ) apabila pasangannya keluar makapemasang akan mendapatkan hadiah sebesarRp. 24.000. ( dua Piluh empat riburupiah ) yang ke duo, adalah colok SI ( salah satu ikut) setiap pembelian Rp. 10.000.( Sepuluh seribu rupiah j pemasang akan mendapat hadiah Rp.45.000.( empat puluhlima ribu rupiah ) dan ketiga colok jitu, setiap pembelian Rp. 10.000. ( Sepuluh seriburupiah ) pemasang akan mendapat hadiah Rp.80.000. ( delapan puluh ribu rupiah ) danada tebakan 2 ( dua ) angka yang namnya

. , Palembang 9 Agustus 1985 Agama Islam pekerjaanBuruh,Pendidikan SMA, tempat kediaman di Kota Palembang,saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut :Bahwa sSaksi bertetangga dekat dengan Penggugat.Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namnya ........ dan hubunganPenggugat dan Tergugat suami isteri sah yang menikah pada tahun 2002yang lalu.Bahwa saksi tidak hadi waktu Penggugat dan Tergugat menikah namunmengetahui.Putusan Nomor 0001 Halaman 5 dari 10 HalamanBahwa setahu saksi

Di bawahsumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon I.Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II pernah menikah dikantor KUA Kecamatan Tanggulangin, dengan wali orangtua Pemohon IIbernama Nukin, maskawin berupa uang, saksikan saudara kandungPemohon II bernama Bas, yang lain tidak mengetahui namnya, disaksikandan dihadiri oleh keluarga Pemohon I dan Pemohon sekitar 10 orang yangikut hadir dalam

Saksi , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKabupaten Bantul ;:e Bahwa Saksi hanya bertetangga dengan Penggugat ;e Bahwa saksi kenal namnya Purnomo asli Temuwuh yang menikah kirakira tahun 1975 ;e Bahwa Setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis karena sudak 28 tahun Tergugat pergi tidakpernah pulang , tidak pernah kirim kabar apalagi nafkah ;Halaman 5 dari 12 Halaman Putusan No. 0734/Pdt.G/2014/PA.Btl.e Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat

Saksi 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksikenal dengan para Pemohon karenasaksi adalah kakakPemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dan resmi di Kantor UrusanAgama , Kabupaten Bangkalan, dengan suaminya bernama Xxxxx ;Bahwa saksi tahu Pemohon tanggal 10 Oktober 1988 bernama Xxxxx,namun pada wakitu menikah dengan Xxxxx namnya berubah menjadiXxxxx dengan tanggal lahir 21 Oktober

Sitti binti Mandi dan satu saksi lagi saksisudah lupa namnya, dengan mahar 44 real dibayar tunai.2. Bahwa pada saat melangsungkan perkawinan, Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka dan keduanya tidak memiliki hubungan baiknasab, persemendaan maupun persesusuan.3.

Bahwa setahu saksi tidaka ada lagi hubungan yang baik antaraPenggugat dan Tergugat dan tidak ada lagi nafkah dari Tergugatmasingmasing sudah tidak saling pedulikan lagi.Bahwa selaku keluarga sudah 3 kali mengupayakan merukunkanPenggugat namun tidak berhasil dan sudah tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat.Saksi II: Kota Palembang, setelah saksi tersebut meberikanketerangandibawa sumpahnya sebagai berikut ;Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat.Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namnya

Adapun alasannya adanya kesalahan penulisan dan mohonuntuk disesuaikan namnya sebagaimana nama Pemohon yang tercantumpada kartu keluarga nomor 3278021706080095, KTP dan ijazah anaknya;Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Agama RI nomor 19 tahun 2018tentang Pencatatan Perkawinan dalam Pasal 34 ayat 1 disebutkanPencatatan perubahan nama suami, istri, dan wali harus berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri pada wilayah yang bersangkutan.Maka berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Pemohon memohonkepada