Ditemukan 533 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sanggau sanggup sangga sunggu sangkut sanggo sanggul
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 15-01-2021 — Putus : 05-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 126/Pdt.P/2021/PA.Cbn
Tanggal 5 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 9
  • Bahwa pemohon sanggu pmembayar seluruh biaya yang timbulkanakibat perkara ini; ber dasarkan hal hal tersebut di atas, para pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadiliperkara ini , selajut nya menjatuhkan Putusan yang amar nya sebagaiberikut :PRIMAIRiL, Mengabulkan permohonan para pemohon ;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 126/Pdt.P/2021/PA.Cbn2.
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 09-01-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 38/Pdt.G/2019/PA.Gdt
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian, maka tujuan untuk menciptakan keluarga yang sakinah mawaddahwarahmah tidak mungkin lagi tercapai, dan Penggugat tidak sanggu lagi untukmembina rumah tangga dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Gedong Tataan Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Putusan Nomor 0038/Pdt.G/2019/PA.Gdt Hal 2 dari 5PRIMAIR1
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 20-11-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 306/PdtG/2011/PAPct
Tanggal 24 Agustus 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 2
  • dan rukun~ dengantergugat, namun tidak berhasil dan justru timbulkesalahfahaman, yang akhirnya tergugat juga tidak maupulang lagi dan hidup bersama dengan penggugat, danmenyatakan minta cerai saja;Bahwaatas sikap atau perbuatan tergugat tersebut,penggugat merasa sangat menderita lahir dan batin dan olehkarenanya penggugat tidak rela dan berkesimpulan bahwatergugat adalah (ae Kies La beyfanggungjawab = dansekarang penggugaty's da K i $2 421i berumah tanggaBerdasarkan al penggugat merasasudah tidak sanggu
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 08-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN BATAM Nomor 10/Pdt.P/2021/PN Btm
Tanggal 26 Januari 2021 — Pemohon:
1.VINSENSIUS WERO BALE
2.LETSIA FATIMA DELANG
19 — 11
  • Bahwa Para Pemohon Telah Melangsungkan Perkawinan secaraPemberkatan di hadapan Pemuka Agama KATHOLIK yang bernama RD.STEFANUS MAE MOLO SANGGU, pada tanggal 31 MARET 2015 di ST.PAULUS, DABO SINGKEP, sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor: 2171KW070220190004 yang di keluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 07 Februari2019;Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2021/PN Btm Halaman 1 dari 12 Halaman 2.
    Negeri mempertimbangkan sebagai berikut :Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2021/PN Btm Halaman 7 dari 12 Halaman Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara buktibukti suratbertanda P.I.II1 sampai dengan P.I.II7 dan Surat Pernyataan Para Pemohon,yang dihubungkan dengan keterangan Saksi Dionisius Bruno dan SaksiMarta Anuraya, maka diperoleh faktafakta Yuridis sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinansecara agama Katholik dihadapan saksi resmi Gereja RD.Stefanus MaeMolo Sanggu
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1991/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 16 Februari 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
6 — 0
  • 2013 dan telah dikaruniai1 orang anak, ikut Penggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama + 10 bulan; Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugatmasih satu rumah; Bahwa saksi tidak tahu Penggugat dan Tergugat semalam masih tidursatu rumah; Bahwa, saksi tidak tahu Penggugat dan Tergugat masih rukun; Bahwa, saksi tahu keluarga Penggugat dan Tergugat sudahmerukunkan tapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggu
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Perceraian
Putus : 27-07-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 226/Pdt.G/2011/PA.Tnk
Tanggal 27 Juli 2011 — PERDATA PEMOHON dan TERMOHON
17 — 2
  • Bahwa Pemohon sanggu membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkaraBerdasarkan alas an/dalil dalil diatas, Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Kelas JIA Tanjungkarangsegera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut; PRIMAIR: 1. Mengabulkan PermohonanPemohon; 2. Memberikan ijin Kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu RajI kepada Termohon di hadapan sidangPengadilan Agama Kelas IATanjungkarang ; 3.
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 66/Pdt.P/2018/PA.Klk
Tanggal 10 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
  • Bahwa para Pemohon sanggu membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Kolaka memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Bahtiar bin Bakring danPemohon Il, Marna binti Syamsuddin, yang dilakukan di wilayah KecamatanKota/Kabupaten Kolaka;3.
Pengadilan PA Boroko Perdata Agama
Register : 09-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA Boroko Nomor 143/Pdt.P/2020/PA.Brk
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 28
  • Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohondilangsungkan; Bahwa Para Pemohon telah menikah di Desa Tuntulow, KecamatanPinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara pada tanggal 11Juni 1986; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikan adalah kakak kandungPemohon II bernama Azis Mamonto karena ayah kandung Pemohon IIsudah meninggal dunia pada waktu itu; Bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah imam desa Tuntulow,yang bernama Abdullah Patilima; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Sanggu
    Pemohon;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohondilangsungkan;Bahwa Para Pemohon telah menikah di Desa Tuntulow, KecamatanPinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara pada tanggal 11Juni 1986;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandungPemohon II bernama Azis Mamonto karena ayah kandung Pemohon IIsudah meninggal dunia pada waktu itu;Bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah imam desa Tuntulow,yang bernama Abdullah Patilima;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Sanggu
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1003/Pdt.G/2021/PA.Tnk
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
  • berselisih dan bertengkar; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut disebabkan karena Termohon selalu menuntutekonopmi yang terlalu tinggi, Termohon juga sering melawan kepadaPemohon, dan Termohon sering keluar rumah tanpa izin Pemohon; Bahwa saksi pernah berupaya menasehati Pemohon danTermohon supaya rukun kembali akan tetapi tidak berhasil; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang ini telah pisahtempat tinggal sejak 10 bulan yang lalu; Bahwa saksi sudah tidak sanggu
    Nomor 1003/Pdt.G/20211/PA.Tnk Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut disebabkan karena Termohon selalu menuntutekonomi yang terlalu tinggi, Termohon juga sering membantah kepadaPemohon, dan Termohon sering keluar rumah tanpa izin Pemohon; Bahwa saksi pernah berupaya menasehati Pemohon danTermohon supaya rukun kembali akan tetapi tidak berhasil; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang ini telah pisahtempat tinggal sejak Septembet 2020; Bahwa saksi sudah tidak sanggu
Pengadilan PA TIGARAKSA
Register : 26-09-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3178/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 6 Februari 2017 —
15 — 5
  • lagi denganwanita lain dan telah sering pergi meninggalkan Penggugat ; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak awal tahun2016 hingga sekarang, dimana Tergugat pergi dan tidak pernahmengirimkan nafkah lagi kepada Penggugat ; Bahwa, sejak Tergugat pergi, Tergugat sudah tidak diketahui lagikeberadaannya meskipun telah diupayakan pencariannya, akan tetapitidak berhasil diketemukan ; Bahwa, pihak keluarga sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggu
    denganwanita lain dan telah sering pergi meninggalkan Penggugat ; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulanJanuari 2016 hingga sekarang, dimana Tergugat pergi dan tidak pernahmengirimkan nafkah lagi kepada Penggugat ; Bahwa, sejak Tergugat pergi, Tergugat sudah tidak diketahui lagikeberadaannya meskipun telah diupayakan pencariannya, akan tetapitidak berhasil diketemukan ; Bahwa, pihak keluarga sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggu
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 10-08-2023 — Putus : 19-02-2024 — Upload : 22-02-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 233/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 Februari 2024 — Penggugat:
PT Asuransi Jiwasraya (Persero)
Tergugat:
1.Kanisius Solo Sanggu
2.Laspita M. Panjaitan
3.Siti Mursidah
4.Heni Yunita
5.Purwantini
6.Arif Wiyardi
7.Anggun Yustiawan B.
8.Sri Aprilina Pakpahan
30 — 0
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  • Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Para Tergugat sejak tanggal putusan ini dibacakan;
  • Menghukum Penggugat untuk membayar uang Pesangon, uang Penghargaan masa kerja, uang penggantian hak, upah proses, uang Tunjangan Hari Tua DPPK, uang Jaminan Hari Tua di YKK dan Uang Manfaat Tambahan (sweetener) secara tunai dan sekaligus kepada masing-masing Tergugat sebagai berikut :
    1. Tergugat I (Kanisius Solo Sanggu
      Penggugat:
      PT Asuransi Jiwasraya (Persero)
      Tergugat:
      1.Kanisius Solo Sanggu
      2.Laspita M. Panjaitan
      3.Siti Mursidah
      4.Heni Yunita
      5.Purwantini
      6.Arif Wiyardi
      7.Anggun Yustiawan B.
      8.Sri Aprilina Pakpahan
Pengadilan PN BUNTOK Perdata
Register : 03-11-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN BUNTOK Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Bnt
Tanggal 20 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 11
  • DorisSilvanus Palangka Raya, lalu kemudian Penggugat dan Tergugatpertengkar dan berselisih paham, mulai saat itu Tergugat meninggalkanPenggugat dan tinggal bersama Orang Tuanya di Buntok, hingga sampaidi ajukannya gugatan ke Pengadilan Negeri Buntok Kelas II ini kuranglebin 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan lamanya Tergugat dan Penggugatsudah pisah rumah tempat tinggal seperti tidak sebagai suami isteri,Tergugat bertempat tinggal bersama Orang Tuanya di Buntok danPenggugat bertempat tinggal di Desa Sanggu
    yangketerangannya saling berkesesuaian, pada pokoknya menerangkan perkawinanantara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak, yang mana pada saatawal perkawinan yaitu Februari 2016 kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat telah mulai terdapat keretakan dan perselisihandikarenakan sikap Tergugat yang tidak mempedulikan Penggugat meskipuntinggal dalam satu rumah, puncaknya pada April 2016 Tergugat meninggalkanPenggugat dan tinggal bersama orang tuanya di Buntok, sedangkan Tergugattinggal di Sanggu
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2003 — Putus : 29-09-2003 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1135/ Pdt. G / 2003 / PA. Bjn.
Tanggal 29 September 2003 — PENGGUGAT TERGUGAT
58 — 5
  • hinggasekarang berjalan 3 bulan lamanya terusmenerus ; Bahwa atas perilaku tergugat tersebut, penggugatmerasa tersiksa lahir batin serta sudah tidaktahan menderita lebih lama lagi dan juga penggugattidak rela atas perilaku tergugattersebut ; Bahwa dengan fakta diatas, maka rumah tanggapenggugat dan tergugat telah pecah karena secaraterus menerus telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan sehingga sudahtidak mungkin dapat lagi mencapai tujuanperkawinan yang kekal danbahagia ; Penggugat sanggu
Pengadilan PA Boroko Perdata Agama
Register : 19-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA Boroko Nomor 62/Pdt.P/2021/PA.Brk
Tanggal 14 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 7
  • Bahwa yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah Ayah kandungdari Pemohon II bernama Sanggu Blongkod dan diserahkan kepada imamDesa...yang bernama...... dengan disaksikan dua orang saksi yang bernamaMasud Umar dan Umar Entuu dan dengan mahar berupa perhiasan emassebesar 2 gram dibayar tuna;3. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat karena kelalaian Para Pemohon;4.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 19-03-2024 — Putus : 14-05-2024 — Upload : 14-05-2024
Putusan PT MAKASSAR Nomor 106/PDT/2024/PT MKS
Tanggal 14 Mei 2024 — Pembanding/Tergugat I : Maming Dg Lomo Binti Sanggu Dg Bisa
Terbanding/Penggugat : Daming Runtu Alias Daming Dg Runtu Bin Makkasang
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Jeneponto
Turut Terbanding/Tergugat II : Yada Dg Somba Binti Baso
25 — 0
  • Pembanding/Tergugat I : Maming Dg Lomo Binti Sanggu Dg Bisa
    Terbanding/Penggugat : Daming Runtu Alias Daming Dg Runtu Bin Makkasang
    Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Jeneponto
    Turut Terbanding/Tergugat II : Yada Dg Somba Binti Baso
Pengadilan PA Boroko Perdata Agama
Register : 09-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA Boroko Nomor 149/Pdt.P/2020/PA.Brk
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 0

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Faisal Lajawa bin Sanggu Lajawa) dengan Pemohon II (Ida Patilima binti Salim Patilima) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 1996 di Desa Tontulow Utara, Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
Pengadilan PA Boroko Perdata Agama
Register : 09-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA Boroko Nomor 149/Pdt.P/2020/PA.Brk
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 0

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Faisal Lajawa bin Sanggu Lajawa) dengan Pemohon II (Ida Patilima binti Salim Patilima) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 1996 di Desa Tontulow Utara, Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 02-06-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 16-06-2022
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 106/Pdt.P/2022/PA.Sgm
Tanggal 16 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
25 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yadi bin Sanggu) dan Pemohon II (Suarni binti Tama D.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 772/Pdt.G/2017/PA.Tnk
Tanggal 14 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
  • Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggu p lagibersuamikan Tergugat. dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugatdan lebih baik bercerai;9. Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjung Karang Cq Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amamyaberbunyi;PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 6/Pdt.G/2019/PA.Gdt
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
  • Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian, maka tujuan untuk menciptakan keluarga yang sakinah mawaddahPutusan Nomor 0006/Pdt.G/2019/PA.Gdt Hal 2 dari7warahmah tidak mungkin lagi tercapai, dan Penggugat tidak sanggu lagi untukmembina rumah tangga dengan Tergugat;PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugra Tergugat (), terhndap Penggugat ();3.