Terdakwa mengetahui membawa kayu tanpadokumen itu melanggar hokum tetapi terpaksa melakukannya karena terlilitutang sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah).Bahwa terdakwa menaikkan kayu ulin tersebut ke dalam mobil pick up sendiritetapi karena tidak mampu lagi menaikkan sendiiri kemudian mengupah oranglain sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah) per potong.

Uang yang harus dibayar terdakwa sebesarRp28.000,00 x 250 potong tanpa dilengkapi dokumen berupa kwitansi.Terdakwa mengetahui membawa kayu tanpa dokumen itu melanggar hukumtetapi terpaksa dilakukannya karena terlilit utang sebesar Rp500.000.000,00(lima ratus juta rupiah).e Bahwa kemudian terdakwa menaikkan kayu ulin tersebut ke dalam mobil pick upsendiri tetapi karena tidak mampu lagi menaikkan sendiiri kemudian mengupahorang lain sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah) per potong.

Bahwa Bapak Bagdjo (Terbanding / Tergugat ) sejak awalpersidangan mediasi sampai dengan akhir persidangan ( putusan )Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini tidak datangmenghadap sendiiri dan tidak pula menyuruh orang lain untukbertindak selaku Kuasanya.9.

Bahwa karena Bapak Bagdjo (Terbanding / Tergugat ) tidakdatang menghadap sendiiri dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk bertindak selaku Kuasanya dalam persidangan,berkesimpulan membenarkan dan mengakui dalildalil gugatanPembanding / Penggugat tanpa kecuali sehingga semuasanggahan dari Tergugat Il, Ill, VI, VIl, X, XI, XII, XIII, XIV, XVI,XVII, XVIII, XX, XX, XXIl, XXIll, XXIV melalui Kuasa Hukumnyaharuslah ditolak atau tidak diterima.b.

Bahwa Bapak Bagdjo ( Terbanding / Tergugat ) sejak awalpersidangan mediasi sampai dengan akhir persidangan ( putusan )Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini tidak datangmenghadap sendiiri dan tidak pula menyuruh orang lain untukbertindak selaku Kuasanya..

Bahwa karena Bapak Bagdjo ( Terbanding / Tergugat ) tidakdatang menghadap sendiiri dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk bertindak selaku Kuasanya dalam persidangan,berkesimpulan membenarkan dan mengakui dalildalil gugatanHalaman 30 dari 33 halaman Putusan Nomor 261/Pdt/2019/PTSMGPembanding / Penggugat tanpa kecuali sehingga semuasanggahan dari Tergugat Il, Ill, VI, Vil, X, XI, XII, XII, XIV, XVI,XVII, XVIII, XX, XX, XXII, XXIll, XXIV melalui Kuasa Hukumnyaharuslah ditolak atau tidak diterima.Bahwa

Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan JudexFactie Hakim Tingkat Pertama sebagaimana tercantum dalamputusan Nomor: 59/Pdt.G/2011/MSBna tanggal 27 Februari 2012Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 03 Rabiul Awal 1433Hijriyah, dengan pertimbangan hukumnya sudah tepat dan benarDan memenuhi syarat' serta ketentuan hukum, makapertimbangan tersebut sepenuhnya dapat disetujui untukHal7 dari 9 hal Putusan No. 37/Pdt.G/2012/MS.Acehdijadikan sebagai pertimbangan dan pendapat MahkamahSyariyah Aceh sendiiri

PENETAPANNOMOR 0137/Pdt.P/2014/MS.BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon , tempat / tanggal lahir Banda Aceh, 22 Januari 1973, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempattinggal di Kota Banda Aceh, dalam hal ini bertindak untukdan atas nama diri sendiiri

juga mengancam akan membunuh dirinya sendiiri jika saksi meninggalkanterdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar;2.

membunuhsaksi jika saksi bercerita kepada orang tua saksi sambil memegang sebuahpisau serta akan bunuh diri jika saksi meninggalkannya, tapi ketika terdakwatelah memasukkan alat kelaminnya ke alat kelamin saksi, saksi terlihat keenakan ; Bahwa setiap kali Terdakwa menyetubuhi saksi Tri Yuliasih tidak selalumengancam saksi namun yang terakhir sempat mengancam = akanmembunuh saksi Tri Yuliasih jika saksi Tri Yuliasih bercerita kepada orang tuasaksi dan terdakwa juga mengancam akan membunuh dirinya sendiiri

Bahwa akhirnya terjadi pisah rumah, Termoon pulang ke rumah orang tuanya sendirisejak Agustus 2009 hingga kini sudah ada 10 bulan, telah dihubungi melalui HPternyata Termohon memilih hidup sendiiri saja; 5. Bahwa atas halhal atau peristiwa tersebut diatas, Pemohon siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangan di muka sidang ; 6.

Karena Ttermohon sudah tidak maulagi rukun dengan Pmohon;==========, tempat tanggal lahir Nganjuk 16 Februari 1984, agamaIslam, golongan darah B, pendidikan MAN, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Musi Rawas, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon, dan saksi kenal denganTermohon;bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Termohon;bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggal dirumah milik mereka sendiiri

dantrinexyphenidyl;;Bahwa saat ditangkap, dari diri terdakwa didapatkan barang bukti berupa 10plastik klip obat yang masingmasing berisikan 10 (Sepuluh) butir obatTrihexyphenidyl dan pil Dextro sebanyak 20 (dua puluh) butir serta uanghasil penjualan sejumlah Rp.150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa menjual obat trihexyphenidyl seharga Rp.15.000,00 (limabelas ribu rupiah) untuk 10 (Sepuluh) butir obat;Bahwa pil dextromethorphan tidak untukdijual tetapi akan digunakan olehterdakwa sendiiri

dantrihexyphenidyl: Bahwa saat ditangkap, dari diri terdakwa didapatkan barang bukti berupa 10plastik klip obat yang masingmasing berisikan 10 (Sepuluh) butir obatTrihexyphenidyl dan pil Dextro sebanyak 20 (dua puluh) butir serta uanghasil penjualan sejumlah Rp.150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa menjual obat trinexyphenidyl seharga Rp.15.000,00 (limabelas ribu rupiah) untuk 10 (Sepuluh) butir obat; Bahwa pil dextromethorphan tidak untukdijual tetapi akan digunakan olehterdakwa sendiiri

Bahwa setelah Terdakwa mendapatkan uang Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) namun oleh terdakwa uang tagihan tersebut tidak disetorkan ke CV Sidodadidengan alasan terjadi perampokan di perjalanan dan uang tagihan itu telahdirampas orang lainserta Terdakwa mengaku melapor ke Polsek Sukorejo denganlaporan telah adanya perampokan terhadap Terdakwa namun setelah dilakukanintograsi oleh pihak Polsek Sukorejo Terdakwa mengaku bahwa perampokantersebut tidak benar dan uang tersebut digunakan untuk kepentingan sendiiri

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Pemohon dan Termohon telahpisah rumah selama4 bulan, Termohon pulang ke rumah orang tuanya sendiiri ;6. Bahwa atas keadaan yang demikian itu, menyebabkan Pemohon merasa tidak sangguplagi melanjutkan hubungan rumah tangga dengan Termohon, dan bermaksudmengakhirinya dengan perceraian :7.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR ; Apabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusanVarig SEaCilACi liye jem see seen eee enmeennee nn eee neenseeenReEmae EEN REERNBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugat, masingmasingdatang menghadap sendiiri ; 2222222 222 en nnn n=Bahwa Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihak sebelum sidang dilanjutkanwajib melakukan mediasi dan memilih mediator yang sudah tersedia

keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah iobu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon menghadap ke persidangan untuk mengajukan permohonanperbaikan nama dalam Akta cerai karena nama Pemohon yang tertulis padaAkta Cerai tidak sesuai dengan nama Pemohon yang sebenarnya sesual KTPdan Kartu Keluarga; Bahwa nama Pemohon yang tertulis pada Akta Cerai adalah Lina binti La Gala,sedangkan nama Pemohon yang sebenarnya adalah Herlina binti Gala; Bahwa yang mengajukan gugatan cerai adalah Pemohon sendiiri

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR : 2 2222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn ncn enne encesJika Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusan yangseadiladilnya ; 292222 on nn nnn n nnn nn nn nn nnn nn nn enn nn nn eensMenimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohon,masingmasing datang menghadap sendiiri ; Menimbang bahwa kemudian Majelis berusaha mendamaikan kedua belah pihak yangberperkara, namun usaha tersebut

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah sendiiri 14 tahun 3 bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah berhubungan' baik layaknyasebagaimana suami isteri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama :a. Anak 1 yang berumur 12 tahun;b. Anak 2 yang berumur 4 tahun;c. Anak 3 yang berumur 2,5 tahun;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini;SUBSIDERApabila majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiiri di persidangan , lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti sebagai berikutBukti Surat :.

VTA, Pondok Pinang,Jakarta Selatan 12310, sehingga perhitungan menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak...............ccccccccccccccessssseeeeeeeeeees Rp 0,00PPN yang harus dipungut/dibayar sendiiri.................... Rp 0,00Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan ................. Rp 7.736.492.881,00Jumlah perhitungan PPN kurang/(lebih) bayar............

pertimbangan tersebut gugatanRekonpensi harus pula dinyatakan tidak dapat diterima ; Dalam Konpensi dan Rekonpensi :Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat Konpensi / TergugatRekonpensi adalah pihak yang dikalahkan beralasan untuk dihukummembayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut putusanPengadilan Negeri palopo No.20/Pdt.G/2008/PN.Plp tanggal 19 Januari 2009tidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkan dan Pengadilan TinggiMengadili Sendiiri

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Pebruari 2019 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon telah diketahui berselingkuhdengan pria idaman lain (PIL) bernama XXXXXX asal dari Nganjuk, kejadianperselingkuhan diketahui sendiiri oleh Pemohon melalui anak kandungPemohon6.

dan Tergugat adalah suami isteri yang masih terikatperkawinan sah, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat samasamamempunyai kualiatas dalam perkara ini;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut di atas,Penggugat juga mengajukan 2 saksi masingmasing bernama SAKSI danSAKSI Il, kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya dan keterangan kedua saksi tersebut satu sama lainbersesuaian serta mendukung dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang hadir sendiiri

sebagai pertimbangan PengadilanTinggi Gorontalo sendiri dalam memutus perkara ini dalam peradilan tingkatbanding, kecuali mengenai pidana yang dijatunkan terhadap terdakwa menurutpendapat...pendapat Pengadilan Tinggi Gorontalo pidana yang dijatuhkan terlalu ringan danadalah adil apabila terdakwa dipidana seperti tersebut dalam amar putusandibawah ini ; 222 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn n cc enec accesMenimbang, bahwa pidana yang dijatuhnkan kepada seseorangterdakwa tidak hanya mendidik terdakwa sendiiri