Pinangsia Kec.Tamansari, Jakarta Barat kemudian terdakwa melihat saksi korban Asti Apriyanimeletakkan handphone didalam tas bahu yang disandangnya sedang berjalan ditangga Gedung Utama Meseum Fatahillah lalu terdakwa mengambil handphoneMicxon warna putih milik koroban Asti Apriyani, setelah di Meseum Fatahillahterdakwa berhasil lalu terdakwa bersama Bento dan Ari pergi kestasion keretaapi Jakarta Kota, setibanya di stasion mendapat sasaran kembali yang akanmenumpang kereta api, maka terdakwa bersama

Saksi Yunus Sanusi :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 19 Februari 2015sekira jam 16.00 Wib saksi melihat terdakwa dantemannya 2 (dua) orang melakukan pencopetan terhadapwanita di Stasion Kereta Api Kota, Jakarta Baraty;Bahwa benar saksi yang menangkap terdakwamemberitahu saksi korban ;Bahwa benar setelah saksi mengamankan terdakwa,saksi serahkan kekantor polisi ;Bahwa benar kedua teman terdakwa melarikan diri dantidak tertangkap.Menimbang, bahwa atas keterangan

Chandra Restiady melihatTerdakwa masuk melalui dinding tembok dan menjebol pagar kawat yangmenggelilingi lokasi SPU (stasion pengumpul umum) centra rambapertamina Ep, lalu setelah Terdakwa bersama dengan teman yangberjumlah 3 (tiga) orang ditiba di lokasi tersebut Terdakwa bersamadengan temannya kembali melakukan pemotongan terhadap 3 (tiga) PcsHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 967/Pid.B/2018/PN SkyCabel Seri SPL N 43 Voksei dengan total cabel yang hilang menjadi 45(empat puluh lima) meter, lalu setelah

Sukri melihat Terdakwamasuk melalui dinding tembok dan menjebol pagar kawat yangmenggelilingi lokasi SPU (stasion pengumpul umum) centra rambapertamina Ep, lalu setelah Terdakwa bersama dengan teman yangberjumlah 3 (tiga) orang ditiba di lokasi tersebut Terdakwa bersamadengan temannya kembali melakukan pemotongan terhadap 3 (tiga) PcsCabel Seri SPL N 43 Voksei dengan total cabel yang hilang menjadi 45(empat puluh lima) meter, lalu setelah berhasil terpotong Terdakwabersama dengan temannya berusaha

43 Vokseidengan menggunakan gergaji besi menjadi 45 (empat puluh lima) meter,setelah itu mengeluarkannya dari pagar kawat;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 967/Pid.B/2018/PN Sky Bahwa benar barang bukti berupa 3 (tiga) Pcs Cabel Seri SPL N 43Voksei dengan panjang lebih kurang 45 (empat puluh lima) meter adalahkabel yang Terdakwa ambil tersebut; Bahwa Terdakwa masuk ketempat dimana kabel tersebut berada dengancara masuk melalui dinding tembok dan menjebol pagar kawat yangmenggelilingi lokasi SPU (Stasion

menggunakansebilah parang kemudian memotong 3 (tiga) Pcs Cabel Seri SPL N 43Voksei dengan menggunakan gergaji besi menjadi 45 (empat puluh lima)meter, setelah itu mengeluarkannya dari pagar kawat;Bahwa benar barang bukti berupa 3 (tiga) Pcs Cabel Seri SPL N 43Voksei dengan total panjang 45 (empat puluh lima) meter adalah kabelyang Terdakwa ambil tersebut;Bahwa benar Terdakwa masuk ketempat dimana kabel tersebut beradadengan cara masuk melalui dinding tembok dan menjebol pagar kawatyang menggelilingi lokasi SPU (Stasion

bahwa unsur diatas bersifat alternatif karena terdiri daribeberapa elemen unsur, sehingga pembuktiannya akan disesuaikan denganfaktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, bilamana satu elemen sajaterpenuhi maka cukup untuk menyatakan bahwa unsur diatas terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, bahwa benar Terdakwa masuk ketempat dimana kabel tersebutberada dengan cara masuk melalui dinding tembok dan menjebol pagar kawatyang menggelilingi lokasi SPU (Stasion

Bahwa akibat dari halhal penyebab terjadi pertengkaran terusmenerus seperti tersebut diatas, Penggugat sudah tidak kuat dan tidaktahan lagi untuk hidup bersama dengan Tergugat dan pada akhirnyasejak bulan Juni 2020 sampai dengan sekarang (3 bulan yang lalu)antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dimana Penggugattinggal di Jalan Kapten Sarwono, RT/RW. 002/005, Desa BanjaranWetan, Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung, sedangkan Tergugattinggal di Kampung Babakan Stasion, RT/RW. 003/004, Desa

XXXXXXXXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alamat Kampung Babakan Stasion, RT 003, RW 004, Desa Banjaran Kulon,Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai anak tiriPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJalan Kapten Sarwono, RT 002, RW 005, Desa Banjaran Wetan,Kecamatan Banjaran,

XXXXXXXXXXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,alamat Kampung Babakan Stasion, RT 001, RW 004, Desa Banjaran Kulon,Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Him. 6 dari 16Putusan 6353/Pdt.G/2020/PA.Sor Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJalan Kapten Sarwono, RT 002, RW

PENETAPANNomor 4372/Pdt.G/2017/PA.Cms. er I ysS HID ousf=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempatkediaman di Kabupaten Pangandaran, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada Miftah Mujahid,SH,advokat/penasehat hukum yang berkantor di JI Stasion No76 Ciamis, berdasarkan

,Jumlah Rp. 180.000,PUTUSANNomor 4372/Pdt.G/2017/PA.Cms.oar Jl yor SID O. weef= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Pemohon, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan, TempatKediaman di Kabupaten Pangandaran, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada : Miftah Mujahid,SHadvokat/penasehat hukum yang berkantor di JI Stasion

af=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai talak antara :Diding Sutardi bin Baedin, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,tempat kediaman di Dusun Gadog RT 002 RW 001 Desabatumalang Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, dalam hal ini telah memberikan kuasakepada Miftah Mujahid,SH, advokat/penasehat hukumyang berkantor di JI Stasion

Bahwa terdakwa menerima sabusabu tersebut dari ENDANGSURYANA alias SENGKE (DPO) pada hari Selasa tanggal 5 April 2016sekitar jam 13.00 wib di rumah terdakwa Jalan Stasion Selatan No. 23 K Rt.001 Rw. 002 Kel. Kebon Jeruk Kec. Andir Kota Bandung dan sebagian telahdijual kepada ASEN (DPO) dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) pada hari Minggu tanggal 10 April 2016 sekira jam 17.00 wib diterminal stasiun Hall.

Bahwa terdakwa memperoleh sabusabu tersebut dari ENDANGSURYANA alias SENGKE (DPO) pada hari Selasa tanggal 5 April 2016sekitar jam 13.00 wib di rumah terdakwa Jalan Stasion Selatan No. 23 K Rt.001 Rw. 002 Kel. Kebon Jeruk Kec. Andir Kota Bandung dan sebagian telahdijual kepada ASEN (DPO) dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) pada hari Minggu tanggal 10 April 2016 sekira jam 17.00 wib diterminal stasiun Hall.

berupa 1 (satu)buah timbangan merk Camry warna hitam berikut dusnya warna putih diatas lemari lalu didalam saku jaket yang digantung di lemari disita 1 (satu)bungkus plastik yang berisi plastik kecil, Kemudian 5 (lima) bungkus plastikbening berisikan kristal warna putin dengan berat netto seluruhnya 0,7364(nol koma tujuh tiga enam empat) gram dimasukkan ke dalam sikat cuciwarna hijauputih yang terdakwa simpan di atas plafon tempat menguras airyang ada di belakang Hotel Arimbi yang beralamat di Jalan Stasion

Bahwa benar Terdakwa menerima sabusabu tersebut dari ENDANGSURYANA alias SENGKE (DPO) pada hari Selasa tanggal 5 April 2016sekitar jam 13.00 wib di rumah terdakwa Jalan Stasion Selatan No. 23 K Rt.001 Rw. 002 Kel. Kebon Jeruk Kec. Andir Kota Bandung dan sebagian telahdijual kepada ASEN (DPO) dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) pada hari Minggu tanggal 10 April 2016 sekira jam 17.00 wib diterminal stasiun Hall.

Setelah mendengar permohonan secara lisan dari terdakwa yang pada pokoknyamerasa bersalah, menyesali serta berjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya untuk ituterdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan sebagaimana dakwaan JaksaPenuntut Umum sebagai berikut :DAKWAANPrimair :Bahwa ia Terdakwa Herri Sembiring pada hari Selasa tanggal 07 Juni 2011 sekira pukul09.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011 bertempat di depan tokopupuk BTN / Stasion

menyimpulkan bahwa barang bukti milik Terdakwa Herri Brahmana adalahbenar mengandung Cannabinoid (positif ganja) terdaftar dalam Goongan (satu) Nomor Urut 8lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Subsidair :Bahwa ia Terdakwa Herri Sembiring pada hari Selasa tanggal 07 Juni 2011 sekira pukul09.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011 bertempat di depan tokopupuk BTN / Stasion

bahwa barang bukti milik Terdakwa Herri Brahmana adalahbenar mengandung Cannabinoid (positif ganja) terdaftar dalam Goongan (satu) Nomor Urut 8lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Lebih Subsidair :Bahwa ia Terdakwa Herri Sembiring pada hari Selasa tanggal 07 Juni 2011 sekira pukul09.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011 bertempat di depan tokopupuk BTN / Stasion

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidanaMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan bantahan atau keberatanatas dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:LAMHOT NAPITUPULU dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan1.sebagai berikut:Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 04Februari 2016 sekira pukul 01.20 wib di warung tuak Jalan Stasion

perlu di muka umum, cukup apabila tidak diperlukan apaada kemungkinan orang lain dapat melihatnya (vide Yurisprudensi Mahkamah Agung RINo. 10 K/Kr/1975 tanggal 1731976).Menimbang, berdasarkan faktafakta yang ditemukan dalam persidanganserta berdasarkan dari keterangan saksisaksi di Persidangan, serta keteranganTerdakwa dan petunjuk serta diperkuat dengan barang bukti bahwa penganiayaantersebut terjadi pada hari pada hari Kamis tanggal 04 Februari 2016 sekira pukul01.20 wib di warung tuak Jalan Stasion

Unsur Menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang;Menimbang, berdasarkan faktafakta yang ditemukan dalam persidanganserta berdasarkan dari keterangan saksisaksi di Persidangan, serta keteranganTerdakwa dan petunjuk serta diperkuat dengan barang bukti bahwa penganiayaantersebut terjadi pada hari pada hari Kamis tanggal 04 Februari 2016 sekira pukul01.20 wib di warung tuak Jalan Stasion Desa Suka Makmur Kecamatan Delitua,terdakwa menganiaya saksi Lamhot Napitupulu bersama 7 (tujuh) orang temanterdakwa

PodosugihKecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan selama 5 (lima)tahun dan selama 3 (tiga) tahun hidup bersama di KecamatanBandar Kabupaten Batang;Bahwa semula keluarga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia tetapi pada 2006 setelah pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihansampai awal bulan Oktober tahun 2013 yang jadi pokokpertengkaran dikarenakan Tergugat tidak pernah memberikanBahwa pada awal perkawinan Tergugat dipinjami modal untukmembuka Play Stasion

Bahwa setelah usaha Play Stasion agak sepikemudian dialihkan usaha ternak dan pertanian di Desa DepokKecamatan Kandeman Kabupaten Batang dengan mintatambahan pinjaman dari orangtua Penggugat.

ANDAR di Stasion Kiaracondongbandung, Sdr, ANDAR mengajak Terdakwa untuk melakukan pencurian diTasikmalaya dan apabila berhasil maka uang hasil penjualannya dibagi dua danatas ajakan Sdr. ANDAR, Terdakwa menyetujuinya, lalu keesokan harinyaTerdakwa dan Sdr. ANDAR pergi ke Tasikmalaya untuk mencari sasaranpencurian hingga ditemukan sasarannya yaitu Toko Dewi Kosmetik yang sepipengunjung, dimana kemudian Terdakwa dan Sdr.

menanyakan obatsedangkan Terdakwa mengambil HP melalui lubang meja Kasir ;Bahwa setelah Terdakwa mendapatkan HP tersebut kemudian keluar danmeninggalkan toko tersebut lalu menuju WC Umum dan HP tersebut Terdakwaserahkan kepada ANDAR ;Bahwa Terdakwa dapat ditangkap ketika saya sedang di dalam WC sudahditunggu massa sedangkan teman Terdakwa yang bernama ANDAR berhasilmelarikan diri ;Bahwa yang mempunyai inisiatif untuk mrelakukan pencurian adalah ANDAR(DPO) pada hari Senin tanggal 11 Maret 2013 di Stasion

denganANDAR (DPO) telah mengambil Hand Phone merk Blackberry Belagio yangdisimpan diatas meja Kasir;Bahwa benar Terdakwa mengambil HP tersebut dengan cara Terdakwa denganANDAR (DPO) masuk kedalam Toko Dewi Kosmetik, dan setelah beradadidalam untuk mengalihkan perhatian karyawan toko teman Terdakwa ANDARberpurapura menanyakan obat sedangkan Terdakwa mengambil HP melaluilubang meja Kasir ;Bahwa yang mempunyai inisiatif untuk mrelakukan pencurian adalah ANDAR(DPO) pada hari Senin tanggal 11 Maret 2013 di Stasion

Bahwa kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2011ketenteraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain: Tergugat pulang bekerja selalu malam hari denganalasan kerja lembur akan tetapi setelah ditanya olehPenggugat ternyata Tergugat main play stasion (PS)dan apabila dinasehati Tergugat malah marahmarahserta memukul Penggugat sehingga membuat Penggugatkecewa;4.

125 HIR);Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyamendalilkan bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun baik akan tetapi kurang lebih sejak bulanAgustus tahun 2011 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat pulangbekerja selalu malam hari dengan alasan kerja lembur akantetapi setelah ditannya oleh Penggugat ternyata Tergugatmain play stasion

Pada hari rabu tanggal 04 maret 2015 sekira pukul 16.00 Wib terdakwadengan modus atau cara berpurapura memperpanjang waktu pemakaianmobil tersebut selama 1 (satu) minggu dengan membayar sebesarRp.2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) kepada saksi IrwanSyahputra didepan stasion pengisian bahan bakar umum (SPBU) parcom,selanjutnya pada hari Rabu tanggal 11 maret 2015 sekira pukul 16.00 Wibterdakwa memperpanjang lagi waktu pemakaian dengan membayarsebesar Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratus

menerima dan membagi ke saksi Lilis Lisnawati sebesarRp.2.000.000, (dia juta rupiah) sebagai imbalan membantu menggadaikanmobil tersebut dan uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)dipergunakan Sdr.Adi Tompel (DPO).Pada hari rabu tanggal 04 maret 2015 sekira pukul 16.00 Wib terdakwadengan modus atau cara berpurapura memperpanjang waktu pemakaianmobil tersebut selama 1 (satu) minggu dengan membayar sebesarRp.2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) kepada saksi IrwanSyahputra didepan stasion

Bahwa benar pada hari rabu tanggal 04 maret 2015 sekira pukul 16.00 Wibterdakwa dengan modus atau cara berpurapura memperpanjang waktupemakaian mobil tersebut selama 1 (satu) minggu dengan membayarsebesar Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) kepada saksiIwan Syahputra didepan stasion pengisian bahan bakar umum (SPBU)parcom, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 11 maret 2015 sekira pukul16.00 Wib terdakwa memperpanjang lagi waktu pemakaian denganmembayar sebesar Rp.2.800.000, (dua juta

Pada hari rabu tanggal 04 maret 2015 sekira pukul 16.00Wib terdakwa dengan modus atau cara berpurapura memperpanjang waktupemakaian mobil tersebut selama 1 (satu) minggu dengan membayar sebesarRp.2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) kepada saksi Irwan Syahputradidepan stasion pengisian bahan bakar umum (SPBU) parcom, selanjutnya padahari Rabu tanggal 11 maret 2015 sekira pukul 16.00 Wib terdakwa memperpanjanglagi waktu pemakaian dengan membayar sebesar Rp.2.800.000, (dua juta delapanratus

Pada hari rabu tanggal 04 maret 2015 sekira pukul 16.00Wib terdakwa dengan modus atau cara berpurapura memperpanjang waktupemakaian mobil tersebut selama 1 (satu) minggu dengan membayar sebesarRp.2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) kepada saksi Iran Syahputradidepan stasion pengisian bahan bakar umum (SPBU) parcom, selanjutnya padahari Rabu tanggal 11 maret 2015 sekira pukul 16.00 Wib terdakwa memperpanjanglagi waktu pemakaian dengan membayar sebesar Rp.2.800.000, (dua juta delapanratus

Tatang di JI Stasion No 7 Lingk KotaKidul RT 003 RW 010 Kelurahan Ciamis Kecamatan Ciamis KabupatenCiamis dan Termohon berkediaman diwilyah yuridisi yang sama denganPemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah tanggal 23Januari 2006 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijeungjing KabupatenCiamis; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohon tinggaldirumah orang tua Termohon dan sudah dikaruniai satu orang anak ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari

Tatang di JI Stasion No 7 Lingk Kota KidulRT 003 RW 010 Kelurahan Ciamis Kecamatan CiamisKabupaten Ciamis, sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Cijantung RT 004 RW 008 Desa DewasariKecamatan Cijeungjing Kabupaten Ciamis, sebagaiTermohon;Yang amar putusannya sebagai berikut :1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir ;2.

Tatangdi JI Stasion No 7 Lingk Kota Kidul RT 003 RW 010Kelurahan Ciamis Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis,sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Cijantung RT 004 RW 008Desa Dewasari Kecamatan Cijeungjing KabupatenCiamis, sebagai Termohon;Susunan majelis yang bersidang sebagai berikut :1. Drs. Usman Parid, S.H. sebagai Ketua Majelis ;2. Drs. Ikhwan Sopiyan, S.H.,M.H. sebagai Hakim Anggota ;3. Drs.

Tatangdi JI Stasion No 7 Lingk Kota Kidul RT 003 RW 010Kelurahan Ciamis Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis,sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Cijantung RT 004 RW 008Desa Dewasari Kecamatan Cijeungjing KabupatenCiamis, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca berkas perkara beserta semua sSuratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal

Stasion Utara, RT/RW001/013, Kel. Banjar Kulon, Kec. Banjaran, Kab. Bandung, denganHak Milik atas sebidang tanah: Milik Adat, dengan Persil Nomor 2 SIll Blok Stasion Kohir Nomor 1517, seluas 84 M?

Stasion Utara, RT/RW001/013, Kel. Banjar Kulon, Kec. Banjaran, Kab. Bandung, denganHak Milik atas sebidang tanah: Milik Adat, dengan Persil Nomor 2 Slll Blok Stasion Kohir Nomor 1517, seluas 84 M?* (Delapan PuluhEmpat Meter Persegi), atas nama dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah MilikSebelah Timur : Tanah MilikHal.6 dari 30 hal.

Stasion Utara, RT/RW001/013, Kel. Banjar Kulon, Kec. Banjaran, Kab. Bandung, denganHak Milik atas sebidang tanah: Milik Adat, dengan Persil Nomor 2S Ill Blok Stasion Kohir Nomor 1517, seluas 84 M? (Delapan PuluhEmpat Meter Persegi), atas nama dengan batasbatas:Sebelah Utara: Tanah MilikHal.8 dari 30 hal.

Slametmengambil barang berupa 1 (satu) buah Handphone Samsung Galaxy Star warnaputih dan 3 (tiga) buah tabung gas elpiji ukuran 3 KG dan 1 (satu) bor listrikkemudian dibawa kabur lalu dijual;Bahwa Terdakwa mendapatkan hasil penjualan sebesar Rp 90.000,00 (sembilanpuluh dribu rupiah);Bahwa uang tersebut Terdakwa gunakan main Play Stasion dan minum kopi diwarung;Menimbang, bahwa Terdakwa Il. AKHMAD IQBAL BIN M.

Psr.Bahwa Terdakwa mendapatkan hasil penjualan sebesar Rp 90.000,00 (sembilanpuluh dribu rupiah);Bahwa uang tersebut Terdakwa gunakan main Play Stasion dan minum kopi diwarung;Menimbang, bahwa Terdakwa Ill. FIRMAN ALKAFI ANUGRAH PRATAMA BINM. SAFIN di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Mei 2017 sekitar jam 20.30 WIB.

mencari barang, sementara Terdakwa berperanmengawasi keadaan sekitar rumah;Bahwa selanjutnya Terdakwa Akhmad Iqbal Bin M Slamet bersama TerdakwaHudan Adi Nugroho Bin Swartono mengambil barang berupa 1 (satu) buahHandphone Samsung Galaxy Star warna putih dan 3 (tiga) buah tabung gas elpijiukuran 3 KG dan 1 (satu) bor listrik Kemudian dibawa kabur lalu dijual;Bahwa Terdakwa mendapatkan hasil penjualan sebesar Rp 90.000,00 (sembilanpuluh dribu rupiah);Bahwa uang tersebut Terdakwa gunakan main Play Stasion

selanjutnya Terdakwa Akhmad Iqbal Bin M Slamet bersama TerdakwaHudan Adi Nugroho Bin Swartono mengambil barang berupa 1 (satu) buahHandphone Samsung Galaxy Star warna putih dari dalam kamar dan 3 (tiga) buahtabung gas elpiji ukuran 3 KG dan 1 (satu) bor listrik dari dapur;Bahwa barangbarang yang diambil oleh para Terdakwa dibawa kabur kemudiandijual;Bahwa para Terdakwa mendapatkan hasil penjualan sebesar Rp 90.000,00(sembilan puluh dribu rupiah);Bahwa uang tersebut para Terdakwa gunakan main Play Stasion

Ahmadin mendatangi rumah Armen Rizal BinMuhammad di Jalan Simpang Kota Garo Rt.012 Rw.002 Desa Kota Garo danmemasuki rumah tersebut dengan mencongkel kaca dengan menggunakan obengbesi dan setelah terbuka terdakwa Ryan Hidayat masuk diikuti oleh Jendrizal AlsJendrik Bin Ahmadin kemudian memeriksa semua isi dalam rumah lalumengumpulkan barangbarang berupa 1 (satu) Unit Genset warma hitam 4 gramemas berbentuk kalung rantai, Sepeda motor Honda Supra X Nopol BM 3608 QKbeserta BPKB, 1 (satu) unit Play Stasion

BM 3608 QK dan Laptop Merk ACER masihada dan Nof Irwan Als Irwan mengatakan bahwa yang barang barang yangditanyakan itu tidak ada. kemudian setelah itu Armen Rizal berangkat dari SumateraBarat menuju rumahnva di Jalan Simpang Kota Garo Desa Kota Garo KecamatanTapung Hilir Kabupaten Kampar. sesampainya dirumah Armen Rizal mendapatibarang barangnya berupa 1 (satu) Unit Genset warna hitam 4 gram emas berbentukkalung rantai, Sepeda motor Honda Supra X Nopol BM 3608 QK beserta BPKB, 1(satu) unit Play Stasion

Ahmadin mendatangi rumah Armen Rizal BinMuhammad di Jalan Simpang Kota Garo Rt.012 Rw.002 Desa Kota Garo danmemasuki rumah tersebut dengan mencongkel kaca dengan menggunakan obengbesi dan setelah terbuka terdakwa Ryan Hidayat masuk diikuti oleh Jendrizal AlsJendrik Bin Ahmadin kemudian memeriksa semua isi dalam rumah lalumengumpulkan barangbarang berupa 1 (satu) Unit Genset wama hitam 4 gramemas berbentuk kalung rantai, Sepeda motor Honda Supra X Nopol BM 3608 QKbeserta BPKB, 1 (satu) unit Play Stasion

Ahmadin mendatangi rumah Armen Rizal BinMuhammad di Jalan Simpang Kota Garo Rt.012 Rw.002 Desa Kota Garo dan memasukirumah tersebut dengan mencongkel kaca dengan menggunakan obeng besi dan setelahterbuka terdakwa Ryan Hidayat masuk diikuti oleh Jendrizal Als Jendrik Bin Ahmadinkemudian memeriksa semua isi dalam rumah lalu mengumpulkan barangbarang berupa 1(satu) Unit Genset warna hitam 4 gram emas berbentuk kalung rantai, Sepeda motor HondaSupra X Nopol BM 3608 QK beserta BPKB, 1 (satu) unit Play Stasion

dan Laptop Merk ACER masih ada dan Nof Irwan Als Irwanmengatakan bahwa yang barang barang yang ditanyakan itu tidak ada;Menimbang, bahwa setelah itu Armen Rizal berangkat dari Sumatera Barat menujurumahnva di Jalan Simpang Kota Garo Desa Kota Garo Kecamatan Tapung HilirKabupaten Kampar. sesampainya dirumah Armen Rizal mendapati barang barangnyaberupa 1 (satu) Unit Genset warna hitam 4 gram emas berbentuk kalung rantai, Sepedamotor Honda Supra X Nopol BM 3608 QK beserta BPKB, 1 (satu) unit Play Stasion

Pasuruan ;e Bahwa barang yang diambil adalah 2 buah tabung elpiji milik Imamudin ;e Bahwa saksi bersama dengan terdakwa main play stasion, selanjutnya terdakwamengajak saksi jalanjalan sambil mencari sasaran yang disetujui oleh saksi,kemudian saksi pulang ke rumah meminjam sepeda motor kakak dan langsungkembali ke tempat rental lalu berboncengan dengan terdakwa pergi ke rumahteman di daerah Ds. Sekantong, Kec. Ngoro, sepulang dari rumah teman kamimencari sasaran hingga akhirnya lewat di JI.

Pasuruan ;Bahwa barang yang diambil adaiah 2 buah tabung elpiji milik Imamudin ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian bersama Sabikis Sari;Bahwa terdakwa bersama dengan Sabikis main play stasion, selanjutnya terdakwamengajak Sabikis jalanjalan sambil mencari sasaran yang disetujui oleh Sabikis,kemudian Sabikis pulang ke rumah meminjam sepeda motor kakaknya danlangsung kembali ke tempat rental lalu berboncengan dengan terdakwa pergi kerumah teman di daerah Ds. Sekantong, Kec.

Pasuruan ;e Bahwa benar barang yang diambil adaiah 2 buah tabung elpiji milik Imamudin ;e Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian bersama Sabikis Sari ;e Bahwa benar terdakwa bersama dengan Sabikis main play stasion, selanjutnyaterdakwa mengajak Sabikis jalanjalan sambil mencari sasaran yang disetujui olehSabikis, kemudian Sabikis pulang ke rumah meminjam sepeda motor kakaknya danlangsung kembali ke tempat rental lalu berboncengan dengan terdakwa pergi kerumah teman di daerah Ds, Sekantong, Kec.

ANAK JI, umur 8 bulan;Bahwa kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2011 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain: Tergugat kurang bertanggung jawab kepada Penggugat, karena hasil kerjaTergugat tidak pernah diberikan kepada Penggugat karena hanya untukkesenangan sendiri untuk bermain Play Stasion, hingga akhirnya kebutuhankeluarga tidak pernah tercukupi dan berakibat

dalam surat gugatannya mendalilkan bahwasemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapi kurang lebihsejak bulan Juli tahun 2011 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat kurangbertanggung jawab kepada Penggugat, karena hasil kerja Tergugat tidak pernahdiberikan kepada Penggugat karena hanya untuk kesenangan sendiri untuk bermainPlay Stasion

Mangkubumen, Banjarsari Surakarta sebagai berikut Yang pertama pada tanggal 08 Nopember 2019 sekira pukul 00.30 WIBbertempat di Gerbong rangkaian Kereta Api yang sedang diparkir di DepoKereta api Stasion Balapan, Kel.

berhasil mengambil televisinya lalu terdakwa membawa pulangtelevisinya ke rumah terdakwa yang berjarak dengan tempat kejadianberjarak kurang lebin 10 M dan selanjutnya televisi tersebut dijual ketukang rosok yang lewat didepan rumah terdakwa dengan hargaRp.300.000, (tiga ratus ribu tupiah) tanpa seijin dari pemiliknya yaitu PT.Kereta Api Indonesia Yang kedua pada tanggal 22 Nopember 2019 sekira pukul 00.30 WIBbertempat di slah satu Gerbong rangkaian Kereta Api yang sedang diparkirdi Depo Kereta api Stasion

Kereta Api Indonesia;Yang ke lima pada tanggal 11 Januari 2020 sekira pukul 00.30 WIBbertempat di satu Gerbong Kereta Api yang sedang terpakir di Depo Keretaapi Stasion Balapan Kel.

Kereta Api Indonesia.Selanjutnya pada tanggal 07 Juni 2020 sekira pukul 14.00 WIB terdakwadatang lagi ke salah satu Gerbong Kereta Api yang yang sedang diparkirdi Depo Kereta api Stasion Balapan Kel.

di salah satu) Gerbongrangkaian Kereta Api yang diparkir di Depo Kereta api Stasiun Balapan Kel.Mangkubumen , Banjarsari Surakarta yaitu pada tanggal 08 Nopember 2019sekira pukul 00,30 Wib lalu pada tanggal 22 Nopember 2019 sekira pukul00,30 lalu kemudian pada tanggal 10 Desember 2019 sekira pukul 00,30 Wibselanjutnya pada 24 Desember 2019 sekira pukul 00.30 WIB dan padatanggal 11 Januari 2020 sekira pukul 00.30 WIB bertempat di Gerbongrangkaian Kereta Api yang sedang diparkir di Depo Kereta api Stasion

Adapun terhadap tuntutan atau rekonvensi yangdikemukakan Termohon, maka Pemohon mengemukakan tanggapan sebagaie bahwa Pemohon membantah tentang tidak memberi nafkah kepada Termohonselama 11 tahun tersebut, karena Pemohon yang hidup dalam satu rumah tanggadengan Termohon juga bekerja membantu Termohon berXXXX kosmetik dan jugaPutusan Nomor 0137/Pdt.G/2013/PA Kbm Hal. 3 dari 12 halmengelola usaha play stasion dan rental mainan anakanak, yang semua hasilnyadikumpulkan oleh Termohon, sehingga Pemohon

dirumah Termohon, dan saksi tidak pernah mengetahui adanya perselisihanantara Pemohon dengan Termohon, akan tetapi sejak akhir tahun 2012 keduanyamulai hidup berpisah karena Pemohon pulang ketempat orang tuanya di dudkuhXXXX, Kelurahan XXXX, Kebumen;e bahwa pihak keluarga Termohon telah pernah berusaha mendamaikan keduanya,akan tetapi tidak berhasil;e bahwa mengenai pekerjaan Pemohon, sewaktu masih bersama Termohon iamembantu Termohon berjualan kosmetik dipasar dan menjaga usaha mainan anakanak (play stasion

nafkahselama setahun terakhir setiap bulannya Rp. 150.000, selain itu Tergugat rekonvensi jugamempunyai kemampuan memiliki sebuah motor merek SUZUKI TUNDER tahunMenimbang, bahwa Tergugat rekonvensi telah mengemukakan bantahannyatentang tidak membayar nafkah selama 11 tahun tersebut, karena selama itu Tergugatrekonvensi berada dalam satu rumah tangga dengan Penggugat rekonvensi yang ikutmembantu pekerjaan Penggugat Rekonvensi sebagai penjual kosmetik, dan juga TergugatRekonvensi ikut mengelola usaha play stasion

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga merekaberjalan harmonis hingga dikaruniai keturunan,namun bulan April 2005 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah karena termohon yang pamitkepada pemohon dengan menyatakan tidak senangkepada pemohon' langsung pergi dengan diantarputranya ke stasion dengan ijin entah kemana tidakada yang mengetahui hingga kini sudah 3. tahunlamanya termohon tidak pernah pulang atau kirimkabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas,baik di dalam maupun di luar wilayah

Akan tetapi sejak bulan April 2005rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyahkarena termohon yang pamit kepada pemohon denganmenyatakan tidak senang kepada pemohon langsungpergi dengan diantar putranya ke stasion denganijin entah kemana tidak ada yang mengetahui hinggakini sudah 3 tahun lamanya termohon tidak pernahpulang atau kirim kabarserta tidak diketahuialamatnya yang jelas, baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia , maka pertengkaran yangdidalilkan pemohon dianggap telah