Ditemukan 1144 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-10-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN BANTA ENG Nomor 148/Pid.B/2016/PN Ban
Tanggal 14 Desember 2016 — Pidana - SAHARUDDIN Alias SAHA Bin LAHO
8335
  • MALANG tetapi hanya jaketnyayang dikena tikaman;Bahwa pada saat saksi SYAMSUL HAEDAR BIN FAHRI tibaHal 6 dari 18 Hal Put. No.148/Pid.B/2016/PN.Ban.ditempat kejadian Terdakwa sudah mengeluarkanbadiknya; Bahwa yang dikatakan Terdakwa waktu menikam saksiSYAMSIR S.Pd Bin H. MALANG Jangan melawan; Bahwa saksi SYAMSIR S.Pd Bin H. MALANG tidakmelakukan perlawanan; Bahwa antara saksi SYAMSIR S.Pd Bin H.
    MALANG dengan badik yang telahterhunus sebelumnya namun saksi SYAMSIR S.Pd Bin H.MALANG pada saat itu tidak mengalami luka hanya bajuyang dikenakannya robek akibat tikaman tersebut; Bahwa yang ditikam oleh Terdakwa adalah saksiSYAMSIR S.Pd Bin H. MALANG tetapi hanya jaketnyayang dikena tikaman; Bahwa pada saat saksi SUPRIADI ALIAS ADI BIN SAHIRtiba ditempat kejadian Terdakwa sudah mengeluarkanbadiknya; Bahwa yang dikatakan Terdakwa waktu menikam saksiSYAMSIR S.Pd Bin H.
    MALANG tetapi hanya jaketnyayang dikena tikaman;Bahwa pada saat saksi SYAMSIR, S.Pd BIN H. MALANGtiba ditempat kejadian Terdakwa sudah mengeluarkanHal 9 dari 18 Hal Put. No.148/Pid.B/2016/PN.Ban.badiknya; Bahwa yang dikatakan Terdakwa waktu menikam saksiSYAMSIR S.Pd Bin H. MALANG jangan melawan; Bahwa saksi SYAMSIR S.Pd Bin H. MALANG tidakmelakukan perlawanan; Bahwa antara saksi SYAMSIR S.Pd Bin H.
    MALANG tetapi hanya jaketnyayang dikena tikaman; Bahwa benar pada saat saksi SYAMSIR, S.Pd BIN H.MALANG tiba ditempat kejadian Terdakwa sudahmengeluarkan badiknya; Bahwa benar antara saksi SYAMSIR S.Pd Bin H.
Putus : 18-06-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 114/Pid.B/2015/PN.Sgm
Tanggal 18 Juni 2015 — I. SYAMSUDDIN Dg.BONTO Bin ASIS ; II. JUSRIANTO Bin YUSUF
496
  • Gowa. tibatiba datang pelaku menghampiri saksi korban dimanaTerdakwa JUSRIANTO BIN YUSUF menghentikan motornya dan langsungmemukul saksi korban pada bagian pipi kanan sehingga terjatuh dan dipukulberkalikali pada bagian punggung setelah itu datang Terdakwa SYAMSUDDINDg BONTO BIN ASIS, menikam pada bagian kaki namun korbanmenghindar,dan selalu megarahkan tikaman kearah dadanya namun korbansempat menghindar, Setelah korban dipukul lagi oleh Terdakwa JUSRIANTOBIN YUSUF pada bagian tengkuk sehingga korban
    BONTO BIN ASIS, menikam pada bagian kaki namun korban menghindar,dan selalu megarahkan tikaman kearah dadanya namun korban sempatmenghindar, Setelah korban dipukul lagi oleh Terdakwa JUSRIANTO BINYUSUF pada bagian tengkuk sehingga korban tidak sempat menghindar lagi.Sehingga Terdakwa SYAMSUDDIN Dg BONTO sempat mengarahkanbadiknya kearah perut korban sempat menghindar, ternyata badiknya sempatmelukai kaki korban pada Paha samping sebelah kanan, setelah menikam kakikorban, Terdakwa SYAMSUDDIN Dg BONTO
    Gowa. tibatibadatang pelaku menghampiri saksi korban dimana Terdakwa JUSRIANTOBIN YUSUF menghentikan motornya dan langsung memukul saksikorban pada bagian pipi kanan sehingga terjatuh dan dipukul berkalikalipada bagian punggung setelah itu datang Terdakwa SYAMSUDDIN DgBONTO BIN ASIS, menikam pada bagian kaki namun korbanmenghindar,dan selalu megarahkan tikaman kearah dadanya namunkorban sempat menghindar, Setelah korban dipukul lagi olen TerdakwaJUSRIANTO BIN YUSUF pada bagian tengkuk sehingga korban
    Gowa tibatiba datang Terdakwa JUSRIANTO menghampiri saksikorban dimana terdakwa JUSRIANTO BIN YUSUF menghentikanmotornya dan langsung memukul saksi korban Ismail Bin Ma,do padabagian pipi kanan sehingga teijatuh dan dipukul berkalikali pada bagianpunggung setelah itu datang terdakwa.SYAMSUDDIN Dg BONTO BINASIS, menikam pada bagian kaki namun korban menghindar.dan selalumengarahkan tikaman kearah dadanya namun korban sempatmenghindar, Setelah korban dipukul lagi oleh terdakwa JUSRIANTO BINYUSUF pada
Register : 12-03-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 686/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
MOSEZS MANULLANG, SH
Terdakwa:
DEDEK SYAHPUTRA Alias DEDEK BERANG
407
  • Setelah ituterdakwa langsung menikam saksi korban dengan menggunakan senjatatajam ke arah dada saksi korban I, namun saksi korban mengelaksehingga tikaman terdakwa mengenai lengan kiri saksi korban lagisehingga saksi korban kembali terjatun dengan posisi terlentang. NamunDapril dan Dullah tetap memeluk dan memegang kedua tangan saksikorban .
    Setelah ituterdakwa langsung menikam saksi korban dengan menggunakan senjatatajam ke arah dada saksi korban I, namun saksi korban mengelaksehingga tikaman terdakwa mengenai lengan kiri saksi korban lagisehingga saksi korban kembali terjatuh dengan posisi terlentang. NamunDapril dan Dullah tetap memeluk dan memegang kedua tangan saksikorban .
    Setelah ituterdakwa langsung menikam saksi korban dengan menggunakan senjatatajam ke arah dada saksi korban I, namun saksi korban mengelaksehingga tikaman terdakwa mengenai lengan kiri saksi korban lagisehingga saksi korban kembali terjatun dengan posisi terlentang. NamunPutusan Pidana Nomor 686/Pid.B/2018/PN.Mdn Halaman 9Dapril dan Dullah tetap memeluk dan memegang kedua tangan saksikorban .
    Setelah itu terdakwa langsungmenikam saksi korban dengan menggunakan senjata tajam ke arah dadasaksi korban , namun saksi korban mengelak sehingga tikaman terdakwamengenai lengan kiri saksi korban lagi sehingga saksi korban kembaliterjatuh dengan posisi terlentang. Namun Dapril dan Dullah tetap memeluk danmemegang kedua tangan saksi korban .
Putus : 21-08-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 824 K/PID/2017
Tanggal 21 Agustus 2017 — DONNY ERIANTO bin IRWANTO Panggilan DONI
13289 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan begitu Terdakwa menghentikan sepeda motornya, langsung Terdakwamenghampiri Korban sambil mengeluarkan pisau dari saku jaket Terdakwalangsung menikamkan ke arah tubuh Korban secara membabi buta padabagian depan tubuh dan juga bagian belakang tubuh Korban, Korban yangmempunyai keterbatasan fisik kakinya tidak dapat memberikan perlawananwalaupun Korban sempat akan menendang Terdakwa akan tetapi Terdakwamembalas tendangan Korban hingga Korban terjatuh bersimbah darah, barulahTerdakwa menghentikan tikaman
    Keliru dalam melakukan pertimbangan membebaskan Terdakwa dariPasal 353 (3) KUHP dan untuk menerapkan Pasal 354 (2) KUHPidana ;Bahwa fakta jarak kematian korban dengan penikaman yang dilakukan olehTerdakwa yang hanya sesaat seharusnya menjadi pertimbangan oleh majelishakim begitu juga jumlah tikaman yang dilakukan oleh Terdakwa yangmencapai jumlah 26 tikaman seharusnya menjadi pertimbangan majelishakim tikaman sebanyak itu walaupun tidak mengenai pembuluh darah besarakan tetapi telah menyebabkan pendarahan
    Nomor 824 K /PID/ 2017saksi Hanafi dan saksi Syofyanil yang melihat langsung kondisi korban diTKP dapat diperkirakan kematian korban akibat pendarahan hebat akibattikaman terutama didaerah telapak tangan (vide keterangan ahli dalamputusan Nomor 137/ Pid.B/2017.PN.Pyh halaman 35) ;Bahwa korban bahkan tidak sempat mendapatkan penanganan medisterhadap luka tikaman yang dideritanya, hal ini menjadi suatu dasarpertimbangan apabila tikamantikaman yang dilakukan oleh Terdakwa tidakdapat dikategorikan "melukai
    ADNAN WD,korban mengalami luka robek pada kepala bagian belakang, leher bagianbelakang, dada, punggung, pinggang, ketiak kiri, lengan kiri dan telapaktangan kanan dan lukaluka ini terbukti dapat mendatangkan maut dan olehkarenanya unsur ini telah terbukti ;Bahwa pertimbangan ini telah menyepelekan luka tikaman yang diderita olehkorban, Majelis Hakim bahkan tidak mempertimbangkan kondisi korban yangcacat pada kaki dan postur tubuh korban yang tidak sebanding denganTerdakwa ;Bahwa sejak dari awal Terdakwa
Register : 07-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 198/Pid.B/2017/PN OLM
Tanggal 30 Januari 2018 — Penuntut Umum:
KIRENIUS P. TACOY, SH
Terdakwa:
ADI NIMROT MANU Alias ADI
2812
  • /PN...Bahwa , akibat dari Terdakwa menikam saksi korban, saksi korban harusdirawat di Puskesmas Sulamu kemudian di rujuk Ke Rumah Sakit UmumDaerah Naibonat selama 10 (sepuluh) hari;Bahwa , saksi korban masih merasakan sakit akibat tikaman di daerahperut;Bahwa , selain jahitan di bagian perut, terdapat jahitan di bagian usussaksi akibat dari tikaman di bagian perut;Terhadap Keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.2.
    berkata kepada saksi korban lepasbeta, ini malam beta tikam kasih mati lu;Bahwa , saksi menyalakan lampu dari Hand Phone (HP) saksi danmelihat Terdakwa sedang memegang pisau di tangan kanan Terdakwa;Bahwa , saksi melihat punggung sebelah kiri Terdakwa terdapat darah;Bahwa , saksi mengatakan kepada Terdakwa bapa sayang beta kosonde, kalo sayang na percaya beta trus kasih itu pisau di beta;Bahwa , saksi kemudian merampas pisau dari tangan Terdakwa danmenyimpan pisau di lubang bambu;Bahwa , untuk luka tikaman
    pisau;Bahwa benar, karena tangan kanan saksi korban tidak kuat menahantangan Terdakwa yang sedang memegang pisau sehingga Terdakwamenikam pisau tersebut ke arah belakang dari samping kanannyasebanyak 1 (satu) kali dan mengenai bagian bawah perut kanan saksikorban;Bahwa benar, akibat dari Terdakwa menikam saksi korban, saksi korbanharus dirawat di Puskesmas Sulamu kemudian di rujuk ke Rumah SakitUmum Daerah Naibonat selama 10 (Sepuluh) hari;Bahwa benar, saksi korban masih merasakan sakit akibat tikaman
    didaerah perut;Bahwa benar, selain jahitan di bagian perut, terdapat jahitan di bagianusus Saksi korban akibat dari tikaman di bagian perut;Bahwa benar, saksi MAYA MARSELINA SAKUAIN mendengar Terdakwaberkata kepada saksi korban lepas beta, ini malam beta tikam kasih matilu;Bahwa benar, saksi MAYA MARSELINA SAKUAIN menyalakan lampudari Hand Phone (HP) saksi dan melihat Terdakwa sedang memegangpisau di tangan kanan Terdakwa;Bahwa benar, saksi MAYA MARSELINA SAKUAIN melihat punggungsebelah kiri Terdakwa
    Bahwa benar, saksi MAYA MARSELINA SAKUAIN kemudian merampaspisau dari tangan Terdakwa dan menyimpan pisau di lubang bambu; bahwa benar, untuk luka tikaman di bagian perut korban, saksi MAYAMARSELINA SAKUAINtidak sempat melihatnya; bahwa benar, saksi MAYA MARSELINA SAKUAIN kemudianmengantarkan Terdakwa ke kantor Polisi untuk menyerahkan diri; Bahwa benar, saksi korban dan Terdakwa sebelumnya tidak pernah adamasalah; Bahwa perbuatan Terdakwa diperkuat dengan adanyaVisum EtRepertum Nomor: 859/2449/TUUM
Register : 29-09-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN MANADO Nomor 400/PID.B/2015/PN.Mnd
Tanggal 19 Januari 2016 — - TERDAKWA HILKIA AGRHA PANAWAR Alias KIA, DK
7915
  • sekitarpukul 02.00 wita di kelurahan Bahu lingkungan IX KecamatanMalalayang Kota Manado; Bahwa tersangka melakukan pengeroyokan di mana pertamamereka memukul korban dengan menggunakan tanganmenegan pada bagian rahang kiri, lalu seorang lagi memukuldibagian kepala belakang korban dengan menggunakan tangan,lalu beberapa orang lain datang langsung memukul korbandengan menggunakan tangan dan kaki, lalu seorang dari paratersangka mengeluarkan 2 buah senjata tajam jenis besi putihdan langsung menghujankan tikaman
    kepada korban danmengena dibagian perut, bagian kaki kanan, lutut kanan, pahasebelah kanan dan lukaluka goresan pisau dibagian tangankarena korban sempat manangkis beberapa tikaman dan jugaseorang lagi memukul korban dengn memegang batu mengenadibagian mata kanan serta mata kiri; Bahwa akibat pengeroyokan tersebut korban mengalami lukatikam di paha kanan, luka tikam di bagian lutut sebelah kanan,luka tikam bibagian perut, luka tikam di kaki kanan, luka goresanpisau dibagian lutut sebelah kanan,
    Bahwa tersangka melakukan pengeroyokan dimana pertamamereka memukul saya dengan menggunakan tangan mengenadibagian rahang kiri, lalu seorang lagi memukul dibagian kepalabelakang saya dengan menggunakan tangan, lalu beberapaorang lagi datang langsung memukul saya denganmenggunakan tangan dan kaki, lalu seorang dari para tersangkamengeluarkan 2 buah senjata tajam jenis besi putin danlangsung menghujamkan tikaman kepada saya dan mengenadibagian perut, bagian kaki kanan, lutut kanan, paha sebelahkanan
    dan lukaluka goresan pisau dibagian tangan karena sayasempat menangkis beberapa tikaman dan juga seorang lagimemukul saya dengan memegang batu mengena dibagian matakanan serta mata kiri saya; Bahwa pada saat itu para tersangka sedang minumminumankeras dikostkostsan di TKP dan saya datang denganmenggunakan motor dengan teman saya bernama Otam dandari luar pagar kostan menanyakan keberadaan adik sayanamun pada saat itu mereka mengatakan tidak ada dan yangsatu mengatakan bahwa siapa yang saya cari
    korban untuk pulangdan pada saat itu saya sempat menutup pintu pagar namunpada saat itu salah satu tersangkan memukul korban danbeberapa orang tersangka berusaha untuk membuka pintupagar dan hendak memukul korban dan pada saat itu adaseorang tersangka yang siudah mencabut sebilah pisau badikbesi putin dan mengarah kehadapan saya sehingga sayalangsung lari menghindar dan meninggalkan korban sendiri dansetelah beberapa saat kemudian saya bertemu dengan korbansudah dalam keadaan berdarah akibat lika tikaman
Putus : 29-08-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 909 K/Pid/2013
Tanggal 29 Agustus 2013 — GERI bin KORNELIS SIMON, dkk ; JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KUALA KURUN
11417 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 909 K/Pid/2013Kanibal dengan menggunakan pisau dan tikaman pertama mengenai bagian tengkuk,tikaman kedua mengenai punggung dan tikaman yang mengenai dada bagian kiri;Akibat kejadian tersebut Johansyah als. Johan als. Kanibal meninggal duniasebagaimana hasil Visum Et Repertum No. 445/41/TU/IX/2012 tanggal 10 September2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
Register : 15-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN LAHAT Nomor 351/Pid.B/2018/PN Lht
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
SUCITRA ADI LESMANA
Terdakwa:
HERIADI ALS GADIK BIN SUPRI
13714
  • mengeluarkan sebilah senjata tajam jenis pisau yangpanjangnya sekitar + 15 Cm (DPB) dari pinggang sebelah kiri terdakwa, saksi korbanyang sedang berbaring istirahat seketika berdiri didorong terdakwa hingga terjatuhterlentang, ketika terdakwa hendak menikam perut saksi korban menangkis tikamanterdakwa tersebut hingga jari telunjuk kiri saksi korban hingga terluka, terdakwa yangterus menyerang dengan menikam pada dibagian perut saksi korban selalumendapat perlawanan dengan terus menghindar hingga tikaman
    Bahwa setelah itu terdakwa kembali ingin menikam saksi dibagian perut danberusaha untuk menghindar sehingga tikaman pisau tersebut mengenai lenganbagian luar sebelah kiri saksi yang mengakibatkan luka tusuk dan terdakwakembali menikam saksi yang mengenai lengan bagian dalam sebelah kiri sayayang mengakibatkan luka tusuk dan selanjutnya mengenai dada sebelah kiriPutusan Nomor 351/Pid.B/2018/PN.LhtHalaman 4 dari 18saksi yang mengakibatkan luka tusuk dan mengenai juga lengan bagian bawahyang mengakibatkan
    Bahwa setelah itu terdakwa kembali ingin menikam saksi korban dibagianperut dan berusaha untuk menghindar sehingga tikaman pisau tersebutmengenai lengan bagian luar sebelah kiri saksi korban yang mengakibatkanluka tusuk dan terdakwa kembali menikam saksi korban yang mengenai lenganbagian dalam sebelah kiri saksi yang mengakibatkan luka tusuk dan selanjutnyamengenai dada sebelah kiri saksi korban yang mengakibatkan luka tusuk danmengenai juga lengan bagian bawah yang mengakibatkan luka lecet.
    Bahwa terdakwa yang emosi dan tidak terima atas ucapan tersebut tetapmarah kepada saksi korban dan langsung mengeluarkan sebilah senjata tajamjenis pisau yang panjangnya sekitar + 15 Cm (DPB) dari pinggang sebelah kiriterdakwa, saksi korban yang sedang berbaring istirahat seketika berdiri didorongterdakwa hingga terjatuh terlentang, ketika terdakwa hendak menikam perut saksikorban menangkis tikaman terdakwa tersebut hingga jari telunjuk kiri saksi korbanhingga terluka, terdakwa yang terus menyerang
    terdakwa tersebut hingga jari telunjuk kiri saksi korban hinggaterluka, terdakwa yang terus menyerang dengan menikam pada dibagian perut saksikorban selalu mendapat perlawanan dengan terus menghindar hingga tikaman pisautersebut mengenai lengan bagian bawah yang mengakibatkan luka lecet padalengan, lengan bagian luar sebelah kiri, lengan bagian dalam sebelah kiri tubuh dandada sebelah kiri saksi korban yang mengakibatkan luka tusuk yang dapat berakibatbahaya maut;Bahwa kemudian datang istri terdakwa
Putus : 22-06-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN MANOKWARI Nomor 86/PID.B/2011/PN.MKW
Tanggal 22 Juni 2011 — JANUARIUS KIMKO
2710
  • oleh saksi korban Terdakwalangsung berusaha untuk berontak tetapi saksi korbantetap berusaha untuk menahan Terdakwa ;Bahwa selanjutnya terjadi saling dorongdorongan danterjatuh dengan posisi Terdakwa di sebelah kanan saksikorban dan Terdakwa langsung bangun dan menikamsaksi korban yang sedang tertidur di tanah denganmenggunakan tangan kanan Terdakwa memegangpisau sangkur dengan mata pisau yang lancip dantajam menghadap kearah bawah dan mengayunkandengan sekuat tenaga sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa tikaman
    saksi korban Terdakwalangsung berusaha untuk berontak tetapi saksi korbantetap berusaha untuk menahan Terdakwa ;e Bahwa selanjutnya terjadi saling dorongdorongan danterjatuh dengan posisi Terdakwa di sebelah kanan saksikorban dan Terdakwa langsung bangun dan menikamsaksi korban yang sedang tertidur di tanah denganmenggunakan tangan kanan Terdakwa memegangpisau sangkur dengan mata pisau yang lancip dantajam menghadap kearah bawah dan mengayunkandengan sekuat tenaga sebanyak 1 (satu) kali;e Bahwa tikaman
    oleh saksi korban Terdakwalangsung berusaha untuk berontak tetapi saksi korbantetap berusaha untuk menahan Terdakwa ;Bahwa selanjutnya terjadi saling dorongdorongan danterjatuh dengan posisi Terdakwa di sebelah kanan saksikorban dan Terdakwa langsung bangun dan menikamsaksi korban yang sedang tertidur di tanah denganmenggunakan tangan kanan Terdakwa memegangpisau sangkur dengan mata pisau yang lancip dantajam menghadap kearah bawah dan mengayunkandengan sekuat tenaga sebanyak 1 (satu) kali;e Bahwa tikaman
    saksi korban Terdakwalangsung berusaha untuk berontak tetapi saksi korbantetap berusaha untuk menahan Terdakwa ;Bahwa selanjutnya terjadi saling dorongdorongan danterjatuh dimana posisi Terdakwa di sebelah kanan saksikorban kemudian Terdakwa langsung bangun danmenikam saksi korban yang sedang tertidur di tanahdengan menggunakan tangan kanan Terdakwamemegang pisau sangkur dengan mata pisau yanglancip dan tajam menghadap kearah bawah danmengayunkan dengan sekuat tenaga sebanyak 1 (satu)kali ;Bahwa tikaman
    Terdakwa langsung berusaha untukberontak tetapi saksi korban tetap berusaha untuk menahanTerdakwa, selanjutnya terjadi saling dorongdorongan dan terjatuhdimana posisi Terdakwa di sebelah kanan saksi korban kemudianTerdakwa langsung bangun dan menikam saksi korban yangsedang tertidur di tanah dengan menggunakan tangan kananTerdakwa memegang pisau sangkur dengan mata pisau yang lancipdan tajam menghadap kearah bawah dan mengayunkan dengansekuat tenaga sebanyak 1 (satu) kali ;wnnnnn Menimbang, bahwa tikaman
Register : 31-05-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 18-10-2013
Putusan PN BITUNG Nomor 110/PID.B/2011/PN.BTG
Tanggal 20 Oktober 2011 — TERRY MEDICO
5811
  • Saksibahwa ada keterangan saksi yang tidak benar yaitu saat itu saya kaget dipukulduluan tetapi tidak tahu siapa yang pukul karena waktu itu gelap; Steven Makarunggala;Bahwa saksi tidak melihat kejadian penikaman pada tanggal 14 Januari 2011sekitar pukul 01.00 Wita yang di alami oleh korban, saat itu saksi hanyamelihat korban lari ketempat acara hari ulang tahun papa saksi, dan saat itukorban sudah ditikam dan saksi melihat ada bekas tikaman didada danmengeluarkan darah; Bahwa awalnya sekitar jam
    lihat Dudung (anak korban) sedang berkelahi denganterdakwa; Bahwa tidak lama kemudian korban terlihat datang mencoba meleraiperkelahian antara Dudung dan terdakwa;Bahwa saat itu saksi sempat lihat terdakwa ada pukul korban kemudiandibalas korban dan saksi juga ikut memukul terdakwa, saat itu yang beradaditempat kejadian yakni saksi, Dudung, Steven, korban dan terdakwa;Bahwa ketika itu saksi dengar korban ada berteriak sambil berkata Ka papaada ta luka;Bahwa setelah di lihat ternyata korban terluka tikaman
    terdakwa langsung mencabut pisaudari pinggangnya dan langsung menikamkan terhadap korban;Bahwa kemudian berdatangan oangorang di antaranya Johson Saiful Masoa melihatkeributan tersebut akhirnya ikut memukul terdakwa;Bahwa pada saat kejadian tersebut orang orang yang terlibat adalah Dudung,Steven, Johson Saiful Masoa, korban dan terdakwa;Bahwa ketika itu korban ada berteriak sambil berkata Ka papa ada ta luka (ka,papa terluka);Bahwa setelah di cek oleh anak korban, ternyata korban mengalami luka tikaman
    langsung mencabut pisau dari pinggangnya dan langsung menikamkanterhadap korban;e Bahwa kemudian berdatangan oangorang di antaranya Johson Saiful Masoa melihatkeributan tersebut akhirnya ikut memukul terdakwa;e Bahwa pada saat kejadian tersebut orang orang yang terlibat adalah Dudung,Steven, Johson Saiful Masoa, korban dan terdakwa;e Bahwa ketika itu korban ada berteriak sambil berkata Ka papa ada ta luka (ka,papa terluka);e Bahwa setelah di cek oleh anak korban, ternyata korban mengalami luka tikaman
    papaada ta luka (ka, papa terluka); Menimbang, bahwa menurut Penasihat Hukum, dalam memberikan keterangan didepan persidangan saksi Alfred Sabu alias Dudung berubahubah dengan dalil ketika AlfredSabu alias Dudung yang menyatakan bahwa korban Fredy sabu pada saat perkelahian antaraterdakwa dan saksi Alfred sabu alias Dudung masuk di antara keduanya dan kemudian ditikam oleh terdakwa dalam posisi tegak berdiri dan ketika di tunjukan surat Visum EtRefertum Nomor Ver/06/I/2011 yang menunjukan bahwa luka tikaman
Putus : 07-07-2014 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 117/ Pid.B /2014/ PN.SUNGG.
Tanggal 7 Juli 2014 — Kamaluddin Dg Tompo
304
  • dengan menumpang mobilPLN dan langsung turun di depan rumah saksi dan berkata dalam bahasamakassar Dibunoi jangangna lalu) saksi menjawab tena nakkejangangku di buno ka tena kusuru erang, manna katte sarebattang punnani alle barangbarangna tawwa nampa tena ni palaki ni lukkaki arengnadan setelah mendengar perkataan saksi, Terdakwa lalu berkata apanukana, kutobokko anne sambil menarik badiknya yang terselip dipinggang kiri Terdakwa dan menikam saksi tapi saksi menangkis dengantangan kiri sehingga tikaman
    yang pertama kena pada lengan kiri saya,Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 117/Pid.B/2014/PN.SUNGG.begitu saksi kena tikam, saksi langsung meninggalkan Terdakwa untukmasuk ke dalam rumah tapi Terdakwa mengejarnya dan pada saat saksihendak masuk ke dalam rumah dengan sedikit membungkukkan badankarena rumah saksi agak rendah maka Terdakwa menikam badiknya kepantat sebelah kiri saksi dan akibat tikaman tersebut saksi terjatuh danTerdakwa pun berlari meninggalkan tempat kejadian;Bahwa dari kejadian tersebut
    rumah saksi danberkata dalam bahasa makassar Dibunoi jangangna lalu saksimenjawab tena nakke jangangku di buno ka tena kusuru erang, mannakatte sarebattang punna ni alle barangbarangna tawwa nampa tena nipalaki ni lukkaki arengna dan setelah mendengar perkataan saksi,Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 117/Pid.B/2014/PN.SUNGG.Terdakwa lalu berkata apa nukana, kutobokko anne sambil menarikbadiknya yang terselip di pinggang kiri Terdakwa dan menikam saksi tapisaksi menangkis dengan tangan kiri sehingga tikaman
    yang pertamakena pada lengan kiri saya, begitu saksi kena tikam, saksi langsungmeninggalkan Terdakwa untuk masuk ke dalam rumah tapi Terdakwamengejarnya dan pada saat saksi hendak masuk ke dalam rumahdengan sedikit membungkukkan badan karena rumah saksi agak rendahmaka Terdakwa menikam badiknya ke pantat sebelah kiri saksi danakibat tikaman tersebut saksi terjatuh dan Terdakwa pun berlarimeninggalkan tempat kejadian;Bahwa dari kejadian tersebut saksi mengalami luka robek pada lengankiri dan 6 (enam
    yang pertama kena pada lengan kiri saya, begitusaksi kena tikam, saksi langsung meninggalkan Terdakwa untuk masuk kedalam rumah tapi Terdakwa mengejarnya dan pada saat saksi hendak masukke dalam rumah dengan sedikit membungkukkan badan karena rumah saksiagak rendah maka Terdakwa menikam badiknya ke pantat sebelah kiri saksidan akibat tikaman tersebut saksi terjatuh dan Terdakwa pun berlarimeninggalkan tempat kejadian;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et RepertumNo.Ver/772/VRHRSUDLB/V/2014
Register : 08-03-2018 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 08-03-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 206/Pid.B/2016/PN Jap
Tanggal 7 September 2016 — ISMAIL; IBRAHIM;
7833
  • yangmemegang pisau badik menahan korban dengan pisau itu dan ketika korbankembali memukul Terdakwa lagi, maka Terdakwa langsung menahanTerdakwa dengan psau badik yang Terdakwa pegang pada bagian perut dandada korban, kemudian korban langsung lari pergi meninggalkan tempatkejadian perkara dan selanjutnya Terdakwa bersama Terdakwa Il, saksi Udindan saksi Hendirik langsung pulang ke rumah di jalan Gerilyawan Abepura, lalutidak lama kemudian polisi dari Polsek Abe menangkap kedua Terdakwa;Bahwa akibat tusukan/tikaman
    pisau badik menahan korban dengan pisau itu dan ketika korbankembali memukul Terdakwa lagi, maka Terdakwa langsung menahanTerdakwa dengan pisau badik yang Terdakwa pegang pada bagian perut dandada korban, kemudian korban langsung lari pergi meninggalkan tempatkejadian perkara dan selanjutnya Terdakwa bersama Terdakwa II, saksi Udindan saksi Hendirik langsung pulang ke rumah di jalan Gerilyawan Abepura, lalutidak lama kemudian polisi dari Polsek Abe menangkap kedua Terdakwa;Bahwa akibat tusukan/tikaman
    berbahan kayu dengan panjang keseluruhan pisau dan sarung sekitar28 (dua puluh delapan sentimeter yang dililit dengan tali sepatu denganvariasi warna hitam, orange dan hijau, lalu ketika korban memukul Terdakwa maka menusukkan pisau badik tersebut ke arah korban yang ditangkis olehkorban dengan menggunakan tangannya, lalu kemudian Terdakwa menusukkan pisau ke bagian perut dan dada korban, dan selanjutnya korbanpergi ke arah mobilnyadan Para Terdakwa pulang ke rumah;Bahwa benar akibat tusukan atau tikaman
    pada perut dan dada korban,korban mengalami luka pada bagian dada dan perut serta lengan kiri, dankorban meninggal dunia pada wakiu antara jam 21.30 WIT sampai denganjam 22.15 WIT yang disebabkan luka akibat tikaman tersebut danpendarahan aktif;Bahwa benar awalnya Terdakwa Il sebelumnya ada permasalahan dengankorban, lalu Terdakwa Il memberitahukan kepada Terdakwa bahwaTerdakwa II ada masalah dengan orang, lalu Terdakwa mengatakan kepadaTerdakwa Il ada masalah apa dan dijawab oleh Terdakwa Il ada
    sarungberbahan kayu dengan panjang keseluruhan pisau dan sarung sekitar 28(dua puluh delapan sentimeter yang dililit dengan tali sepatu dengan variasiwarna hitam, orange dan hijau, lalu ketika korban memukul Terdakwa makamenusukkan pisau badik tersebutke arah korban yang ditangkis oleh korbandengan menggunakan tangannya, lalu kemudian Terdakwa menusukkanpisau ke bagian perut dan dada korban, dan selanjutnya korban pergi kearahmobilnyadan Para Terdakwa pulang ke rumah; Bahwa akibat tusukan atau tikaman
Putus : 01-12-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 234/Pid.B/2016/PN Sgm
Tanggal 1 Desember 2016 — Yusran Dg. Sanrang Bin Makkawaru Dg.Lewa
325
  • Rais Rauf masih berusaha menangkistikaman dari Terdakwa tersebut;Bahwa dari tikaman Terdakwa yang sdr. Rais Rauf tangkis tersebut ada yangmengenai tubuh dari sdr Rais Rauf;Bahwa bagian tubuh sdr. Rais Rauf yang terkena tikaman badik dariTerdakwa adalah dibagian dada tengah, pinggang sebelah kanan, bagianbelakang leher, luka teriris di telinga dan bagian pinggir mata sdr. Rais Rauf,namun yang paling parah luka dari sdr. Rais Rauf adalah dibagian belakangleher karena pada saat sdr.
    Rais Rauf robekakibat tikaman yang berkalikali dari terdakwa;Bahwa Sar. Rais Rauf pada saat terjatun tersebut dalam posisi terlentang;Bahwa setelah terjatuh, sdr. Rais Rauf masih sempat berdiri sambilmenangkis serangan badik dari Terdakwa dan kemudian berlari sekitar 10(sepuluh) meter namun terjatuh lagi di selokan yang berada disudut lorongdan pada saat itu Terdakwa masih menyerang sdr. Rais Rauf dengan caramenusukkan badiknya kearah sdr.
    Rais Rauf;Bahwa pada saat itu saksi kurang mengetahui apakah tikaman badik dariTerdakwa yang berkalikali tersebut kearah tubuh sdr. Rais Rauf ada yangmengenai tubuh dari sdr. Rais Rauf, karena posisi saksi pada saat itu beradadibelakang Terdakwa;Bahwa jarak posisi saksi pada saat itu dengan Terdakwa dan sdr. Rais Raufsekitar 5 (lima) meter;Bahwa yang saksi lihat pada saat itu, yang saksi lihat sdr.
    Rais Rauf akibat tikaman badik dari Terdakwa, nanti saksi melihatgambar atau foto dari sdr. Rais Rauf yang dikirimkan melalui handphone barusaksi mengetahui lukaluka dari tubuh sdr. Rais Rauf dan setelah jenazahsdr. Rais Rauf di bawa ke rumahnya baru saksi melihat langsung lukalukapada tubuhnnya yakni pada bagian depan dada, telinga, mata, belakangleher, pinggang, dan tangan sdr. Rais Rauf;Halaman 28 Putusan Nomor 234/Pid.B/2016/PN Sgm Bahwa sebelumnya Sdr.
    pertama, Terdakwa mengarahkan tikaman badiknyapada bagian dada korban Rais Rauf;Bahwa tikaman badik Terdakwa ke arah dada korban Rais Rauf mengenaidada Korban Rais Rauf;Bahwa Terdakwa menggunakan tenaga yang keras pada waktu Terdakwamenikam korban Rais Rauf tersebut;Bahwa setelah Terdakwa menikam korban Rais Rauf tersebut dan mengenaidada korban Rais Rauf, kemudian Terdakwa mencabut kembali badiktersebut dan menikamkannya kembali ke arah tubuh korban Rais Rauf;Bahwa pada saat Terdakwa menikam korban
Register : 25-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN SINTANG Nomor 315/Pid.B/2018/PN Stg
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ROBINSON PARDOMUAN, SH
Terdakwa:
HORMAT PARSAORAN SIBUEA alias SIBUEA anak dari HOTMA SIBUEA alm
506
  • Terdakwa menyusul Saksi Korban JEPRI SIBURIAN dan Saksi GULTOM kebandara Susilo Sintang ( untuk waktunya Terdakwa tidak ingat), pada saat ituterjadi lagi percekokan mulut antara Terdakwa, Saksi Korban JEPRISIBURIAN dan Saksi GULTOM, karena Terdakwa emosi Saksi Korban JEPRISIBURIAN selalu membela Saksi GULTOM, Terdakwapun mengayunkan(menikam) pecahan botol (kaca) kearah badan Saksi Korban JEPRISIBURIAN menggunakan tangan kanan Terdakwa ke arah badan SaksiKorban JEPRI SIBURIAN sebanyak 1 (satu) kali tikaman
    terkena badan depan atau belakang SaksiKorban JEPRI SIBURIAN Terdakwa tidak tahu setelah kejadian tersebutTerdakwa pergi meninggalkan Saksi Korban JEPRI SIBURIAN dan SaksiGULTOM ;Bahwa cara Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi KorbanJEPRI SIBURIAN dengan cara mengayunkan (menikam) pecahan botolHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 315/Pid.B/2018/PN Stg(kaca) kearah badan Saksi Korban JEPRI SIBURIAN menggunakan tangankanan Terdakwa ke arah badan Saksi Korban JEPRI SIBURIAN sebanyak 1(satu) kali tikaman
    terima dengan perkataan SaksiGULTOM, Terdakwa menyusul Saksi Korban JEPRI SIBURIAN dan SaksiGULTOM ke bandara Susilo Sintang, pada saat itu terjadi lagi percekokanmulut antara Terdakwa, Saksi Korban JEPRI SIBURIAN dan Saksi GULTOM,karena Terdakwa emosi Saksi Korban JEPRI SIBURIAN selalu membelaSaksi GULTOM, Terdakwapun mengayunkan (menikam) pecahanbotol(kaca) kearah badan Saksi Korban JEPRI SIBURIAN menggunakan tangankanan Terdakwa ke arah badan Saksi Korban JEPRI SIBURIAN sebanyak 1(satu) kali tikaman
    setelah kejadian tersebut Terdakwa pergi meninggalkan Saksi KorbanJEPRI SIBURIAN dan Saksi GULTOM;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 315/Pid.B/2018/PN Stg Bahwa terdakwa sendiri yang telah melakukan pemukulan terhadap SaksiKorban ; Bahwa cara Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi KorbanJEPRI SIBURIAN dengan cara mengayunkan (menikam) pecahan botol(kaca) kearah badan Saksi Korban JEPRI SIBURIAN menggunakan tangankanan Terdakwa ke arah badan Saksi Korban JEPRI SIBURIAN sebanyak 1(satu) kali tikaman
    Dalam perkara a quo fakta di atasmembuktikan Terdakwa terbawa emosi yang berlebihan sehingga secarasepontan tanpa berfikir panjang Terdakwa langsung melakukan pemukulandengan mengayunkan (menikam) pecahan botol (kaca) kearah badan SaksiKorban JEPRI SIBURIAN menggunakan tangan kanan Terdakwa ke arah badanSaksi Korban JEPRI SIBURIAN sebanyak 1 (Satu) kali tikaman mengenai badanSaksi Korban JEPRI SIBURIAN, terkena badan depan atau belakang SaksiKorban JEPRI SIBURIAN, sehingga akibat kejadian tersebut
Register : 09-11-2010 — Putus : 30-12-2010 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN JENEPONTO Nomor 144 / Pid.B/ 2010 / PN.JO
Tanggal 30 Desember 2010 —
664
  • berkatakepada Lelaki PUDDING dan SANGJI kalu habis minum pulang .Setelah itu keadaan tenang kembali. dengan maksud menurut saksi, .Bahwa menurut saksi, 15 menit kemudian datang terdakwa sambiladberkata ada apa ini, dijawab saksi tidak ada yang marah, tapisudah selesai dan aman .Bahwa menurut saksi, habis berkata demikian, tibatiba dengan tangankanan, terdakwa langsung menikam saksi dari samping kirimenggunakan pisau dapur, yang sebelumnya terselip di pinggang kiriterdakwa.Bahwa menurut saksi, mendapat tikaman
    ROLA langsung menangkis tikaman tersebut danmengakibatkan terdakwa terjatuh. Bahwa menurut saksi, setelah itu SAHARUDDIN DG. ROLA lari menujuke atas rumahnya, sedangkan terdakwa dengan masih memegangpisau berteriak turunko, kubunuhko . Bahwa menurut saksi, pisau yang digunakan oleh terdakwa,panjangnya sekitar 30 cm dan berwarna putih mengkilap Bahwa menurut saksi, saksi melihat kejadian tersebut dari jarak sekitar1 meter dan melihat SAHARUDDIN DG. ROLA mendapat luka sertabajunya robek.
    ROLAsangat kecil dan menurut saksi bukan luka bekas tikaman, seperti sajabekas cakaran.Bahwa luka tersebut, oleh saksi memang tidak mengajukan ke RumahSakit untuk dibuatkan Visum, karena menurut saksi, luka tersebutbukan akibat tikaman, tetapi seperti cakaran saja.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa terdakwa mengerti sebabnya sehingga dimintai keterangan dipersidangan
    Mendengar terikan tersebut, SAHARUDDIN DG.ROLA BIN MAKKALEPU, secara spontan menghindari tikaman terdakwa,dengan cara mengelak ke arah samping kiri, sehingga tikaman terdakwatidak mengena dan melukai. Terdakwa langsung terjatuh ke pagar,dengan masih memegang pisaunya. Hal itu, digunakan oleh SAHARUDDINDG. ROLA BIN MAKKALEPU, untuk lari meninggalkan terdakwa menuju keatas rumahnya. Sewaktu saksi SAHARUDDIN DG.
Register : 01-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1504/Pid.B/2020/PN Mks
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ANDI NUR FITRIANI, SH
Terdakwa:
DENI CANDRA Als DENI
18361
  • Minggu tanggal 14 Juni 2020 sekitarPukul 01.00 Wita bertempat di Jalan Andi Tonro 2 KecamatanTamalate Kota Makassar;Bahwa waktu kejadian, saksi berada saat kejadian dan saksi melihatlangsung kejadiannya;Bahwa saksi mengetahui yang telah menikam korban (Suami saksi),Pelakunya adalah terdakwa Deni Candra;Bahwa benar saksi melihat pada saat Terdakwa menikam Suamisaksi;Bahwa terdakwa menikam Korban dengan menggunakan senjatatajam jenis badik;Bahwa Terdakwa menikam Korban sebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa tikaman
    tersebut mengenai perut sebelah kanan Korban;Bahwa akibat tikaman tersebut Korban mengalami luka tusuk danmengeluarkan darah;Bahwa setelah ditikam, Korban masih sadar dan masih sempat berdiri;Bahwa akibat mengalami luka tusuk tersebut, Korban sempat di bawake Rumah Sakit dan sempat di rawat namun dipulangkan Pukul 04.00WITA karena menurut Perawat Korban harus segera dioperasi namunSaya menolak dengan alasan tidak mempunyai biaya;Bahwa setelah Korban dipulangkan ke rumah pada hari Senin tanggal16
    sekitarPukul 01.00 Wita bertempat di Jalan Andi Tonro 2 KecamatanTamalate Kota Makassar;Bahwa waktu kejadian, saksi berada saat kejadian dan saksi melihatlangsung kejadiannya;Bahwa saksi melihat saat Korban ditikam;Bahwa yang menikam Korban atau Pelakunya adalah terdakwa DeniCandra;Bahwa saksi melihat kejadian penikaman tersebut dari jarak kuranglebih 2 (dua) meter;Bahwa Terdakwa menikam Korban dengan menggunakan senjatatajam jenis badik;Bahwa Terdakwa menikam Korban sebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa Tikaman
    tersebut mengenai perut sebelah kanan Korban;Bahwa akibat tikaman tersebut saksi melihat Korban mengalami lukatusuk pada bagian perut sebelah kanan dan mengeluarkan darah;Bahwa setelah ditikam Korban masih sadar dan masih sempat berdiri;Bahwa akibat mengalami luka tusuk tersebut, Korban sempat di bawake Rumah Sakit dan sempat di rawat namun dipulangkan Pukul 04.00WITA karena menurut Perawat Korban harus segera dioperasi namuntidak jadi karena tidak mempunyai biaya;Bahwa setelah Korban dipulangkan
    denganketerangan terdakwa, Visum Et Repertum dari Rumah Sakit BhayangkaraMakassar No.Ver/840/V1/2020/Forensik tertanggal 14 Juni 2020 atas namaKorban serta barang bukti, maka telah diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :11Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2020 sekitar jam 01.00 witabertempat di Jalan Bontoduri Kec Tamalate Kota Makassar, terdakwatelah menusuk dibagian perut sebelah korban dengan sebuah pisaubadik ;Bahwa terdakwa menikam/menusuk korban sebanyak 1 (Satu) kali ;Bahwa akibat tikaman
Putus : 07-08-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1209 K/PID/2012
Tanggal 7 Agustus 2012 — H. Hading DG Ngalle bin H. Kata DG Ngitung dk
4425 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hadding DG Ngalle menggunakan sebilah parang yang juga telah disiapkansebelumnya.Melihat anaknya yang tidak berdaya terus dihujani tikaman dan tebasan parangtanpa belas kasihan, Hj. Kartini Dg. Ringgi tidak kuasa menahan diri danlangsung berlari menghampiri kemudian memeluk anaknya yang sudah tidakberdaya dalam posisi masih terduduk di sungai. Keadaan ini semakinmemudahkan para Terdakwa yang juga sudah menetapkan Hj.
    Ngalle menggunakan sebilah parangyang juga telah disiapkan sebelumnya.Melihat anaknya yang tidak berdaya dihujani tikaman dan tebasan parang tanpabelas kasihan, Hj. Kartini Dg. Ringgi tidak kuasa menahan diri dan langsungberlari menghampiri kKemudian memeluk anaknya yang sudah tidak berdayadalam posisi masih terduduk di sungai. Keadaan ini semakin memudahkan paraTerdakwa yang juga sudah menetapkan Hj. Kartini Dg.
    Kata Dg Ngitung, mengalami 2 (dua)luka tusuk akibat tikaman badik dari Terdakwa II Djumahan Dg Liwangbin H. Kata Dg Ngitung; Terdakwa H. Hadding Dg Ngalle bin H. Kata Dg Ngitung, mengalamilukaluka di bagian kepala akibat tebasan parang dari Zainuddin (videlampiran , keterangan Terdakwa , Terdakwa Ill, keterangan saksiHanafi dan saksi Suwandi);Hal. 53 dari 88 hal. Put. No. 1209 K/PID/2012 Terdakwa III Muh. Ilyas bin H.
    Hadding Dg Ngalle mengalami lukalukadi bagian peruk dan di bagian tangan akibat tikaman dari Tamrin (videlampiran Il, keterangan Terdakwa , Terdakwa Ill, keterangan saksiHanafi dan Suwandi); Tamrin, meninggal dunia akibat tusukan badik sebanyak 5 (lima kali)dari Terdakwa IV Suprianto bin Djumahan Dg Liwang dan sesuaiketerangan Terdakwa IV; Zainuddin, meninggal dunia akibat tusukan badik sebanyak 2 (dua) kalidari Terdakwa H.
    No. 1209 K/PID/201294Bahwa fakta yang terungkap di persidangan parang panjang ukuran 60(enam puluh) cm tidak dipergunakan untuk memarangi Tamrin, saksi Hj.Kartini dan Zainuddin, sedangkan luka tusuk yang dialami Zainuddin adalahakibat tikaman badik dari Terdakwa H.
Register : 26-11-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 142 /Pid.B/2015/PN.BLK
Tanggal 9 Februari 2016 — terdakwa Idris alias Ide bin Masrang,JPU,Hj. Nur IntanS.H
6823
  • Hasbullah als Geger terkena tikaman senjatatajam jenis taji milik terdakwa yang mengakibatkan keluarnya darah pada sdr. Hasbullah alsGeger , dengan cepat langsung mendekati terdakwa dan mengambil senjata tajam jenis tajidari tangan terdakwa selanjutnya saksi Patahuddin als Anta berkata kepada sdr. Hasbullahals Geger dengan mengatakan Ada darah dipipimu diikuti dengan saksi Patahuddin alsAnta memapah sdr. Hasbullah als Geger berjalan ke pinggir jalan, namun baru sekitar 5meter berjalan sdr.
    Ambo namun yang meninggal adalah suami saksi yang bernamaHasbullah alias Geger bin RenrengBahwa saksi baru mengetahui setelah mendapat telepon dari saudara saksi bahwasuami saksi terkena tikaman senjata tajam ;Bahwa suami saksi dibawa pulang ke rumah dalam keadaan sudah meninggal dansaksi melihat luka dibawah daun telinga namun sudah diperban ;Bahwa saksi tidak merasa dendam dan sudah memaafkan terdakwa ;11Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak berkeberatan;Saksi Irwan als Tolleng bin H.
Register : 02-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN POLEWALI Nomor 255/Pid.B/2020/PN Pol
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
EKO VITIYANDONO, S.H.
Terdakwa:
ERWIN Alias WIWIN Bin DAPIT
19365
  • yang telahdiperlihatkan di persidangan yang terdiri dari: 1 (Satu) lembar celanapendek Levis Biru Tua Milik Terdakwa Erwin Alias Wiwin Bin Dapit, 1 (Satu)lembar baju lengan panjang warna merah milik sdra Erwin Alias Wiwin BinDapit, sebilan Badik lengkap sarungnya yang berukuran kurang lebih 19 cmmilik sdra Erwin Alias Wiwin Bin Dapit, 1 (Satu) lembar Baju warna HijauMilik sdra Jumali Alias Jum, 1 (Satu) Lembar Celana Levis Warna Biru danterdapat ikat Pinggang Warna Alias Jum; Bahwa benar akibat tikaman
    telahdiperlinatkan di persidangan yang terdiri dari: 1 (Satu) lembar celanapendek Levis Biru Tua Milik Terdakwa Erwin Alias Wiwin Bin Dapit, 1 (Satu)lembar baju lengan panjang warna merah milik Terdakwa Erwin Alias WiwinBin Dapit, sebilah Badik lengkap sarungnya yang berukuran kurang lebih 19cm milik Terdakwa Erwin Alias Wiwin Bin Dapit, 1 (Satu) lembar Baju warnaHijau Milik saksi Jumali Alias Jum, 1 (Satu) Lembar Celana Levis Warna Birudan terdapat ikat Pinggang Warna Alias Jum; Bahwa benar akibat tikaman
    yang telah diperlinatkan dipersidangan yang terdiri dari: 1 (Satu) lembar celana pendek Levis Biru TuaMilik Terdakwa Erwin Alias Wiwin Bin Dapit, 1 (Satu) lembar baju lengan panjangwarna merah milik sdra Erwin Alias Wiwin Bin Dapit, sebilan Badik lengkapsarungnya yang berukuran kurang lebih 19 cm milik sdra Erwin Alias Wiwin BinDapit, 1 (Satu) lembar Baju warna Hijau Milik sdra Jumali Alias Jum, 1 (Satu)Lembar Celana Levis Warna Biru dan terdapat ikat Pinggang Warna Alias Jum; Bahwa benar akibat tikaman
    gerakgerik saksi Jumali Alias Jum Bin Yamidi yang telah membawaparang dan teman saksi Jumali alias Jum Bin Yamidi membawa badik, laluTerdakwa menikam saksi Jumali dan mengenai perut bagian sebelah kirinya dantelapak tangan korban; Bahwa setelah Terdakwa menikam perut sebelah kiri saksi Jumali aliasJum dengan menggunakan sebilah badik dengan Panjang sekitar 20 cmyang dilakukan di tempat terbuka dimana ada sekitar 15 orang yangmenyaksikan kejadian kemudian Terdakwa melarikan diri; Bahwa benar akibat tikaman
    membawa badik, laluTerdakwa menikam saksi Jumali dan mengenai perut bagian sebelah kirinya; Bahwa setelah Terdakwa menikam perut sebelah kiri saksi Jumali aliasJum dengan menggunakan sebilah badik dengan Panjang sekitar 20 cmyang dilakukan di tempat terbuka dimana ada sekitar 15 orang yangmenyaksikan kejadian kemudian Terdakwa melarikan diri; Bahwa benar Terdakwa telah menikam korban mengenai perut dantelapak tangan korban;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 255/Pid.B/2020/PN Pol Bahwa benar akibat tikaman
Register : 01-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 11/Pid.B/2018/PN Bit
Tanggal 7 Maret 2018 — Penuntut Umum:
MUSTARI ALI, SH
Terdakwa:
MUHRID KAEHE
8143
  • dari tempat pesta melewatiperempatan jalan tibatiba Saksi DHIKA (anak kandung dari Saksi AMAT)Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 11/Pid.B/2018/PN Bitdatang dan mengatakan pa kita dorang so pukul lalu saksi Amat mengatakanSapa Da Pukul lalu Saksi DHIKA mengatakan ivan da pukul ,membuat saksiAmat kembali lagi ke tempat pesta untuk mengejar korban IVAN yang diikutioleh terdakwa ikut serta mengejar dan setelah beberapa saat, terdakwa sudahmendapati Saksi Amat di tanah dalam keadaan terduduk akibat Luka tikaman
    Girian KotaBitung di kompleks SMP 12; Bahwa saksi tahu kalau korban di tikam karena di kabari oleh saudaraAldo dan roland; Bahwa setelah tahu suami saksi di tikam yang saksi lakukan adalahsaksi langsung menuju Rumah Sakit, dan sesampainya di Rumah Sakitsuami saksi Ssudah tidak bernyawa lagi;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 11/Pid.B/2018/PN Bit Bahwa ditubuh korban terdapat satu luka tikaman di samping dadasebelah kiri; Bahwa korban berpamitan kepada saksi bahwa korban akan pergi kepesta di Girian;
    Girian KotaBitung di kompleks SMP 12;Bahwa pada malam itu ada acara syukuran di rumahnya Bapak Obe,kemudian datang anak saksi yang bernama Andika mengatakan pakita lvan ada pukul (pak saya dipikul oleh Ivan), setelah mendengar itusaksi langsung menuju ke sepeda motor dan mengambil sebilah pisaudi bagasi motor dan saksi langsung mencoba menikam korban dantidak mengenainya, kemudian Korban lari dan saksi mengejarnya,setelah terkejar saksi dipukul dengan kayu oleh Korban dan saksiterkena tikaman dari
    belakang;Bahwa saksi tidak tahu Siapa yang menikam saksi;Bahwa saksi yang kena tikaman duluan baru korban;Bahwa terdakwa menikam korban karena terdakwa langsungmengatakan kepada saksi pada saat jalan kearah perkebunan TerdakwaHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 11/Pid.B/2018/PN Bitkatakan saya sudah tikam sama Ivan apakah masih hidup atau sudahmati; Bahwa saksi melihat kalau Korban ada minumminum di tempat acara; Bahwa saksi tidak melihat langsung anak saksi di pukul oleh Korban; Bahwa Saksi samasama
    Girian Kota Bitung di kompleks SMP12 adalah benar terjadi dimana terdakwa melakukan perbuatannya tersebutpada saat acara pesta di Girian dan saat itu dalam keadaan malam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi pada saatkejadian itu juga diawali oleh perbuatan korban yang ada memukul AndikaSlamat anak dari saksi Muhamad Slamat dan karena ingin membalas perbuatankorban Muhamad Slamat diikuti oleh terdakwa dari belakang mengejar korbannamun saksi Muhamad Slamat malah terkena tikaman dari