Menyatakan Terdakwa KURNIAWAN WARJONO BIN RUDI WARJONO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika golongan I beratnya lebih dari 5 (lima) gram, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;

2.

,SH
2.NUR LIDIA SARI, SH
Terdakwa:
KURNIAWAN WARJONO Bin RUDI WAJONO

ICHTIJAR dan nama ayah Pemohon II dari WARIYONO menjadi WARJONO;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

yang tertulis didalam Kartu TandaPenduduk Pemohon II dan Orangtua Pemohon II, Akta Kelahiran dan KartuKeluarga dan dokumen kependudukan yang lain dari para Pemohon (buktisurat bertanda P.2, P.3, P.5 dan P.7);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat bertanda P.1, P.4, P.5 danP.6 nyatanyata telah terbukti bahwa NAMA PEMOHON 1 YANG SALAHdengan PEMOHON 1 itu orangnya sama yaitu Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.3, P.4 dan P.7nyatanyata telah terbukti bahwa WARIYONO dengan WARJONO

No. 0033/Pat.P/2018/PA.Kdr.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.1, P.4, P.5 danP.6, nyatanyata telah terbukti bahwa NAMA PEMOHON 1 YANG SALAHdengan PEMOHON 1 itu orangnya sama yaitu Pemohon I, sedangkanbedasarkan bukti surat bertanda P.2, P.3, P.4, P5 dan P.7 nyatanyata telahterbukti bahwa WARIYONO dengan WARJONO itu orangnya sama yaituorangtuaPemohon Il;Menimbang, bahwa oleh karena nama Pemohon dan nama ayahPemohon II yang tertulis dalam Akta Nikah nomor 459/49/IX/2004 tanggal 27September

isteri harus jelas dan sesuai dengan identitas yang tertera di dokumenkependudukan yang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dan berdasarkan ketentuan Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri AgamaNomor 11 Tahun 2007, permohonan para Pemohon untuk mengubah namaPemohon dan nama ayah Pemohon Il dalam Akta Nikah Nomor459/49/IX/2004 tanggal 27 September 2004 dari yang semula NAMAPEMOHON 1 YANG SALAH dirubah menjadi PEMOHON 1 dan dari yangsemula WARIYONO diubah menjadi WARJONO

Menetapkan mengubah nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor 459/49/IX/2004 tanggal 27 September 2004 dari NAMAPEMOHON 1 YANG SALAH menjadi PEMOHON 1 dan nama ayahPemohon II dari WARIYONO menjadi WARJONO;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pembetulanbiodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanKras, Kabupaten Kediri;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Slamet Bin Sarwidi ) terhadap Penggugat (Jumiyati Binti Gondo Warjono) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada

SALINAN; PUTUSANNomor: 0503/Pdt.G/2017/PA.Pbg+ af 2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Jumiyati Binti Gondo Warjono, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMk,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat Tinggal Desa Bokol RT009 / RW. 003 Kecamatan Kemangkon KabupatenPurbalingga, berdasarkan surat kuasa tertanggal 1 Maret 2017memberi

Menetapkan jatuh Thalak satu bain Sughro Tergugat Slamet BinSarwidi terhadap Penggugat Jumiyati Binti Gondo Warjono ;3.

halamanaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1,tanggal dan diparaf;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0350/095/VIII/2014 Tanggal 23Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKemangkon Kabupaten Purbalingga; Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2, tanggal dan di paraf;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukan bukti saksisaksi yaitu;1.Gondo Warjono

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Slamet bin Sarwidi )terhadap Penggugat ( Jumiyati binti Gondo Warjono ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kemangkon Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Nomor Perkara : 0503/Pdt.G/2017/PA.Pbg.halaman 9 dari 11 halaman5.

WARJONO Bin WARSO (alm), III.DONI PRATAMA Bin RUDIYANTO, dan terdakwa IV. MARTONO Bin SUWITO UTOMOyang pada pokoknya masingmasing terdakwa tersebut memohon keringananhukuman, Karena masingmasing terdakwa mengakui terus terangperbuatannya, menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidakmengulangi perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa para terdakwa telah diajukan kepersidangandengan surat dakwaan dengan No.Reg.

HERI KUSWORO bin NGATMAN (alm), terdakwa 2.WARJONO bin WARSO (alm), terdakwa 3. DONI PRATAMA bin RUDIYANTO danterdakwa 4. MARTONO bin SUWITO UTOMO selanjutnya dalam dakwaan inikami sebut dengan terdakwa I,II,III dan IV serta sdr.

HERI KUSWORO bin NGATMAN (alm), terdakwa 2.WARJONO bin WARSO (alm), terdakwa 3. DONI PRATAMA bin RUDIYANTO danterdakwa 4. MARTONO bin SUWITO UTOMO selanjutnya dalam dakwaan inikami sebut dengan terdakwa I,1II,III dan IV serta sdr.

WARJONO Bin WARSO (Alm) yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2012 sekitar pukul16.00 WIB bertempat di Belakang Bangunan Kios Jl. KH.Dahlan Kelurahan Purworejo, Kabupaten Purworejo terdakwaII dan para terdakwa lainnya ditangkap karena sedangbermain perjudian jenis dadu;e Bahwa awalnya para terdakwa dan Sdr.

WARJONO Bin WARSO (Alm), terdakwa III. DONI PRATAMA BinRUDIYANTO, dan terdakwa IV. MARTONO Bin SUWITO UTOMO telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MENGGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. HERI KUSWORO Bin NGATMAN(Alm) dan terdakwa III. DONI PRATAMA Bin RUDIYANTO denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun ;3. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa II. WARJONO Bin WARSO (Almdan terdakwa IV.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jaman bin Munjahid) kepada Penggugat (Riawati binti Warjono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 594/Pdt.G/2019/PA.Kdsxz all yor sll alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Riawati binti Warjono, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh (ikutjualan), pendidikan SMP, tempat kediaman di Dukuh CobowoRT. 004 RW. 001, Desa Pasuruhan Lor, Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanJaman

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jaman bin Munjahid)terhadap Penggugat (Riawati binti Warjono);3.

Srianifah binti Warjono, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanJarum, tempat tinggal di Bapangan RT 06 RW O02 Desa Bakalan Krapyak,Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat, kKemudian pindah di rumah orangtua Penggugat, sudah mempunyai

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jaman bin Munjahid) terhadapPenggugat (Riawati binti Warjono);Hal. 8 dari 9 hal. Putusan No. 594/Pdt.G/2019/PA.Kds4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 19 Zulkaidah 1440 Hijriah, oleh Sulomo, S.Ag sebagai Ketua Majelis,H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak perempuan Pemohon I dan Pemohon II yang bernama (Nuryati Binti Surya Utama) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Warjono Bin Bunadi);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 569.000,00 (Lima ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il hendak menikahkan anakPerempuan kandung Pemohon dan Pemohon Il, yaitu:NamaNIKTempat Tanggal LahirPendidikanAgamaPekerjaanAlamat: Nuryati Binti Surya Utama: 1221056304040006: Emplasmen Sosa Il, 23042004: SMP: Islam: Ikut Orang Tua: Desa Lubuk Bunut, Kecamatan HutaRaja Tinggi, Kabupaten PadangLawas.dengan seorang LakiLaki, yaitu:NamaNIKTempat/ Tanggal LahirPendidikanAgamaPekerjaanSelanjutnya disebut Calon Suami,: Warjono Bin Bunadi: 1221050507860005: Ujung Batu IV, 05171986

Calon suami anak Pemohon dan Pemohon II : Warjono BinBunadi (calon suami), NIK 1221050507860005, tempat tanggal lahirpartimbangan, Ujung Batu IV, 05 Juli 1986, agama Islam, pendidikanSLTP/Sederajat, pekerjaan Karyawan PT Sawit, bertempat tinggaldi Desa Desa Ujung Batu IV, Kecamatan Huta Raja Tinggi,Kabupaten Padang Lawas, di muka sidang menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa ia calon suami anak Pemohon dan Pemohon II;Halaman 5 dari 18 putusan Nomor 21/Pdt.P/2021/PA.Sbh Bahwa ia kenal

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Warjono dariDinas Kependudukan dan Catatan sipil Kabupaten PadangLawas, provinsi Sumatera Utara, NIK : 1221050507860005,tertanggal 26 Maret 2013, yang telah dicocokkan dengan aslinyadan sesuai serta bermeterai cukup lalu diberi tanda (P.6);7.

Foto copy Akta Cerai atas nama Warjono dari PengadilanAgama Padang Sidempuan Kabupaten Tapanuli Selatan,provinsi Sumatera Utara, No : 0221/AC/2017/PA.Psp, tertanggal16 Oktober 2017, yang telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai serta bermeterai cukup lalu diberi tanda (P. 7);8.

Memberi dispensasi kepada anak perempuan Pemohon danPemohon II yang bernama (Nuryati Binti Surya Utama) untuk menikahdengan seorang lakilaki yang bernama (Warjono Bin Bunadi);3.

UDIN PENYOK bin HADI WARJONO dan Terdakwa II AGUS PURWANTO bin SUMARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana diatur dalam Dakwan Pertama Penuntut Umum Pasal 378 KUHP;

UDIN PENYOK bin HADI WARJONO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 10 (sepuluh) bulan, sedangkan terdakwa II AGUS PURWANTO bin SUMARTO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan;

NURJANNAH Binti WARJONO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi hanya mengenal Terdakwa dari media sosial danmengetahui namanya dari media sosial yaitu Sdr. EFRI yang mengakusebagai anggota TNI dan baru tahu nama aslinya setelah dijelaskanoleh pemeriksa yaitu Sdr.

NURJANNAH Binti WARJONO kemedia sosial Youtube pada tanggal 24 April 2018 dengan link/urlhttps://youtu.be/FG YqU9NIJ8, https://youtu.be/ksBm6rlXUc danhttps://youtu.be/W3cwd6Bsz8 oleh Terdakwa tersebut berisikan kontenpornografi, dan Terdakwa juga mentransmisikan Informasi Elektronikdan/atau Dokumen Elektronik melalui pesan Whatsapp dari Handphonemiliknya dengan nomor 082140859906 kepada Saksi R.S.

NURJANNAHBinti WARJONO dengan nomor 082199551143 yang telah dilakukanpengambilan Data Optik sesuai dengan Berita Acara Pengambilan DataOptik tanggal 23 April 2018, dimana pada pesan yang dikirimkan olehHalaman 14 dari 36 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2018/PN KsnTerdakwa tersebut berisikan muatan pemerasan dan/atau pengancamanterhadap Saksi R. S.

NURJANNAHBinti WARJONO dengan nomor 082199551143 yang telah dilakukanpengambilan Data Optik sesuai dengan Berita Acara Pengambilan DataOptik tanggal 23 April 2018, dimana pada pesan yang dikirimkan olehTerdakwa tersebut berisikan muatan pemerasan dan/atau pengancamanterhadap Saksi R. S.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ERWIN Bin WARJONO dan Terdakwa II FEBRI NOLIN SETIAWAN Bin MASYIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;

Terdakwa:
1.ERWIN Bin WARJONO
2.FEBRI NOLIN SETIAWAN Bin MASYIM

Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Pamanukan Unit Bojongkeding
Tergugat:
1.Warjono
2.IDA ROSDIANA

WARJONO Tempat/Tanggal Lahir: Subang, 09111970, JenisKelamin Lakilaki, Tempat Tinggal KampungSukamaju RT 003 RW 002 Desa BojonegoroKecamatan Tambakdahan Kabupaten Subang;selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2.

Fotocopy Rekening Koran atas nama para Tergugat, d/beri tanda P10;Menimbang, bahwa terhadap copy suratsurat bukti tersebut di atas,telah diberikan materai yang cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa di persidangan perkara ini Penggugat telahmengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan perkara ini Para Tergugat telahmengajukan alat bukti berupa Foto Copy KTP atas nama Warjono Nurdiansyahdiberi tanda

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Tergugatdi Dusun Sidobogem RT.002 RW.001 Desa Sidombogem Kecamatan SugioKabupaten Lamongan selama 7 tahun, kemudian pindah di kediamanbersama di Dusun Sidobogem RT.002 RW.001 Desa SidobogemKecamatan Sugio Kabupaten Lamongan selama 4 tahun 10 bulan badadukhul, dan dikaruniai 2 orang anak bernama:Wahyu Afrian Gifari W. bin Anton Warjono berumur 8 tahunWahyu Aufar Gifari W. bin

Anton Warjono berumur 3 tahun 6 bulan,sekarang dalam asuhan Penggugat dan Tergugat;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Anton Warjono bin NurKasim) terhadap Penggugat (Uswatun Hasanah binti Marto);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TWI YANTO bin WARJONO) terhadap Penggugat ( SRI WAHYUNI binti SRI MULYONO );
4.

Diponegoro RT.23 Kelurahan SebengkokKecamatan Tarakan Tengah Kota Tarakan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTwi Yanto bin Warjono, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSamsung, pendidikan STM, bertempat tinggaldi Jalan Ladang Dalam RT.10 KelurahanPamusian Kecamatan Tarakan Tengah KotaTarakan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

:PRIMER : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menyatakan perkawinan antara Penggugat (SRI WAHYUNI binti SRIMULYONO) dan Tergugat (TWI YANTO bin WARJONO) putus karenaperceraian; Membebankan kepada pengugat untuk membayar biaya perkara sesualdengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menguasakan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Twi Yanto bin Warjono dan SriWahyuni binti Sri Mulyono dengan Nomor:518/71/VIII/2002 tertanggal25 Agustus 2002 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan, dan telah dicocokkan denganaslinya serta bermaterai cukup dan dicap pos (Natzeglen), lalu ditandaldengan (P.2);Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut,Penggugat menyatakan telah cukup;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi

sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap merasa tertekansebagaimana yang dialami olen Penggugat ataupun Tergugat tersebut, makaperceraian diperbolehkan dengan menjatuhkan talak satu bain shughroTergugat (Twi Yanto bin Warjono) terhadap Penggugat ( Sri Wahyuni binti SriMulyono), hal ini telah sesuai dengan pendapat ahli hukum islam dalam KitabFigih Sunnah Jilid I halaman 291 yang telah diambil alin menjadi pendapatMajelis Hakim dalam putusan ini yaitu:Slicl gl sazg Jl due wold

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Twi Yanto bin Warjono)terhadap Penggugat ( Sri Wahyuni binti Sri Mulyono);4.

Setyo Warjono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Pemohon Il dan bertetanggadengan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang menikah di Patipada tanggal 5 November 2005 secara Agama Kristen;Bahwa sejak perkawinan hingga sekarang Para Pemohon belumdikaruniai anak dan sekarang Para Pemohon bermaksud mengadopsianak yang adalah anak dari adik kandung Pemohon Il yang bernamaJeremy Octaviano;Bahwa Jeremy Octaviano lahirdi Pati

permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana yang disebutkan dalam Surat Permohonan yaitumengajukan permohonan pengesahan pengangkatan seorang anak lakilakibernama Jeremy Octaviano;Menimbang, bahwa Para Pemohon berkewajiban untuk membuktikandalildalil permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P18 danmenghadapkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu. saksi Setyo Warjono

tuakandung anak dengan Pihak Il Para Pemohon, bukti surat P14 dan P15tentang identitas orang tua kandung anak sebagai Warga Negara Indonesia(WNI), bukti surat P16 tentang Surat Pernyataan Memberikan Hak Dan StatusYang Sama yang dibuat oleh Para Pemohon, bukti surat P17 menerangkantentang pencatatan perkawinan orang tua kandung anak yang dilangsungkan diPati pada tanggal 10 Juni 2006 dan bukti surat P18 tentang susunan danidentitas keluarga orang tua kandung anak;Menimbang, dari keterangan saksi Setyo Warjono

anaknya sendiri, anak JeremyOctaviano sudah tinggal, diasuh dan dipelinara oleh Para Pemohon sejak usiaanak kurang lebih 6 (enam) bulan sampai dengan sekarang serta tidak adapihakpihak yang berkeberatan Para Pemohon mengadopsi (mengangkat an ak)Jeremy Octaviano dan orang tua anak Jeremy Octaviano juga telahmenyerahkan anak tersebut dalam pengasuhan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat bertanda P1 sampaidengan P18 dikuatkan dengan keterangan 2 (dua) orang saksi yaitu saksiSetyo Warjono

kandungnya sendiri sejak berumurkurang lebih 6 (enam) bulan sampai sekarang dan tujuan Para Pemohonmengangkat anak (mengadopsi anak) tersebut sematamata agar supayakehidupan anak tersebut lebih baik serta diharapkan bisa merawat ParaPemohon kelak dihari tua dan Para Pemohon telah mendapat persetjuan dariDinas Sosial berdasarkan Keputusan Kepala Dinas Sosial Provinsi JawaTengah untuk dapat melakukan pengangkatan anak Jeremy Octaviano (videbukti surat P3);Menimbang, berdasarkan keterangan saksi Setyo Warjono

Warjono Bin SUTANDI yang percaya atas perkataan terdakwa yang mengatakan bahwamobil tersebut adalah kepunyaan terdakwa akhirnya meminta bantuan Sdr. IMAN ALISAHWANA Bin KASMEDI dan Sdr. ERWADI Bin TARWAN untuk mencari orang yangberminat menerima gadaian mobil tersebut atas permintaan bantuan tersebut Sdr. IMAN ALISAHWANA Bin KASMEDI dan Sdr. ERWADI Bin TARWAN menawarkan mobil tersebutkepada Sdr.

Warjono dengan maksud untuk dicarikan orang yang mau menerima gadaimobil tersebut ;e Bahwa mobil tersebut terdakwa gadai dengan 2 (dua) kali pembayaran,transaksi pertama sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) yang menerimauang tersebut dari Sdr. Warto adalah Sdr. Iman dan Sdr. Warjono terdakwaterima ditangan sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) sedangkantransaksi kedua sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) terdakwaterima langsung dari Sdr.

Warjono terdakwa terima ditangan sebesarRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) sedangkan transaksi kedua sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) terdakwa terima langsung dari Sdr.

Warjono BinSUTANDI yang percaya atas perkataan terdakwa yang mengatakan bahwa mobil tersebutadalah kepunyaan terdakwa akhirnya meminta bantuan Sdr. IMAN ALI SAHWANA BinKASMEDI dan Sdr. ERWADI Bin TARWAN untuk mencari orang yang berminat menerimagadaian mobil tersebut atas permintaan bantuan tersebut Sdr. IMAN ALI SAHWANA BinKASMEDI dan Sdr.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Masdar M. bin Maskum, namunayah kandung Pemohon II mewakilkan kepada kakaknya/pamanPemohon II bernama Maskut bin Maskum melalui telepon sebelumakad nikah berlangsung, karena ayah kandung Pemohon II tinggal jauhdi Kapuas dan saksi nikahnya masingmasing bernama Tupandi binParta Santara dan Warjono.

menikahsetelah lebaran idul fitri yakni pada bulan Juni 2019 di Desa BarambaiKolam Kiri dan saksi hadir saat itu;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon Il bernama Masdar M namunmewakilkan kepada saudara kandungnya bernama Maskut, dan ijabkabul langsung dilakukan oleh Maskut dengan Pemohon ;Bahwa saksi melihat dan mendengar saat ayah kandung Pemohon IImewakilkan perwaliannya melalui telepon kepada Maskut;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Tupandi dan Warjono

menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama Masdar M namunmewakilkan kepada saksi dan ijab kabul langsung dilakukan oleh saksidengan Pemohon ; Bahwa sebelum akad nikah, ayah kandung Pemohon Il telahmenghubungi dengan menelepon saksi untuk mewakili ayah kandungHim. 5 dari 13Penetapan 107/Pdt.P/2019/PA.MrbPemohon II menjadi wali nikah Pemohon Il, karena ayah kandungPemohon II tinggal jauh yakni di Kapuas;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Tupandi dan Warjono

Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangmenikah menurut Agama Islam pada tanggal 4 Juni 2019 di DesaBarambai Kolam Kiri Kecamatan Barambai Kabupaten Barito Kuala;Him. 8 dari 13Penetapan 107/Pdt.P/2019/PA.Mrb= Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Masdar bin Maskum, yang diwakilkan kepada kakakkandungnya bernama Maskut bin Maskum, dengan maskawin berupauang sejumlah Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2orang saksi masingmasing bernama Tupandi dan Warjono

, atasnama Warjono yang terletak di Desa Karangkedawung,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas sesuai dengan SuratUkur No 256/Karangkedawung/1 998;3. Bahwa Tergugat mengajukan fasilitas kredit kepada Tergugat Il denganmenjaminkan asset milik Para Penggugat berupa :e Sertifikat Hak Milk (SHM) nomor 01146, Luas 280 m?

, atasnama Warjono yang terletak di Desa Karangkedawung,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas sesuai dengan SuratUkur No 256/Karangkedawung/1 998;4. Bahwa Penggugat Il adalah istri Alm. Warjono, pemilik Sertifikat Hak Milik(SHM) nomor 00408, Luas 322 m*, atas nama Warjono yang terletak diDesa Karangkedawung, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumassesuai dengan Surat Ukur No 256/Karangkedawung/1998, yang dijaminkanoleh Tergugat kepada Tergugat Il;5.

, atasnama Umi Arti yang terletak di besa Sokaraja Wetan,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas sesuai dengan SuratUkur No 339//Sokaraja Wetan/1998;e Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor 00408, Luas 322 m%, atasnama Warjono yang terletak di Desa Karangkedawung, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas sesuai denganSurat Ukur No 256/Karangkedawung/1998 ;2.

Warjono , pemilik Sertifikat Hak Milik (GHM)nomor 00408, Luas 322 m2, atas nama Warjono yang terletak di besaKarangkedawung, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas sesuaidengan Surat Ukur No 256/Karangkedawung/1998, yang di jaminkan olehHal. 8 Putusan No.498/PDT/2015/PT.SMG Tergugat kepada Tergugat Il;4. Bahwa gugatan Para Penggugat (point 5) adalah benar Penggugat adalah anak kanclung dari Penggugat Il clan Alm. Warjono (pemilikSertifikat Hak Milk (SHM) nomor 00408, Luas 322 m?

Tergugat Il menolak dengan tegas dalil Penggugat yangmenyatakan Penggugat adalah pemilik dari SHM No. 00408, haltersebut terlinat jelas bahwasanya dalam dalil Para Penggugatsendiri menyatakan jika SHM No. 00408 atas nama Warjono, danTergugat Il bersegang pada Peraturan Pemerintah No. 24 tahun1997 tentang Pendaftaran Tanah yang pads intinya pemilik sahHal. 16 Putusan No.498/PDT/2015/PT.SMGdari sebuah Sertifikat adalah orang yang namanya tertera didalam Sertifikat dimaksud;Bahwa Tergugat Il menolak

Sudarmanto dan Terdakwa 2 Faisal Al Jufry Bin Warjono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan yang Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 R. Didi Iryadi Bin R.

Sudarmanto dan Terdakwa 2 Faisal Al Jufry Bin Warjono oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

-

SUDARMANTO
2.FAISAL AL JUFRY Bin WARJONO

Pekerjaan : BuruhTerdakwa 2 Faisal Al Jufry Bin Warjono ditangkap berdasarkan Surat PerintahPenangkapan No.: Sp.Kap/17/IX/2021/Reskrim pada tanggal 6 September2021;Terdakwa Faisal Al Jufry Bin Warjono ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 7 September 2021 sampai dengan tanggal 26September 2021. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 September2021 sampai dengan tanggal 5 November 2021.

SUDARMANTO danTerdakwa Il FAISAL AL JUFRY Bin WARJONO telah bersalahHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 350/Pid.B/2021/PN Sdnmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan kami yaitu Pasal 363 Ayat (1) Ke3 dan Ke4 KUHPidana.De Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa R.

SUDARMANTO bersamaTerdakwa Il FAISAL AL JUFRY Bin WARJONO pada hari Jumat tanggal 03September 2021 sekira jam 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September 2021 atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun2021 bertempat di rumah Saksi Korban Sectio Lestaria Binti Suroto yangHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 350/Pid.B/2021/PN Sdnberalamat di Dusun Desa Giriklopomulyo Kecamatan Sekampung KabupatenLampung Timur atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah

SUDARMANTO bersamaTerdakwa Il FAISAL AL JUFRY Bin WARJONO sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 363 Ayat (1) Ke3 dan Ke4 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Sudarmanto dan Terdakwa2 Faisal Al Jufry Bin Warjono telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan yangMemberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 R. Didi Iryadi Bin R.Sudarmanto dan Terdakwa 2 Faisal Al Jufry Bin Warjono oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;3.

Warjono,dimana Sdr. Abdul dan Sdr.

Warjono tidak tertangkap;0Bahwa dalam permainan judi remi yang Terdakwa lakukan memakaitaruhan uang sebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 315/Pid.B/2018/PN Idm3.0 Bahwa dalam permainan judi tersebut tidak ada ijinnya;0 Bahwa Terdakwa bekerja seharihari sebagai petani;0 Bahwa dalam permainan judi jenis remi tidak bisa dipastikan menangkarena sifatnya untunguntungan;0 Bahwa waktu itu Terdakwa kalah sebesar Rp20.000,00 (dua puluh riburupiah);0Bahwa awalnya tidak

Warjono tidak tertangkap;0 Bahwa dalam permainan judi jenis kartu remi tersebut memakai taruhanuang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);0 Bahwa Terdakwa dan teman Terdakwa tidak ada ijin dalam permainanjudi tersebut;0 Bahwa Terdakwa bekerja seharihari sebagai petani;0Bahwa dalam permainan judi remi tersebut tidak bisa dipastikankemenangannya karena sifatnya untunguntungan;0 Bahwa Terdakwa waktu itu mengalami kekalahan sebesar Rp20.000,00(dua puluh ribu rupiah);0Bahwa awalnya tidak ada yang

Nasif umur 18 tahun 5 bulan dengan calon isterinya yang bernama Aulia Isnaeni Nofendi binti Warjono;

Selanjutnya didengar keterangan saksi RIYANTO dan saksi WARJONO BinPAWIRO SENTONO, yang keterangannya telah bersesuaian dengan berita acarapemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik Polsek Muntilan ;DAFTAR CATATAN PERKARA Nomor : 74/Pid.C/2016/PN Mkd.

SAPTO AGUNGSUSANTO Bin MARYONO;Hakim Pengadilan Negeri tersebut ;Membaca surat dakwaan beserta surat surat bukti keterangan lainnya;Mendengar keterangan saksi saksi dan Para Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Terdakwa dan saksisaksiRIYANTO dan saksi WARJONO Bin PAWIRO SENTONO, yang diajukan kepersidangan,Hakim Pengadilan Negeri Mungkid berpendapat bahwa Para Terdakwa secarasah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu ia