Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah menikah padatanggal 15 Maret 2015 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor149/15/III/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 988/Pdt.G/2017/PA.KisBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat sebagaimana pada alamat Penggugat tersebutdi atas, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua

BUKTI TERTULISFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Kemala Dewi dan Nazaruddin,Nomor 149/15/III/2015, tanggal 15 Maret 2015, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara,bukti tersebut telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,kemudian ditandatangani oleh Ketua Majelis, serta diberi tanda (P);B. BUKTI SAKSI1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.

TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PedagangMakanan, Pendidikan SMP, tempat kediaman di DiJalan Sebeng Tiram No. 22 RT 10, KelurahanSebengkok, Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan,Provinsi Kalimantan Utara, sebagai Penggugat,melawanXXXXXXXXX, umur 48 tahun,

Bahwa benar Tergugat dengan Penggugat bertempat tinggal terakhir dirumah orang tua Penggugat di Jalan di Jalan Sebeng Tiram, No.22, RT.10,Kelurahan Sebengkok, Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan, ProvinsiKalimantan Utara selama 2 tahun;3. Bahwa benar selama pernikahan, Tergugat dengan Penggugat telahdikaruniai 5 orang anak dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhanPenggugat dan Tergugat;4.

XXXXXXXXX, uMur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Jalan Sebengkok Tiram RT.10 No.21, KelurahanSebengkok, Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan, ProvinsiKalimantan Utara di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat dan Tergugat;> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;> Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diSebengkok, Kota Tarakan;> Bahwa Penggugat

XXXXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Sebengkok Tiram RT 10 No.21,Kelurahan Sebengkok, Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan,Provinsi Kalimantan Utara, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat dan Tergugat;> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;> Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diSebengkok, Kota Tarakan;> Bahwa

Posita 2, bahwa benar Tergugat dengan Penggugat bertempat tinggalterakhir di rumah orang tua Penggugat di Jalan di Jalan Sebeng Tiram,No.22, RT.10, Kelurahan Sebengkok, Kecamatan Tarakan Tengah, KotaTarakan, Provinsi Kalimantan Utara selama 2 tahun;3. Posita 3, bahwa benar selama pernikahan, Tergugat dengan Penggugattelah dikarunial 5 orang anak dan anak tersebut sekarang berada dalamasuhan Penggugat dan Tergugat;4.

tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaan dan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwan berdasarkan surat dakwaan, sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa ANDRIANTO bersamasama dengan FERNANDAPANJAITAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Jumat tanggal 11September 2015 sekira pukul 22.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan September tahun 2015 bertempat di Simpang Empat Desa SukaMaju Kecamatan Tanjung Tiram

diatur dan diancam pidan dalam Pasal132 ayat (1) jo pasal 114 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKeduaBahwa ia terdakwa ANDRIANTO bersamasama dengan FERNANDAPANJAITAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Jumat tanggal 11September 2015 sekira pukul 22.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan September tahun 2015 bertempat di Simpang Empat Desa SukaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 746/Pid.Sus/2015/PN KisMaju Kecamatan Tanjung Tiram

2009 Tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 132 ayat (1) jo pasal 112 Ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKetigaBahwa ia terdakwa ANDRIANTO bersamasama dengan FERNANDAPANJAITAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Jumat tanggal 11September 2015 sekira pukul 22.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan September tahun 2015 bertempat di Simpang Empat Desa SukaMaju Kecamatan Tanjung Tiram

tersendiri dan apabilasalah satu telah terbukti maka tidak perlu dipertimbangkan seluruh unsur atauperbuatan tersebut untuk menyatakan Terdakwa telah terbukti melakukanTindak Pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan baik dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, buktisurat maupun barang bukti telah ternyata pada hari Jumat tanggal 11September 2015 sekira pukul 22.30 wib, bertempat di Simpang Empat DesaSuka Maju Kecamatan Tanjung Tiram

Narkotika);Menimbang, bahwa unsur kedua ini bersifat alternatif sehingga tidakperlu seluruh bagian terpenuhi, melainkan terpenuhi salah satu bagian, makaunsur ini dipandang telah terpenuhi secara lengkap;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan baik dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, buktisurat maupun barang bukti telah ternyata pada hari Jumat tanggal 11September 2015 sekira pukul 22.30 wib, bertempat di Simpang Empat DesaSuka Maju Kecamatan Tanjung Tiram

B.241/KUA.02.26.06/PW.02/5/2021 tanggal28 Mei 2021 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, lalu olen Ketua Majelis diberi tandaP.5;6. Fotokopi Surat Kesehatan an. Xxxxxxxxx Nomor 913/05/SKS/2021tanggal 26 Mei 2021 yang dikeluarkan oleh Puskesmas Binjai Serbangan,fotokop!

Pemohon danPemohon II karena saksi adalah adik lpar Pemohon I;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon memiliki anak yangbernama Xxxxxxxxx yang saat ini berumur 17 tahun lebih;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan anakPemohon dan Pemohon Il tersebut, akan tetapi karena anakPemohon dan Pemohon II belum cukup umur menikah makaHal. 5 dari 14 hal, penetapan Nomor 161/Padt.P/2021/PA.Kispermohonan perkawinan anak Pemohon dan Pemohon II ditolak olehKepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Tiram

Pemohon danPemohon II karena saksi adalah anak para Pemohon;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon memiliki anak yangbernama Xxxxxxxxx yang saat ini berumur 17 tahun lebih;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan anakPemohon dan Pemohon Il tersebut, akan tetapi karena anakPemohon dan Pemohon II belum cukup umur menikah makapermohonan perkawinan anak Pemohon dan Pemohon II ditolak olehHal. 6 dari 14 hal, penetapan Nomor 161/Padt.P/2021/PA.KisKepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Tiram

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernama Xxxxxxxxx,hendak menikah dengan seorang perempuan yang bernama Xxxxxxxxx,dan ternyata anak Pemohon dan Pemohon II tersebut saat ini anakmasih dibawah umur atau berumur 17 (tujuh belas) tahun, oleh karena ituHal. 11 dari 14 hal, penetapan Nomor 161/Pat.P/2021/PA.Kispernikahannya ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;3. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dan calon istrinya telahberhubungan suami isteri;4.

Saksi Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala DusunJorok Tiram, tempat tinggal di Dusun Jorok Tiram, RT. 003 RW. 005, DesaBatu Putin, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, menerangkandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahKepala Dusun Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah pada tahun2000;Putusan Nomor 190/Pdt.G/2019/PA.Tlg.

denganTergugat tinggal bersama orang tua Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi selama pisah tidak ada lagi komunikasiantara Penggugat dengan Tergugat, serta Tergugat tidak pernah mengirimkannafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sebagai Kepala Dusun sudah pernah mengusahakanperdamaian dengan memanggil Tergugat agar datang dalam rangka mediasinamun Tergugat tidak mengindahkan panggilan tersebut;Saksi Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Staf di KantorDesa Batu Putih, tempat tinggal di Dusun Jorok Tiram

PUTUSANNomor 0724/Pdt.G/2017/PA.Mtp7 . many 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Ari Febrian Bin Abdul Manan, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, alamat Jalan Teluk Tiram Darat Gang BaktiRT.012 RW.002 Kelurahan Telawang KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin

ABDUL MANAN bin HASANAH, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Teluk TiramDarat Gang Tiram 12 Bakti, No. 76 RT.012 RW.002, Kelurahan Telawang,Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;e Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di Kelurahan Telawang,, Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin

orang tua Termohon;e Bahwa Kepergian Termohon dari kediaman bersama adalahkarena keinginan sendiri;e Bahwa Selama pisah tempat tinggal Pemohon dan Termohontidak pernah saling mengunjungi dan tidak saling memperdulikan satusama lain;e Bahwa Selama ini pihak keluarga pernah berupaya untukmerukunkan dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat kembali,akan tetapi Sampai dengan saat ini tidak berhasil;FATIMAH WATI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram

Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan Kelurahan Tanjung Tiram Nomor: 470/104/KELTT/2017tanggal 18 Juli 2017, oleh karena itu Penggugat bermohon kepada BapakHalaman. 1 dari 6 halaman.

Putusan No.661/Pdt.G/2017 /PA.KisKetua Pengadilan Agama Kisaran agar memberikan izin kepada Penggugatuntuk berperkara secara CumaCuma (Prodeo);Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 19 Juni 2010 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:322/31/VI/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus janda memiliki tiga oranganak, sedangkan Tergugat berstatus duda tidak memiliki

RAMLI, bertempat tinggal di Jalan Jogya Dusun XDesa Suka Maju Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatu Bara, Sumatera Utara;2. JAMILAH, bertempat tinggal di Jalan Jogya Dusun XDesa Suka Maju, Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatu Bara, Sumatera Utara, keduanya dalam hal inimemberi kuasa kepada Drs. Romulus Tindaon, S.H.,Advokat pada Kantor Drs. Romulus Tindaon, S.H.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Maulana Tiram Nugraha bin Sugiharto) terhadap Penggugat (Neni Rodiawati binti Sahri);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1643/Pdt.G/2018/PA.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, lahir di Banjarmasin 07 Agustus 1989 (umur 29 tahun),agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kelurahan Teluk Tiram, KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat, yangdikeluarkan oleh Ketua RT.18, Kelurahan Teluk Tiram, KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin , diberi kode P1.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : atas nama Penggugat danTergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin, tertanggal 12 Januari 2008,diberi kode P2.B.

Saksi ;Saksi I, Tempat/Tgl Lahir, Banjarmasin 04 April 1996, umur 23 tahun,agama Islam, pekerjaan swasta, Bertempat tinggal di KelurahanTeluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin.Saksi Il, Tempat/Tgl Lahir Barabai 05 Maret 1996, umur 23 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kelurahan TelukDalam Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin.Kedua Saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 19 Agustus 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:490/73/VIII/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 74/Pdt.G/2018/PA.Kis2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di daerah Ujung Tanjung (Riau) selama satu tahunlamanya, selanjutnya berpindahpindah, dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kontrakan di Desa Bagan Baru,Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;3. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami istri (bada dukhul), namun belum mempunyai anak;4.

BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 490/73/VIII/2014 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, Kabupaten Asahan,tanggal 20 Agustus 2014 bermeterai cukup dan sudah dicocokan denganaslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberitanda bukti P.;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B. BUKTI SAKSISAKSI1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Bandring kabupaten Asahan dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram kabupaten Batu Bara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 361000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 13 Juli 1996 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:269/31/VII/1996 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan;Halaman 1 dari 12 hal. Putusan No871/Pdt.G/2016/PA.Kis2.

BUKTITERTULISFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 369/31/VII/1996 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan, tanggal 15 Juli 1996bermeterai cukup dan sudah dicocokan dengan aslinya ternyata cocokdengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Bandringkabupaten Asahan dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram kabupaten Batu Bara untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suamilstri sah yang menikahpada hari Senin, pada Tanggal 23 April 2012, sesuai dengan Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 254/63/IV/2012, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Dahulu Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara,Propinsi Sumatera Utara, Tertanggal 24 April 2012;Halaman 1 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1999/Pdt.G/2020/PA.kKis2.

tinggaldi Rumah Orang Tua Penggugat yang Dahulu Dusun VI setelah pemekaranmenjadi Xxxxxxxxx, Kabupaten Batu Bara, Provinsi Sumatera Utara setelahitu Penggugat dengan Tergugat berpindah tempat tinggal di RumahSewa/Kontrakan dengan Tergugat di Jalan Brikjen Katamso Sunge MatiGang Perwira, Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan selama lebihkurang 3 (Tiga) Tahun Lamanya, kemudian Penggugat dengan Tergugatberpindah tempat tinggal ke Rumah Orang Penggugat di Dahulu Dusun Vi,Desa Ujung Kubu, Kecamatan Tanjung Tiram

Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 254/63/IV/2012, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Dahulu KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, tertanggal 24 April 2012, buktitersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dansetelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakimternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh HakimKetua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.