yangditandatangani oleh Rochmadi Saptogiri beserta 2 (dua) lembarlampirannya.1 (satu) bundel Rencana Aksi (Action Plan) Tindak LanjutRekomendasi BPK Dalam Laporan Hasil Pemeriksaan AtasPengelolaan dan Pertanggungjawaban Belanja Tahun 2015 dansemester 2016 Pada Kementerian Desa dan PDTT di DKIJakarta , Kalbar, Jatim, dan Jabar yang ditandatangani oleh Drs.SUGITO, MSi selaku Inspektur Jenderal.halaman 51 Putusan 11/Pid.SusTPK/2018/PT.DKI135.136.137.138.139.140.141.142.143.144,145.1 (satu ) buah Buku agenda merk GARDA

yangditandatangani oleh Rochmadi Saptogiri beserta 2 (dua) lembarlampirannya.1 (satu) bundel Rencana Aksi (Action Plan) Tindak LanjutRekomendasi BPK Dalam Laporan Hasil Pemeriksaan AtasPengelolaan dan Pertanggungjawaban Belanja Tahun 2015 dansemester 2016 Pada Kementerian Desa dan PDTT di DKIJakarta , Kalbar, Jatim, dan Jabar yang ditandatangani oleh Drs.halaman 85 Putusan 11/Pid.SusTPK/2018/PT.DKI135.136.137.138.139.140.141.142.SUGITO, MSi selaku Inspektur Jenderal.1 (satu ) buah Buku agenda merk GARDA

pemberatsekaligus sebagai alasan yang meringankan; Menimbang, bahwa dalam sistem peradilan pidana secara empiris tuntutan maksimal tidakboleh diajukan apabila terdapat halhal yang meringanan;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo penuntut umum mengajukan 3 (tiga) hal yangmemberatkan dan 2 (dua) hal yang meringankan, sehingga tidak terdapat alasan hukum untukmengajukan tuntutan maksimal;Menimbang, bahwa meskipun hal itu merupakan kewenangan dari penuntut umum akantetapi pengadilan sebagai lembaga / garda

Begitu pula WALHI Daerah bersama anggota partisipannyamasingmasing secara riil telah melakukan gerakan kepedulianterhadap lingkungan hidup di daerah masingmasing, sehinggakepedulian WALHI sebagai organisasi lingkungan terhadap lingkunganhidup di wilayah Republik Indonesia menjadi garda depan dalamgerakan organisasi lingkungan hidup di Indonesia;Bahwa organisasi lingkungan, in casu WALHI, sebagai subjek hukumberhak mengajukan gugatan tata usaha negara.

Garda Mitra Bersama untukpengurusan 6 container yang berisi 12 peswat latih tersebut ; Tanggal 29 Agustus 2012 PI. Pacific Putra Metropolitanmendapatkan surat dari Kantor Pelayanan Utama Bea dan CukaiTipe A Tanjung Priuk Nomor S4926/ KPU.01/ BD.0503/2012tanggal 29 Agustus 2012 perihal Pemberitahuan Barang YangDinyatakan Sebagai Barang Tidak Dikuasai ; Tanggal 8 Oktober 2012 PT.

Garda MitraBersama berdasarkan kwitansi No. 001/KUIFGMB/XIV/ 2012 tanggal28 Desember 2012, sedangkan untuk pembatalan reekspor dan prosespengeluaran barang dari Bea Cukai termasuk pembayaran gudang dandemourage PT. Pacific Putra Metropolitan melakukan pembayaransebesar Rp. 3.400.000.000, dan dibayarkan padatanggal28 Desember 2012 kepada PT.

Garda Mitra Bersama sebesarRp. 2.500.000.000, (kwitansi No. 002/KUILGMB/XIV 2012 tanggal28 Desember 2012) dan tanggal 10 April 2013 sebesarRp. 900.000.000, (kwitansi No. 003/KULGMB/IV/ 2013 tanggal tanggal10 April 2013) ;Bahwa 18 pesawat dan 2 Link Simulator tersebut sampai saat saksidiperiksa pada saat penyidikan belum dilakukan serah terima pekerjaandari PT.

,kesemuanya Para Advokat yang berkantor di kantor Lembaga BantuanHukum (LBH) Garda Mabar yang beralamat di Wae Kesambi, Desa BatuCermin, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat; berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 30 Oktober 2018, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Labuan Bajo dalam Register SuratKuasa Nomor: 159/SK. PDT/X/2018/PN. LBJ, tanggal 30 Oktober 2018,yang untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaPenggugat;DAN1.

TerdakwaMenimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Paratelah mengajukan pembelaannya, yang disampiakan padapersidangan hari: Kamis tanggal 27 Pebruari 2014, yang isi pada pokoknyasebagai berikut:Terdakwal, Drs EDY RAYA, M.Si bahwa:Halaman 42 dari 53 Hal.Put.No.2/Pid.SusTPK/2014/PT JAP.43Dalam menjalankan tugas seharihari, banyak persoalan, tantangan danrintangan yang harus kami hadapi, seperti saat ini tengah saya hadapi dimana saya telah berusaha bekerja dengan baik dalam mengemban tugassebagai garda

rapatkemudian munculah suratsurat dari IDI cabang Bali yangmendukung agar saksi sebagai Ketua IDI Wilayah Bali untukmelaporkan postingan tersebut kepada Pihak yang berwajib;Bahwa yang menjadi dasar saksi melaporkan ke Polisi adalahscreenshot postinganpostingan yang dibuat oleh Acount milikterdakwa;Bahwa dalam suratsurat yang disampaikan oleh IDI Cabangmenyampaikan bahwa postinganpostingan terdakwa telahmelemahkan kami sebagai dokter dan membuat kinerja kamisebagai dokter menurun yang merupakan garda

Putusan Nomor 828/Pid.Sus/2020/PN Dpssuratsurat dari IDI cabang Bali yang mendukung agar Ketua IDI WilayahBali melaporkan postingan tersebut kepada Pihak yang berwajib kecualiIDI cabang Tabanan menganjurkan untuk melakukanklarifikasi namuntetap memutuskan untuk melaporkan kepada pihak yang berwajib;Bahwa dalam ssuratsurat yang disampaikan oleh IDI Cabangmenyampaikan bahwa postinganpostingan terdakwa telah melemahkanpara dokter dan membuat kinerja para dokter sebagai dokter menurunyang merupakan garda

truck merk fuso 190 ps warna coklat BK 8549 LO dan kunci kontak bermuatan tanah timbun;

., Advokat/Pengacara berkantor diLembaga Bantuan Hukum (LBH) Garda Mabar Jalan WaeKosambi, Desa Batu Cermin, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal10 Oktober 2017 dan SIPRIANUS NGGANGGU, S.H.; HIRONIMUS GUNAWAN, S.H.; LAMBERTUS SEDUS, S.H., berkantor di Kantor LembagaBantuan Hukum (LBH) GARDA MABAR yang beralamat di WaeKesambi, Desa Batu Cermin, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11September 2017, sebagai

Masykur HM.Saleh tanggal 18 Juli 1995 Nomor:97/Kec.Woha/95 dengan keterangan bahwasertifikat pengganti karena hilang berdasarkan berita acara sumpah tanggal 25September 2015 dan pengumuman pada koran harian garda asakota tanggal28 September 2015;Menimbang, bahwa bukti surat Till2 adalah sertifikat hak atas tanahNomor:23/Dadibou/1981 yang telah dicoret dari pemegang hak SukardinMuhamad (Tergugat l) pada tanggal 30 Oktober 2015 dan diganti berdasarkanputusan Pengadilan Negeri Raba Bima tanggal 15 Juni

melepaskan dirinya dari penggunaan narkotika tersebut jika tidak diikuti dengan tekad yang kuat untuk berhenti dan melepaskan diri dari zatnarkotika tersebut, kemudian sangatlah berbahaya jika setiap prajurit dalamsatu kesatuan mengalami kecanduan narkotika maka dapat dipastikan setiaptugas yang diemban oleh Negara tidak akan dapat terlaksana dengan baikbahkan dapat mengalami kegagalan dalam medan tugas, hal ini tentu sangatberbahaya bagi kepentingan bangsa dan Negara dimana Prajurit TNI adalahsebagai garda

pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologidan untuk reagensia diagnostik, sertareagensia laboratorium melaluipersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat danMakanan, hal ini jelas menunjukkan bahwa Penggugat dalam sengketa aquo telah menyalahgunakan Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap tindakan Penggugat yang telahmenggunakan Narkotika Golongan tanpa kepentingan yang dibenarkanoleh undang undang, Majelis Hakim berpendapat Penggugat yangmerupakan anggota Polri seharusnya menjadi garda

., yang kesemuanya Penasihat Hukum pada Kantor LembagaBantuan Hukum (LBH) Garda Mabar yang beralamat di Wae Kesambi, DesaBatu Cermin, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 19 Desember 2017 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Labuan Bajo dalam Register Surat KuasaHalaman 11 dari 50 halaman Putusan Nomor 48/Pid.B/2017/PNNomor 30/SK.PID/XII/2017/PN.Lbj tanggal 21 Desember 2017;Halaman 22 dari 50 halaman Putusan Nomor 48/Pid.B/2017/PNPengadilan

Pelaksanaan Program Rp RpSumatera Selatan 83/C/GARDA/SS/XV2012 Kerja Tahun 2013 463,550,000 30,000,000(GARDA) Sumatera Tgl. 22 November 2012Selatan269 Asosiasi Pengarang dan No. 018/AsppiPelaksanaan Program Rp RpPenulis Indonesia Sumset/Xi/2012 Tgl. 30 Kerja Tanun 2013 210,000,000 75,000,000(ASPP)) Sumatera November 2012Selatan270 LSM 100% Pro Rakyat No. 001/B/PanLak/100% Pelaksanaan Program Rp RpSumsel PRORAKY* XV/2012 Kerja Tahun 2013 188,770,000 25,000,000Tgl. 1 Desember 2012271 Agen Rahasia Pencari

Pelaksanaan Rp RpSelatan (GARDA) Sumatera 83/C/GARDA/SS/XV2012 Program Kerja 463,550,000 30,000,000Selatan Tgl. 22 November 2012 Tahun 2013269 Asosiasi Pengarang danNo. 018/Asppi Pelaksanaan Rp RpPenulis Indonesia (ASPPI) Sumset/Xi/2012 Tgl. 30 Program Kerja 210,000,000 75,000,000Sumatera Selatan November 2012 Tanun 2013270 LSM 100% Pro RakyatNo. 001/B/PanLak/100% Pelaksanaan Rp RpSumsel PRORAKY* XV/2012 Program Kerja 188,770,000 25,000,000 Halaman 58 dari 1100 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2017/PN

KBP/II/2013 dan Nomor 057/PD/II/2013 tanggal 25032013 464.18/04/2013 02000/SP2D/1.20.05.02/2013 Belanja Hibah kepada GARDA (Gerakan Pemuda) Sumatera Selatan untuk biayaKegiatan. Berdasarkan Perjanjian Hibah Nomor 164/BAN.KBP/II/2013 dan Nomor84/C/GARDA/SSII/2013 tanggal 11 Maret 2013 465.18/04/2013 02001/SP2D/1.20.05.02/2013 Belanja Hibah kepada Badan Narkotika Nasional Provinsi Sumsel untuk biayaKegiatan tahap ke .

KBP/II/2013 dan Nomor 057/PD/IIl/2013 tanggal 25032013 464.18/04/2013 02000/SP2D/1.20.05.02/2013 Belanja Hibah kepada GARDA (Gerakan Pemuda) Sumatera Selatan untuk biayaKegiatan. Berdasarkan Perjanjian Hibah Nomor 164/BAN.KBP/II/2013 dan Nomor84/C/GARDA/SSII1/2013 tanggal 11 Maret 2013 465.18/04/2013 02001/SP2D/1.20.05.02/2013 Belanja Hibah kepada Badan Narkotika Nasional Provinsi Sumsel untuk biaya Halaman 597 dari 1100 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2017/PN Pig Kegiatan tahap ke .

KBP/II/2013 dan Nomor 057/PD/II/2013 tanggal 25032013 464,18/04/2013 02000/SP2D/1.20.05.02/2013 Belanja Hibah kepada GARDA (Gerakan Pemuda) Sumatera Selatan untuk biayaKegiatan. Berdasarkan Perjanjian Hibah Nomor 164/BAN.KBP/II/2013 dan Nomor84/C/GARDA/SSII1/2013 tanggal 11 Maret 2013 465.18/04/2013 02001/SP2D/1.20.05.02/2013 Belanja Hibah kepada Badan Narkotika Nasional Provinsi Sumsel untuk biayaKegiatan tahap ke .

., Advokat, pada Kantor LembagaBantuan Hukum (LBH) Garda Mabar, beralamat di Wae Kesambi, Desa BatuCermin, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 26 Juni 2019, yang telah di daftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Labuan Bajo di bawah register Nomor :75/SK.PDT/VII/2019/PN.LBJ, tanggal 11 Juli 2019;11. KEPALA KANTOR ATRIBADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN)Kabupaten Manggarai Barat, berkedudukan di JI.

pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologidan untuk reagensia diagnostik, sertareagensia laboratorium melaluipersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat danMakanan, hal ini jelas menunjukkan bahwa Penggugat dalam sengketa aquo telah menyalahgunakan Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap tindakan Penggugat yang telahmenggunakan Narkotika Golongan tanpa kepentingan yang dibenarkanoleh undang undang, Majelis Hakim berpendapat Penggugat yangmerupakan anggota Polri seharusnya menjadi garda

Bahwa dengan perbuatan dan pengingkaran Terdakwamenjatuhkan kepercayaan dan respek para Saksi terhadap jiwapatriot dan kesatria yang dimiliki oleh perwira TNI secaraumum, dan kesatuan Terdakwa secara khusus, dimana satuanTerdakwa adalah sebagai garda terdepan dalam penegakangaris hukum dilingkungan TNI.3. Bahwa perbuatan Terdakwa tidak saja melanggar pidana tetapijuga bertentangan dengan Sapsta Marga tetrutama marga ke 3(tiga) dan 5 (lima) yang seharusnya menjadi jatidiri seorangprajurit.4.

seseorang menjadi sangat ketergantungan dan cukupSulit untuk melepaskan dirinya dari penggunaan narkotikatersebut, selain itu juga sangatlah berbahaya jika ada prajuritdalam satu kesatuan sebagai pengedar dan pengguna narkotikamaka dapat dipastikan tugas operasi militer perang maupuntugas operasi militer selain perang tidak akan dapat terlaksanadengan baik bahkan dapat mengalami kegagalan dalam medantugas, hal ini tentu sangat berbahaya bagi kepentingan bangsadan negara dimana Prajurit TNI adalah garda

Shift Il masuk dan membacapengumuman;Bahwa Saksi mengetahui atas kesepakatan bersama Shift Il yang akanmematikan mesin;Bahwa Saksi mengetahui Suhaidi/Penggugat adalah Ketua FSPMI PTAluprima Pacific Industries;Bahwa Saksi mengetahui unjuk rasa di depan gerbang perusahaan agardidengar dan menjadi perhatian HRD perusahaan;Halaman 32 dari57 Putusan Perkara Nomor 71/Pdt.SusPHI/2020/PN.SrgBahwa Saksi menerangkan yang melakukan aksi unjuk rasa selainkaryawan FSPMI PT Aluprima Pacific Industries, ada juga garda

pada Kemendes PDTT yangditandatangani oleh Rochmadi Saptogiri beserta 2 (dua) lembarhalaman 51 Putusan 11/Pid.SusTPK/2018/PT.DKIlampirannya.134. 1 (satu) bundel Rencana Aksi (Action Plan) Tindak LanjutRekomendasi BPK Dalam Laporan Hasil Pemeriksaan AtasPengelolaan dan Pertanggungjawaban Belanja Tahun 2015 dansemester 2016 Pada Kementerian Desa dan PDTT di DKIJakarta , Kalbar, Jatim, dan Jabar yang ditandatangani oleh Drs.SUGITO, MSi selaku Inspektur Jenderal.135. 1 (satu ) buah Buku agenda merk GARDA

Pemriksaan atasLaporan Keuangan Tahun 2016 pada Kemendes PDTT yangditandatangani oleh Rochmadi Saptogiri beserta 2 (dua) lembarlampirannya.134. 1 (satu) bundel Rencana Aksi (Action Plan) Tindak LanjutRekomendasi BPK Dalam Laporan Hasil Pemeriksaan AtasPengelolaan dan Pertanggungjawaban Belanja Tahun 2015 dansemester 2016 Pada Kementerian Desa dan PDTT di DKIJakarta , Kalbar, Jatim, dan Jabar yang ditandatangani oleh Drs.SUGITO, MSi selaku Inspektur Jenderal.135. 1 (Satu ) buah Buku agenda merk GARDA