Ditemukan 1387 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dipakai dibagi diakui difari dahari diwaki dihani dihati dihari dikhaki dihaji dikaki
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 08-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 16/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 10 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat I : Haniah Binti Songga
Terbanding/Penggugat : Dr. Ir. Shinta Werorilangi Kristanto M. Sc
Turut Terbanding/Tergugat II : Margo Dg. Sila
Turut Terbanding/Tergugat III : Muhammad Nur
Turut Terbanding/Tergugat IV : Juri
Turut Terbanding/Tergugat V : Muhammad Sabir
Turut Terbanding/Tergugat VI : Bahar
Turut Terbanding/Tergugat VII : Drs. Sangkala, M.Si
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Drs. Mappasomba
Turut Terbanding/Tergugat IX : Drs. Muh. Fajaruddin
Turut Terbanding/Tergugat X : Abd. Rahman Dg. Rani
Turut Terbanding/Tergugat XI : Andi Tamsil Patahangi
Turut Terbanding/Tergugat XII : Kabupaten Gowa Cq.Pemerintah Kabupaten Gowa atau Bupati Gowa Cq. Camat Bontomarannu
49 — 33
  • (Sepuluh ribuEnam ratus Sebelas Meter Persegi) tersebut tidak ada hubungannyadengan tanah yang mengaku dihaki oleh tergugat 2 sampai dengantergugat 9 dengan alasan telah diperolehnya secara beli dari tergugat 1a, b tersebut;Bahwa oleh karena itu maka keberadaan tergugat 2, tergugat 3 dantergugat 4 menguasai tanah milik penggugat bersaudara yang tercantumdalam Sertifikat Hak Milik No. 00222/Romang Lompoa Surat Ukur No.00283/2011 tanggal 09122011 demikian pula pengakuan keberhakanTergugat 5 Sampai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 25-01-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 762 PK/Pdt/2016
Tanggal 25 Januari 2017 — MARTHEN BOILIU, S.H. DK VS SEFNAT TENIS
58 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hasilnya, baikbagi diri sendiri maupun bagi keluarganya;39.Bahwa pada tahun 1966 ketika Lasarus Boiliu dan Neltji Fallo mendirikanrumah tinggal dan membuka/membuat kebun di atas tanah yang terletak diToileu (sekarang RT. 003/RW. 002, Dusun A, Desa Oeekam, KecamatanAmanuban Timur), tanah tersebut merupakan tanah kosong berbentukpadang rumput dan ilalang, belum pernah digarap atau belumdihuni/ditinggali oleh siapapun serta belum ada Jalan Desa apapun yangdibangun ketika itu, termasuk belum pernah dihaki
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-03-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3505 K/Pdt/2015
Tanggal 15 Maret 2016 — PETRUS TJOKRO, DKK VS BUPATI BELITUNG, DKK
81 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanah bekas hak barat, tanah dengan hak atastanah tertentu yang telah berakhir jangka waktunya, tanah yang dicabuthaknya, tanah yang dilepaskan secara sukarela oleh pemiliknya;Bahwa hak penguasaaan atas tanah berisi serangkaian kewenangan,kewajiban, dan atau larangan bagi pemegang haknya untuk berbuatsesuatu mengenai tanah yang dihaki.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 25-04-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 76 K/Pdt/2016
Tanggal 25 April 2016 — Ny. MARYATI binti SYAHRONI VS Ahli Waris (almarhum) Halim Wibawa, DKK
125 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • telahmenyewakan tanah objek sengketa/perkara kepada pihak lain untukkeuntungan Tergugat Il, dan kerugian tersebut sewa tanah sebesarRp40.000.000,00 setiap tahunnya berarti 21 x Rp40.000.000,00 = Rp840.000.000,00 sedangkan kerugian immaterial sesuai dan sepadan dengankesalahan dari Tergugat II dan penderitaan batin yang ditanggung oleh paraahli waris termasuk Penggugat, maka ditetapbkan dalam bentuk uangsebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);Bahwa mengingat saat ini tanah obyek sengketa telah dihaki
Pengadilan PN BATAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-10-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN BATAM Nomor 194/Pdt.G/2013/PN.BTM
Tanggal 16 April 2014 — H. ANDI TAJUDDIN, MH; 1. OTORITA PENGEMBANGAN DAERAH INDUSTRI PULAU BATAM; 2. PT. DWI MITRA SUKSES
81 — 36
  • TanahNegara atau yang dikuasai langsung oleh Negara merupakan tanahyang tidak atau belum dihaki dengan hakhak perorangan. Dalamrangka hak dan menguasai dari negara, tidak ada tanah yangmerupakan resnullius, yang setiap orang dengan leluasa dapatmenguasai dan menggunakannya. Bahwa demi keseragaman dan kepastian hukum, namun dengan tetapmenghormati asas kebebasan Hakim, kami mohon kiranya Putusan Putusantersebut diatas dapat dijadikan pertimbangan pula dalam mengadili danmemutus perkara iniIl.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Waris
Register : 16-09-2011 — Putus : 23-12-2004 — Upload : 16-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 47/Pdt.G/2004/PN.Ska
Tanggal 23 Desember 2004 — BAMBANG WIBOWO, SH, DKK VS IDHA WAHYOE YOEDANINGSIH , DK
158 — 21
  • merkToshiba ; 8 (delapan ) meja lipat ; 50 (lima puliuh) kursi lipatmerah ; 4 (empat) kursi plastik merah ; 18 (delapan belas) dempel jati ; tegel marmer ; stok produksi pabriksamping sejumlah 241 coli ;gawang sejumlah 284 coli ;pijakan sejumlah 2089 coli ;slebor sejumlah 58 coli ;23.Bahwa , oleh karena Tergugat I telah menguasai danmenghaki sebagian harta peninggalan pewarissebagaimana uraian point 09 tersebut diatas, maka ParaPenggugat mohon agar jumlah yang telah diterima danatau. dikuasai serta dihaki
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 25-01-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 43 K/TUN/2013
Tanggal 26 Maret 2013 — I. KAKAN PERTANAHAN KOTA SURABAYA I., II. KEPALA DINAS PENGELOLAAN BANGUNAN DAN TANAH KOTA SURABAYA vs NURUL YAMAN, SE;
82 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Alijah;2 Bahwa sebidang tanah tersebut di atas dikuasai/dihaki oleh penggarap yang lamayakni Samak P. Umbar sejak tahun 1960 dan kemudian dikuasai dan dihakiPenggugat karena telah memberikan ganti rugi kepada Penggarap Hak sebelumnyayakni Sdr. Patekan cs maupun orang tuanya sebagaimana tertuang dalam AktaPelepasan Hak Atas Tanah Negara Dengan Ganti Rugi Akta tanggal 16 Februari2006 yang dibuat di hadapan Notaris H.I.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-02-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 468 PK/Pdt/2009
Tanggal 24 Februari 2010 — PT. BINA BANGUN WIBAWA MUKTI (Persero) ; PT. MARUTA BUMIPRIMA
92 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bukti PK4 berupa sertifikat (Tanda Bukti Hak)Hak Guna Bangunan No. 5 atas namaPT ODIRA ENERGY PERSADA seluas 19,635 m2 diDesa Kedung Jaya, Babelan, Bekasi, Jawa Barat;bukti PK1 s.d. bukti PK4 berupa surat pelepasan hakdan sertifikat HGB di atas membuktikan bahwa tanahyang dijadikan lahan proyek LPG Tambun, Babelan Bekasiyang menjadi obyek perkara ini adalah tanah yang dihaki oleh PT ODIRA ENERGY PERSADA sebagai hasilpembelian oleh PT ODIRA ENERGY PERSADA dari H.
Pengadilan PN MALILI Perdata
Register : 17-04-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Mll
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 41
  • Luwu seluas + 1000 Ha, diterletak diDesa Tawakua dan Desa Mantadulu, Kecamatan Angkona, ditukarkandengan tanah yang dihaki Tergugat seluas 1000 Ha, (Kebun Karet),terletak di Lamasi, Desa Barammase, Kecamatan Walenrang,Kab.Luwu. Proses tukar menukar terjadi dengan penyerahan tanah olehPemda Kab. Luwu kepada Tergugat berdasar pada Surat KeputusanBupati Kepala Daerah Tingkat II Luwu No. 552 Tahun 1994, tanggal 26Oktober 1994.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 352/Pdt.G/2020/PN Mks
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat:
1.Ince Baharuddin
2.Ince Rahmawati
Tergugat:
2.Anna Janty
3.Susiawaty Darmawan
4.Herman Darmawan
5.Susan Darmawan
6.Norman Darmawan
7.Ahimsah Said
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar
134 — 37
  • bidangtanah, dalam Pasal 10 Undangundang Nomor 5 Tahun 1960 Tentang PeraturanDasar Pokokpokok Agraria yang menggariskan bahwa : Kewajiban untukmengernjakan/mengusahakan sendin tanah pertanian yang dimaksud mengernakanatau mengusahakan sendiri secara aktif adalah yang mempunyai hak itu secaralangsung turut serta dalam proses produksi serta dikaitkan juga dengan Pasal 15dan pasal 52 ayat (1) Undangundang Nomor 5 Tahun 1960 tentang PeraturanDasar Pokokpokok Agraria tentang kewajiban memelihara tanah yang dihaki
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum Pencurian
Register : 15-03-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 109/Pid.B/2021/PN Kla
Tanggal 9 Juni 2021 — Pidana - DODI ARIYANSYAH, S.H., M.H. - WENI RUSDIANTI Binti SUSANTO
91 — 31
  • putihbertuliskan "MITRA PUYUH, untuk dibawa ke Pringsewu;Menimbang, bahwa dengan adanya penguasaan fisik atasburung puyuh oleh Terdakwa tersebut, maka menunjukkan bahwaperbuatan mengambil telah diselesaikan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan didi atas, Hakim berpendirian bahwa unsur "mengambil telah terpenuhi;Unsur Sesuatu barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan suatu barangdalam hal ini adalah segala sesuatu benda baik yang berwujud maupunyang tidak berwujud yang dapat dihaki
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-10-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 620/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 16 Januari 2018 — MOHAMAD RIDWAN >< PT.KERETA API INDONESIA (PERSERO) CQ EXECUTIVE VICE PRESIDENT DAOP 1 JAKARTA CQ SENIOR MANAGER PENJAGAAN ASSET DAOP 1 JAKARTA CS
56 — 27
  • Dan selanjutnyamenteri atau pejabat yang memperoleh delegasi dari Presidenmelimpahkan tugas dan wewenang tersebut kepada pejabat jajaranyang ada dibawahnya.Di dalam hukum tanah Nasional, Hak Penguasaan Atas Tanah memberiwewenangan untuk berbuat sesuatu mengenai tanah yang dihaki,sebagaimana dinyatakan dalam Pasal 4 ayat (2) UUPA :"hakhak atas tanah yang dimaksud dalam ayat (1) pasal ini memberiwevenang untuk mempergunakan tanah yang bersangkutan, demikianpula tubuh bumi dan air serta ruang angkasa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-06-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 556 K/Pdt/2016
Tanggal 14 Juni 2016 — DERIEF RYS GUMILAR, dkk vs. PANITIA PENGADAAN TANAH PEMERINTAH KABUPATEN CIREBON
96 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanah tanpa ada landasanhaknya (illegal) tidak dibenarkan dan diancam dengan sanksipidana;Bahwa penguasaan dan penggunaan tanah yang berlandaskanhak yang disediakan oleh hukum tanah nasional, dilindungi olehhukum terhadap gangguan dari pihak manapun, baik olehsesama anggota masyarakat maupun oleh pihak penguasasekalipun, jika gangguan tersebut tidak ada landasanhukumnya;Bahwa dalam keadaan biasa, diperlukan oleh siapapun danuntuk keperluan apapun (juga untuk kepentingan umum)perolehan tanah yang dihaki
Pengadilan PN TOBELO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 02-06-2021
Putusan PN TOBELO Nomor 31/Pdt.G/2020/PN TOB
- UMIAN MAKPAL - JANIBA KOFIA - FAHRI KOFIA MELAWAN - Pemerintah RI Cq MENDAGRI Cq PEMPROV MALUT Cq KAB.HALUT
146 — 73
  • sengketa masih dikuasaiTergugat serta dipergunakan sebagai sarana olahraga dan dilakukan pembangunanStadion KARIANGA;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 6 UndangUndang Nomor 5 Tahun1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria disebutkan Semua hak atastanah mempunyai fungsi sosial;Menimbang, bahwa fungsi sosial hak atas tanah sebagaimana dimaksuddalam Pasal 6 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar= PokOKPokok Agraria mengandung beberapa prinsip keutamaan, yaitu diantaranyatanah Yang dihaki
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-11-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 487/Pid.B/2014/PN.TBT
Tanggal 27 Nopember 2014 — DESI AMARTA alias CICI alias DJ;
34 — 6
  • ltrparqj170911709ri0s1360slmultlwidctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautonosnaplinegridadjustrightrin0O1lin709itap0pararsid4204923rtlchfesl aflafs24 ltrchfcs0f1lfs24cf22lang1053langfe1033langnp1053insrsid16462544charrsid6897611par pard ltrparqji85011851ri0s1360slmultlwidctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautonosnaplinegridadjustrightrin0O1in851itap0pararsid4204923rtlchfesl aflafs24 ltrchfcs0f1lfs24cf22lang1053langfe1033langnp1053insrsid13918271charrsid6897611 Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan '93suatu barang'94dalam hal ini adalah segala sesuatu benda baik yang berwujud maupun yangtidak berwujud yang dapat dihaki
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 09-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 14–K/PM.III-13/AD/V/2017
Tanggal 30 Mei 2017 — Waluyo / Pelda / 635546 / Babinsa Koramil 0809 / 03 Mojoroto / Kodim 0809 / Kediri
79 — 21
  • tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapatbahwa unsur kesatu, Barang siapa, telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur ke2 Memakai tanah tanpa ijin yang berhak atau kuasanya yangsah, Majelis memberikan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa sebelum Majelis membuktikan unsur tersebut, Mejelis perlu memberikan pendapatnyasebagai berikut:Yang dimaksud dengan hak penguasaan atas tanah adalah hak yang berisi serangkaianwewenang, kewajiban atau laranganbagi pemegang haknya untuk berbuat sesuai mengenaitanah yang dihaki
Pengadilan PN WATES Perdata
Register : 21-05-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PN WATES Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Wat
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat:
Ny. Bibit Subiati
Tergugat:
1.Purwanti
2.Suwarti
3.R. Suprapto
4.Pemerintah Desa Glagah
101 — 16
  • Dimana uang ganti rugi tersebuttelah dititipkan (konsinyasi) ke Pengadilan Negeri Wates berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri Wates Nomor : 244/Pdt.P/2017/PN.Wattanggal 28 Nopember 2017.Bahwa uang ganti rugi atas tanah sengketa karena terkena proyekpembangunan Bandar udara Internasional Yogyakarta yang dilakukanoleh Turut Tergugat dan Turut Tergugat II tersebut, ternyata olehTergugat , Tergugat Il dan Tergugat III akan dihaki, dimiliki, diminta danatau diambil secara melawan hukum dan melawan hak
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 30-09-2011 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 04-04-2016
Putusan PN BEKASI Nomor NO. 145/PDT.G/2012/PN. BKS.
Tanggal 8 Mei 2013 — PT. MODERNLAND REALTY, Tbk sebagai Penggugat Melawan 1. PT. HASANA DAMAI PUTRA sebagai Tergugat I 2. H. KOMARUDDIN sebagai Tergugat II 3. Hj. HAZIZAH MARDANI sebagai Tergugat III 4. H. MOCHAMAD AMINUDDIN HM sebagai Tergugat IV 5. Ir. H. ABDUL MADJID HM sebagai Tergugat V 6. H. MAULANA HASANUDDIN HM sebagai Tergugat VI 7. Hj. YAYAH MARWIYAH HM sebagai Tergugat VII 8. Hj. NURHAYATI HM sebagai Tergugat VIII 9. DR. SOFYAN ZAKARIA HM sebagai Tergugat IX 10. ARIF HIDAYAT HM sebagai Tergugat X 11. ANITA MARIANTI HM sebagai Tergugat XI 12. DECKY ARDIAN PASHA HM sebagai Tergugat XII 13. CAMAT TARUMAJAYA / PAT MOHD. UMAR MASJKURI, S.H sebagai Turut Tergugat I 14. NOTARIS JOHANNA SWANDHAYANI, S.H. sebagai Turut Tergugat II 15. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN PROVINSI JAWA BARAT Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI sebagai Turut Tergugat III 16. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq PEMERINTAH DAERAH PROVINSI JAWA BARAT Cq BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN BEKASI Cq KECAMATAN TARUMAJAYA Cq KEPALA DESA PUSAKA RAKYAT sebagai Turut Tergugat IV
298 — 43
  • Oleh karenanya dapatlah disimpulkan bahwa bidang tanahyang dihaki atau diklaim milik Penggugat keberadaan fisiknya atau letaknya pasti atau bukan pada fisik tanah milik Tergugat I (error in objekto : kesalahan obyek ) ;9 Bahwa selanjutnya terlalu mengadaada dan tidak relevan mendalilkan dalamgugatannya halaman 15, 16 angka 25, 26,27, dasar penjualan tanah seluas 5.000 M2dari Hj. Rohimah kepada Tergugat II dengan dasar girik C 326 dan penjualan tanahseluas 5.650 M2 dari Hj. Rohimah kepada H.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 05-11-2014 — Putus : 05-03-2016 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN AMBON Nomor 190/Pdt.G/2014/PN.Amb
Tanggal 5 Maret 2016 — HILDA TENGENS KASTANYA, Umur 56 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jln. Yan Paays RT. 003/ RW.01, Kelurahan Uritetu, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, Propinsi Maluku, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; M e l a w a n : 1. JACOB TUHUMURY, Pekerjaan PNS, Beralamat di Kuda Mati RT/RW 011/03, Desa Urimessing, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------TERGUGAT I ; 2. Prof. Dr. Ir. ALEX RETRAUBUN, Msc. Pekerjaan PNS, Beralamat di Jalan Boulevard Blok C1, No. 22 PHP Rt. 002/Rw.025, Kelurahan Pengasinan, Kecamatan Rawalumbu, Bekasi sebagai --------TERGUGAT II ; 3. Kepala Kantor Kepada Badan Pertanahan Nasional Kota Ambon selanjutnya disebut sebagai ------------------------TERGUGAT Il ;
82 — 30
  • Berdasarkan Putusan LandraadAmboina No.43/1906 tanggal 27 Agustus 1907, Dusun Pusaka Eung telah dibagibagian kepada Jacobus Tuhumury dan % bagian lagi kepada Jacob Tuhumury yangsampai kini turun kepada Penggugat dalam Rekonvensi / Tergugat dalamKonvensi ;Menimbang, bahwa tanah yang kini dihaki oleh Penggugat dalam Rekonvensi/ Tegugat dalam Konvensi adalah tanah sebagaimana dalam Putusan PengadilanNegeri Ambon No.151/Pdt.G/1995/PN.AB tanggal 29 Juli 1996 jo.
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata
Register : 20-01-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Wkb
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
138 — 45
  • Denganadanya hak penguasaan atas tanah, maka menimbulkan serangkaianwewenang, kewajiban beserta larangan bagi pemegang hak untuk berbuatsesuatu atas tanah yang dihaki (vide buku Hukum Agraria Indonesia Sejarahpembentukan undangundang pokok agraria, isi, dan pelaksanaannya karanganProf.