Ditemukan 4477 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-12-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1288/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 28 Nopember 2016 — PEMOHON vs TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Bahwa sejak tahun 2015 antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan : Termohon sering pergi tanoa pamit kepada Pemohon tanpa alasan yangjelas;* Termohon lebih mementingkan kepentingan dirinya sendiri sehinggapekerjaan rumah tangga menjadi terbengkalai tidak terurus;* Termohon = sulit dinasehati dan sering membantah nasehatPemohon/melawan Pemohon;.
Register : 14-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 232/Pdt.G/2019/PA.ML Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 1
38 — 1
RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Muara Labuh Nomor 232/Pdt.G/2019/PA.MLtanggal 14 Agustus 2019 tersebut dibacakan, lalu Penggugat menyatakan tetapdengan dalildalil dalam surat gugatannya dan Penggugat memberikantambahan penjelasan bahwa sekarang anak Penggugat dan Tergugat beradadibawah pengasuhan Penggugat, tetapi Penggugat menuntut agar anakberada di bawah pengasuhan Penggugat disebabkan karena setelah satuminggu anak bersama Tergugat, anak Penggugat dan Tergugat sakit dansangat kurus karena kurang terurus
berumur 12 tahun, danberdasarkan fakta di persidangan terbukti selama Penggugat dan Tergugatmasih tinggal serumah anak tersebut lebih dekat hubungannya denganPenggugat, Penggugat selalu menjaga dan merawat anak tersebut denganbaik dengan rasa tanggungjawab, namun sekitar 2 minggu Penggugat danTergugat berpisah, anak tersebut diambil secara paksa oleh Tergugat danberdasarkan keterangan kedua saksi terbukti bahwa selama satu minggu anakdiasuh oleh Tergugat anak tersebut sakit dan kurus serta tidak terurus
Register : 14-03-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 782/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik dan harmonis, namun sejak sekitar bulan Januari tahun 2013,ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon sering meninggalkan rumah orang tua Termohon tanpatujuan dan tanpa alasan yang sah, serta tanpa ijin Pemohon, sehingga anakdan urusan rumah tangga sering telantar dan tidak terurus, dan apabilaPemohon bertanya dari mana saja
Register : 28-11-2005 — Putus : 16-01-2006 — Upload : 11-09-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 857/Pdt.G/2005/PA.Bms Tanggal 16 Januari 2006 — PENGGUGAT - TERGUGAT
59 — 2
59 — 2
dipertimbangkan untuk dikabulkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat yangdikuatkan dengan keterangan kedua orang saksi tersebut di atas terbukti sejaktahun 2000 Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat mabukmabukan, Tergugat suka berpacarandengan wanita lain yaitu seorang wnita penduduk Ajibarang bernama XXX,bahkan sampai dibawa tinggal bersama dengan Penggugat dan akibatnya ekonomirumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak terurus
Register : 04-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 124/Pdt.P/2019/PA.Bgr Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 6
23 — 6
Penetapan No.124/Pat.P/2019/PA.Bgr Bahwa anakanak tersebut adalah anak kandung Pemohon denganistrinya bernana Bahwaistri Pemohon bernana istersebut telah meninggal dunia pada tanggal 05 Nopember 2011 karenasakit: Bahwa setelah istri Pemohon meninggal dunia, anakanak tersebutberada di bawah pengasuhan Pemohon; Bahwa selama dalam pengasuhan Pemohon anakanak tersebuttetap terurus dengan baik; Bahwa tidak pernah ada tindak kekerasan atas anak tersebut selamadalam pengasuhan Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon
Register : 09-01-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 9/Pdt.G/2012/PA-Psp Tanggal 22 Februari 2012 — Pemohon melawan Termohon
19 — 12
19 — 12
bersama diKampung Setia, kemudian pindah ke Silandit dan terakhir pindah keSabungan, Padangsidimpuan;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundamai, namun satu tahun setelah pernikah, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon selalu cemburu kepada Pemohon;Bahw penyebab pertengkarna antara Pemohon dan Termohon karenaTermohon selingkuh dengan lelaki lain, dan Termohon seringmeninggalkan Pemohon dan anakanaknya, sehingga anakanaktidak terurus
Register : 07-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2334/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun sajanamun sejak kelahiran anak yang pertama rumah tangga mulai goyah,selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan,masalahnya Tergugat sering pergi Sampai berbulanbulan baru pulang yangtidak jelas entah kemana, sehingga ekonomi tidak pernah terurus, jugaTergugat sering meminjam mobil dan motor yang akhirnya digadaikan dannanti Penggugat yang dikejarkejar oleh yang punya mobil, dan hal sepertiitu sering terjadi
Register : 12-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 9 Agustus 2017 — pemohon vs termohon
9 — 0
9 — 0
Termohon sering meninggalkan rumah atau kediaman bersama tanpatujuan dan alasan yang sah serta tanpa ijin Pemohon sehingga anak danurusan rumah tangga sering telantar dan tidak terurus. Apabila Pemohonbertanya dari mana saja Tergugat pergi selama itu, Termohon tidakmenjawab tersebut dan balik memarahi Pemohon.
Register : 12-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 47/Pdt.G/2017/PA.Bjr Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Termohon kurang bisa mengurus rumah tangga (anak kurangterurus dengan baik, rumah tidak terurus); Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Oktobertahun 2016 dimana antara Pemohon dan Termohon berpisah ranjang, yangsampai Saat ini sudah mencapai 4 bulan lamanya; Bahwa sejak berpisah sampai sekarang antara Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah lagi melaksanakan kewajiban sebagai suami istrinamun antara Pemohon dengan Termohon masih ada komunikasi; Bahwa keadaan rumah tangga seperti
Register : 26-05-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1957/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 9 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Akibat tingkah Tergugat nafkahwajibnya selalu kurang dan keluarganya tidak terurus.
Register : 04-04-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0692/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Bahwa setelan menikah Penggugat tinggal bersamasama diKabupaten Grobogan selama 11 tahun dan selama itu rumah tanggaharmonis dan berjalan baik, akan tetapi semenjak Februari 2014, rumahtangga goyah sering terjadi perselisihan yang terus menerus disebabkanTergugat tidak transparan dalam hal keuangan dan banyak hutang yangtidak sepengetahuan Penggugat yang mengakibatkan goyahnya rumahtangga dan menyebabkan anak kurang terurus.5.
Register : 17-03-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0468/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Klaten :Putusan Nomor 0468/Pdt.G/2016/PA.kIt Hal. 3 dari 9 halaman Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikarunial1 anak ; Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namunsejak bulan Oktober 2014 rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah perilaku Tergugat yang suka keluyuran malam dan suka mabuk,maka nafkah Penggugat tidak terurus
Register : 17-03-2008 — Putus : 12-05-2008 — Upload : 04-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 705/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 12 Mei 2008 — pemohon termohon
11 — 2
11 — 2
masih dalam lingkungan RTdan RW yang sama; 3 Bahwa setelah perkawinan, antara Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai seorang anaklakilaki yang diberi nama FURQON KUKUH SEPTIANA WIBOWO, tempat dan tanggallahir Cilacap 17 September 1990;4 Bahwa permasalahan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah pada sekitartahun 2005, ketika Termohon sering melakukan kegiatan di luar rumah sesudah jam kerja,sebagai instruktur senam yang pulangnya sampai malam hari, hal ini telah membuat keluargatidak terurus
Register : 29-02-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 573/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 26 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.e Bahwa sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahidak rukun lagi karena mereka sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan karena masalah ekonomi, biaya anaktidak terurus, dan juga Tergugat telah menjatuhkan thalak di bawahtangan terhadap Penggugat, yang disaksikan oleh RT dan RW.e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempattinggal sejak 2 tahun yang lalu sampai sekarang dan sejak hidupberpisah
Register : 21-09-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2192/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Pwt.Halaman 7 dari 22 halamansehingga dimungkinkan anak tersebut tidak terawat/terurus denganBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya di persidangan,Penggugat telah mengajukan bukti SuratSsurat berupa: 1.Fotocopy Surat Keterangan Domisili an. NomorPE yang dikeluarkan olcheee tanggal 05 Juli2018. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1 ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah a.n.
Pwt.Halaman 18 dari 22 halamanbersama Tergugat Rekonpensi dengan alasan sepanjang hari TergugatRekonvensi sibuk bekerja meninggalkan rumah dan menyebabkan anaktersebut tidak selalu dalam pengawasan Penggugat sehingga dimungkinkananak tersebut tidak terawat/terurus dengan baik ;Menimbang, bahwa atas gugatan rekonpensi tersebut, TergugatRekonpensi menyatakan keberatan dengan alasan meskipun benar ia bekerjadi luar rumah tetapi tidak sepanjang hari karena ia berangkat kerja jam 08pagi dan pada jamjam
Register : 22-11-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0891/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
dan Termohon tidak pernah tinggal bersama lagi dan tidakpernah saling mempedulikan lagi;4.Bahwa upaya yang dilakukan untuk mendamaikan Pemohon, danTermohon melalui Majelis Hakim di persidangan ternyata tidak berhasilmenyatukan Pemohon dan Termohon kembaii;5.Bahwa Pemohon sampai pada tahap kesimpulan masih tetap bersikerasingin menceraikan Termohon;Bahwa ...... () orang anak Pemohon dan Termohon sejak ............. sampaisekarang berada di bawah asuhan Pemohon dan dalam keadaan baikbaikSaja dan terurus
Putusan Nomor 0891/Padt.G/2016/PA.Bkn1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 14 Februari 2014 di KUA Kecamatan Tapung Hulu;2.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sukar untuk dirukunkan lagi;Bahwa ...... () orang anak Pemohon dan Termohon sejak ............. sampaisekarang berada di bawah asuhan Pemohon dan dalam keadaan baikbaikSaja dan terurus;4.Bahwa Pemohon tidak pernah melakukan perbuatan
Register : 16-02-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA RENGAT Nomor 173/Pdt.G/2021/PA.Rgt Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
XXXXX) yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahmereka masingmasing, yang pada intinya menjelaskan sebagai berikut: Bahwa Tergugat dan Penggugat telah berpisah tempat tinggal sejak lebihdari dua tahun yang lalu hingga kini dan Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah untuk Penggugat, serta Tergugat juga tidak lagimemperdulikan Penggugat; Bahwa Tergugat dan Penggugat telah mempunyai seorang anakbernama XXXXX yang saat ini diasuh Tergugat; Bahwa kondisi anak Tergugat dan Penggugat sehat dan terurus
Dengan demikian petitumgugatan Penggugat point 3, harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi Tergugat,ditemukan fakta bahwa tidak terdapat sikap maupun prilaku Tergugat yangnegative yang dapat mengancam tumbuh kembangnya masa depan anak danselama anak berada dalam asuhan Tergugat, anak tersebut terurus denganbaik, dengan demikian untuk kepastian hukum, Majelis Hakim menetapkanTergugat sebagai pemegang hak hadhanah terhadap anak Penggugat danTergugat yang bernama XXXXX
Register : 07-05-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA PURWODADI Nomor 1267/Pdt.G/2013/PA Pwd Tanggal 17 Juni 2013 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
39 — 3
39 — 3
tidakmau dan bahkan marahmarah sehingga selama imi Tergugat tidak pernahmemenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untuk mencukupi kebutuhanrumah tangga bersama yang kurang pada bulan Juni 2010 Penggugat atas yinTergugat pergi kerja ke Arab Saudi selama di Arab Saudi Penggugat telahmengirimkan uang hasil kerja Penggugat sebesar Rp.20.000.000,(dua puluhjuta rupiah) namun Tergugat tidak bekerja dan hanya menghabiskan uangkiriman Penggugat tersebut untuk kesenangan Tergugat sendiri, anak puntidak terurus
Register : 04-12-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 18-04-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 1584 Tanggal 6 Januari 2014 — Penggugat
Tergugat
16 — 5
16 — 5
Lagi pula 2 orang saksi Penggugat menjelaskanPengugat orang baik dan bertanggung jawab akan sanggup dan mampu jika ditetapkanmenjadi pemegang hak asuh anak Penggugat dan Tergugat dan selama ini pun anaktersebut terurus dengan baik di bawah pemeliharaan Penggugat;Menimbang bahwa di dalam pasal 105 huruf a Kompilasi Hukum Islamdisebutkan pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahunadalah hak ibunya;Menimbang bahwa atas dasar petimbanganpertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat
Register : 28-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 09-07-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 651 Tanggal 19 Mei 2014 — Penggugat
Tergugat
12 — 4
12 — 4
Lagi pula 2 orang saksi Penggugat menjelaskanPengugat orang baik dan bertanggung jawab akan sanggup dan mampu jika ditetapkanmenjadi pemegang hak asuh anak Penggugat dan Tergugat dan selama ini pun anaktersebut terurus dengan baik di bawah pemeliharaan Penggugat;Menimbang bahwa di dalam pasal 105 huruf a Kompilasi Hukum Islamdisebutkan pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahunadalah hak ibunya;Menimbang bahwa atas dasar petimbanganpertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat