Ditemukan 4477 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-02-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 23-04-2020
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 0018/Pdt.G/2016/PTA.Pbr Tanggal 3 Mei 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
20 — 9
20 — 9
Dalam hal ini Penggugat/Pembanding menggugat kepadaTergugat/Terbanding untuk menyerahkan kedua anak tersebut dalamasuhannya, dan menuntut kepada Tergugat/Terbanding untuk biaya nafkahkedua anak tersebut sejumlah Rp700,000,00 (tujuh ratus ribu rupiah)perbulan setiap anak, dengan alasan sebagai berikut : Bahwa Penggugat/Pembanding merasa khawatir tidak terjamindan tidak terurus kedua anak tersebut, jika dalam asuhan Tergugat/Terbanding, karena Tergugat/Terbanding tidak mempunyai pekerjaantetap, dan
Register : 02-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 151/Pdt.P/2020/PA.Cmi Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 6
25 — 6
Bahwa Pemohon bermaksud meminta penetapan hak perwalian atasketiga anaknya bernama Salmadina Ainunnisa Ambardi, Zafira MachribiAmbardi dan Nida Faiza Ambardi; Bahwa Anakanak tersebut adalah anak kandung Pemohon denganWahyu Ambardi; Bahwa suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada tanggal31 Oktober 2017 di Kota Sukabumi karena sakit; Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, anak tersebutberada di bawah pengasuhan Pemohon; Bahwa selama dalam pengasuhan Pemohon ketiga anak tersebuttetap terurus
Register : 11-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SORONG Nomor 116/Pdt.G/2017/PA.Srog Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
dari 9 hal, Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.Srogdemikian majelis hakim tetap berusahna menasehati Pemohon agar bersabardan mengusahakan agar rukun kembali dengan Termohon, namun tidakberhasil.Menimbang, bahwa permohonan cerai talak Pemohon didasarkan padadalil yang menyatakan bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohontelah terjadi pertengkaran dan perselisihan yang teruS menerus karenaTermohon sering ke luar rumah jika Pemohon sedang pergi bekerja sehinggarumah tangga dan anak pemohon tidak terurus
Register : 27-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 53/Pdt.G/2020/PTA.Sby Tanggal 5 Maret 2020 — Pembanding melawan Terbanding
24 — 14
24 — 14
Bahwa anak saya membutuhkan ibunya, karena kurang terurus baiksetelah sekolah maupun belajarnya, dan anak saya bercerita bahwasaat saya bekerja ada orang ketiga dengan ibunya;3. Bahwa setelah acara khitanan anak saya, masih banyak hutangbesar yang belum diselesaikan, dan istri saya kurang bersyukurmeskipun hasil hutang kami sudah bisa membuat rumah,mengisinya, membeli motor baru bahkan alat untuk buka meubel;4.
Register : 19-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA SELONG Nomor 170/Pdt.P/2021/PA.Sel Tanggal 4 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
SelRepublik Indonesia Nomor 29 Tahun 2019 Tentang Syarat Dan Tata CaraPenunjukan Wali;Menimbang, bahwa Pemohon telah tinggal bersama anak anak tersebutdan anak tersebut terurus dengan baik, serta semua kebutuhannya, maka telahmemenuhi maksud ketentuan Pasal 107 ayat (4) Inpres RI Nomor 1 Tahun1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 4 ayat (1) huruf c, d dan ePeraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 29 Tahun 2019 TentangSyarat Dan Tata Cara Penunjukan Wali;Menimbang, bahwa selanjutnya di
Register : 23-03-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1444/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 1 Agustus 2018 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Termohon mulai goyah sejak bulan April 2016, karena sering terjadipercekcokan dan pertengkaran, yang penyebabnya antara lain:5.1 Termohon memiliki pria idaman lain, dan sudah menikah siri denganlakilaki lain yang diakui oleh Termohon;5.2;Termohon sering keluar rumah tanpa seijin Pemohon;5.3.Termohon apabila dinasehati oleh Pemohon sering membantah;5.4.Termohon pernah mengucapkan katakata cerai5.5.Termohon pernah diserahkan usaha dagang mainan, akan tetapi usahatersebut menjadi terbengkalai tidak terurus
Register : 13-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1692/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
pertengkarankurang lebih terjadi pada bulan Maret tahun 2017, hal tersebutdisebabkan karena Termohon sudah tidak taat dan tidak menghargai lagikepada Pemohon dimana Termohon sering mengucapkan katakatakasar dan sering pergi meninggalkan rumah tanpa sebab dan alasanyang jelas serta tanpa ijin dan sepengetahuan Pemohon meskipunsudah sering dinasehati dan diingatkan agar Termohon segera dapatkembali menjadi istri seperti dahulu lagi dan lebih fokus kepada urusanrumah tangga sehingga urusan rumah tangga menjadi terurus
Register : 07-05-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 510Pdt.G2015PA.Bgr Tanggal 18 Juni 2015 — penggugat
tergugat
19 — 2
19 — 2
telah dikaruniai dua orang anak, bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir 9 Oktober 2002;XXXXXXxXxXx, lahir 16 Nopember 2005;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis akan tetapi kurang lebih sejak awal tahun 2012 Penggugat sudahmerasakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, antara Penggugat danTergugat saling menyalahkan, saling membuka kejelekan masingmasing,sehingga harpir hampir anakanak tidak terurus
Register : 10-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0163/Pdt.P/2017/PA.Gtlo Tanggal 10 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
beragama Islam serta tidak ada hubungan darahmaupun sesusuan, namun kakak Pemohon sebagai wali tidak bersedia menjadiwali;Menimbang, bahwa calon suami Pemohon telah pula memberikanketerangan di persidangan dan menjelaskan bahwa benar telah pacarandengan Pemohon sudah 3 (tiga) tahun dan telah melamar, namun kakakPemohon menolak dan tidak mau menjadi wali nikah disebabkan kakakPemohon khawatir kalau Pemohon jadi menikah dengan calon suaminya makaanak Pemohon dari Suami pertama akan terlantar, tidak terurus
Register : 23-02-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 17-08-2017
Putusan PN BANGKO Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Bko Tanggal 21 Juni 2017 — Khairus Saman bin Khotib Sipir Lawan Bustani alias Tani bin Arifin,DKK
92 — 5
92 — 5
bersamakakek Penggugat yang bernama (alm) ABAN pada tahun 1947, tahun 1948dan tahun 1949;Bahwa dahulunya tanah yang dihibahkan oleh orang tua Penggugatkepada Penggugat (yaitu tanah sebagaimana yang dimaksud dalam poin 1posita gugatan ini) ditanami dengan tanaman kayu kulit manis oleh orangtua Penggugat tersebut, dan setelah dipanen dan juga dikarenakan orangtua Penggugat pindah dari Desa Tanjung Mudo ke Desa Pulau Tengahmaka tanah tersebut yang sebahagian tanaman kulit manisnya masih adamenjadi tidak terurus
Setelah dipanen dan orangtua Penggugat pindah dariDesa Tanjung Muda ke Desa Pulau Tengah sehingga obyek sengketa yangsebagian tanaman kulit manis yang masih ada menjadi tidak terurus /digarap oleh orangtua Penggugat;Bahwa Para Tergugat mengakui sebagai pemilik obyek sengketa yangdiperolehnya dari Turut Tergugat (orangtua Tergugat dan Tergugat Il /mertua Tergugat Ill) dan Para Tergugat telah menggarap dan menguasaitanpa seijin orangtua Penggugat dan Penggugat;Bahwa Perbuatan Para Tergugat yang mengakui
Keterangan saksi Musripin tersebut bertentangan denganpengakuan Penggugat yang mengatakan setelah orangtua Penggugat pindahdari Desa Tanjung Muda ke Desa Pulau Tengah sehingga obyek sengketa yangsebagian tanaman kulit manis yang masih ada menjadi tidak terurus / digarapoleh orangtua Penggugat. Dengan demikian keterangan Musripin tersebut harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas,Penggugat hanya dapat membuktikan bahwa H.
Register : 15-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 116/Pdt.P/2021/PA.Smd Tanggal 25 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
30 — 13
30 — 13
yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon bermaksud meminta penetapan hak perwalian atas anakbernama Ribal Akdan Hartono; Bahwa anak tersebut adalah anak kandung Pemohon dengan almarhum XXXxX; Bahwa suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia di Samarinda padatanggal 10 Maret 2012 karena sakit; Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, anak tersebut berada dibawah pemeliharaan dan pengasuhan Pemohon sebagai ibu kandungnya; Bahwa selama dalam pemeliharaan dan pengasuhan Pemohon anak tersebuttetap terurus
Register : 29-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 148Pdt.G2015PA.Bgr Tanggal 3 Maret 2015 — penggugat
tergugat
21 — 2
21 — 2
Bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis akan tetapi kurang lebih sejak awal tahun 2010, Penggugatsudah merasakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, karena sering terjadi perselisinhan dan pertengkaran, antaraPenggugat dan Tergugat saling menyalahkan, saling membu ka kejelekanmasingmasing, sehingga harpir hampir anakanak tidak terurus, rumahtangga berantakan dan sulit untuk mencari jalan keluar, akhirnya sejakbulan Nopember 2013 Penggugat
Register : 04-01-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.Bky Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
22 — 14
bulan, kemudian berpindahpindah terakhirmenetap di rumah milik bersama;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak tahun 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi tidakharmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Termohon selalumengeluh kekurangan atas nafkah yang diberikan Pemohon, Termohon seringpulang ke rumah orang tua Termohon di Jagoi Babang sehingga Pemohon dananakanak tidak terurus
Register : 03-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 1655/Pdt.G/2016/PA.Ngw Tanggal 7 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Memang sejakmenikah Tergugat belum mempunyai pekerjaan tetap, hanya sebagaipekerja srabutan, demikian pula Penggugat hanya sebagai ibu rumah tanggasehingga pendidikan ke tiga anaknya terbengkalai / tidak terurus ;04.Bahwa dengan tidak dapatnya Tergugat memberi biaya hidup untuk keluargadengan pasti, sehingga setiap hari sering terjadi pertengkaran yang secaraterus menerus, yang hingga sekarang tidak dapat diselesaikan.
Register : 09-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 87/Pdt.G/2019/PA.Pdn Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Bahwa Penggugat juga mengajukan permohonan agar anak hasilperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat ditetapkan berada padapemeliharaan Penggugat selaku pemegang hak hadhanah dengan alasan: Penggugat khawatir jika anak kelak tinggal bersama Tergugat,anak tidak terurus;8.
Register : 04-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 34/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 19
25 — 19
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTermohon' sering pergi keluar rumah kediaman bersama tanpasepengetahuan dan seijin Pemohon, hal tersebut Pemohon ketahuiberdasarkan informasi anak Pemohon dan Termohon serta saudaraTermohon, karena Termohon yang sering pergi keluar rumah, sehinggamengakibatkan rumah tangga tidak terurus;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 34/Pdt.G/2018/PA. Tgr6.
Register : 17-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 295/PID/2019/PT SMG Tanggal 17 Oktober 2019 — Pembanding/Terdakwa : KUSAIRI Als. GARENG Bin SUKADI Alm.
Terbanding/Penuntut Umum : BAMBANG SUMARSONO, SH
53 — 15
Terbanding/Penuntut Umum : BAMBANG SUMARSONO, SH
53 — 15
Jpa karenaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jepara tidak cukup mempertimbangkanfaktafakta yang terungkap dipersidangan, baik bukti tertulis maunpun saksisaksi sehingga Putusan Pengadilan Negeri Jepara tangggal 28 Agustus2019 menjadi cacat hukum, dan dalam perkara ini Sudah ada perdamaianantara terdakwa dan korban, dan terdakwa sebagai tulang punggungkeluarga, apabila terdakwa lama menjalani pidana, maka keluarga akanmenjadi berantakan/tidak terurus ekonomi dan kehidupannya ;Menimbang, bahwa setelah
Register : 30-05-2013 — Putus : 07-07-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 2823/Pdt.G/2013/PA.Sbr. Tanggal 7 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 7
7 — 7
Kurang saling pengertian yakni sering berbeda pendapat serta salahfaham, saling menyalahkan, saling membuka kejelekan masingmasing,sehingga hampirhampir anak tidak terurus, rumah tangga berantakandan sulit mencari jalan keluar ;7. Bahwa semula Penggugat telah berusaha bersabar dan telah beberapa kalimenyarankan kepada Tergugat untuk merubah sikap, akan tetapi Tergugattidak pernah menanggapinya; ;8.
Register : 03-07-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 3497/Pdt.G/2013/PA.Sbr. Tanggal 1 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 10
8 — 10
Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terutama disebabkan :a Tergugat melalaikan kewajiban dalam menafkahi Penggugat secaralayak walaupun Tergugat mempunyai mempunyai pekerjaan namuntidak dapat memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga;b Kurang saling pengertian yakni sering berbeda pendapat serta salahfaham, saling menyalahkan, saling membuka kejelekan masingmasing, sehingga hampirhampir anak tidak terurus
Register : 29-12-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 16/Pdt.P/2015/PN Gns Tanggal 28 Desember 2015 — SUTARNO
Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;
65 — 23
65 — 23
NGATIYEM menerangkan:Bahwa saksi adalah ibu kandung dari Nabila Istiqomah;Bahwa saksi iklas anak saksi yang bernama Nabila Istiqomah diasuholeh Pemohon;Bahwa anak tersebut diasuh dan di besarkan oleh Pemohon bersamamendiang istri Pemohon sejak anak tersebut lahir yakni tahun 2002;Bahwa dahulu kelahiran anak tersebut dibantu oleh istri Pemohonyang berprofesi sebagai bidan dan karena saksi mempunyai anakbanyak dan takut tidak terurus maka anak tersebut diserahkan kepadaPemohon dan Istrinya yang bernama