Putusan Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 29 Januari1992 yang bertepatan dengan 16 Rajab 1412 H yang dicatat oleh pegawainikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatu Bara dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 51/51/I/1992.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamaselayaknya suami isteri dengan menyewa rumah di daerah tanjung tiramselama 1 tahun, dan pindah ke rumah sewa di daerah kisaran selama 3tahun, kemudian tinggal

Selamat Dusun VII Desa SukaMaju Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara sampai dengansekarang.Bahwa dari Pernikahan tersebut sampai dengan saat ini Pemohon dantermohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anakBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2014, Termohon mengalami sakitStroke dan tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai istrisebagaimana mestinya;Bahwa Pemohon telah bersabar merawat Termohon selama lebih kurang 3(tiga) tahun dengan menjalankan

Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Buku Akta Nikah Nomor 51/51/1/1992, tertanggal 13februari 1992, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, bukti tersebut telah dibubuhimeterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah diteliti sertadisesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuai denganaslinya, kemudian ditandatangani olen Hakim Ketua, serta diberi tandaP;B. Bukti Saksi :1.

Sungai Tiram Kel. Marunda Kec.

Sungai Tiram Kel. Marunda Kec. Cilincing JakartaUtara; Bahwa awalnya saksi sedang mengemudikan mobil trailer no Polisi B9809XA bersama dengan kenek sdr. Rizal, lalu dikira menghalangiHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 897/Pid.B/2021/PN Jkt.

Sungai Tiram Kel.Marunda Kec.

Sungai Tiram Kel. Marunda Kec. Cilincing Jakarta Utara; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan pengeroyokan bersama denganAlfi Juliansyah, Rizzal Fahmi alias Enjang bin Sobirin, MochamadFahreza dan Achmadsyah Reza Pahlevi terhadap korban sdr.

(seribu dua ratus limapuluh meter persegi) berikut segala yang ada di atasnya terletak di:Provinsi Sumatera Utara;Kabupaten/Kota Asahan;Kecamatan Tanjung Tiram;Desa/Kelurahan Perk. Sei Balai;Lebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 489/Perk.Sei Balai/1991tertanggal 11 Maret 1991 nama pemegang hak tertulis/terdaftar atasnama Ramli Kaban adalah perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad) dan bertentangan dengan:Halaman 2 dari 25 hal. Put.

(seribu dua ratus limapuluh meter persegi) berikut segala yang ada di atasnya terletak di:Provinsi Sumatera Utara;Kabupaten/Kota Asahan;Kecamatan Tanjung Tiram;Desa/Kelurahan Perk. Sei Balai;Lebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 489/Perk.Sei Balai/1991 tertanggal 11 Maret 1991 nama pemegang hak tertulis/terdaftaratas nama Ramli Kaban;C.

(seribu dua ratus limapuluh meter persegi) berikut segala yang ada di atasnya terletak di:Provinsi Sumatera Utara;Kabupaten/Kota Asahan;Kecamatan Tanjung Tiram;Desa/Kelurahan Perk.

(seribu dua ratus limapuluh meter persegi) berikut segala yang ada di atasnya terletak di:Provinsi Sumatera Utara;Kabupaten/Kota Asahan;Kecamatan Tanjung Tiram;Desa/Kelurahan Perk. Sei Balai;Lebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 489/Perk.Sei Balai/1991 tertanggal 11 Maret 1991 nama pemegang hak tertulis/terdaftaratas nama Ramli Kaban;Bahwa berhubung karena pada objek jaminan sebagaimana yangditerangkan pada Sertifikat Hak Milik Nomor 65/Desa Perk.

pokoknya tetap pada Nota Tuntutannya;Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor: 834/Pid.Sus/2020/PN KisSetelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut :Kesatu:Bahwa ia Terdakwa Rahmad pada hari Senin tanggal 4 Mei 2020sekira pukul 21.00 WIB bertempat di Areal Kebun Sawit Jalan Umum DesaKampung Lalang Kecamatan Tanjung Tiram

Pasal 81 ayat (1) UndangUndang No. 35Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak;Atau ;Kedua :Bahwa ia Terdakwa Rahmad pada hari Senin tanggal 4 Mei 2020sekira pukul 21.00 WIB bertempat di Areal Kebun Sawit Jalan Umum DesaKampung Lalang Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara atausetidaktidaknya di tempat tertentu yang termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Kisaran, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu

membenarkan Keterangan di Berita Acara PemeriksaanPenyidik;Bahwa pada hari Senin tanggal 4 Mei 2020 sekira pukul 21.00 WIB diTerdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap Saksi Mulidda di JalanUmum Daerah Desa Kampung Lalang Kecamatan Tanjung TiramKabupaten Batu Bara;Halaman 11 dari 32 Putusan Nomor: 834/Pid.Sus/2020/PN KisBahwa bermula pada hari Senin tanggal 4 Mei 2020 sekira pukul 22.30WIB, Saksi sedang berada dirumah Saksi yang beralamat di Jalan BudiDusun II Desa Suka Jaya Kecamatan Tanjung Tiram

oleh Terdakwa anakkandung Saksi bernama Saksi Mulidda menangis, ketakutan dan trauma;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat padapokoknya tidak keberatan dan membenarkannya;Mulidda, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan Keterangan di Berita Acara PemeriksaanPenyidik;Halaman 12 dari 32 Putusan Nomor: 834/Pid.Sus/2020/PN KisBahwa pada hari Senin tanggal 4 Mei 2020 sekira pukul 21. 00 WIB dijalan umum desa Kampung Lalang Kecamatan Tanjung Tiram

batik;1 (Satu) potong Bra/ BH warna hijau muda dan;1 (Satu) potong celana dalam warna ping;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah membacakan alat buktisurat berupa Visum Et Revertum dari RS Umum Daerah Batu Bara Nomor :445/1478/VER/RSUDBB/V/2020, tanggal 6 Mei 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti, diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 4 Mei 2020 sekira pukul 21.00 WIB diperkebunan kelapa sawit daerah Desa Kampung Lalang KecamatanTanjung Tiram

ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di, Kabupaten BatuBara, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanNelayan, tempat tinggal Jalan Sepakat Dusun III, Desa SukaJaya, Kecamatan Tanjung Tiram

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah menikah padahari Kamis tanggal 19 Mei 2016, sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 685/Pdt.G/2018/PA.KisNomor : 265/40/V/2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, tertanggal 19Mei 2016;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahOrang Tua Penggugat selama lebih kurang 3 (tiga) bulan, sampai denganberpisah;.

BUKTI TERTULIS:Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : 265/40/V/2016 tanggal 19 Mei 2016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten BatuBara, bukti tersebut telah diberi meterai Secukupnya dan telahdinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya kemudian ditandatangani oleh HakimKetua, serta diberi tanda (P);B.

Putusan No833/Pdt.G/2016/PA.KisRegister Nomor 833/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 10 Oktober 2016, yang isinyapada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Kamis tanggal 07 Oktober 2010 Masehi danterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 485/13/X/2010,tertanggal 08 Oktober 2010.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di

Putusan No833/Pdt.G/2016/PA.KisFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 485/13/X/2010 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, Kabupaten Asahan,tanggal O08 Oktober 2010 bermeterai cukup dan sudah dicocokandengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakimdiberi tanda bukti P;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B.

Putusan No833/Pdt.G/2016/PA.KisTanjung Tiram, tanggal 08 Oktober 2010 sebagaimana bukti P, terbukti bahwaPenggugat dengan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah danbelum pernah bercerai, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat dan Tergugat sebagai orang yang beragama Islam, merupakanpihak yang berkepentingan dalam mengajukan gugatan perceraian ini (Legalstanding) sebagaimana ketentuan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Perdata permohonan, telah memberikan penetapan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam permohonan :MARIA ULFAH, Tempat/ tanggal lahir Hulu Sungai Tengah, 23021991,jenis kelamin Perempuan, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal Jalan Teluk Tiram Laut Gg. Tiram 17/MPH Kel. Telawang Kec.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang sah menikah pada hari Minggu tanggal 16 Februari 1986 Masehiatau bertepatan dengan 06 Jumadil Akhir 1406 Hijriah dan telah pulaterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatubara (dahulu Kabupaten Asahan), sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah No. 514/15/II/1986, tertanggal 20 Februari 1986;2.

Bahwa asli Buku Kutipan Akta Nikah No. 514/15/II/1986, tertanggal 20Februari 1986 yang diterbitkan Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batubara (dahulu Kabupaten Asahan) milikPemohon dan Termohon saat ini berada dalam penguasaan Termohondan kiranya Majelis Hakim Pengadilan Agama Kisaran yang memeriksadan mengadili perkara ini kiranya dapat memerintahkan kepadaTermohon untuk menyerahkannya kepada Pemohon;3.

Pdt.P/2018/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, pada persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara AsalUsul Anak yangdiajukan oleh:Jumaidi bin Idrus, lahir di Banjarmasin 17 Maret 1981, (umur 37 tahun),agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan PT.pacific Paint, bertempat tinggal di Jalan Tanjung Berkat,Gang Silaturahmi, RT. 18, RW. 01, Kelurahan Teluk Tiram

,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Saliah binti Jarkasi, lahir di Tampang Awang 05 Juni 1989, (umur 29 tahun),agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Tanjung Berkat, GangSilaturahmi, RT. 18, RW. 01, Kelurahan Teluk Tiram,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Kisaran tahun 2016 sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);

Pdt.G/2016/PA.KisPengadilan Agama Kisaran agar memberikan izin kepada Penggugat untukberperkara secara CumaCuma (Prodeo);Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 26 September1995 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 440/02/X/1995 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung TiramKabupaten Asahan tanggal 3 Oktober 1995;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Suka Maju,Kecamatan Tanjung Tiram

mengajukanpermohonan untuk berperkara secara cumacuma (prodeo), dan KetuaPengadilan Agama Kisaran telah mengeluarkan Surat Penetapan nomor: W2AlV770/HK.05/V1V2016, tanggal 19 Juli 2016 tentang izin berperkara secaraprodeo kepada Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dialildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti tertulis, berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 440/02/X/1995 atas namaPenggugat (Penggugat) dan Tergugat (Tergugat) yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batu Bara dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 2 Agustus 2001 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:460/23/VIII/2001 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No326/Pdt.G/2017/PA.KisBahwa selama menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Perkebunan Sei Balai selama satutahun lamanya, selanjutnya berpindahpindah, dan terakhir Penggugat danTergugat

BUKTI TERTULISHalaman 3 dari 12 halaman Putusan No326/Pdt.G/2017/PA.Kis Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 460/23/VIII/2001 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Asahan, Kabupaten Asahan,tanggal 02 Agustus 2001 bermeterai cukup dan sudah dicocokan denganaslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberitanda bukti P;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lima Puluh danPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Senin tanggal 07 Januari 2008 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatubara (dahulu Kabupaten Asahan), sebagaimana dalam Buku KutipanAkta Nikah dengan Nomor : 023/23/I/2008, tertanggal 08 Januari 2008.2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat kemudian terakhir Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman bersama di DesaBogak Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara.3.

Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 023/23/I/2008,tertanggal 08 Januari 2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara (dahuluKabupaten Asahan), bukti tersebut telah dibubuhi meterai secukupnyadan telah dinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikan denganaslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, kemudianditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tanda P;Halaman 4 dari 12 halaman.

permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Syaprizal Siregar M.Si bin M.Ali Siregar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sutarmi binti Muchtar) di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Medang Deras, Kabupaten Batu Bara dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 6 Juni 1993 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor243/35/VI/1993 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan;2.

BUKTI TERTULISFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, Nomor243/35/V1/1993, tanggal 06 Juni 1993, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan;, bukti tersebut telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kKemudian ditandatangani olehKetua Majelis, serta diberi tanda (P);B. BUKTI SAKSI1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk menyampaikansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Medang Deras, Kabupaten Batu Bara danKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Bontong 01 Juli1998, umur 21 tahun , agama Islam , pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Jorok Tiram,RT. 001 RW. 005, Desa Batu Putih, Kecamatan Taliwang,Kabupaten Sumbawa Barat, selanjutnya di sebutsebagai :Penggugat ;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir sumbawa 31 Desember 1993,umur 26 tahun,agama Islam , pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh, Tempattinggal di JI.

Saksi Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan peternak, tempattinggal di Dusun Jorok Tiram, RT. 001 RW. 005, Desa Batu Putih, KecamatanTaliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, menerangkan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahpaman dari Penggugat;Putusan Nomor 189/Pdt.G/2019/PA.Tlg.

Saksi Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Dusun Jorok Tiram, RT. 001 RW. 005, Desa Batu Putih, KecamatanTaliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, menerangkan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahpaman dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 28 September 2017; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di bersamadi rumah orang

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Purwanto bin Tiram) terhadap Penggugat ( Imroatul Hasanah binti Ma'rup)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641000.- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MUHAMMAD RIZALpada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019 sekira pukul 08.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Agustus tahun 2019, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2019, bertempat tambak udang yang terletak diDusun Ill Desa Guntung Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, atausetidaktidaknya dalam daerah Hukum Pengadilan Kisaran akan tetapi akantetapi berdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri SimalungunHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 513/Pid.Sus/2019/PN

Tanjung Tiram Kab.Batu Bara.Halaman 11 dari 30 Putusan Nomor 513/Pid.Sus/2019/PN Sim Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019 sekitar pukul 10.00Wib, saksi dan ELDISON DAMANIK mendapat informasi dari masyarakatbahwa ada 2 (dua) orang lakilaki yang mencurigakan masuk kedalamrumah kosong di huta III Nagori Senio Kec.

Tanjung Tiram Kab.Batu Bara. Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019 sekitar pukul 10.00Wib, saksi dan ELDISON DAMANIK mendapat informasi dari masyarakatbahwa ada 2 (dua) orang lakilaki yang mencurigakan masuk kedalamrumah kosong di huta III Nagori Senio Kec.

Tanjung Tiram Kab.

Tanjung Tiram Kab. Batu Bara, ROJALI datang menemuiterdakwa besok kita berangkat ke siantar, ada temanku mau menjualemas, mau gak mau... nanti ada komisi, dan terdakwa menjawab okdan pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019 sekitar pukul 08.00 Wibterdakwa pergi kewarung kopi, sekitar 20 (dua puluh menit kemudianHalaman 19 dari 30 Putusan Nomor 513/Pid.Sus/2019/PN SimROJALI tiba diwarung lalu kami pergi ke Tambak Udang milik warga yangterletak di Titi Besi Desa Sentang Kec. Tanjung Tiram Kab.

Bahwa Terdakwa memperoleh 1 (satu) paket sabu dengan berat kotor0.24 gram (berat bersih 0,05 gram) dengan cara membeli dari sdr.H.MADIdidaerah Teluk Tiram Banjarmasin seharga Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) dengan menggunakan uang pribadi milik Terdakwa. Bahwa Terdakwa sering membeli narkotika jenis sabu dari sdr. H.MADIdan Terdakwa telah mengenal sdr.H.MADI sejak tahun 2008.

Bahwa Terdakwa memperoleh 1 (Satu) paket sabu dengan berat kotor0.24 gram (berat bersih 0,05 gram) dengan cara membeli dari sdr.H.MADIHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 203/Pid.Sus/2018/PN Mrhdidaerah Teluk Tiram Banjarmasin seharga Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) dengan menggunakan uang pribadi milik Terdakwa. Bahwa Terdakwa sering membeli narkotika jenis sabu dari sdr. HMADIdan Terdakwa telah mengenal sdr.H.MADI sejak tahun 2008.

Bahwa Terdakwa memperoleh 1 (Satu) paket sabu dengan berat kotor0.24 gram (berat bersih 0,05 gram) dengan cara membeli dari sdr.H.MADIdidaerah Teluk Tiram Banjarmasin seharga Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) dengan menggunakan uang pribadi milik Terdakwa. Bahwa Terdakwa sering membeli narkotika jenis sabu dari sdr. H.MADIdan Terdakwa telah mengenal sdr.H.MADI sejak tahun 2008.

Madi diDaerah Teluk Tiram Banjarmasin dengan cara membeli.Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 203/Pid.Sus/2018/PN Mrh Bahwa menurut keterangan Terdakwa, ia sudah sering membeli Narkotikajenis shabushabu tersebut dari H. Madi sehingga ia lupa sudah berapa kali iamembeli dari H. Madi, yang rencananya paket Narkotika jenis shabushabutersebut akan dikonsumsi sendiri oleh Terdakwa.Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin atau Surat dari Dokter untukmengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu tersebut.

Madi diDaerah Teluk Tiram Banjarmasin dengan cara membeli. Bahwa menurut keterangan Terdakwa, ia sudah sering membeli Narkotikajenis shabushabu tersebut dari H. Madi sehingga ia lupa sudah berapa kali iamembeli dari H. Madi, yang rencananya paket Narkotika jenis shabushabutersebut akan dikonsumsi sendiri oleh Terdakwa.Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin atau Surat dari Dokter untukmengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu tersebut.

Saksi berhalunisasi danmembuat lapar dan ingin makan; Bahwa Saksi dan Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenangterhadap narkotika ganja tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat yangmembenarkan keterangan Saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari rabu tanggal 5 Agustus 2015 sekira pukul 14.00WIB, Saksi Junaidi Alias Juned bersama Terdakwa hendak jalanjalan kedaerah Tanjung Tiram

Bahwa selanjutnya Saksi Dani Efendi dan Saksi Syukri melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa dan dari Saksi Junaidi Alias JunedHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 640/Pid.Sus/2015/PN Kisditemukan 2 (dua) bungkus kecil narkotika ganja kering yang disimpan didalam celana dalam bagian depan;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan Saksi Junaidi Alias Junedberawal pada hari rabu tanggal 5 Agustus 2015 sekira pukul 14.00 WIB,Saksi Junaidi Alias Juned bersama Terdakwa hendak jalanjalan ke daerahTanjung Tiram

Syukrimenyergap Terdakwa dan Saksi Junaidi Alias Juned dan selanjutnya Saksi DaniEfendi dan Saksi Syukri melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan dariSaksi Junaidi Alias Juned ditemukan 2 (dua) bungkus kecil narkotika ganjakering yang disimpan di dalam celana dalam bagian depan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan SaksiJunaidi Alias Juned berawal pada hari rabu tanggal 5 Agustus 2015 sekira pukul14.00 WIB, Saksi Junaidi Alias Juned bersama Terdakwa hendak jalanjalan kedaerah Tanjung Tiram

Orang Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan Atau TurutMelakukan Perbuatan Itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dihubungkandengan keterangan Saksisaksi dengan keterangan para Terdakwa dan barangbukti bahwa berawal pada hari rabu tanggal 5 Agustus 2015 sekira pukul 14.00WIB, Saksi Junaidi Alias Juned bersama Terdakwa hendak jalanjalan kedaerah Tanjung Tiram untuk melihat pantai dan berangkat dari Pulau Bandringdengan menggunakan sepeda motor milik Terdakwa dan yang mengendaraisepeda

Putusan Nomor 828/Pdt.G/2020/PA.KisKisaran Nomor 828/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 21 April 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Jumat tanggal 20 Mei 1994 Masehi dan telah pulaterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatubara (dahulu Kabupaten Asahan), sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah dengan Nomor : 268/47/V1/1994, tertanggal 14 Juni 1994.Bahwa asli Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor

: 268/47/V1/1994,tertanggal 14 Juni 1994 yang diterbitkan Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batubara (dahulu Kabupaten Asahan) milikPemohon dan Termohon saat ini berada dalam penguasaan Termohon dankiranya Majelis Hakim Pengadilan Agama Kisaran yang memeriksa danmengadili perkara a quo dapat memerintahkan Termohon untukmenyerahkannya kepada Pemohon.Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon kemudian terakhir Pemohondengan

Bukti Surat : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B.156/KUA.02.26.06/PW.01/4/2020 tertanggal 14 April 2020 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara, buktitersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dansetelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakimternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh HakimKetua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :Halaman 5 dari 13 halaman.

Kisdengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10 Mei 2010yang dicatat oleh Pegawai Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram, dengan kutipan Akta Nikah Nomor: 251/26/V/2010 tanggal10 Mei 2010.Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahKontrakan JI. Pokja Dusun X Desa Suka Maju Kec.

Tanjung Tiram Kab.Batubara.Bahwa selama hidup bersama tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri (badaddukhul) dan telahdikarunia 2 (dua) anak:a. Anak ke I, Lakilaki umur 9 Tahunb.

Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 251/26/V/2010 tanggal 10 Mei2010, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, bukti tersebut telah dibubuhi meteraisecukupnya dan telah dinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikandengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :Halaman 4 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1520/Pdt.G/2019/PA. Kis.