Ditemukan 1480 data
14 — 7
Nasib Prianto bin Saeran, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Kepala Dusun, bertempat tinggal di Dusun VIII Blok Il PekonGisting Atas Kecamatan Gisting Kabupaten Tanggamus, di bawah sumpahsesuai agamanya telah memberikan keterangan di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga calon mempelai lakilaki; Bahwa saksi kenal calon suami Amelia Dwi Anggraini Binti Margono, yaitu IwanNovianto Bin Ngadimin; Bahwa saksi kenal calon besan Pemohon yakni bernama
10 — 1
Saeran) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian.
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat pada saat Tergugat mengucapkan ikrar talak terhadap Penggugat, mutah berupa uang sejumlah Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah).
Dalam Rekonpensi.
21 — 11
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (JAFAR SODIQ alias JAPAR SODIQ bin SAERAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YETTI YULIA NUUR binti A.
12 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Juswa Sadewa bin Saeran) terhadap Penggugat (Masita binti Amat Slamet)
51 — 5
Pemohon bernama Anak Para Pemohon dengan calon suaminyabernama Calon suami dengan alasan perkawinan tersebut sangat mendesakuntuk dilangsungkan sebab hubungan anak Para Pemohon dengan calonsuaminya sulit untuk dipisahkan karena keduanya sudah saling mencintai dansepakat untuk segera menikah bahkan anak Para Pemohon sekarang dalamkeadaan hamil;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonanya, ParaPemohon telah mengajukan alat bukti surat dan dua orang saksi, saksi pertamabernama Iman Sukarti bin Saeran
13 — 3
dan Pasal 2 Ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985jo. pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan BeaTarif Meterai Dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan BeaMaterai, sehingga terbukti antara Penggugat dengan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat jugamenghadirkan saksisaksi dari keluarga dan orang dekat dengan Penggugat yangbernama SUTAMI binti KARSO SAERAN
11 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (SUROSO bin TALIB) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (NUNUK SUYATMI binti SAERAN) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama
52 — 9
Rohanah juga sudah meninggal lebih dahulu;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebutpara Pemohon telah mengajukan bukti bukti surat yang diberi kode P.1sampai dengan P.16 serta 3 ( tiga ) orang saksi, yaitu :Rahmat bin Saeran, Kasmadi bin Barnawi dan Sulaeman bin Syafi'i yangdibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang saling bersesuaiansatu sama lainnya ;Menimbang, bahwa bukti bukti surat yang diberi kode P.1 sampai P.16,kecuali P. 14 telah mempunyai kekuatan pembuktian
9 — 8
pertengkaran dan perselisihanyang terus menerus, oleh karenanyaberlaku hukum acara khusus (/exspecialis) sebagaimana maksud Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka Majelis Hakim perlu mendengarketerangan dari pihak keluarga atau orangorang dekat denganPenggugat dan Tergugat;11Menimbang, bahwa dalam hal ini Penggugat telah menghadirkan2 (dua) orang saksi bernama Hermiawati binti Ramlan Dahlan dan NurulDian binti Saeran
14 — 10
Saeran Bin Ripan, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon; Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan dispensasi kawinke Pengadilan, karena akan menikahkan anaknya, tapi ditolak oleh pegawaipencatat nikah Kantor Urusan Agama xxxxxXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,karena anaknya belum cukup umur minimal untuk menikah; Bahwa setahu saksi umur anak
18 — 10
Sumaryono bin Saeran, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Desa Kota Rindau, Kecamatan Dolo,Kabupaten Sigi, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat karena Penggugat adik kandungsaksi; Bahwa Tergugat bernama Alek, suami Penggugat;Page 3 of 15 Putusan Nomor 170/Pat.G/2017/PA Dgl.
11 — 8
bekerja sebagai Pedagang(Bakso) dengan penghasilan perbulan berkisar sejumlah Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) ;halaman 5 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1785/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa kesiapan dan kesanggupan Calon Suami Anak Pemohon tersebutCalon Suami Anak Pemohon lakukan dengan cara banyak belajar kepadatokoh masyarakat dan tokoh agama serta Orang Tua/Ayah Calon SuamiAnak Pemohon untuk menjadi Suami yang baik ;Bahwa Hakim juga mendengar keterangan Ayah Calon Suami AnakPemohon bernama MATRESO bin SAERAN
19 — 5
tempattinggal sejak tahun 2017 yang lalu;7 Bahwa Termohon yang terlebih dahulu pergi meninggalkanPemohon dari kediaman bersama;' Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal,selama itupula antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakmenjalin komunikasi, tidak saling pedulikan lagi, dan tidak lagimenjalankan kewajiban masingmasing sebagai Suami ister;7 Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon telah berupayamerukunkan, akan tetapi Sampai dengan saat ini tidak berhasil;7 Bahwa saksi pernah memberi saeran
14 — 1
Bahwa Ridho Wahyu Ram Saputra bin Priyo Jatmiko telah memilikipekerjaan sebagai pelayan kafe dan berpenghasilan tetap sehingga siapmenjadi kepala rumah tangga;o Bahwa pernikahan ini hendak segera dilaksanakan karena keluargakedua belah pihak mengkhawatirkan anak Pemohon dan dirinyamelakukan perbuatan terlarang apalagi saat ini anak Pemohon makinsering bertemu dan makin berhubungan akrab dengan dirinya;Bahwa hakim telah pula mendengar keterangan orang tua calon suamiyang bernama Rina Hartyani binti Saeran
16 — 0
MENGADILI:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (HARYONO BIN PONIDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI KOMARIAH BINTI SAERAN) di depan sidang Pengadilan Agama Sungai Raya;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:
3.1Mutah berupa uang sebesar Rp5.000.000,- (lima juta rupiah);
15 — 14
Sutrisno bin Saeran, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Mulyo Harjo Rt 002 Rw 002, KecamatanBumi Agung, Kabupaten Way Kanan, bersumpah dan menerangkan sebagaiberikut:Halaman 6 dari 18 putusan Nomor 0225/Pdt.G/2019/PA.BluBahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat dalam hubungansebagai paman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami istri yang sah dan menikah pada tanggal 12 juni 2011;Bahwa selama perkawinannya
15 — 1
Saeran bin Ngadiyo, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHonorer di Kelurahan Cepu, tempat tinggal di Jalan Diponegoro Lorong VI/14c, RT.005 RW. 004, Kelurahan Cepu, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, setelahbersumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon dan Termohon;Hal 5 dari hal. 18. Put. No. 1153/Pdt.G/2018/PA.Bla.
8 — 6
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUKARDJI bin TUKIJAN) terhadap Penggugat (SUKATEMI bintiMAT SAERAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 756.000,00 (tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah);
8 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II(Erlina binti Saeran) NIK 5101036206830005 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Sambas, Provinsi Kalimantan Barat, tanggalHim. 3 dari 19 hlm. Penetapan No. 571/Pdt.P/2021/PA.Sbs14 Desember 2012 bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2). diberi tanggal danparaf Hakim;3.
45 — 3
Saksi SUJONO Bin SAERAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai KRPH Klandingan diperiksaoleh Penyidik Polsek Jati sehubungan denganpenangkapan seseorang yaitu terdakwaMUHAMMAD ABDUL KARIM Bin RAMIN pada hariRabu tanggal 25 Juni 2014, sekitar jam 14.30 Wib dijalan Desa Turut Tanah Dk. Wotan, Desa Jati, Kec.Jati, Kab. Blora oleh team Patroli pengamanan hutanHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2014/PN BlaPolhutmob KPH.