Ditemukan 2036 data
336 — 6
Bahwa Terdakwa Il tidak bisa menunjukkan surat ijin penambangansaat polisi menanyakan surat ijin nya;Bahwa Terdakwa Il membenarkan barang bukti : 1 (Satu) unit ExcavatorBackhoe merk Kobelco PC200 warna hijau beserta kunci kontaknya,Uang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) unitKBM Truck merk Mitsubishi colt diesel FE 74 HDV, Nopol : B9173VQA, Noka : MHMFE74P5CK064741, Nosin : 4D34TGY4003, tahun2012, warna kuning yang berisi pasir beserta kunci kontak dan STNKatas nama ANDI WUAYA
ada pemasukan untuk desa ;Bahwa Terdakwa Ill membenarkan penambangan pasir tersebut tidakada ijinnya ;Bahwa Terdakwa Ill membenarkan barang bukti: 1 (Satu) unit ExcavatorBackhoe merk Kobelco PC200 warna hijau beserta kunci kontaknya,Uang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) unitKBM Truck merk Mitsubishi colt diesel FE 74 HDV, Nopol : B9173VQA, warna kuning yang berisi pasir beserta kunci kontak dan STNKHalaman 30 dari 44 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2017/PN Byl.atas nama ANDI WUAYA
118 — 56
ACHIRIN WIRA WUAYA danbukanlah M.ATHOILAH alias ADI PRAMUNANTIO;c. Bahwa TERGUGAT 1 sebagai Lessor dan H. ACHIRIN WIRAWWAYA sebagai Lessee/Konsumen, dengan demikian TIDAK ADAHUBUNGAN HUKUM antara TERGUGAT 1 dengan M.ATHOILAHalias ADI PRAMUNANTIO selaku pihak ketiga yang diwakilikepentingannya oleh PENGGUGAT;Halaman 14 dari 42 Putusan Nomor 27/Pdt.G/2015/PN Slw.d.
ACHIRIN WIRA WUAYA dengan M.ATHOILAHalias ADI PRAMUNANTIO;e. Bahwa TERGUGAT 1 menolak dengan tegas dalil PENGGUGATpada poin 6 alasan gugatan a quo, PENGGUGAT dalamgugatannya sama sekali tidak dapat membuktikan bahwa 3 (tiga)unit Truk yang menjadi objek gugatan a quo adalah milik dari H.ACHIRIN WIRA WHAYA;f. Bahwa berdasarkan Perjanjian Lease, kepemilikan atas 3 (tiga) unitTruk masih ada pada TERGUGAT 1 dan tidak beralin kepada H.ACHIRIN WIRA WWAYA sebelum H.
50 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
IDA BAGUS NGURAH WUAYA, bertempat tinggal di JalanWerkuddara No. 3, Denpasar, dalam hal ini memberi kuasakepada : 1. SABAR M. SIMAMORA, SH.MH., 2. ANDIPERDANA, SH., 3. GALANG SIMATUPANG, SH., dan 4.ARMAN PRIYO PRASOJO, SH., Para Advokat pada KantorAdvokat dan Konsultan Hukum Sabar Simamora & Partners,berkantor di WISMA DARIA Lantai 3 # 302, JI. IskandarsyahRaya No. 7, Kebayoran Baru, Jakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 19 Juli 2010 ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;dan:I.
Pol. : LP/407/XV06/SIAGAIIl tanggal 06 November 2006dengan Terlapor atas nama IDA BAGUS NGURAH WUAYA (TERGUGAT) ; Laporan Polisi No.
19 — 5
untukmemperkuat pembuktian dan di dalam persidangan telah diperlihatkan kepadaTerdakwa maupun saksi, dan pada pokoknya Terdakwa maupun saksi membenarkanjika barang bukti tersebut berkaitan dengan perkara Terdakwa ini;Halaman 7 darf 16 Putusan Perkara Nomor 71 1/Pid.SusNarkotika/2017/PN SrgMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap oleh para petugas kepolisian yaitu diantaranya saksiBAYU KHARISMA dan saksi TONI WUAYA
28 — 3
Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00(limaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Rabu, tanggal 1 November 2017,oleh kami, DIAN TRIASTUTY, S.H, sebagai Hakim Ketua, ANDI BARKANMARDIANTO, S.H.M.H, YOPY WUAYA, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehHalaman
26 — 4
MADE WUAYA, Sp.PD., terhadap terdakwa RIVALMUSTAKIM Alias RNAL dengan Hasil POSITIF mengandung Metamfetamina(MET) dan Amphehethamine (AMP) terdaftar dalam golongan nomor urut 61Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 449/Pid.Sus/2016/PN.
44 — 33
ANDI WUAYA, SH., GANTO ALMANSYAH, SH, ADANG SATRIYO,SH., dan SAMSUDIN, SH., Advokat dari Kantor Hukum PERKUMPULANREFORMA AGRARIA INDONESIA yang beralamat di Komplek Liga MasIndah Jalan Pancoran Indah Blok E 3 no. 1, Pancoran, Jakarta Selatan 12760,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 22 Maret 2016 ; soma Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah Penahanan/Penetapan Penahanan yang dilakukan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 12 Januari 2016s/d tangal 31 Januari 2016 ;2.
94 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, Para Advokat, pada Law FirmAJIl WUAYA, SUNARTO YUDO & Co, beralamat di Cyber 2Tower, Lantai 31, Unit A, Jalan H.R. Rasuna Said Blok X5Nomor 13, Jakarta Selatan 12950, berdasarkan Surat KuasaKhusus 26 Agustus 2013;2. ACHMAD UMAR, bertempat tinggal di Jalan KemangBangka RT 007/04 Mampang Prapatan, Jakarta Selatan;3. Ny.
18 — 2
tindakannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganyaitu dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa serta segala suratsurat yang terlampir dalam berkas perkara, dan pembenaran Terdakwaterhadap identitasnya di depan persidangan, maka benar yang diadili didepanpersidangan dalam perkara ini adalah Terdakwa MITRA WWAYA oleh karenaitu jelas pengertian setiap orang yang dimaksud dalam aspek ini adalahHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor : 1982/Pid.Sus/2016/PNLbpTerdakwa MITRA WUAYA
72 — 5
WUAYA., S.H.,M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu, tanggal 15 November 2017 oleh Hakim Ketua dengandidampingiM.FAISAL ZHUHRY, S.H.,M.H. dan SUHADI PUTRA. WWAYA.,S.H.,M.H masingmasing Hakim Anggota tersebut, dibantu olehRUPIPURNAMA, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kotabumi, sertadihadiri olehnNURAGUSTINI, S.H., Penuntut Umum dihadapan Terdakwadengan didampingi Penasehat Hukumnya;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,M.
55 — 6
TON WUAYA Bin SUHAIMI , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bersama dengan rekannya melakukan penangkapanberdasarkan informasi dari masyarakat terkait tindak pidana perjudian jenistogel pada hari rabu tanggal 2 Agustus 2017 sekira pukul 14.30 wib terdakwaDAENG MANESA ALS. DAENG BIN DAENG MARAKA terletak di Pasal KiteSungailiat Kab. Bangka;bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa DAENG MANESAALS.
192 — 72
LAGAWICO PRATAMA , atau tidak ;Menimbang, bahwa dalam surat Kuasa Khusus yang telah disebutkan dalampertimbangan diatas, AZIS WUAYA sebagai pemberi kuasa dalam kedudukannyasebagai Direktur Utama bertindak untuk dan atas nama PT.
87 — 40
Pmasingmasing sebagai Hakim Anggota dan sebagai Hakim Anggotall yangdiucapkan pada hari dan tanggal tersebut di atas oleh Hakim Ketua di dalamsidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut di atas, Oditur Militer DHINI ARYANTI, SH, MAYOR CHK (K) NRP11990028310575 dan Panitera ARIEF RACHMAN, SH, KAPTEN CHK NRP11040005990378 serta dihadapan umum dan Terdakwa.HAKIM KETUAUNDANG SUHERMAN, SHMAYOR CHK NRP 539827HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAIIDETTY SUHARDATINAH, SH DESMAN WUAYA
48 — 25
Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Halaman 10 dari 21 halaman No.72/Pid/2016/PT BGL.AtauKedua:Bahwa Terdakwa NOPTRI KURNIADI Als BOLOT Bin SYARIFUDDINbersamasama dengan saksi DONI HARYADI Bin SUKARNI (Alm), saksiDODI PRANDORA Bin ARIFIN, saksi HELDA SAPUTRA Als HELDA BinBAKSIR, saksi RIAN EFENDI Als RIAN Bin MUKTADI, saksi RIKI WUAYA AlsEKI Bin SUDIRMAN, saksi ZEFRI ERVAN Als ZEPRI Bin YUSRIZAL, saksiILHAM GELKI Als IAM Bin MAT TAHER, saksi PEBI DESTA LOVA PINEMAls PEBI Bin ANTON, saksi JULIUS Als YUS Bin
65 — 5
,M.H. dan SUHADI PUTRA WUAYA, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariSELASA, tanggal 23MEI2017oleh Ketua Majelis didapmingi olehM. FAISALHal 18 dari 19Hal Putusan Nomor 67/Pid.B/2017/PN KbuZHUHRY, S.H.,M.H,, dan SUHADI PUTRA WNAYA, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu oleh M.YAMIN, S.H,Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kotabumidan dihadiri olehEVA MEILIA, S.H.
54 — 33
., M.H. dan DEDY WUAYA SUSANTO,S.H.,M.H. masingmasing selaku Hakim anggota, putusan mana diucapkan pada hari dantanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh ROHAILAWATI, SH. PaniteraPengganti dan dihadiri oleh ALFADI H SIPAHUTAR, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriGunung sugih dan dihadiri para terdakwa ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,YULIA SUSANDA, S.H., M.H. EKO ARYANTO, S.H., M.H.
73 — 6
KUKUH AGUS WUAYA, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa berawal dari laporan masyarakat pada hari Jumat tanggal 28 Juli2017 sekitar jam 13.00 Wib bertempat di sebuah Ruko (Rumah toko)milik TUMILA tepatnya di Dsn. Krajan, Ds. Glagahwerohh, Kec. Kalisat,Kab.
71 — 3
baru saja selesai mengkonsumsi shabushabu;Bahwa sebelumnya terdakwa pernah tertangkap dalam kasus perjudian, dan saatdilakukan tes urine, hasilnya terdakwa positif mengkonsumsi shabushabu.Berdasarkan hasil tes tersebut, terdakwa dijadikan target pengawasan;Bahwa saksi membenarkan Handphone yang dijadikan barang bukti adalah alatyang digunakan terdakwa untuk memesan shabushabu kepada Brong;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;SAKSI Il: AGUS WUAYA
144 — 60
Menghukum terdakwa ADI WUAYA BIN SUHADI, dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
43 — 4
DONI HENDRI WUAYA, S.E.Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pemah memberikan keterangan didepan Penyidik.