1739/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1739/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. NAMA ANAK (lakilaki), lahir di Depok, 12 April 2014, umur 6tahun;2. NAMA ANAK (perempuan), lahir di Depok, 12 Juni 2017, umur 3tahun;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sekitar Oktober 2011 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara lain disebabkanoleh karena:1.

Putusan No.1739/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1739/Pdt.G/2020/PA.Dpkrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1739/Pdt.G/2020/PA.DpkCatatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Salinan ini sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaan .........Pada tanggal ......... ccc ccc ceeceeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1739/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1739/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1739/Pdt.G/2019/PA.

1739/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, uMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,alamat di Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutPenggugat;melawanXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat di Kabupaten

Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1739/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 01 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1739/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXX);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAU :Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Bukti Surat tersebut telah3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1739/Pdt.G/2021/PA.Sordiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2;B. Saksi:1.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1739/Pdt.G/2021/PA.Sor

1739/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON , umur 39 tahun (Jombang, 13041979), agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KotaSurabaya,selanjutnya disebut sebagai : PemohonmelawanTERMOHON, umur 49 tahun (Surabaya, 03111970), agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, tempat

tinggal di Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai : Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 01 April 2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut: nn nn ono nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn

cn nnn cenceBahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 13 Nopember2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 300/ 48/ XI/ 2011 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya ;Hal 1 dari 9 Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.SbyO nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nce ne nn nn nen nnn nnn nanniesBahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di Kota Surabaya;B nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn

Susunan Keluarga atas namaPEMOHON yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, (buktiP2);Hal 3 dari 9 Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Sby3.

SANIATI HARUN, M.H.Panitera Pengganti,Hal 9 dari 9 Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.SbyttdSETIANTO, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 426.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 522.000, (lima ratus dua puluh dua ribu rupiah)Hal 10 dari 9 Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.SbyHal 11 dari 9 Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Sby

1739/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor 1739 / Pdt. P/ 2019 / PN.

Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul dalam perkara ini ;AtauJika Pengadilan berpendapat lain mohon Penetapan yang seadiladilnya (Exaequo et bono) ;Menimbang, bahwa Pemohon pada hari sidang yang telah ditetapkandatang menghadap sendiri dan di persidangan Pemohon menyatakan bahwa iatetap pada isi Permohonannya ;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 1739 / PDT. P/ 2019/ PN.

Nomor 23 tahun 2006 TentangHalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 1739 / PDT. P/ 2019/ PN.

Nomor 23 tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan dan Catatan Sipil, Pasal 42 PeraturanHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 1739 / PDT. P/ 2019/ PN.

Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 1739 / PDT. P/ 2019/ PN. Btm.Perincian biayabiaya perkara Biaya Pendaftaran. ........ Rp. 30.000,Administrasi. ................ Rp. 70.000,PNBP Panggilan ........ Rp. 10.000,Materai ......... ccc cece eee Rp. 6.000,RedakSl.................... Rp. 10.000,Jumlan. .....c cece Rp. 126.000,(Seratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 1739 / PDT. P/ 2019/ PN. Btm.

1739/Pdt.G/2019/PA.Mkd

/Pdt.G/2019/PA.Mkd.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 4 Oktober 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid dan dicatatdalam register perkara Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal 4 Oktober2019 mengemukakan dasar / alasan gugatan sebagai berikut :1.

Majelis Hakim yangHalaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor:1739/Pdt.G/2019/PA.Mkd.menangani perkara ini berkenan untuk membuka sidang, kKemudian memutussebagai berikut :PRIMAIR1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat2. Menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat (Adil Sunarso bin Rohmat)terhadap Penggugat (XXXXXXXXX) dengan membayar twadh Rp.10.000,00 ( sepuluh ribu)3.

Bahwa Selama ini Tergugat sudah sering mengajak kembali rukundengan Penggugat tetapi Penggugat menolaknya bahkan Tergugat sudahHalaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor:1739/Pdt.G/2019/PA.Mkd.minta bantuan keluarga Penggugat untuk mendamaikan Tergugat denganPenggugat tetapi Penggugat tetap tidak mau kembali rukun denganTergugat;4.

XXXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Desainer, tempattinggal di Dusun Tuwanan, RT.10, RW.02, Desa Wonogiri, KecamatanKajoran, Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikutHalaman 6 dari 15 halamanPutusan Nomor:1739/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp1.061.000,00(satu juta enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor:1739/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1739 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1739/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CHAROEN POKPHAND INDONESIA, TBK., beralamatdi Jalan Ancol Barat VIII Nomor 1, Kelurahan Ancol,Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara 14430, yang diwakilioleh Tjiu Thomas Effendy, jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr. YoyoArifardnani, S.H.

Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/2020berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa menurut Pemohon Banding tidak ada kekurangan pembayaran beamasuk dan pajak dalam rangka impor dengan perincian sebagai berikut:Bea Masuk Rp. O,Cukai Rp. 0,PPN Rp. O,PPn BM Rp. O,PPh Pasal 22 Rp. 0,Denda Rp.

Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/2020PP/M.VIIB Tahun 2019 diucapkan tanggal 27 Juni 2019 untuk seluruhnya;3. Menyatakan Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean Nomor000726/WBC.09/KPP.MP.07/NTL/2017 tanggal 18 Oktober 2017 bataldemi hukum:4. Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Bea Dan Cukai Nomor KEP19/WBC.09/2018 Tentang Penetapan atas Keberatan PT CharoenPokphand Indonesia, Tbk.

Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/20201985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT CHAROEN POKPHAND INDONESIA, TBK.;2.

Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/2020

1739/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2015/PA Mks2 sy, ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Karyawan Bank, tempat tinggal di KelurahanKalukuang, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1739/Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKelurahan Kalukuang, Kecamatan Tallo, Kota Makassar;. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 3 tahun 3 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan Termohon, yang masingmasing bernama : ANAK, lahirtanggal 26 Agustus 2012; ANAK, lahirtanggal 11 Juli 2013..

Nomor 1739/Pdt.G/2015/PA Mkssyarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka4 R.Bg.

Nomor 1739/Pdt.G/2015/PA MksTermohon sering marahmarah dan mengeluarkan katakata yangtidak pantas seperti anjing, serta Termohon sering mengunjungitempattempat hiburan malam;5. Bahwa sejak tanggal 9 Juli 2015 Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal sampai sekarang, Termohon yangmeninggalkan kediaman bersama;6.

Nomor 1739/Pdt.G/2015/PA MksHal 12 Dari 12 Put. Nomor 1739/Pdt.G/2015/PA Mks

1739/Pdt.G/2017/PA.Bgr

PUTUSANNomor : 1739/Pdt.G/2017/PA.Bor.zat, ,sellDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXX XXXXXXXX binti Xxxx, uMur 24 tahun, agama Islam, xxxxxdikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di XxxxxxxxXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, KecamatanBogor Utara, Kota Bogor, selanjutnya disebut

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Jumat, tanggal 24 Oktober 2014, di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXXXXXXXXX, tertanggal 24 Oktober 2014;halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1739/Pat.G/201 7/PA.Bgr.Bahwa status pada saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatusGadis dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Subsidair:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil / kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan relaas panggilannomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Bgr tanggal

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1739/Pat.G/201 7/PA. Bor.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Xxxxx bin Xxxxx XXXXXXX)terhadap Penggugat (Xxxx xxxxxxxx binti Xxxx);4.

Biaya proses :Rp. 50.000,halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1739/Pat.G/201 7/PA. Bor.3. Panggilan : Rp. 280.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah: Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1739/Pat.G/201 7/PA. Bor.

1739/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Bjm2 DN Cp 2SADEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, lahir di Lampihung pada tanggal 24 Oktober 1981 (umur 35 tahun),agama Islam, pekerjaan Karyawan Hotel, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, lahir

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Januari 2008, yang dicatatoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , KutipanAkta Nikah Nomor: // tanggal 28 Januari 2008 , pada waktu akad nikahPut. nomor 1739/Pat.G/2016/PA Bim.

menjelaskan bahwa sebelumpemeriksaan pokok perkara diperlukan upaya mediasi, namun karenaTermohon tidak hadir, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Put. nomor 1739/Pat.G/2016/PA Bim.

Juhri Asnawi masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manaoleh ketua majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantu olehSyarkawi, BA sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Put. nomor 1739/Pat. G/2016/PA Bjm. Hal. 10 dari 11 Halaman.H. Ali Sirwan, M.H. Drs. H. Fahrurrazi, M.H.1.Hakim Anggota Il,Drs. H.

(Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put. nomor 1739/Pat. G/2016/PA Bjm. Hal. 11 dari 11 Halaman.

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1739/Pdt.G/2021/PA.Kbm dari Penggugat;

2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1739/Pdt.G/2021/PA.Kbm

SALINAN PENETAPANNomor 1739/Pdt.G/2021/PA.Komwe SNP DaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhBalong RT. 08/RW. 04, Xxxxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Balong RT.08/RW. 04, Xxxxx namun sekarang tinggal di Xxxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dimuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Juli2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen denganRegister Nomor : 1739/Pdt.G/2021/PA.Kom, tanggal O6 Juli 2021, telahmengajukan gugatan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Rumah orang tuaPenggugat di Desa Puliharjo selama satu tahun namun kemudian Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah sendiri dengan rukun dan harmonis di alamatPutusan Nomor 1739/Pdt.G/2021/PA.KbmHalaman 1 dari 5 halamantersebut di atas dan telah dikarunial 1 anak yang bernama FATHAN ANWARLahir : Kebumen, 23 Juli 2018;3.

SuhardiPANITERA PENGGANTIttdPutusan Nomor 1739/Pdt.G/2021/PA.KbmHalaman 4 dari 5 halamanAgus Subagiyo, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. Proses Rp. 75.000,00,3. Panggilan Rp. 220.000,00,4. Redaksi Rp. 10.000,00,5. Meterai Rp. 10.000,00,Jumlah Rp. 345.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDIN, S. Ag.

MHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1739/Pdt.G/2021/PA.KbmHalaman 5 dari 5 halaman

1739/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2018/PA Mlg.cee oH al 2d.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara ceral gugat antara:PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kota Malang, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada Syahriza Fahlevi, S.H., S.HI.dan Arwijianto, S.H., Advokat yang berkantor di JalanDirgantara

2018,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06September 2018 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang, dengan Nomor 1739

Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 17 Desember 2016, Telah dilangsungkan pernikahan antara penggugat dengan Tergugat dan telahdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 12, Putusan No. 1739/Pdt.G/2018/PA Mle.Lowokwaru. Kota Malang, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor2.

SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat Kota Malang, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Kakak Kandung Penggugat;Halaman 4 dari 12, Putusan No. 1739/Pdt.G/2018/PA Mle.2.

Halaman 11 dari 12, Putusan No. 1739/Pdt.G/2018/PA Mle.Anggota Majelis Anggota MajelisDra. Hj.Hamimah Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.Panitera PenggantiDrs. Taryono Reksowardoyo, S.H.Rincian Biaya Perkara :ga FenN FPBiaya PendaftaranBiaya Proses/ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 360.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12, Putusan No. 1739/Pdt.G/2018/PA Mle.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1739/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Bppel ors Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir Caleru 6 Juni 1991, agama Islam,pekerjaan karyawan took jilbab, tempat tinggal di Kota Balikpapan,sebagai Penggugat.melawanTergugat, tempat tanggal lahir Balikpapan

3 Agustus 1978, agama Islam,pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Kota Balikpapan , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10 Oktober 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan registernomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Bpp mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah pada tanggal19 Juli 2010, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timursebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 503/72/VII/2010,tanggal 19 Juli 2010;Penetapan Nomor 1739/dt.G/2019PA.Bpp tanggal 21 Oktober 2019 1 2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menyatakantidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersama Tergugat, olehPenetapan Nomor 1739/dt.G/2019PA.Bpp tanggal 21 Oktober 2019 2 karena itu Penggugat mengadukan masalah ini ke Pengadilan AgamaBalikpapan;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Balikpapan Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp366.000,00Penetapan Nomor 1739/dt.G/2019PA.Bpp tanggal 21 Oktober 2019 5 Penetapan Nomor 1739/dt.G/2019PA.Bpp tanggal 21 Oktober 2019 6

1739/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 1739/Pdt.G/2017/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di Kp.

Cigaluh, RT.02, RW. 05, DesaMekarsa, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggalHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor: 1739/Pdt.G/2017/PA.Grt04 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada

tanggal 10 Juli 2017 dengan Nomor Register 1739/Pdt.G/2017/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Ahad tanggal 29 Maret 2015 penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu,Kabupaten Garut, sebagimana Kutipan Akta Nikah Nomor0183/048/III/2015, tanggal 29 Maret 2015.Bahwa pada saat menikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak.yangtercantum dalam buku nikah;Bahwa setelah pernikahan tersebut

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor: 1739/Pdt.G/2017/PA.Grt2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4.Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh ribu rupiah);5.

Euis NurkhaeroniPANITERA PENGGANTIHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 1739/Pdt.G/2017/PA.GrtttdFitra Vatria Nugraha, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 160.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN AGAMA GARUTPaniteraDrs. H. Dadang Zaenal, M.M.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 1739/Pdt.G/2017/PA.Grt

1739/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir tidak dicantumkan, 08 Maret 1995,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kelurahan Maccini Gusung, KecamatanMakassar, Kota Makassar dalam hal

/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 07Agustus 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Mks1. .Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan Pernikahansecara sah di Makassar pada hari Selasa Tanggal 12 Juni 2012,bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1433 H, sesuai dengan KutipanAkta Nikah No. 556 / 52 / VI / 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Makassar, Kota Makassartertanggal 11 Juni 2012.2.

Bahwa pada bulan januari 2020 Penggugat berupaya untukmemperbaiki keutuhan rumah tangga dengan Tergugat dankembali rukun, namun hanya bertahan 1 (satu) bulan lamanya,Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Mkskemudian antara Penggugat dan Tergugat terjadi lagi percekcokandan pertengkaran terus menerus;7.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Mks2.SAKSI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswast, di bawah Sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi saudarakandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat bernama ReskiArisman;b.

Idris Abdir ,S.H.M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.MksDedy Wahyudi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp290.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp306.000,00( tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Mks

1739/Pdt.G/2021/PA.Pbr

No. 1739/Pdt.G/2021/PA.Pbr.dengan baik tetapi setelah itu prilakunya tetap sama sepertisebelumnya dan melalaikan tugas sebagai seorang suami.

No. 1739/Pdt.G/2021/PA. Por.

No. 1739/Pdt.G/2021/PA. Por.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenghadap ke persidangan telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuanPasal 145 ayat (1) dan (2) R.Bg jo.

No. 1739/Pdt.G/2021/PA.

No. 1739/Pdt.G/2021/PA.Pbr.Dra. Nurhaida, M.Ag. Drs. M. Taufik, M.H.PANITERA PENGGANTI, Zuriati, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,00Perkara3. PNBP Rp 20.000,00A. Panggilan Rp 450.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00JUMLAH Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Him. 17 dari 17 him. Put. No. 1739/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

1739/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Mdn1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal 01 R.Akhir 1425 H bertepatan padatanggal 21 Mei 2004 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :05/05/V/2004 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan LangsaBarat, Kabupaten Langsa Kota, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 21 Mei2004 M;2.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Mdnsebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxx) atas diriPenggugat (Xxxxx);c. Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernama Xxxxx,lakilaki, lahir tanggal 01 Mei 2005 M (umur 14 tahun) dan Xxxxx,perempuan, lahir tanggal 07 November 2011 M (umur 07 tahun) jatuhkepada Penggugat;d.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Mdnmenanamkan budi pekerti terhadap anak dari penggugat dan tergugat. Akantetap! semua hubungan itu dapat di jalan apabila penggugat sadar danhares bersikap untuk saling memahami;9.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.MdnKependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan, tertanggal 8 Desember2012, yang telah dilegalisir, bermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telahdiperlihatkan di persidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya, selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dandiberi kode (Bukti P.3).A.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.MdnPerincian Biaya:i.2.OokPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman. Putusan Nomor 1739/Padt.G/2019/PA.MdnPanitera Pengganti,Rita Suryani, S.Ag Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 316.000,00

1739/Pdt.G/2011/PA.Lmg

September 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Lamongan, Nomor:1739/Pdt.G/2011/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan hahal sebagai berikut1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 04 Juni 2010, yang dicatat Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Modo,Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor166/08/V1I/2010 tertanggal 04 Juni 2010 ;.

Bahwa oleh karena hal hal sebagaimana tersebut diatas,maka pernikahan Pemohon dengan Termohon telah tidakmencapai tujuannya untuk membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal, serta upaya upaya untukmempertahankannya~ tidak berhasil, oleh karena ituPemohon merasa sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon;Putusan nomor 1739/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Halaman 2 dari 10halaman6.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebutPutusan nomor 1739/Pdt.G/2011/PA.Lmg.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon(TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan =;Putusan nomor 1739/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Halaman 8 dari 10halaman4.

NUR CHOLIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara1 Biaya Kepaniteraana Biaya Rp 30.000, Pendaftaran :b Biaya Redaksi Rp 5.000, 2 Biaya ProsesPutusan nomor 1739/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Halaman 9 dari 10halamana Biaya ATK Rp 25.000, b Biaya Panggilan Rp 235.000, Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 301.000, Putusan nomor 1739/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Halaman 10 dari 10halaman

1739/Pdt.G/2014/PA.Sit

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2014/PA.

Iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Cluring KabupatenBanyuwangi, dan sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 1739

No. 1739/Pdt.G/2014/PA.Sit.Kecamatan Kapongan Kabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor95/21/VII/2000 tanggal 12 Juli 2000 dengan status Pemohon jejaka danTermohon perawan;. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 6 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Pemohon, telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai seorang anak bernama ANAKKANDUNG, umur 13 tahun;.

No. 1739/Pdt.G/2014/PA.Sit.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kapongan Kabupaten Situbondo Nomor 95/21/VII/2000Tanggal 12 Juli 2000, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);B. SaksiSaksi:1.

No. 1739/Pdt.G/2014/PA.Sit.

1739 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1739/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Ahmad Yani, Jakarta, 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Eddy Santosa, jabatanPemeriksa Bea dan Cukai Madya, pada DirektoratKeberatan, Banding dan Peraturan, Direktorat Jenderal Beadan Cukai, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU412/BC.06/2020

Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/20212. Mengabulkan seluruhnya banding yang diajukan Pemohon Banding;3. Menetapkan bahwa kekurangan pembayaran atas penetapan nilaipabean terhadap PIB nomor 045372 tanggal 12 Februari 2019 adalahnihil;4.

Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/2021Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali

Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/2021Memperhatikan pasalpasal dalam UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Dr. Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/2021