1786/Pdt.G/2013/PA.Ngw

No.1786 /Pdt.G/2013/PA.Ngw.3.

No.1786 /Pdt.G/2013/PA.Ngw.I. Bukti Surat. Foto Copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Widodaren Kabupaten Ngawi Nomor 409/II/VIII/2003Tanggal 04 Agustus 2003 (Bukti P)Il. Saksisaksi1.

No.1786 /Pdt.G/2013/PA.Ngw. Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat mengambil tempatkediaman terakhir dirumah orang tua Penggugat. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak Bahwasetahu saksi antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadiperselisihan secara lisan yang disebabkan karena Tergugat tidakdapat mencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiap hari.

No.1786 /Pdt.G/2013/PA.Ngw. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah, kurang lebihselama 1 tahun 10 bulan dimana Tergugat pulang kerumah orang tuanya.

No.1786 /Pdt.G/2013/PA.Ngw.

tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, , selanjutnyadisebut Tergu gat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 24 Juli 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan NomorRegister 1786/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 24 Juli 2015, telah mengajukangugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2015/PA.Slw.2. Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkanjanji/sighotta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama tinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegalselama kurang lebih 10 bulan, Telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (badadukhul), namun belum dikaruniai keturunan;4.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2015/PA.Slw.Cq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu) dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2015/PA.Slw.2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 197/07/V1/2012 Tanggal 06 Juni2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Pagerbarang Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberitanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2015/PA.SIlw.H. MOHAMAD SUBCHAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000.Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him 10 dari 10 him. Putusan No. 1786/Pdt.G/2015/PA.Slw.

1786/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.SmgEA Vaih SS aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,pendidikan Strata , tempat kediaman di Kota Semarang,sebagai Penggugat:melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Juli 2019telah mengajukan gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Semarang dengan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 12 Juli2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kota Semarang selama 11(sebelas) tahun dan bertempat tinggal terakhir di rumah sendiriHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1786/Pat.G/2019/PA.Smgsebagaimana alamat Penggugat dan Tergugat serta telah dikaruniai 2(dua) anak bernama;2.1 Anak , berumur 20 tahun;2.2 Anak II , berumur 12 tahun;.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai karenaTergugat sudah tidak mempunyai itikad baik lagi untuk menjalankanHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1786/Pat.G/2019/PA.Smgkehidupan rumah tangga;8.

Yusuf, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1786/Pat.G/2019/PA.SmgPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Cholisoh Dzikry, S.H., M.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 380.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 476.000,00,Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1786/Padt.G/2019/PA.Smg

1786/Pdt.G/2021/PA.Srg

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2021/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxxx, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX, tempatkediaman di KABUPATEN SERANG, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaan xxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN SERANG, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang denganregister perkara Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Srg, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Putusan No.1786/Padt.G/2021/PA.Srg.

Putusan No.1786/Padt.G/2021/PA.SrgMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya tanpa alasansekalipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut, dengan demikiansesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diputus denganVerstek;Menimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R !

Putusan No.1786/Pdt.G/2021/PA.Srg

PUTUSANNomor 1786/Pat.G/201 1/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur xxx tahun, agama Islam, tempat tinggal di Dusun xxxKabupaten Kendal, sebagai "Pemohon",melawanTermohon, umur xxx tahun, agama Islam, tempat tinggal di Dusun xxxKabupaten Kendal, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1786/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 13Oktober 2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal tidakmenentu, terkadang di rumah orang tua Pemohon dan terkadang dirumah orang tua Termohon, dan terakhir di rumah orang tua Pemohon,Pemohon dan Termohon telah dikaruniai xxx orang anak;Halaman 1 dari halaman 10Putusan No. 1786/Pat.G/2011/PA.Kal3.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan xxx, Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinhan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan TermohonHalaman 2 dari halaman 10Putusan No. 1786/Pat.G/2011/PA.Kaltidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata

Nur Roichanah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari halaman 10Putusan No. 1786/Pat.G/2011/PA.KalDrs. JunaidiPerincian Biaya Perkara :. Pendaftaran :Rp. 30.000,. Proses :Rp. 50.000,. Panggilan Rp. 165.000,. Redaksi :Rp. 5.000,. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 256.000,23456Abu Amar, S.H.Drs. H.M.A. MadiyanPanitera Pengganti, Halaman 10 dari halaman 10Putusan No. 1786/Pat.G/2011/PA.Kal

1786/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2020/PA.TbnSa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir Tuban 16 Juni 1995, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXXXxXxX, tempattinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagai "Penggugat,melawanTERGUGAT, Tempat, tanggal lahir Tuban

Bahwa, pada tanggal 27 Mei 2012, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Derdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 240/84/V/2012, tanggal 27 Mei 2012, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2. Bahwa, setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat membian rumahtangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 7 tahun 4 bulan;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 04 September 2020dan 17 September 2020, yang dibacakan dalam persidangan, Tergugat telahdipanggil secara

HAMDAN, SHPanitera Pengganti,WAWAN, SHPutusan, Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 510.000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 627.500,00(enam ratus dua puluh tujuh ribu lima ratusrupiah)Putusan, Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

1786/Pdt.G/2014/PA.Mr

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokertodengan register perkara Nomor 1786/Pdt.G/2014/PA.Mr tanggal 12 Agustus2014, yang pada pokoknya mengajukan halhal, sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan PerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskan sebagaiberikut :PRIMAIRPenetapan Nomor 1786/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 2. dari 61. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat () terhadap Penggugat();3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1786/Pdt.G/2014/PA.Mr dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

ASTUTIN, SH., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Penetapan Nomor 1786/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 5 dari 6 Hakim Anggota,Drs. H. MOH.FADLI, SH., MA. Drs. ASFAAT BISRIHakim Anggota,Panitera Pengganti,Hj. ASTUTIN, SH.ALI HAMDI, S.Ag. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 150.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000, rupiah) (dua ratus empat puluh satu ribu Penetapan Nomor 1786/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 6 dari 6

1786/Pdt.G/2017/PA.Jepr

Putusan No. 1786/Pdt.G/2017/PA. Jepr.Agama Kecamatan XXXXXX Kabupaten Jepara, dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX, tertanggal 18 Juli 2017;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon hidupbersama dan bertempat tinggal riwa riwi kadang di rumah orangtuaTermohon dan kadang tinggal dirumah orang tua Pemohon di DesaXXXXXX selama 2 tahun;3.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2017/PA.Jepr.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak 1Roji terhadap Termohon ( TERMOHON) dihadapan sidang PengadilanAgama Jepara.3.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2017/PA.Jepr.Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2017/PA.Jepr.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXX Kabupaten Jepara kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX KabupatenJepara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2017/PA.Jepr.H. Mustain, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 230.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 321.000,him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1786/Pdt.G/2017/PA.Jepr.

1786/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, namun sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (gaib),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 09April 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1786

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 08 Juli 2007, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1786/Pat.G/2018/PA.Cbnnomor: XXXX/XX/XXXX/XXXxXtertanggal O09 Juli 2007, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1786/Pat.G/2018/PA.Cbn8. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;9.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Defrialdi, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 180.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Wakil Panitera Pengadilan Agama CibinongPupu Saripuddin, S.AgHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1786/Padt.G/2018/PA.Cbn

1786/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Jbg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagaiPenggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 27 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Jombang

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 03 Juli 2013, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kabuh Kabupaten Jombang, tanggal 03 Juli 2013;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1786/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 2 tahun 5 bulan, awal dan terakhirdirumah orang tua Penggugat;3.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1786/Pdt.G/2016/PA./bg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

SAKSI 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, Memberi keterangan di muka sidangdi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah ayah Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1786/Pdt.G/2016/PA./bg.

Dan terkait dengangugatan Penggugat dalam perkara ini apakah mempunyai alasan hukumataukah tidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa keluarga atau orang dekat dari kedua pihakberperkara telah memberi keterangan kesamaan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya menyatakan antara Penggugat dan Tergugat telahHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1786/Pdt.G/2016/PA.

1786 K/Pdt/2006

PUTUSANNo. 1786 K/Pdt/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. VECTORIA PURBA, bertempat tinggal di Jalan Asem No. 6RT. 003 RW.04. Kelapa Dua Wetan, Ciracas, JakartaTimur;2. JOHNNY DAMANIKK, bertempat tinggal di Jalan PengantenAli No. 54 Ciracas, Jakarta Timur, keduanya dalam hal inimemberi kuasa kepada THERESIA PURBA, SH.

No. 1786 K/Pdt/20061.2.1.3.perbuatan melawan hukum maupun wanprestasi yang menimbulkankerugian para Penggugat! maka gugatan aquo menjadi kabur olehkarenanya harus ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;Bahwa dalildalil para Penggugat tidak mempunyai dasar hukum,hal ini terbukti dari dalildalil para Penggugat dalam posita gugatansaling bertentangan.

No. 1786 K/Pdt/2006Kuasa Khusus dari Angelique Marcella yang bertindak untuk dirinyasendiri maupun bertindak sebagai wali dari adiknya yang belumdewasabernama Cindi Christiria. Bahwa Angelique Marcella (Penggugat) tidakpernah ditunjuk oleh para keluarga maupun ditetapkan oleh Pengadilanmenjadi wali bagi adiknya yang belum dewasa bernama Cindi Christiria;Semasa hidup Alm.

No. 1786 K/Pdt/2006Penggugat/para Terbanding ara Termohon Kasasi, perbuatan apa yangdilakukan oleh para Tergugat/ para Pembanding/para Pemohon Kasasi,apakah dapat digugat?

No. 1786 K/Pdt/2006

1786/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2018/PA.DpkZo NVEVS 2,SSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak yang di ajukan oleh:M. Nur Asikin Bin Bonin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JI. H. MawiRT. 003/005 Desa Waru Jaya Kec. Parung Kab.

20 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Dengan ini mengajukan Permohonan Cerai Talak dengan alasanalasansebagai berikut1.

Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami yang sah,yakni Termohon terlalu berani dan seringkali membantah perkataanPemohon dalam rangka membina Rumah Tangga yang baik; Halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Dpk.e.

Jazuli, S.Ag, M.H. selaku KetuaMajelis, dan Tuti Sudiarti, S.H, M.H serta Rifky Ardhitika, S.HI, M.HI masing Halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Dpk.masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dibantuoleh Yulianti Widyaningsih, S.H, M.H sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon diluar hadirnya Termohon;Ketua Majelis,H.M.

JUMLAH Rp. 461.000,00 (empat ratus enam puluh saturibu rupiah);Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : .................2668 Halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

1786/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KarywanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Gunung PutriKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Supir

,tempat kediaman di kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 04Mei 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Cbon Tanggal 04 Mei 2017telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 08 Desember 2012, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1648/54/XII/2012 tertanggal 18 Agustus 2015, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Gunung putriKabupaten bogor;Hal 1 dari 10 Putusan Nomor 1786/Padt.G/2017/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 10 Putusan Nomor 1786/Padt.G/2017/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

,M.H.Hal 10 dari 10 Putusan Nomor 1786/Padt.G/2017/PA.Cbn

1786 K/Pid.Sus/2018

Putusan Nomor 1786 K/Pid.Sus/201810)11)12)13)16)pekerjaan Pembangunan Bendungan dan Kantor Distrik BonggoBarat, 2.

Putusan Nomor 1786 K/Pid.Sus/201838)39)40)41)42)43)44)45)1 (satu) lembar slip setoran Bank Papua tanggal 1 Oktober 2014pemilik rekening penerimaan daerah TLHP penyetor PT.

Putusan Nomor 1786 kK/Pid.Sus/20187.

Putusan Nomor 1786 K/Pid.Sus/2018pada Pengadilan Negeri Jayapura pada tanggal 29 Desember 2017.

Putusan Nomor 1786 kK/Pid.Sus/2018

1786/Pdt.G/2018/PA.SIT

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.1786/Padt.G/2018/PA.

1786/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Mei 2021, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1786/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( XXXXXX) terhadapPenggugat ( XXXXXX);3.

Putusan No.1786/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1786/Pdt.G/2021/PA.Dpkrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1786/Pdt.G/2021/PA.DpkDikeluarkan atas permintaan .........Pada tanggal ..........c. ccc cece ee eeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1786/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1786/Pdt.G/2019/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.kItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KLATEN, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxXXxXXXXX XXXXXX,Pendidikan

Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus jejaka;Hal 1 dari 11 hal Putusan No 1786/Pdt.G/2019/PA.KIt3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugattersebut di atas selama kurang lebih 1 tahun dan sudah melakukanhubungan suamiistri dan dikaruniai seorang anak 2017 keharmonisantersebut mulai goyah karena sering diwarnai perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan :a.

(AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungHal 6 dari 11 hal Putusan No 1786/Pdt.G/2019/PA.KItR.I.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 04Desember 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Akhir 1441Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Uswatun Chasanah,S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal 9 dari 11 hal Putusan No 1786/Pdt.G/2019/PA.KItttdDra. Hj.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdUswatun Chasanah,S.H30.000,00,50.000,00,240.000,00,10.000,00,6.000,00,30.000,00,366.000,00,Untuk salinan oleh:Hal 10 dari 11 hal Putusan No 1786/Pdt.G/2019/PA.KItPanitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur EvaHal 11 dari 11 hal Putusan No 1786/Pdt.G/2019/PA.KIt

1786/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2018/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXxXxX, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 15 Maret 1992, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXxXxxxx,Kabupaten Sleman sebagai Penggugat;melawanXXXXxXxX, tempat dan tanggal lahir Kediri

Bahwa pada hari Kamis, tanggal 07 Mei 2015 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngemplak, KabupatenSleman, sesuai duplikat kutipan akta nikah Nomor : xxxxxx, tertanggal 24Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 22 Januari 2019Agustus 2017 yang pada saat itu Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Duda Cerai;2. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;3.

Bahwa Penggugat sudah sangat bersabar untuk memperbaiki rumahtangga dengan Tergugat, namun sampai sekarang tidak berhasil, danrumah tangga Penggugat dan Terugugat tetap tidak harmonis;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1786/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 22 Januari 20198.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 22 Januari 2019Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Sleman pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah oleh kami Drs.Wahfir Kosasih, SH.,MH.

Arif Irfan, SH., M.Hum.Panitera PenggantiHastuti Ramadhana, S.E., S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 22 Januari 2019Rincian Biaya Perkara:fF wn bP5.JumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP : Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 220.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000, (+) Rp. 311.000,Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 22 Januari 2019

1786/Pdt.G/2015/PA.Gs.

Putusan No. 1786/P dt.G/2015/PA.Gs.3. Bahwa dalam Pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 3 orang anak yaitu :1. Anak perempuan yang bernama ANAK KE 1 umur 23 tahun ;2. Anak perempuan yang bernama ANAK KE 2 umur 18 tahun;3. Anak Perempuan yang bernama ANAK KE 3 umur 14 tahun;4.

Putusan No.1786/Pdt.G/201 5/PA.

Putusan No.1786/Pdt.G/201 5/PA. Gs.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSidayu Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untukitu;5.

Putusan No.1786/Pdt.G/201 5/PA. Gs.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 335.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 426.000.(empat ratus dua puluh enam riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Him.14 dari 14 hin. Putusan No.1786/Pdt.G/201 5/PA. Gs.

1786/Pdt.G/2021/PA.Kbm

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telanh mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 Juli2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumendenganregister 1786/Pdt.G/2021/PA.Kom, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2021/PA.KbmB. Saksisaksi :1.XXXumur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh tani tempat tinggal di DukuhTruntung, Rt.003/Rw.004, Desa Kedungsari, Kecamatan Klirong, KabupatenKebumen, saksi tersebut menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:2.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2021/PA.KbmMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangsebagaimana bukti P.2, karena itu Pemohon memiliki /egal standing dan dasarhukum yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa perkara ini tidak bisa dimediasi sesuai dengan ketentuanPERMA RI No.01 Tahun 2008 Jo.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2021/PA.KbmMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadapTermohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;4.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2021/PA.KbmPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : R 30.000,0p O,Biaya Proses : R 75.000,0p 0,Biaya : Rp 320.000,00,PemanggilanBiaya : Rp 10.000,00,RedaksiBiaya Meterai : Rp 10.000,00,Jumlahs: Rp 445.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDIN, S.Ag, M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalHlm. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1786/Pdt.G/2021/PA.Kbm