Ditemukan 1011 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-01-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 37/Pid.Sus/2018/PN Kag
Tanggal 15 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Adya Larastuti, SH
Terdakwa:
Kapit Bin Barokah
588
  • agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebutterdakwa memohon agar diberi keringanan hukuman:Menimbang, bahwa atas permohonan keringanan terdakwa tersebut,Jaksa/Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa la terdakwa KAPIT BIN BAROKAH Pada hari Minggu tanggal 22Oktober 2017, sekitar jam 19.40
    Saksi Age Andra Bin Rukmana, dibawah sumpah yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Oktober 2017 sekira jam 19.40 WIB dirumah terdakwa di Rt.13 Dusun IV Desa Lebung Gajah Kec. TulungSelapan Kab.
    WIB,di Rt.13 Dusun IV, Desa Lebung Gajah, Kecamatan Tulung Selapan,Kabupaten Ogan Komering llir, pelaku yang tertangkap tangan memiliki,menyimpan dan atau membawa senjata api yang tidak sesualpekerjaannya;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap pelaku KAPIT BinBAROKAH yang tertangkap tangan memiliki, menyimpan dan ataumembawa senjata api yang tidak sesuai dengan pekerjaannya, pada HariMinggu tanggal 22 Oktober 2017 sekira jam 19.40 WIB di RT 13, Dusun IV,Desa Lebung Gajah, Kecamatan Tulung Selapan
    membawa 1 (Satu) pucuk senjata api rakitanlaras pendek dengan 5 (lima) butir amunisi dan 1 (satu) butir selongsongpeluru tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ERIK yang dibacakan tersebutTerdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkan;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor: 37/Pid.Sus./2018/PN.KAgMenimbang, bahwa di muka persidangan Terdakwa KAPIT Bin BAROKAHtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa pada hari Minggu, tanggal 22 Oktober 2017, sekirajam 19.40
    karenanyabarang bukti tersebut dapat digunakan sebagai alat pembuktian yang sah dipersidangan ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan persidangan berdasarkanketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukandan diperlihatkan didepan persidangan yang satu) sama lain salingHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor: 37/Pid.Sus./2018/PN.KAgberkesesuaian, maka, Majelis hakim memperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa benar, terdakwa pada hari Minggu, tanggal 22 Oktober 2017, sekirajam 19.40
Register : 06-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 38/Pid.Sus/2017/PN Sbg
Tanggal 15 Maret 2017 — Japender Lumbanbatu;
16012
  • merasa bersalah dan menyesal serta berjanji untuk tidakmelakukan tindak pidana dikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya,demikian pula Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;KESATU:Bahwa terdakwa JAPENDER LUMBANBATU pada hari Rabu tanggal 14Desember 2016 sekira pukul 19.40
    Nomor 38/Pid.Sus/2017/PN Sbgmerupakan hasil tangkapan KM Andi Jaya 30 GT yang sudah mulai membusukdi Palka kapal, setelah dilakukan pemeriksaan selanjutnya terdakwa besertakapal dibawa ke Mako Lanal Sibolga untuk proses hukum selanjutnya;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalampasal 85 UU Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas UndangUndangNo. 31 Tahun 2004 tentang Perikanan;AtauKEDUA:Bahwa terdakwa JAPENDER LUMBANBATU pada hari Rabu tanggal 14Desember 2016 sekira pukul 19.40
    HAFIZAN HUDA NASUTION, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadapkan di Persidangan ini karena Saksi yangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariRabu tanggal 14 Desember 2016 sekitar pukul 19.40 WIB, bertempat diPerairan Teluk Sibolga, Kota Sibolga, pada posisi 01441U09845'15:Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena padasaat dilakukan pemeriksaan, ternyata Terdakwa selaku Nakhoda tidakmemiliki
    (SLO);Bahwa setiap kapal ikan yang berlayar wajib dilengkapi dengan SuratPersetujuan Berlayar (SPB) dan Surat Laik Operasi (SLO);Bahwa yang berwenang mengeluarkan Surat Persetujuan Berlayar(SPB) dan Surat Lain Operasi (SLO) tersebut adalah SyahbandarPelabuhan Perikanan;Bahwa kapal yang di nakhodai Terdakwa adalah kapal penangkap ikanyang bernama KM Andi Jaya, GT 30 mesin Nissan, terobuat dari kayu;Bahwa kronologis peristiwa tersebut, berawal pada hari Rabu tanggal 14Desember 2016 sekitar pukul 19.40
    YASIR NIZAM TAMBUNAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadapkan di Persidangan ini karena Saksi yangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariRabu tanggal 14 Desember 2016 sekitar pukul 19.40 WIB, bertempat diPerairan Teluk Sibolga, Kota Sibolga, pada posisi 01441U09845'15: Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2017/PN SbgBahwa Jaring Malong (Gill Net) yang ditemukan dalam KM Andi Jayaadalah 40 (empat
Register : 07-03-2012 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 03-06-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 114/Pid.B/2012/PN.Bpp
Tanggal 30 Mei 2011 — Terdakwa : ARDIN Alias LAUNDING Bin LARABE
454
  • Selor / Epp.2 / 02 / 2012, tertanggal 16 Pebruari 2012, yang padapokoknya menyatakan :A DAKWAAN:PRIMAIR : Bahwa ia terdakwa ARDIN alias LAUNDING Bin LARABE pada hari Minggutanggal 18 Desember 2011 sekitar pukul 19.40 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih dalam bulan Desember 2011, bertempat di rumah saksi HAMKA BinHALIDE (Belakang Penginapan Pangeran Khar) di Jl.
    Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 340KUHP.SUBSIDIAIR :w Bahwa ia terdakwa ARDIN alias LAUNDING Bin LARABE pada hari Minggutanggal 18 Desember 2011 sekitar pukul 19.40 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih dalam bulan Desember 2011, bertempat di rumah saksi HAMKA BinHALIDE (Belakang Penginapan Pangeran Khar) di Jl.
    Udin pada hari Minggutanggal 18 Desember 2011 sekitar jam 19.40 wita di Jalan Katamso RT. 22 di rumah saksi(belakang penginapan Pangeran Khar) Kelurahan Tanjung Selor Hilir Kecamatan TanjungSelor Kabupaten Bulungan ; 18 Bahwa yang melakukan pengeroyokan adalah Harun, Darling, Dakdi dan Ardin (Terdakwadalam perkara lain) dengan cara Harun memukul korban Udin terlebih dahulu kemudiandisusul Darling, Dakdi dan Ardin ; Bahwa pada saat kejadian saksi berada ditempat kejadian yang mengakibatkan korban
    TARMIZI Bin SYEH : Bahwa kejadian pengeroyokan terhadap Korban Udin terjadi pada hari Minggu tanggal 18Desember 2011 sekitar jam 19.40 wita di Jalan Katamso RT. 22 di rumah saksi (belakangpenginapan Pangeran Khar) Kelurahan Tanjung Selor Hilir Kecamatan Tanjung SelorKabupaten Bulungan ; Bahwa yang saksi tahu akibat dari pengeroyokan tersebut Korban Udin meninggal dunia ; Bahwa tahunya saat saksi sedang tidur di teras rumah Hamid dibangunkan oleh isteriHamid dan mengatakan ada orang berkelahi lalu
    SAFAR TAUFIK Bin MALLA : Bahwa kejadian pengeroyokan terhadap Korban Udin terjadi pada hari Minggu tanggal 18Desember 2011 sekitar jam 19.40 wita di Jalan Katamso RT. 22 di rumah saksi (belakangpenginapan Pangeran Khar) Kelurahan Tanjung Selor Hilir Kecamatan Tanjung SelorKabupaten Bulungan ; Bahwa awalnya saat saksi bersama isterinya pulang dari Telur Pecah untuk mengambilkonsep ketikan , saksi menyuruh isterinya menelpon melalui HP ke isteri Hamka untukmenanyakan siapa yang ada di rumah dan di
Register : 20-12-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 386/Pid.B/2019/PN Sak
Tanggal 27 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.REVIANA MUTIARA INDAH, SH
2.WIRAWAN PRABOWO, SH.
Terdakwa:
WIDODO BIN KASTAMIRJA
4015
  • terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwatidak mengajukan pembelaan/ pledoi namun memohon kepada Hakim agar dijatuhipidana yang seringan ringannya, karena Terdakwa merasa bersalah dan menyesallperbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di ajukan di persidangan ini dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN.PERTAMABahwa ia Terdakwa WIDODO Bin KASTAMIRJA pada hari Senin tanggal 21 Oktober2019 sekitar Pukul 19.40
    Bahwa peran terdakwa adalah mengendarai sepeda motor dan mengambil 1(satu) dompet milik saksi korban dengan cara menarik paksa dompet yang beradadidalam tempat minum sepeda motor sebelah kiri.Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 365 ayat (1)KUHPidana.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa WIDODO Bin KASTAMIRJA pada hari Senin tanggal 21Oktober 2019 sekitar Pukul 19.40 WIB atau pada waktu lain dalam tahun 2019bertempat di JI.
    kemudianterdakwa beserta saki MASLENA samasama jatuh dari motor mereka dan samasama mengalami lukaluka;Bahwa yang diambil oleh terdakwa adalah dompet milik saksi MASLENA yang didalamnya terdapat uang sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) danhandphone merk vivo.Atas Keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari senin tanggal tanggal 21 Oktober 2019 sekitarPukul 19.40
    untuk dapat menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaharus dibuktikan adanya perbuatan pidana yang dilakukan Terdakwa dan perbuatanpidana itu dapat dipertanggungjawabkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperoleh keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa serta barang bukti yang saling berhubungan satu dengan yanglain, kKesemuanya dikonstatir, sehingga diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar kejadianya pada hari Senin tanggal tanggal 21 Oktober 2019 sekitarPukul 19.40
    rumusan tersebut dapat disimpulkan jikalau adanya izin adalahmerupakan suatu keharusan dan kalaupun seandainya tidak ada izin maka si pelakuharuSs mampu menunjukkan alasan kenapa ia merasa berhak atas suatu benda ataubarang.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dihubungkan dengan keteranganTerdakwa yang membenarkan keterangan para saksi tersebut serta barang bukti,telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar kejadianya pada hari Senin tanggal tanggal 21 Oktober 2019 sekitarPukul 19.40
Register : 22-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 185/Pid.B/2019/PN Bgl
Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
YOSSY HERLINA
Terdakwa:
BAMBANG KANEDI ALIAS BAMBANG BIN MUIS
3413
  • melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barangyang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanyat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjJabatan palsu perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019 terdakwabersama dengan saksi Merli dan Sapandi (PDO) merencanakan untukmelakukan pencurian di Dealer PD Panca Motor Yamaha kemudianpada hari selasa tanggal 15 Januari 2019 Sekira jam 19.40
    melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019 terdakwabersama dengan saksi Merli dan Sapandi (PDO) merencanakan untukmelakukan pencurian di Dealer PD Panca Motor Yamaha kemudianpada hari selasa tanggal 15 Januari 2019 Sekira jam 19.40
    ATAU KARENA HENDAK MENDAPAT UNTUNG,MENJUAL, MENUKARKAN,MENGADAIKAN, MEMBAWA, MENYIMPANATAU MENYEMBUNYIKAN SESUATU BARANG YANG SEPATUTNYAHARUS DIKETAHUI ATAU PATUT DIDUGA DIPEROLEH DARIKEJAHATAN, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019 terdakwabersama dengan saksi Merli dan Sapandi (PDO) merencanakan untukmelakukan pencurian di Dealer PD Panca Motor Yamaha kemudian padahari selasa tanggal 15 Januari 2019 Sekira jam 19.40
    Terdakwamenyatakan benar ;Menimbang, bahwa di muka persidangan Terdakwa memberikanketerangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena masalahpencurian motor ;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan pidana Nomor 185/Pid.B/2019/PN.Bgl.......e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019 Terdakwabersama saksi merli dan Sapandi merencanakan untuk melakuaknpencurian didelaer pd panca motor yamaha ;e Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019 sekirajam 19.40
    sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuksampaipadabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong ataumemanjat, ataudenganmemakaianak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa telah terbukti bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019sekira jam 19.40
Register : 10-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 528/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NOFRIZAL, SH
Terdakwa:
SUGIANTO ALS ANTO ALS BOTAK BIN SUDIRMAN
235
  • Terdakwa berjanji tidak akan mengulanginya perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonantTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap denganTuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa ia Terdakwa SUGIANTO ALS ANTO ALS BOTAK BIN SUDIRMANbersama dengan MUHAMMAD AL HARIS PUTRA (Dilakukan penuntutan dalamperkara terpisah) pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018 sekira jam 19.40
    danHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 528/Pid.B/2019/PN Pbrmengadili, Telah mengambil suatu barang yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki denganmelawan hukum dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atauperkarangan tertutup yang ada rumahnya, dijalan umum atau dalam keretaapi atau trem yang sedang berjalan yang mana perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal hari Senin tanggal 13 Agustus 2018 sekira jam 19.40
    mendapatkan izin untuk mengambil dan menjualHandphone tersebut dari korban, akibat dari perbuatan terdakwa tersebutkorban mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.1.300.000, (satu juta tigaratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 365ayat (2) ke2 KUHP.SubsidairBahwa ia Terdakwa SUGIANTO ALS ANTO ALS BOTAK BIN SUDIRMANbersama dengan MUHAMMAD AL HARIS PUTRA (Dilakukan penuntutan dalamperkara terpisah) pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018 sekira jam 19.40
    kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikidengan melawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri yang mana perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal hari Senin tanggal 13 Agustus 2018 sekira jam 19.40
    Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangantertutup yang ada rumahnya, dijalan umum atau dalam kereta api atau tremyang sedang berjalan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,bahwa Terdakwa SUGIANTO ALS ANTO ALS BOTAK BIN SUDIRMAN pada hariSenin tanggal 13 Agustus 2018 sekira jam 19.40 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Agustus 2018 bertempat Jalan Sutomo dekatMesjid Al Mukhlisin Kecamatan Sail Kota Pekanbaru melintasi jalan Soetomodepan
Register : 29-09-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 311/PID.B/2016/PN.KBJ
Tanggal 23 Nopember 2016 — -Legat Sinulingga Alias Domo
569
  • yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuktetap menguasai barang yang dicuri, Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa tanggal tersebut diatas sekitar pukul 19.40
    Terdakwa menerangkan barang bukti yang telah dicuri itu adalah1 (satu) buah tas ransel warna hitam polos yang berisikan dompet isi uangtunai sebesar Rp. 1.540.000, (satu juta lima ratus empat puluh riburupiah), KTP, dan dalam isi tas ransel itu pakaian perempuan, peralatanmandi dan (satu) unit HP merek Asus;e Bahwa Terdakwa menerangkan pemilik dari barang yang telah dicuri ituadalah penumpang mobil angkot yang Terdakwa bawa yang merupakanseorang perempuan yang tidak dikenal;e Bahwa sekitar pukul 19.40
    Karoitu hanya sendirian;Bahwa sekitar pukul 19.40 Wib, saksi korban Juliana Debora Br.Simbolon yang tidak dapat lagi angkutan tujuan merek dari kabanjaheakhirnya mencarter mobil angkutan Persada Nusantara nomor dinding009 BK 1522 SG yang dikemudikan oleh terdakwa dengan hargacarteran seharga Rp 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa setelah sampai di Pom Bensin simpang tiga laudah terdakwamengisi bensin yang di isi oleh petugas pombensin An. saksi BoyFernando Morientes Sembiring Milala, dan
    membuatorang pingsan atau tidak berdaya disamakan dengan menggunakan kekerasan;Menimbang bahwa maka berdasarkan aturan hukum tersebut dan faktapersidangan yang didapati dari alat bukti keterangan saksi, pentunjuk, surat danketerangan Terdakwa, didapatkan fakta hukum yang dapat membuktikan perbuatanpidana Terdakwa yaitu pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan terhadap orang, adapaun cara Terdakwa melakukan perbuatantersebut yaitu:Menimbang bahwa sekitar pukul 19.40
    Unsur Dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian;Menimbang bahwa berdasarkan fakta persidangan yang didapati dari alat buktiketerangan saksi, petunjuk, surat dan keterangan Terdakwa, didapatkan fakta hukumyang dapat membuktikan perbuatan pidana terdakwa yaitu dengan maksud tujuanmempersiapkan atau mempermudah pencurian, adapun cara terdakwa melakukanperbuatan tersebut yaitu:Menimbang bahwa tanggal tersebut diatas sekitar pukul 19.40 Wib, saksikorban Juliana Debora Br.
Register : 13-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 222/Pid.Sus/2020/PN Sbr
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
LYNA MARLIANA.SH
Terdakwa:
KURTADI Als OLOT Bion KAMTA
235
  • tulangpunggung keluarga dan Terdakwa meminta keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia Terdakwa KURTADI Als OLOT Bin KAMTA pada hariSenin tanggal 2 Maret 2020 sekira pukul 19.40
    FANDONA, S.H. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan untuk memberikanketerangan sehubungan Saksi bersama rekan Saksi bernama BrigadirWiwik Dwi Wikentono dan Briptu Bayu Dwa Anugrah, S.IP telahmenangkap seorang lakilaki yang mengaku bernama Kurtadi als.Olot bin Kamta karena diduga telah mengedarkan sediaan farmasiberupa Trihex tanpa izin; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 2 Maret 2020sekitar pukul 19.40 WIB bertempat dirumah Terdakwa di
    BAYU DWA ANUGRAH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan untuk memberikanketerangan sehubungan Saksi bersama rekan Saksi bernamaBrigadir Wiwik Dwi Wikentono dan Brigadir Fandona, S.H. telahmenangkap seorang lakilaki yang mengaku bernama Kurtadi als.Olot bin Kamta karena diduga telah mengedarkan sediaan farmasiberupa Trihex tanpa izin; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 2 Maret2020 sekitar pukul 19.40 WIB bertempat dirumah Terdakwa di BlokHalaman
    .di simpulkan, barang Bukti dengan nomor1225/2020/NF mengandung bahan aktif Trihexyphenidyl;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa keterangan Terdakwa dalam BAP benar semua; Bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan karena Terdakwatelah menyalahgunakan sediaan farmasi jenis Trihnexyphenidyl denganmengedarkan/menjual tanpa izin dari pejabat yang berwenang; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 2Maret 2020 sekitar pukul 19.40
    disita berdasarkanhukum dan telah dibenarkan oleh Saksisaksi maupun Terdakwa sehinggadapat memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Sidang dianggap termuat dan menjadisatu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 2Maret 2020 sekitar pukul 19.40
Putus : 29-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 170/Pid.Sus/2015/PN Jbg
Tanggal 29 Juni 2015 — - KHUROTUL AINI als. GENDUT bin KUSNAN
224
  • limapuluh ribu rupiah) nanti dibayar setelah menerima pil double L;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2015 sekira pukul 10.00WIB saksi SUKIRNO Alias GACENG Bin KASDRI menghubungiterdakwa melalui SMS yang isinya nanti jam 18.00 WIB ditunggu diwarung kopi pak Jimin dan oleh terdakwa dijawab oke, kemudiansekira pukul 19.30 WIB saksi SUKIRNO Alias GACENG Bin KASDRIkembali SMS terdakwa yang isinya "bro aku sudah di warung kopipak Jimin" dan dijawab oleh terdakwa "bentar lagi", selanjutnyasekira pukul 19.40
    bukti berupa 30 (tiga puluh) butir pil double Ladalah sisa hasil penjualan pil double L, 1 (satu) buah HP merekSamsung warna abu abu dengan menggunakan kartu perdana IM3dengan nomor 085607675069 adalah alat yang dipergunakanuntuk komunikasi transaksi pil double L, uang sebesar Rp. 24.000,(dua puluh empat ribu rupiah) adalah uang sisa hasil penjualan pildouble L;Bahwa terdakwa menjual pil double L yang terakhir kepadaSUKIRNO Alias GACENG Bin KASDRI pada hari Kamis tanggal 26Maret 2015 sekira pukul 19.40
    bukti berupa 30 (tiga puluh) butir pil double Ladalah sisa hasil penjualan pil double L, 1 (Satu) buah HP merekSamsung warna abu abu dengan menggunakan kartu perdana IM3dengan nomor 085607675069 adalah alat yang dipergunakanuntuk komunikasi transaksi pil double L, uang sebesar Rp. 24.000,(dua puluh empat ribu rupiah) adalah uang sisa hasil penjualan pildouble L;Bahwa terdakwa menjual pil double L yang terakhir kepadaSUKIRNO Alias GACENG Bin KASDRI pada hari Kamis tanggal 26Maret 2015 sekira pukul 19.40
    Alias GACENG BinKASDRI SMS terdakwa KHUROTUL AINI Alias GENDUT Bin KUSNANyang isinya nanti jam 18.00 WIB saksi tunggu di warung kopi pakJimin, kemudian terdakwa KHUROTUL AINI Alias GENDUT BinKUSNAN menjawab oke, kemudian sekira pukul 19.30 WIBSUKIRNO Alias GACENG Bin KASDRI sms terdakwa KHUROTUL AINIAlias GENDUT Bin KUSNAN yang isinya SUKIRNO Alias GACENG BinKASDRI sudah di warung kopi pak Jimin kemudian terdakwaKHUROTUL AINI Alias GENDUT Bin KUSNAN menjawab ya bentarlagi, kKemudian sekira pukul 19.40
    puluh ribu rupiah)nanti dibayar setelah menerima pil double L;Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2015 sekira pukul 10.00WIB saksi SUKIRNO Alias GACENG Bin KASDRI menghubungiterdakwa melalui SMS yang isinya nanti jam 18.00 WIB ditunggu diwarung kopi pak Jimin dan oleh terdakwa dijawab oke, kemudiansekira pukul 19.30 WIB saksi SUKIRNO Alias GACENG Bin KASDRIkembali SMS terdakwa yang isinya "bro aku sudah di warung kopipak Jimin" dan dijawab oleh terdakwa "bentar lagi", selanjutnyasekira pukul 19.40
Putus : 21-12-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1556/Pid.Sus/2016/PN Bks
Tanggal 21 Desember 2016 — pidana - SUTEJA Als BERO
216
  • Sisa barang bukti setelahdiperiksa nomor 3322/2016/NF dan 3323/2016/NF 2 (dua) buah botol kacawarna coklat 0,9803 gramPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;AtauKedua:wannnnnn= Bahwa terdakwa SUTEJA alias BERO, pada hari Jum'at tanggal 12Agustus 2016 sekira pukul 19.40 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Agusus 2016 bertempat di Restaurant Dunkin Dunnat Hypper Mall Jl.
    AchmadYani No. 1 Kota Bekasi atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenang memeriksa danmengadili perkara terdakwa, tanoa hak atau melawan hukum menenam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman, yang mana perbuatan tersebut terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Jum'at tanggal 12 Agustus 2016 sekira pukul 19.40 wibketika terdakwa menyerahkan 2 (dua)
    Bks Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariJum'at tanggal 12 Agutus 2016 sekitar pukul 19.40 wib di restauran Dunlindonut Hypper Mall Bekasi Jl.Ahmad yani NO.1 Bekasi Kota ; Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa akanmenyerahkan Narktoka jenis minyak ganja ke anggota Resnarkoba Poldametro jaya yang melakukan penyamaran selaku pembeli ; Bahwa barang bukti minyak ganja tersebut adalah milik sdr.
    Saksi YOHANES YULI, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saat dilakukanpemeriksaan di depan persidangan; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama denganteam ; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariJum'at tanggal 12 Agutus 2016 sekitar pukul 19.40 wib di restauran Dunlindonut Hypper Mall Bekasi Jl.Ahmad yani NO.1 Bekasi Kota ; Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan
    berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan pasal 1 angka 22 Undang undang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika menyatakan bahwa Menteri yangberwenang menyelenggarakan peredaran Narkotikan adalah Menteri Kesehatan.Bahwa berdasarkan ketentuan ketentuan diatas dan dihubungkan dengan fakta fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksi saksi dipersidangan sertaketerangan terdakwa, diperoleh fakta hukum yang menyatakan menerangkan Bahwapada hari Jum'at tanggal 12 Agustus 2016 sekira pukul 19.40
Register : 06-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 83/Pid.Sus/2021/PN Tte
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
FERIYANI S.A DUWILA, SH
Terdakwa:
RAMLIA MOCHTAR Alias MIYA
6421
  • pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman, karena kondisi hamil besar,mempunyai dua anak kecil yang harus diurus dan diasuh ;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutan danterdakwa tetap pada permohonan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Tunggal sebagai berikut :Bahwa la terdakwa Ramlia Mochtar alias Miya pada Hari Rabu tanggal24 Juni 2020 sekitar pukul 19.40
    Saksi Sandi Edy Pau, Bahwa saksi merupakan anggota Ditreskrimsus Polda Malutdihadirkan pada persidangan ini sehubungan dengan Terdakwamemproduksi dan menjual Kosmetik Racikan tidak memiliki ijin dariBalai Pengawasan Obat dan Makanan; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabutanggal 24 Juni 2020 sekitar pukul 19.40 Wit, dirumah tempat tinggalTerdakwa di Desa Gurua, Kecamatan Tobelo Utara, KabupatenHalmahera Utara; Bahwa saksi tahu karena Terdakwa memposting kosmetikracikannya melalui media
    Saksi ABUBAKAR AET, Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan ini sehubungandengan Terdakwa dengan sengaja memproduksi dan menjual KosmetikRacikan tidak memiliki ijin dari Balai Pengawasan Obat dan Makanan; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabutanggal 24 Juni 2020 sekitar pukul 19.40 Wit, dirumah tempat tinggalTerdakwa di Desa Gurua, Kecamatan Tobelo Utara, KabupatenHalmahera Utara; Bahwa saksi tahu karena Terdakwa memposting kosmetikracikannya melalui media sosial facebook antara Terdakwa
    barang bukti yang diajukan dipersidanganTerdakwa membenarkan ;Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan & membenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa dihadirkan pada persidangan ini karenaTerdakwa melakukan tindak pidana menjual kosmetik Racikan berupaLulur dan Handbody tanpa jjin dari Balai Pengawasan Obat danMakanan ; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabutanggal 24 Juni 2020 sekitar pukul 19.40
    kemudian diaduk setelah jadi di tuangkan ke dalam takaran mika yang di sediakan untuk diedarkan /di jual dengan harga sekitar 150.000 (Seratus lima puluh ribu rupiah),hal mana kosmetika racikan terdakwa tersebut tanpa izin edar dari Badan POMHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2021/PN TteRI atau pejabat lain yang berwenang, in casu terdakwa yang bertanggung jawabatas semua barang yang dijual mulai dari membelinya, menyimpan danmenjualnya, dan pada hari Sabtu tanggal 24 juni 2020 sekitar pukul 19.40
Register : 06-12-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 1959/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 6 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FELIX ARITONANG Alias FELIX Diwakili Oleh : ERIC PRAMONO SIREGAR, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SURUNG ARITONANG SH
2213
  • Prapat tanggal 1 November 2021 Nomor602/Pid.Sus/2021/PN Rap dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan PenuntutUmum dari Kejaksaan Negeri Labuhan Batu Selatan tanggal 30 Juni 2021 NomorRegister Perkara: PDM79/LABUSEL/06/2021 yang berbunyi sebagai berikut:Primatr :Bahwa Terdakwa FELIX ARITONANG Alias FELIX pada hari Jumat tanggal 26Maret 2021 sekitar Pukul 19.40
    melakukan pencarian terhadap Terdakwa FELIX ARITONANG Alias FELIX di DusunSimpang IV Desa Aek Batu Kecamatan Torgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatanhingga kemudian pada hari Jumat tanggal 26 Maret 2021 sekitar Pukul 19.40 WIBbertempat di Dusun Simpang IV Desa Aek Batu Kecamatan Torgamba KabupatenLabuhanbatu Selatan, ANDI FAHRI HASIBUAN, PASKA P.
    menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dan barang buktiyang disita dari Terdakwa bukan untuk Kepentingan Pelayanan Kesehatan dan/atauuntuk Pengembangan IIlmu Pengetahuan dan Teknologi serta reagensi diagnostik danreagensi laboratorium.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 114 Ayat (1)Undang Undang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidiair ;Bahwa Terdakwa FELIX ARITONANG Alias FELIX pada hari Jumat tanggal 26Maret 2021 sekitar Pukul 19.40
    BASTIAN PANJAITAN AliasBAS Alias JAIT mengakui memperoleh narkotika jenis sabu dari Terdakwa FELIXARITONANG Alias FELIX di Dusun Simpang IV Desa Aek Batu Kecamatan TorgambaKabupaten Labuhanbatu Selatan, selanjutnya ANDI FAHRI HASIBUAN, PASKA P.GULTOM dan DEDI MATONDANG langsung pergi melakukan pencarian terhadapTerdakwa FELIX ARITONANG Alias FELIX di Dusun Simpang IV Desa Aek BatuKecamatan Torgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatan hingga kemudian pada hariJumat tanggal 26 Maret 2021 sekitar Pukul 19.40
Register : 26-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN SOASIU Nomor 73/Pid.Sus/2017/PN Sos
Tanggal 6 September 2017 — -YUSTUS PALOLA
7621
  • tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonankeringanan hukuman tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor : 73 /Pid.Sus/2017/PN SOSPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa YUSTUS PALOLA pada hari Rabu tanggal 01Februari 2017 sekitar pukul 19.40
    Palola, Welson Malega dan dari perkawinan tersebut dikaruniai 4(empat) orang anak yaitu Reflian Dogi Palola, lvke Kelian Palola, PuputTrivena Palola dan Tanesia Alvionita Palola.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal44 Ayat (2) UU RI No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga.Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor : 73 /Pid.Sus/2017/PN SOSSUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa YUSTUS PALOLA pada hari Rabu tanggal 01Februari 2017 sekitar pukul 19.40 Wit atau setidaktidaknya
    tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa diberikan telah kesempatan dipersidangan namunterdakwa tidak mengajukan saksi yang menguntungkan (A de charge) ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap korban DELCINA KOLONG yang juga isteriterdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 01 Februari 2017pukul 19.40
    Wit, bertempat di rumah orang tua korban Delciana Kolongdi Desa Labilabi Kecamatan Wasile Utara Kabupaten Halmahera Timur, telahterjadi kekerasan fisik dalam rumah tangga yang dilakukan oleh terdakwaYUSTUS PALOLA terhadap korban Delciana Kolong yang juga isteri terdakwa ,perstiwa tersebut terjadi yaitu awalnya pada hari Rabu tanggal 01 Februari 2017sekitar pukul 19.40 Wit pada saat korban DELCIANA KOLONG sedang beradadi rumahnya di Desa Labilabi Kecamatan Wasile Utara Kabupaten HalmaheraTimur, pada
Register : 02-02-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN Paringin Nomor 14/Pid.Sus/2021/PN Prn
Tanggal 17 Maret 2021 — Penuntut Umum:
BONY ADI WICAKSONO, S.H., M.H.
Terdakwa:
SAM'ANI Als SAMANI Bin SYAHMADAR .Alm.
4114
  • HADI yang disanggupioleh terdakwa dengan harga Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus riburupiah), Kemudian sekira pukul 19.40 wita Saksi RAHMATULLAH datang keHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2021/PN Prnrumah terdakwa dan menyerahkan uang sebesar Rp1.800.000,00 (satu jutadelapan ratus ribu rupiah), setelah uang diterima, Terdakwa mengambilNarkotika jenis sabu dari dalam rumah terdakwa dan menyerahkan 1 (satu)paket sedang Narkotika jenis sabu kepada Saksi RAHMATULLAH tetapikarena Narkotika
    HADIyang disanggupi oleh terdakwa dengan harga Rp1.800.000,00 (satu jutadelapan ratus ribu rupiah), kemudian sekira pukul 19.40 WITA SaksiRAHMATULLAH datang ke rumah terdakwa dan menyerahkan uangsebesar Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah), setelah uangditerima, Terdakwa mengambil Narkotika jenis sabu dari dalam rumahterdakwa dan menyerahkan 1 (satu) paket sedang Narkotika jenis sabukepada Saksi RAHMATULLAH tetapi karena Narkotika jenis sabu tersebutberatnya kurang dari 1 (Satu) gram
    oleh Terdakwa dengan harga Rp1.800.000,00(satu juta delapan ratus ribu rupiah), kKemudian sekira pukul 19.40 WITAsaksi Rahmatullah datang ke rumah Terdakwa dan menyerahkan uangsebesar Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah), setelah uangditerima, Terdakwa mengambil Narkotika jenis sabu dari dalam rumahTerdakwa dan menyerahkan 1 (Satu) paket sedang Narkotika jenis sabu,sehingga Narkotika jenis sabu yang Terdakwa serahkan kepada SaksiRahmatullah sebanyak 2 (dua) paket, setelah mendapatkan
    HADI kemudian Terdakwasanggupi dengan harga Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah).Kemudian sekira pukul 19.40 WITA Saksi RAHMATULLAH datang ke rumahTerdakwa dan menyerahkan uang sebesar Rp1.800.000,00 (satu juta delapanratus ribu rupiah), setelah uang diterima, Terdakwa mengambil Narkotika jenissabu dari dalam rumah Terdakwa dan menyerahkan 1 (Satu) paket sedangNarkotika jenis sabu kepada Saksi RAHMATULLAH tetapi karena Narkotika jenissabu tersebut beratnya kurang dari 1 (Satu) gram
    Kemudian sekira pukul 19.40 WITA SaksiRAHMATULLAH datang ke rumah Terdakwa dan menyerahkan uang sebesarRp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah), setelan uang diterima,Terdakwa mengambil Narkotika jenis sabu dari dalam rumah Terdakwa danmenyerahkan 1 (Satu) paket sedang Narkotika jenis sabu kepada SaksiRAHMATULLAH tetapi karena Narkotika jenis sabu tersebut beratnya kurang dari1 (Satu) gram, Terdakwa memberikan lagi 1 (Satu) paket kecil Narkotika jenis sabusehingga yang diserahkan kepada
Putus : 09-08-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 70/Pid.B/2017/PN.Pkj
Tanggal 9 Agustus 2017 — PENDI HALIM Bin H. ABD. HALIM
11614
  • SYUKHAEDIR BANI SAUD BIN SYUKUR SAUD, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sekaitan dengan masalah pemukulan terhadapdiri saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 29 April 2017 sekitarpukul 19.40 Wita di Jalan Poros Makassar Pare tepatnya di kampungMandalle, Desa Mandalle, Kecamatan Mandalle, Kabupaten Pangkep;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi dengan carameninju saksi sebanyak 4 (empat) kali, namun pukulan pertama tidakmengenai saksi
    saksi Syukhadirdengan cara terdakwa mendatangi saksi Syukhadir yang sedangberada dimobilnya lalu langsung memukul saksi Syukhadir dengancara meninju dengan menggunakan tangan kanannya secara berkalikalidengan tangan kosong dan mengenai muka saksi Syukhadir;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 29 April 2017 sekitarpukul 19.40
    Pkj Bahwaterdakwa sangat menyesal atas kejadian tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 29 April 2017 sekitarpukul 19.40 Wita di Jalan Poros Makassar Pare tepatnya di kampungMandalle, Desa Mandalle, Kecamatan Mandalle, Kabupaten Pangkep; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi dengan carameninju saksi sebanyak 4 (empat) kali, namun pukulan pertama tidakmengenai saksi; Bahwa yang mengenai
Register : 02-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 30/Pid.Sus/2020/Pn.Ttn
Tanggal 12 Agustus 2020 — Pidana
12355
  • Musni meninggal dunia, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari, tanggal dan waktu yang telah diuraikan diatas,dimana sebelumnya pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2019 sekirapukul 19.40 WIB, Terdakwa sedang mengemudikan Mobil penumpangToyota Innova Nopol B 1440 SZP warna hitam yang berangkat dari LoketPrimadona Kota Medan dengan membawa 2 (dua) orang penumpang yaitupenumpang pada posisi depan sebelah kiri Supir, yakni saksi Erwin MRasyid, dan penumpang
    Musni meninggal dunia,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari, tanggal dan wakiu yang telah diuraikan diatas,dimana sebelumnya pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2019 sekirapukul 19.40 WIB, Terdakwa sedang mengemudikan Mobil penumpangToyota Innova Nopol B 1440 SZP warna hitam yang berangkat dari LoketPrimadona Kota Medan dengan membawa 2 (dua) orang penumpang yaitupenumpang pada posisi depan sebelah kiri Supir, yakni saksi Erwin M.Rasyid, dan penumpang
    Mesin 2KDU001770) yang terlibatKecelakaan Lalu lintas dengan sengaja tidak menghentikan kendaraannya,tidak memberikan pertolongan, atau tidak melaporkan kecelakaan lalu lintaskepada Kepolisian Republik Indonesia, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari, tanggal dan wakiu yang telah diuraikan diatas,dimana sebelumnya pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2019 sekirapukul 19.40 WIB, Terdakwa sedang mengemudikan Mobil penumpangToyota Innova Nopol B 1440 SZP
    Mesin 2KDU001770) dari arah Medanmenuju Blangpidie;Bahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2019 sekirapukul 19.40 WIB, Terdakwa sedang mengemudikan mobil penumpangToyota Innova Nopol B 1440 SZP warna hitam yang berangkat dari LoketPrimadona Kota Medan dengan membawa 2 (dua) orang penumpang yaitupenumpang pada posisi depan sebelah kiri Supir, yakni saksi Erwin M.Rasyid, dan penumpang yang duduk dibelakang supir yakni saksi Ferdiyang merupakan supir utama.
    Mesin 2KDU001770) dari arah Medanmenuju Blangpidie; Bahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2019 sekirapukul 19.40 WIB, Terdakwa sedang mengemudikan mobil penumpangToyota Innova Nopol B 1440 SZP warna hitam yang berangkat dari LoketPrimadona Kota Medan dengan membawa 2 (dua) orang penumpang yaitupenumpang pada posisi depan sebelah kiri Supir, yakni saksi Erwin M.Rasyid, dan penumpang yang duduk dibelakang supir yakni saksi Ferdiyang merupakan supir utama.
Register : 13-11-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1380/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 20 Januari 2020 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
HERI BIN TUMIRAN
6610
  • Perkara PDM587/JKT.UTR/11/2019tanggal 11 Oktober 2019, dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia, Terdakwa Heri Bin Tumiran pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus 2019sekitar jam 19.40 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Agustus2019, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2019 bertempat di JalanSwasembada Barat Il No. 86 Rt. 002/009, Kelurahan Kebon Bawang, KecamatanTanjung Priok, Jakarta Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam
    SAKSI : LEONARDO DAVINCI LASUT, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :> Bahwa yang saksi ketahui di dalam perkara ini, saksi yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa ;+> Bahwa saksi menangkap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus 2019sekira jam 19.40 Wib, di Jalan Swasembada Barat II Rt.002 Rw.009,Kelurahan Kebon Bawang, Kecamatan Tanjung Priuk, Jakarta Utara ;> Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan rekan saksi yaituBripka Syaiful Mukhlis,SH. dan Brigadir
    SAKSI : CECEP SOLIHIN,SH, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : > Bahwa yang saksi ketahui di dalam perkara ini, saksi yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa 5> Bahwa saksi menangkap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus 2019sekira jam 19.40 Wib, di Jalan Swasembada Barat II Rt.002 Rw.009,Kelurahan Kebon Bawang, Kecamatan Tanjung Priuk, Jakarta Utara ;> Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan rekan saksi yaituBripka Syaiful Mukhlis,SH. dan Bripda Leonardo
    SAKSI : SYAIFUL MUKHLIS,SH, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :> Bahwa yang saksi ketahui di dalam perkara ini, saksi yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa 5Halaman 8 dari 18 Halaman Putusan Nomor : 1380/PID.SUS/2019/PN.JKT.UTR.Bahwa saksi menangkap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus 2019sekira jam 19.40 Wib, di Jalan Swasembada Barat II Rt.002 Rw.009,Kelurahan Kebon Bawang, Kecamatan Tanjung Priuk, Jakarta Utara ;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama
    SAKSI MAHKOTA : SUPRIATNA Bin SUBANDI, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :=> Bahwa yang saksi ketahui di dalam perkara ini, saksi ditangkap karena saksiyang mengantarkan paketan shabu yang dibeli olen Terdakwa dari Kakak> Bahwa saksi ditangkap di rumah Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 31Agustus 2019 sekira jam 19.40 Wib, di Jalan Swasembada Barat II Rt.002Rw.009, Kelurahan Kebon Bawang, Kecamatan Tanjung Priuk, Jakarta> Bahwa yang menangkap saksi ada 3 (tiga) orang Polisi
Putus : 01-04-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN TEBO Nomor 23/Pid.B/2014/PN.Tebo
Tanggal 1 April 2014 — SUHERMANTO Bin ASNAWI
2011
  • Perk : PDM 13 / Ma.TB O2 / 2014, terdiri dari2 (dua) halaman telah didakwa sebagai berikut :SURAT DAKWAANBahwa, ia terdakwa SUHERMANTO Bin ASNAWI bersama samadengan IKA PRANATA Bin RAHMAN (belum tertangkap) pada hari Jumattanggal 10 Januari 2014, sekira pukul 19.40 Wib, atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan Januari 2014, di Konter Dimas Cell JalanPahlawan Unit Il.
    BAMBANG HADIATMA Bin ASMIN MUIN, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut := Bahwa, pencurian dilakukan oleh terdakwa di konter Dimas Cell dansaksi adalah pemilik konter tersebut ;= Bahwa, pencurian terjadi pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2014sekira pukul 19.40 Wib di Jl. Poros Pahlawan Unit II Kel. Wirotho AgungKec. Rimbo Bujang Kab.
    bersiap untuk kabur jika terdakwaberhasil membawa kabur Hp dari konter yang dijaga saksi DEDIIRAWAN Bin ZULKIPLI ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkanya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa pada pokoknya, sebagai berikut :Terdakwa SUHERMANTO Bin ASNAWI, dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagaiberikut := Bahwa, terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Jumat tanggal10 Januari 2014 sekira pukul 19.40
    Penuntut Umum dalam surat dakwaannya,Majelis Hakim terlebih dahulu akan menguraikan fakta fakta hukum yangterungkap selama pemeriksaan dimuka persidangan dalam perkara iniberlangsung ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan terdakwa serta dihubungkan dengan bukti bukti yang diajukanoleh Penuntut Umum dalam perkara ini, Majelis Hakim memperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut := Bahwa, terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Jumat tanggal10 Januari 2014 sekira pukul 19.40
    unsur alternatif maka tidakperlu membuktikan unsur suatu pekarangan tertutup yang ada rumahnya ;Menimbang, bahwa sesuai fakta fakta hukum yang terungkapdipersidangan dapat dibuktikan bahwa terdakwa telah melakukan pencurian1 (Satu) buah Hp Blackberry Gemini type 8520 warna hitam, 1 (satu) buahHp Blackberry Davis 9220 warna hitam dan 1 (satu) buah Hp BlackberryGemini 3G 9300 warna hitam milik saksi BAMBANG HADIATMA Bin ASMINMUIN yang pada saat perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa sekirapukul 19.40
Register : 04-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 49/Pid.Sus/2020/PN Drh
Tanggal 14 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.FARIDS DHESTARASTRA, SH
2.AGUS JAYANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
YAKOB IZAK KAKISINA Alias YOPI
7844
  • Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan tertanggal 7Juli 2020 yang pada pokoknya menyatakan meminta keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tanggal 15 Mei 2020 NomorRegister Perkara : PDM31/SBB/Eku.2/05/2020 sebagai berikut:Bahwa terdakwa YAKOB IZAK KAKISINA Alias YOPI, Pada hari Rabutanggal 26 Pebruari 2020 sekitar pukul 19.40
    Saksi DEREK SALENUSSA Alias DEKI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Terdakwa pada saat kejadian dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah, semenda ataupun hubunganpekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa pada hari rabu tanggal 26 Februari 2020 pukul 19.40 WIT,saksi sedang berboncengan dengan istri saksi dari Waipirit ke Piru, lalupada saat sampai di Dusun Upe, Desa Nuruwe, saksi mendengar adabunyi benturan di belakang saksi, Kemudian, saksi menghentikan motordan
    terdakwa oleh yangbersangkutan telah membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari rabu tanggal 26 Februari 2020 Terdakwamengendaral sepeda motor Yamaha Force dengan nomor polisi "DE4608 G sendirian dengan membawa sensor dari Kampung Dokyar, DesaWaesarisa menuju Desa Waesamu, sementara Anak Korban sedangberjalan kaki dari Kampung kolam Dusun Upe menuju ke Desa Nuruweuntuk pulang lalu sekitar 19.40
    UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan yakni sebagai berikut : Bahwa benar pada hari rabu tanggal 26 Februari 2020 Terdakwamengendaral sepeda motor Yamaha Force dengan nomor polisi "DE4608 G sendirian dengan membawa sensor dari kampung Dokyar, DesaWaesarisa menuju Desa Waesamu, sementara Anak Korban sedangberjalan kaki dari Kampung kolam Dusun Upe menuju ke Desa Nuruweuntuk pulang lalu sekitar 19.40
    dan/atau kerugian harta benda (Vide Pasal 1 Angka 24 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan);Menimbang, bahwa pendefinisian mengenai luka ringan dalam aturanhukum ialah luka yang mengakibatkan korban menderita sakit yang tidakmemerlukan perawatan inap dirumah sakit atau selain yang diklasifikasikandalam luka berat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,pada hari hari rabu tanggal 26 Februari 2020 Terdakwa sekitar pukul 19.40
Register : 06-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 796/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DIDI ADITYA RUSTANTO,SH
Terdakwa:
TOFIK Bin H. IBRAHIM
327
  • depan Bank Mega jalan Dr.Soetomo Kelurahan Sidodadi Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Samarinda, tanpa hak menguasai, membawa, mempunyalpersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan sesuatu senjata pemukul, senjata penikam,atau senjata penusuk (slagsteekofsrootwapen), dengan cara yang awalnyapada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2020 sekitar pukul 19.40
    Bahwa Saksi menjelaskan berawal pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2020sekitar pukul 19.40 Wita di simpang Lampu Merah Mall Lembuswana ataudepan Bank Mega Samarinda jalan Dr.
    tersebut tidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa.Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak memilki hubungan keluarga denganterdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan;SAKSI II : IGNATIUS CHANDRA ANGGA KUSUMA Anak Dari HENDRIKUSIWAN SETIAWAN (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Saksi menjelaskan berawal pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2020sekitar pukul 19.40
    IBRAHIM (Alm); Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan Terdakwabersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum dalam perkara tindak pidanaataupun perkara pelanggaran lainnya; Bahwa Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi olehpenasehat hukum/pengacara dan akan menghadapi sendiri; Bahwa Terdakwa membenarkan berawal pada hari Sabtu tanggal 27 Juni2020 sekitar pukul 19.40 Wita di simpang Lampu Merah Mall Lembuswanaatau depan Bank Mega
    terbukti maka sub unsuryang lainnya tidak perlu lagi di buktikan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah apakah perbuatanyang dilakukan tersebut mempunyai izin dari pihak yang berwenang dalam halmenguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya, menyimpan senjata penikamatau senjata penusuk;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan para saksi dan terdakwa serta barang bukti yang diajukandipersidangan hari Sabtu tanggal 27 Juni 2020 sekitar pukul 19.40