2233/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 2233/Pdt.G/2018/PA.Wsbpula antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak terjalin komunikasilayaknya suami isteri, sehingga dengan kondisi tersebut saat ini Pemohonmerasa tidak sanggup untuk mempertahankan rumah tangganya denganPemohon;6.

No. 2233/Pdt.G/2018/PA.Wsbselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Surat Keterangan Nomor KTP tanggal 04 Desember 2018,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No. 2233/Pdt.G/2018/PA.Wsb2.

No. 2233/Pdt.G/2018/PA.WsbMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 2233/Pdt.G/2018/PA.WsbHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Arif Mustaqim, M.H. Drs. Khotibul Umam.Hakim Anggota,Drs. Muhyidin.Panitera Pengganti,H. Wakhid Salim, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2233/Pdt.G/2018/PA.Wsb

2233/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenCilacap, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

di Kabupaten Cilacap,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 17Mei 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor 2233/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal 17 Mei2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :a.

Olehkarenanya Penggugat kemudian menghadap kepada Kepala DesaPutusan Nomor: 2233/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanKroya Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap dan diterbitkan SuratKeterangan Moyang Nomor : , tanggal 17 Mei 2016 ;. 8. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Cilacap cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatunkan putusan yang amarnya berbunyi :1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang dipersidangan tidak hadir;Putusan Nomor: 2233/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 8 dari 10 halaman2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp.10.000. (sepuluh riburupiah);4.

Farhudin, SH.Perincian Biaya :Putusan Nomor: 2233/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halaman1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum:Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00: Rp. 200.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 291.000,00Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraH.Waris,SH.,SAg.,MSI.tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2233/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon sebagian;
2. Menyatakan nama ayah Pemohon WIWIN HADISAFITRI pada Akta Kelahiran Nomor 2233/IND/1986, tertanggal 20 Maret 2004, semula nama ayah tertulis dan terbaca SUPARDI HADIWIYONO dirubah menjadi tertulis dan terbaca SUPARDI;
3. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 156.000,00 (seratus lima

WIWIN HADISAFITRI lahir di Sukoharjo pada tanggal 17 Oktober1986 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2233/IND/1986,tertanggal 20 Maret 2004.Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 135/Pdt.P/2020/PN Kdl2.

AKHMAD BAGUS YULIANTO lahir di Sukoharjo pada tanggal 01Juli 1996 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4066/1996,tertanggal 20 Maret 2004.Bahwa sekarang ini pemohon telah dibuatkan dan telah memilikiKutipan Akte Kelahiran dengan nama WIWIN HADISAFITRIsebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2233/IND/1986,tertanggal 20 Maret 2004 dikeluarkan Kantor Catatan Sipil KebupatenSukoharjo;Bahwa didalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 2233/IND/1986,tertanggal 20 Maret 2004 atas nama WIWIN' HADISAFITRIdikeluarkan

beralamat / berdomisili di wilayahKabupaten Kendal, maka Pemohon mengajukan permohonan ini kePengadilan Negeri Kendal.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan iniperkenankanlah Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriKendal untuk berkenan memeriksa permohonan ini dan selanjutnyaberkenan pula memberikan Penetapan sebagai berikut:cles2.Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut.Menyatakan sah menurut hukum terhadapperubahan Nama Bapak Pemohon pada kutipan Akta KelahiranPemohon Nomor: 2233

Fotokopi Kutipn Akta Kelahiran Nomor 2233/IND/1986 atas namaWIWIN HADISAFITRI, tertanggal 20 Maret 2004, dari DinasKependudukan, KB dan Catatan Sipil Kabupaten Sukohaarjo, suratbukti bertanda P5;6. Fotokopi Berita Acara Penelitian Register No: 474.2/1239/2020,tertanggal 26 Agustus 2020 dari Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil kabupaten Sukoharjo, surat bukti bertanda P 6;7.

Menyatakan nama ayah Pemohon WIWIN HADISAFITRI pada AktaKelahiran Nomor 2233/IND/1986, tertanggal 20 Maret 2004, semulanama ayah tertulis dan terbaca SUPARDI HADIWIYONO. dirubahmenjadi tertulis dan terbaca SUPARDI;3. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp 156.000,00 (seratus lima puluh enam riburupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 30 September 2020 olehPopi Juliyani, S.H.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2233/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

2233/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PENETAPANNomor 2233/Pdt.G/2021/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam

surat gugatannya tertanggal 24 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2233/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No.2233/Pdt.G/2021/PA.Dpkdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertangkaran terusmenerusyang antara lain disebabkan karena:1. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat kurang terjalindengan baik, bahkan Tergugat jarang melaksanakan ibadah solat;2. Tergugat bersikap tempramental dan berlaku kasar terhadapPenggugat, sehingga keadaan rumah tangga dirasa Penggugat sudahtidak nyaman lagi;3.

Penetapan No.2233/Pdt.G/2021/PA.DpkMengingat, semua ketentuan hukum yang berlaku dan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2233/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan No.2233/Pdt.G/2021/PA.Dpk2 =4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 255.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,00Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 605.000,00Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.2233/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2233/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang

, tempat kediaman di J Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2233/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 18 April 2016mengemukakan halhal sebagai berikut

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin, selama itu tidakterjalin komunikasi yang baik bahkan sudah tidak pernah salingmenghiraukan dan memperdulikan;Bahwa saksi selaku keluarga Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat, karena Penggugat sudah

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2233/Pid.Sus/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oOo oo BR W NY FR7.8.9.. Nama lengkap : Eko Sunandar. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun / 21 Desember 1980. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

,advokat advokat, pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Menara Keadilanyang berkantor di , Jalan bamboo no 64 Medan berdasarkan berdasarkanpenunjukan Majelis Hakim Nomor 2228/Pid.Sus/2019/PN Mdn;;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2233/Pid.Sus/2019/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor2233/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 16 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2233/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 20Agustus 2019 tentang

Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa EKO SUNANDAR, pada hari Jumat tanggal 10 Mei2019 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun2019 bertempat di Jalan Selam X Kelurahan Mandala 1 Kecamatan MedanDenai Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain di sekitar KotaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2233

Saksi Hendri Ginting:Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 2233/Pid.Sus/2019/PN Mdn Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Jumat tanggal 10 Mel2019 sekira pukul 03.00 Wib di jalan Selam X Kel. Mandala Kec.

,M.H.Panitera Pengganti,Nikson Hutasoit, SH,MHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2233/Pid.Sus/2019/PN Mdn

2233/Pdt.G/2011/PA.Bjn

YALAPUTUSANNomor : 2233/Pdt.G/2011/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanANIS KHOLIFAH BINTI KUNDORI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Payak RT.04 RW.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Tergugat 2 tahun lalu pindah kerumah orangtua Penggugat selama 5Halaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 2233/Pdt.G/201 1/PA.Bjntahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai 1 anak SITI SAROFAH umur 6 tahun5. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai im adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : a.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugathadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap danHalaman 2 dari 7 : Putusan nomor: 2233/Pdt.G/2011/PA.Bjntidak menyuruh orang lain untuk menghadap' sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan tertanggal 20 Oktober 2011 dan tanggal

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah) kepada Penggugat; Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 05 Maret 2012 M. bertepatan dengan tanggal 12 RabiulakhirHalaman 6 dari 7 : Putusan nomor: 2233/Pdt.G/201 1/PA.Bjn1433 H., oleh kami Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H. sebagai Ketua Majelisserta Drs. H. FARIHIN, S.H. dan Drs.

MH.Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor: 2233/Pdt.G/2011/PA.Bjn

2233/Pdt.G/2014/PA.Pt.

Putusan Nomor 2233/Padt.G/2014/PA.

Putusan Nomor 2233/Pat.G/2014/PA.

Putusan Nomor 2233/Pat.G/2014/PA. PtPPN KUA Kecamatan XXXX Kabupaten Pati untuk dicatat pada daftar yangdisediakan untuk itu ;6.

2233/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Batu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha(Makelar), tempat tinggal di Kota Batu, sebagaiTergugat;Pengadilan

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.MlgBahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Mlg Bahwa, saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat denganTergugat;2.

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Mlg2. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 17 tahun hingga sekarang dan selama itu Sudah tidak pernah rukunkembali;3. Selama itu pula Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun lagi dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah;2.

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.MlgDra. Nurlina Drs. H. M. Ghofar Rasmin, M.H.Hakim Anggota,Drs. Munjid LughowiPanitera Pengganti,Dra. Hj. IsnadiyahPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10. Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Mlg

2233/Pdt.G/2020/PA.Cbn

/Pdt.G/2020/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Cbn1.

Bahwa biaya perkara agar ditetapkan sesuai aturan yang berlaku;Maka berdasarkan halhal tersebut mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Cibinong Cq Majlis Hakim agar berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Cbn1. Mangabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Manjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sejak akhirtahun 2019, upaya damai keluarga tidak berhasil dan saksi tidakHalaman 3 dari 10, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Cbnsanggup mendamaikan kedua pihak sebab Penggugat bersikeras inginbercerai.2. Saksi Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai adik Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sejak tahun2018.

Tuti Gantinimasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Abdullah As'ad, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mukhlis M.H. Firris Barlian, S.Ag., M.H.Dra.

Tuti GantiniPanitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2233/Pdt.G/2016/PA.JS

No.2233/Pdt.G/2016/PA.JSKotamadya Jakarta Pusat sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNo. 563/31/IX/2012 tertanggal 08 September 2012 dan telah syahbaik dari segi agama maupun Negara.Hal. 7 dari 22 hal. Put. No.2233/Pdt.G/2016/PA.JS2.3.

No.2233/PdtG2016/PA.JSCalon istri saya waktu itu sudah mengerti dan menerima.5.7 Bahwa wajlaupun tidak rutin setiap bulan saya masihmemberikan uang kepada istri saya.

No.2233/Pdt.G/2016/PA.JS Bahwa antaYa Yenggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekenomidan tidak adanya kerjasama dala!

No.2233/Pdt.G/2016/PA.JSdapat menentuka: bahwa ibu dapat memikul biaya tersebut.Hal. 33 dari 22 hal. Put.

No.2233/Pdt.G2016/PA.JS

2233/Pdt.G/2020/PA.Mr

Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyataHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Mrsesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 30 April 2008 di KecamatanKantor Urusan Agama Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto, ;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Mr2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Mr2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXxX) ;4.

RedaksiRpRpRpRpKetua Majelis,TtdKamali, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdAna Muthmainnah, S.H.30.000,0010.000,0010.000,0010.000,00Untuk salinan yang samabunyinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaMojokertoHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Mre. Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00 ASAD, S.Ag. Putusan2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 405.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 135.000,005.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 666.000,00Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Mr

2233/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 01 Mei 2013, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXX yang dikeluarkan oleh KUAXXXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal 01 Mei 2013;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor :2233/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 2 tahun 2 bulan, awalnya dan terakhirdi rumah orangtua Penggugat;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor :2233/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXX kepadaPenggugat XXXXXXX;3.

XXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Gesing RT.004 RW. 002 Desa Manduro XXXXXXXHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor :2233/Pdt.G/2016/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXX Kabupaten Jombang dan Kantor Urusan AgamaHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor :2233/Pdt.G/2016/PA./bg.Kecamatan Ploso Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 691.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor :2233/Pdt.G/2016/PA./bg.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor :2233/Pdt.G/2016/PA./bg.

2233/Pdt.G/2018/PA.MLG

Putusan Nomor 2233/P dt.G/2018/PA.Mlgc.

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 2233/P dt.G/2018/PA.Mlgc. Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat oleh Penggugat (PENGGUGAT)Tanggal 01 November 2018 yang dikeluarkan oleh ketua RT.0O1, KetuaRW.07 Kota Malang, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telahdicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kKemudian surat bukti tersebutoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);2.

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.MlgPenggugat telah cukup alasan untuk bercerai karena tidak bertentangan denganhukum, oleh karena itu.

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Mlg2. Drs. Umar D.PANITERA PENGGANTI,Muti'atulilah, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 300.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 391.000Hal.11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Mlg

No : 2233/Pdt.G/2015/PA.

No : 2233/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.Dra. Hj. Aprin AstutiPanitera PenggantiHikmah Nurmala, S.H..Perincian biaya : e Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 375.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal.10 dari 12 hal. Put. No : 2233/Pdt.G/2015/PA.Tgrs.

2233/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman

di KABUPATEN LAMONGAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 01 Oktober 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 01 Oktober 2020dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Lmg3.

Bahwa antara keduanya sejak berpisah tidak pernah lagi salingberkomunikasi dan mengunjungji;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Lmg6.

Zuhrotul Hidayah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.LmgSueb, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 450.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2233/Pdt.G/2020/PA.Cjr

No. 2233/Pdt.G/2020/PA.

2233/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Kbmwa SN Mal eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan S1, bertempat tinggal di di Kampung Bojong Rangkong,Kelurahan xxxxRT. 09/ RW. 08, Kecamatan xxxx, Kota JakartaTimur, Propinsi

sebagai Penggugat;melawan;tergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan S1,bertempat tinggal di Desa xxxx RT. 02/ RW. 01, Kecamatan xxxx,Kabupaten Banyumas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor;2233

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen, tanggal 29 Maret 2018, No.141/47/II/2018 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor:117/DN/IX/2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen, tertanggal 17 September 2019;Putusan Nomor;2233/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman.

Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;Putusan Nomor;2233/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (tergugat) terhadapPenggugat (penggugat);4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 446.000,00Putusan Nomor;2233/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

2233/B/PK/Pjk/2020

Putusan Nomor 2233/B/PK/Pjk/20203.

Putusan Nomor 2233/B/PK/Pjk/20203.1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembaliterkait sengketa a quo;3.2.

Putusan Nomor 2233/B/PK/Pjk/2020b.

Putusan Nomor 2233/B/PK/Pjk/2020MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 4 #Juni 2020,oleh Prof. Dr. H.

Putusan Nomor 2233/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADLSAHNIP. 195409241984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2233/B/PK/Pjk/2020

2233/Pdt.G/2017/PA.Tng

PENETAPANNomor 2233/Pdt.G/2017/PA.TngOP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Pemohon , NIK xxxxx , lahir di Malang pada tanggal 20 Mei 1988, umur29 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Karyawan,bertempat tinggal di Jalan Xxxxx , Kota Tangerang, ProvinsiBanten, selanjutnya disebut sebagai

Januari 1987, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SMK pekerjaan Wirausaha, bertempattinggal di Jalan Xxxxx , Kota Tangerang, Provinsi Banten,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon di dalam surat permohonannya tanggal 25 Oktober2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerangdalam register perkara Nomor 2233

/Pdt.G/2017/PA.Tng, telah mengemukakanalasanalasan sebagaimana tercantum dalam surat permohonan Pemohon;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon telah hadir sendiri di persidangan dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan memberi nasehat kedua belah pihak berperkara dankemudian Pemohon menyatakan mencabut perkaranya dengan alasan akanmencoba membina kembali hubungan rumah tangga dengan Termohon;Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 2233/Pdt.P/2017/PA.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 2233/Pdt.P/2017/PA. Tng2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan =: Rp. 200.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);Salinan penetapan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErMint@an..........:::0eee , pada tanggal .............008 dalam keadaanedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs.

MUKHTAR, MH.Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 2233/Pdt.P/2017/PA. Tng