Bandar Lampung gunamendapatkan perawatan, namun setelah tiba di Rumah Sakit AdventMelani als Ani nyawanya tidak tertolong (meninggal dunia);Akibat perbuatan terdakwa korban Melani als ANI binti Arwin Nandarmeninggal dunia di Rumah Sakit Advent Bandar Lampung akibat luka lukayang dialaminya sebagaimana tersebut dalam Visum Et Repertum Nomor :09/Visum/RMRSABL/V/2013 tanggal 23 Mei 2013 yang dikeluarkan olehRumah Sakit Advent Bandar Lampung dan ditandatangani oleh Dr.

Dimas K.Bp. akibat luka luka yang dialaminya sebagaimana tersebutdalam Visum Et Repertum Nomor: 10/Visum/RMRSABL/V/2013 tanggal23 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Advent BandarLampung dan ditandatangani oleh Dr.

(meninggal dunia) ;Akibat perbuatan terdakwa korban Melani als ANI binti Arwin Nandarmeninggal dunia di Rumah Sakit Advent Bandar Lampung akibat lukaluka yang dialaminya sebagaimana tersebut dalam Visum Et RepertumNomor: 09/Visum/RMRSABL/V/2013 tanggal 23 Mei 2013 yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Advent Bandar Lampung danditandatangani oleh Dr.

Advent Bandar Lampung danditandatangani oleh Dr.

DirumahMAHDALENA HUTAPEA tersebut terdakwa berkata bahwa saksi EVISITINJAK harus diceraikan karena telah berselingkuh dan memasuukan lakilakikerumah tanpa seizin suaminya saksi TIMBANG HUTAPEA, dan terdakwameminta tolong kepada MAHDALENA HUTAPEA untuk mengurus perceraianantara saksi TIMBANG HUTAPEA dan saksi korban EVI SITINJAK;non= Bahwa saksi korban EVI SITINJAK tidak ada melakukan pemerasanterhadap yayasan ADVENT Pekanbaru, terhadap uang sebesarRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) tersebut

adalah merupakan uangperdamaian dari permasalahan antara Pengurus yayasan ADVENT Pekanbarudengan saksi EVI SITINJAK, dan jumlah uang perdamaian tersebut disepakatibersama antara Pengurus yayasan ADVENT Pekanbaru dengan saksi EVISITINJAK tanpa ada tekanan dan paksaan dan dalam perdamaian tersebutdibuatkan kedalam surat perjanjian damai pada hari Jumat tanggal 11 Maret2011 dan di tanda tangani oleh saksi korban EVI SITINJAK dan YayasanPengurus ADVENT Pekanbaru W.TAMPUBOLON dan saksisaksi dalam suratperjanjian

Dirumah MAHDALENA HUTAPEA tersebut terdakwaberkata bahwa saksi EVI SITINJAK harus diceraikan karena telah berselingkuhdan memasuukan lakilaki kKerumah tanpa seizin suaminya saksi TIMBANGHUTAPEA, dan terdakwa meminta tolong kepada MAHDALENA HUTAPEAuntuk mengurus perceraian antara saksi TIMBANG HUTAPEA dan saksi korbanEVI SITINJAK;rane Bahwa saksi korban EVI SITINJAK tidak ada melakukan pemerasanterhadap yayasan ADVENT Pekanbaru, terhadap uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) tersebut

No. 729/Pdt.G/2017/PA.Ktgmenjadi tidak harmonis lagi;IG j~ === naan nana nanan ann naan nn annaBahwa perselisihan Pemohon dan Termohon pada intinya disebabkan olehSifat dan perilaku Termohon antara lain;Onn nn ne nnn nnn nnn ene nnn cnn nn nnn ne nn nnn ne nn en nnn nnn nnn ennaTermohon menyatakan kepada keluarga Pemohon bahwa Termohonsudah kembali keagamanya semula yaitu agama Kristen Advent; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Desenber tahun 2015 yang

mana Termohon menyatakankepada keluarga Pemohon bahwa Pemohon sudah kembali keagamasemula (Kristen Advent) sehingga Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal sampai sekarang sudah 2 (dua) tahun lamanya tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatas Pemohonsudah tidak memiliki harapan akan hidup rukun kembali bersama Termohonuntuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akan datang.Dengan demikian, permohonan cerai

No. 729/Pdt.G/2017/PA.KtgBahwa sudah 2 tahun terakhir saksi sering melihat Termohonberibadah di gereja Advent;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah sekitar 2 tahunlamanya;Hadijah Antu binti Auna Antu, umur 34, agama Islam, pekerjaan TidakAda, tempat kediaman di Jalan Soeprapto RT 02 RW 01 Lingkungan Kecamatan Kotamobagu Barat Kota Kotamobagu dan di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Termohon bernama Wanda Rondonuwu sebagaiistri Pemohon,;Bahwa setelah

No. 729/Pdt.G/2017/PA.KtgBahwa penyebab tidak harmonisnya rumah tangga Pemohon danTermohon karena Termohon telah memeluk agamanya semula yaitukristen;Bahwa sudah 2 tahun terakhir saksi sering melihat Termohonberibadah di gereja Advent;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah sekitar 2 tahunlamanya;Bahwa, Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apapunlagi, selanjutnya dalam kesimpulannya Pemohon menyatakan tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon dan mohon agar perkaranyadikabulkan

, Pemohon danTermohon telah berpisah sekitar dua tahun; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon disesuaikandengan alatalat bukti tersebut, maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah;Bahwa sejak tahun 2015 Termohon telah beribadah setiap hari Sabtu digeraja Advent :Hal. 9 dari 12 Put.

Husen dari RS Advent Nomor : 018/VER/RSA/2010 tanggal 8 Juli 2010 yang ditandatangani oleh dr. Charles South dan - 1 (satu) lembar Visum Et Repertum dari atas nama Sdr. Dadan Priatna dari RS Advent Nomor : 019/VER/RSA/2010 tanggal 8 Juli 2010 yang ditandatangani oleh dr. Charles South.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

Husen dari RS Advent Nomor : 018/VER/RSA/2010tanggal 8 Juli 2010 yang ditanda tangani oleh dr.Charles South. 1(satu) lembar Visum Et Repertum dari atas namaSdr. Dadan Priatna dari RS Advent Nomor : 019/VER/RSA/2010 tanggal 8 Juli 2010 yang ditandatanganioleh dr. Charles South.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani kepada para Terdakwa untuk membayarbiaya perkara masingmasing sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah).2.

di Ji.Cihampelas Bandung untuk mendapatkan perawatan danSaksi2 dirawat selama 2 (dua) hari di RS Advent.6.

Bahwa para Terdakwa bersama temantemannyamelakukan penganiayaan dengan cara menendangdengan kaki kanan bersepatu PDL dan memukul dengantangan kanan dan kiri mengepal sehingga Saksi danSaksi Husen mengalami dahi bengkak, lengan bawah12SaksiIllkanan bengkak, pangkal jari kanan bengkak dan Saksidirawat 2 (dua) hari di RS Advent.6.

Charles South. 1 (satu) lembar Visum Et Repertum dari atas nama Sdr.Dadan Priatna dari RS Advent Nomor : 019/VER/RSA/2010tanggal 8 Juli 2010 yang ditandatangani oleh dr.

Charles South dan 1 (satu) lembar Visum Et Repertum dari atas nama Sdr.Dadan Priatna dari RS Advent Nomor : 019/VER/RSA/2010tanggal 8 Juli 2010 yang ditandatangani oleh dr. CharlesSouth.Perlu ditentukan statusnya yaitu tetap dilekatkan dalam:1. Pasal170 ayat (1) jo ayat(2) ke1 KUHP.2. Pasal 190 ayat (1) UndangUndang Nomor 31 Tahun1997.3.

keturunan;bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyadalam keadaan rukun dan harmonis, tetapi kurang lebih sejak sejakpertengahan tahun 2009 tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan lagi disebabkan antaralain :a Termohon tidak mau diajr tentang akidah oleh Pemohon;b Termohon tidak menjadi istri yang baik buat Pemohon karenatidak taat kepada agama Pemohon sebagai suami;c Termohon telah kembali keagamanya yang semula yaituKristen Advent

Ketika Pemohon akan diwisuda pada bulanFebruari 2013, Termohon sangat kecewa karena tidak diizinkanberangkat ke Malang untuk mendampinginya;bahwa benar sejak bulan Maret 2013 Termohon kembali ke agamasemula (Kristen Advent) karena tidak sanggup mengikuti Pemohonyang sangat ketat dalam pemahaman dan pengamalan ajaran agama(Islam);810bahwa antara Pemohon dan Termohon sebenarnya, tidak pernahterjadi pertengkaran, baik pertengkaran fisik maupun pertengkaranmulut, tetapi sejak Pemohon hendak menerapkan

Pada mulanya, Pemohon dan Termohon tidak bertegur sapa,pisah tempat tidur, dan pada akhirnya berpisah tempat tinggal sejakbulan Februari 2013;6 bahwa Pemohon memutuskan untuk berpisah tempat tinggal denganTermohon pada bulan Februari 2013 karena menurut Pemohon, tidakakan terwujud kebahagiaan apabila Pemohon dan Termohon sudahtidak ada kecocokan dalam pemahaman dan pengamalan ajaran agama;7 bahwa Termohon telah kembali ke agamanya semula (Kristen Advent)pada bulan Maret 2013, semakin membulatkan

Di pihak lain, Termohon tidakdapat mematuhi perintah dan larangan Pemohon itu dan karena merasadikecewakan, maka Termohon kembali ke agamanya semula (KristenAdvent).Menimbang fakta bahwa Termohon telah beralih agama dari agamaIslam ke agama Kristen Advent. Akan tetapi, menurut ketentuan hukum yangberlaku di Indonesia, peralihan agama an sich, tidak dapat dijadikan sebagaialasan percerain.

Dengandemikian, pokok masalah dalam perkara ini adalah apakah denganberalihnya/kembalinya Termohon ke agamanya semula (Kristen Advent)telah menyebabkan ketidakrukunan dalam rumah tangganya?

20.00 Wib di jalan Advent Gg.Dora mani Nagori Pamatang Simalungun Kec. Siantar Kab. Simalungunsebanyak 2 (dua) bungkus plastik klip seharga Rp. 900.000, (sembilanratus ribu rupiah), kedua pada hari dan tanggal lupa sekitar bulanNovember 2018 sekitar pukul 14.00 Wib di jalan Advent Gg. Dora maniNagori Pamatang Simalungun Kec. Siantar Kab.

Simalungun sebanyak 2(dua) bungkus plastik klip seharga Rp. 900.000, (sembilan ratus riburupiah), Ketiga pada hari dan tanggal lupa sekitar bulan Desember 2018sekitar pukul 15.00 Wib di jalan Advent Gg. Dora mani Nagori PamatangSimalungun Kec. Siantar Kab. Simalungun sebanyak 3 (tiga) bungkusplastik klip seharga Rp. 1.850.000, (satu juta tiga ratus lima puluh riburupiah), keempat pada hari senin tanggal 14 Januari 2018 sekitar pukul22.00 Wib di jalan Advent Gg.

20.00 Wib di jalan Advent Gg.Dora mani Nagori Pamatang Simalungun Kec. Siantar Kab. Simalungunsebanyak 2 (dua) bungkus plastik klip seharga Rp. 900.000, (Sembilanratus ribu rupiah), kKedua pada hari dan tanggal lupa sekitar bulanNovember 2018 sekitar pukul 14.00 Wib di jalan Advent Gg. Dora maniNagori Pamatang Simalungun Kec. Siantar Kab.

Simalungun sebanyak 2(dua) bungkus plastik klip seharga Rp. 900.000, (Sembilan ratus riburupiah), Ketiga pada hari dan tanggal lupa sekitar bulan Desember 2018sekitar pukul 15.00 Wib di jalan Advent Gg. Dora mani Nagori PamatangSimalungun Kec. Siantar Kab. Simalungun sebanyak 3 (tiga) bungkusplastik klip seharga Rp. 1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh riburupiah), keempat pada hari senin tanggal 14 Januari 2018 sekitar pukul22.00 Wib di jalan Advent Gg.

Simalungun sebanyak 2(dua) bungkus plastik klip seharga Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah),kedua pada hari dan tanggal lupa sekitar bulan November 2018 sekitar pukul14.00 Wib di jalan Advent Gg. Dora mani Nagori Pamatang Simalungun Kec.Siantar Kab. Simalungun sebanyak 2 (dua) bungkus plastik klip seharga Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah), Ketiga pada hari dan tanggal lupa sekitarbulan Desember 2018 sekitar pukul 15.00 Wib di jalan Advent Gg.

Put.No. 253/PDT.G/2013/PN.JKT.BAR.10.11.12.Bahwa selanjutnya Direktur Gereja Masehi Advent Hari KetujuhConference Indonesia mengajukan permohonan hak tanah atastanah objek sengketa kepada Tergugat VII yang diikuti denganpembayaran biaya pengukuran dan pematokan yang kemudiandilakukan pengukuran terhadap tanah objek sengketa olehTergugat Vil ; nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnnnnnnnBahwa selain itu.

Bahwa kemudian Ketua Dewan Pimpinan Pusat GerejaMasehi Advent Hari Ketujuh Converence Indonesiamengajukan surat No. 49/DPP///80 tanggal 31 Januari 1980untuk mengurus perijinan kepada Tergugat VI.

DanTergugat VI mengeluarkan surat No. 868/1.711.75 tanggal3 Maret 1980 ............. st. j Bahwa Tergugat VI tidak pernah menerima surat apapun dariKetua Dewan Pimpinan Pusat Gereja Masehi Advent HariKetujuh Converence Indonesia dan juga Tergugat VI tidakpernah mengeluarkan surat No. 868/1.711.75 tanggal 3 Maret1980 sebagaimana didalilkan oleh Penggugat dimaksud. Untukitu.

Penggugat telah mendalilkan bahwa asal mula tanahobyek perkara diperolehnya dari Pengurus JemaatMasehi Advent Hari Ketujun Conference Indonesiaberdasarkan pembebasan tanah dari Ketua B.P.P.Penduduk Petojo VW Kelurahan Cideng, sebesarRp. 8.800.000, (delapan juta delapan ratus ribu rupiah),sebagaimana bukti kwitansi No. 71/DP/RW/06/80,tertanggal 05 Maret 1980, Vide dalil angka I. butir 4 ;Dengan demikian Pengurus Jemaat Masehi Advent HariKetujuh Conference Indonesia membebaskan tanahobyek perkara dari

Hari Ketujun Converence Indonesia danjuga Tergugat VI tidak pernah menerima surat apapun dariKetua Dewan Pimpinan Pusat Gereja Masehi Advent HariKetujuh Converence Indonesia, dengan demikian juga TergugatVI tidak pernah mengeluarkan surat No. 868/1.711.75, tanggal3 Maret 1980 sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugatdalam Positanya pada angka I., butir 6 dimaksud, dimana dalamPositanya pada ., butir 6, Penggugat telah mendalilkan bahwaKetua Dewan Pimpinan Pusat Gereja Masehi Advent HariKetujuh

No. 19 K/MIL/2012Saksi2 sudah berada di lantai 2 juga mengalami muka lebam dan mulut keluardarah, selanjutnya Saksi4 membawa Saksi1 dan Saksi2 ke Rumah SakitAdvent di Jalan Cihampelas, Bandung untuk mendapatkan perawatan danSaksi2 dirawat selama 2 (dua) hari di Rumah Sakit Advent ;f.

Dadan Priatna) :Daerah frontalis atau dahi terdapat pembengkakan dengan ukuran lima kali limasentimeter ;Daerah lengan bawah kanan terdapat pembengkakan dengan ukuran tiga kaliempat sentimeter ;Daerah pangkal ibu jari tangan kanan terdapat pembengkakan dengan ukurantiga kali empat sentimeter ;Darah scrotalis terdapat kemerahan ukuran tiga kali tiga sentimeter ;Sesuai Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Advent Nomor : 019/VER/RSA/2010 tanggal 8 Juli 2010 yang ditandatangani oleh dr.

Husen dariRumah Sakit Advent Nomor : 018/VER/RSA/2010 tanggal 8 Juli 2010yang ditandatangani oleh dr. Charles South ; 1 (satu) lembar Visum Et Repertum dari atas nama Sdr. Dadan Priatnadari Rumah Sakit Advent Nomor : 019/VER/RSA/2010 tanggal 8 Juli 2010yang ditandatangani oleh dr.

Husen dariRumah Sakit Advent Nomor : 018/VER/RSA/2010 tanggal 8 Juli 2010yang ditandatangani oleh dr. Charles South dan 1 (satu) lembar VisumEt Repertum dari atas nama Sdr. Dadan Priatna dari Rumah Sakit AdventNomor : 019/VER/RSA/2010 tanggal 8 Juli 2010 yang ditandatanganioleh dr. Charles South ;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ;4.

Fotokopi Surat Pemberkatan Nikah, antara Marimpol Sihole denganMelva Nainggolan, tertanggal 27 Desember 2012 pada hari kamis diGereja Masehi Advent hari ke tujuh Limbong Distri Samosir Barat, telahdiberi materai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinyadipersidangan diberi tanda P2;.

Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Swasta Advent Limbong No 05 OA Oa0147233 atas nama MELVA NAINGGOLAN yang dikeluarkan olehsekolah Dasar Swasta Advent Limbong, ditandai tangani oleh kepalasekolah bernama Justianus Limbong telah diberi materai secukupnyadan telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan lalu diberi tanda P4;. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Tingkat Pertama (SLTP)Negeri 1 Sianjurmulamula Kab.

Fotokopi Surat tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum No,05 Mu0199660 atas nama MELVA NAINGGOLAN Sekolah Menengah UmumSwasta Advent Pematangsiantar ditanda tangani oleh kepala Sekolahbernama Drs. Mungkin Siagan,MA, telah diberi materai secukupnya dantelah disesuaikan deangan aslinya dipersidangan lalu diberi tanda P6;.

Fotokopi Surat ljazah Universitas Advent Indonesia Nomor ljazah4111050107115 atas nama MELVAN NAINGGOLAN, tertanggal, 15November 2007, yang ditanda tangani oleh Rektor Canadian ZPanjaitan,PH.D. telah diberi materai secukupnya dam telah disesuaikandengan aslinya dipersidangan lalu diberi tanda P8;9.

Fotokopi Surat Keterangan Nikah, No.41/GMAHKDSKU/DSKU/2011antara Kognen Nainggolan, tertanggal 18 Juni 1901 pada hari kamis diGereja Masehi Advent hari ke tujuh Limbong Distri Samosir Barat, telahdiberi materai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinyadipersidangan diberi tanda P9;10. Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia,Nomor.2009/82/SK/III/2020, atas nama KOGNEN NAINGGOLANTertanggal 17 Maret 2020, yang di tanda tangani oleh An.

terjadi selama sidangberlangsung; wonnne Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 12 Oktober 2010,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala simpang tanggal 12 Oktober 2010dalamregister perkara Nomor : 08/Pdt.G/2010/PN.KSP, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1 Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat kawin sah di Desa subur Kabupaten Asahanpada tanggal 19 Juni 1996 sesuai kutipan akte pernikahan/ surat pemberkatan nikah yangdikeluarkan oleh gereja masehi Advent

Penggugat yang sejak lahir berada dalam asuhan penggugat dandemi masa depan anakanak tersebut agar tetap berada dalam pemeliharaan penggugat;wonnne Berdasarkan hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada Bapak agar memanggil pihakpihak dan memeriksa serta mengadili gugatan ini dengan memberi putusan yang amamyasebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya; 2 Menyatakan perkawinan antara pihak penggugat SAURLAN HABEAHAN dan tergugatFERNANDO SITORUS yang dilangsungkan di Gereja Masehi Advent

mengadili perkara ini dengan verstek;wonnne Menimbang, bahwa sehubungan pemeriksaan perkara ini dengan tanpa hadirnya Tergugat,maka sesuai ketentuan Pasal 125ayat (1) HIR/ Pasal 149 ayat (1) RBg, Majelis akan menilai apakah petitum gugatan tidakmelawan hak dan apakah petitum gugatan beralasan; wonnne Menimbang, bahwa mengenai petitum butir 2, yakni Penggugat menuntut agarMenyatakan perkawinan antara pihak penggugat SAURLAN HABEAHAN dan tergugatFERNANDO SITORUS yang dilangsungkan di Gereja Masehi Advent

hari ketujuh Kab.Asahantanggal 19 Juni 1996 PUTUS karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;wonnne Menimbang, bahwa berdasarkan posita point 1 yakni bahwa Penggugat dan Tergugatkawin sah di Desa subur Kabupaten Asahan pada tanggal 19 Juni 1996 sesuai kutipan aktepernikahan/ surat pemberkatan nikah yang dikeluarkan oleh gereja masehi Advent hari ketujuh5tertanggal 19 Juni 1996, akte pemikahan sesuai juga dengan bukti P1;wonnne Menimbang, bahwa berdasarkan posita point 2 yakni bahwa sejak perkawinan

dibebani kewajibanmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini;wonnne Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugatdikabulkan untuk seluruhnya; wonnne Mengingat Pasal 149 ayat (1) RBg/ Pasal 125 ayat (1) HIR dan UndangUndang No.1Tahun 1974 Tentang Perkawinan serta peraturan perundang yang bersangkutan dengan perkarae Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;e Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di GerejaMasehi Advent

PegawaiKecamatan Palu Timur, Kota Palu, Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,tetapi saksi tidak mengetahui pernikahannya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hdiup rukun membinarumah tangganya dan sudah dikaruniai satu orang anak sekarangdiasuh oleh Penggugat; Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadisejak tahun 2017, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibatperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugattelah kembali memeluk agama terdahulu yaitu Kristen Advent

; Bahwa Tergugat sebelum menikah dengan Penggugat beragamaKristen dan saat mau menikah dengan Penggugat telah memelukagama Islam namun sejak dua tahun yang lalu Tergugat sudahkembali lagi ke agama Kristen Advent; Bahwa saksi tidak pernah mengetahui langsung Tergugat digereja tetapi mendengar informasi dari Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisahyang telah berlangsung dua bulan terakhir ; Bahwa keluarga sudah menasihati penggugat untuk rukun dengantergugat namun tidak

Pal Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat telah kembalimemeluk agama terdahulu yaitu Kristen Advent ; Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar melalui telephon dan penyebabnya karena Tergugattelah sudah kembali lagi ke agama Kristen Advent;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatuyang tercantum

Palgan Penggugat, bukti tertulis danmenemukan faktafakta hukum Bahwa kurang lebih sejak dua tahun yang lalu antara Penggugat danTergugat sudah hidup berpisah, disebabkan Tergugat telah kembailikeagamanya semula yaitu Kristen Advent (murtad) dan tidak pernah lagikembali ke agama Islam ; Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 tahun 1974

MARLIN RAUNABELA yang dilaksanakan di Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh menurt tata cara agama Kristen Protestan pada tanggal 26 desember 2013 adalah sah menurut hukum dengan anak-anak bernama : NOFANTRI NGGUPA ADJI, anak Perempuan lahir di Baing pada tanggal 07 November 2009. AURELIA DAY MBATI, anak Perempuan lahir di Baing pada tanggal 23 Juli 2013.3.

dan saksisaksi;Telah memeriksa dan meneliti bukti surat yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan Permohonantertulis tertanggal 18 Juni 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Waingapu dalam Register Nomor 98/Pdt.P/2015/PN Wgp, tertanggal18 Juni 2015, dengan mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 halaman penetapan nomor 98/Pdt.P/2015/PN WgpBahwa para pemohon adalah suami istri yang menikah secara sah diGereja Masehi Advent

pemohon maka para pemohon berniat untukmengajukan permohonan penetapan untuk memperoleh Akta Perkawinanpara pemohon dimaksud;Berdasarkan pertimbangan dan alasanalasan para pemohon tersebutdiatas, maka dengan ini para pemohon memohon kepada lbu KetuaPengadilan Negeri Waingapu berkenan untuk menerima, memeriksa danmengadili serta mengeluarkan penetapan yang amarnya sebagai berikut1.2.Mengabulkan permohonan para pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa perkawinan para pemohon yang sah di GerejaMasehi Advent

Foto copy Surat Pemberkatan Nikah di Gereja Masehi Advent HariKetujuh Kristen Protestan pada tanggal 26 desember 2013.Selanjutnya diberi tanda P1.2.

Gereja MasehiAdvent Hari Ketujuh menurut tata cara agama Kristen Protestan pada tanggal26 desember 2013 dapat dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur;Halaman 4 dari 8 halaman penetapan nomor 98/Pdt.P/2015/PN WgpMenimbang, bahwa terhadap Permohonan Para Pemohon tersebut,Pengadilan telah memperhatikan Bukti Surat, Keterangan Saksisaksi, yangkemudian diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa benar Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan sah diGereja Masehi Advent

MARLIN RAUNABELA yangdilaksanakan di Gereja Masehi Advent Hari Ketujun menurt tata caraagama Kristen Protestan pada tanggal 26 desember 2013 adalah sahmenurut hukum dengan anakanak bernama :Halaman 6 dari 8 halaman penetapan nomor 98/Pdt.P/2015/PN Wgp> NOFANTRI NGGUPA ADuJI, anak Perempuan lahir di Baing padatanggal 07 November 2009.> AURELIA DAY MBATI, anak Perempuan lahir di Baing pada tanggal23 Juli 2013.3.

Bahwa Pembantah adalah Pimpinan Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh yang berbadan hukum sesuai denganSurat Keputusan Menteri Hukum dan hak Asasi Manusia Nomor : C53.HT.01.03.Thn.2006 tanggal 20 Oktober 2006yang telah diumumkan dalam lembaran Negara Nomor : 101 tanggal 19 Desember 2006 bagian Perkumpulan urutanNomor: 28 ( Bukti P.1 );2.

C53.HT.01.03.TH.2006 tertanggal20 Oktober 2006 tentang Pengesahan Perkumpulan Gereja Masehi Advent HariKetujuh Metro Jakarta ( bukti P3 );4. Akta Pendirian Anggaran Dasar Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh KonferensMetro Jakarta & Sekitarnya No. 06 tertanggal 20 Juni 2006 yang di buat oleh Ny. SitiNurhayati, SH , PPAT di Jakarta (lukti P4 );5.

Akta Pendirian Gereja Masehi Advent Hari Ketujun Konferens Metro Jakarta danSekitamya No. 04 tertanggal 18 September 2006 tentang Pembetulan/Hal 12 dari 19Hal.PutusanNo.377/Pdt.Bth/2013/PN Jkt.UtAkta Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh Konferens Metro Jakarta dan Sekitarnya( bukti P5);6. Surat Pendaftaran Ciptaan tertanggal 03 Juni 2009 atas nama Pemegang HakCipta Perkumpulan Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh ( GMHAK ) ( bukti P6);7.

NGANTUNG ( Terbantahlll ) kepada Organisasi PerkumpulanGereja Masehi Advent Hari Ketujun Metro Jakarta yang diterima olen Ketua Umum GMHKMetro Jakarta yaitu Pdt.

NGANTUNG selaku pemilik rumah (Obyek Eksekus))dengan BRANDLY LUMANAUW yang dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama GMAHK(Gereja Advent) Metro Jakarta, Jemaat Semper, yang membuktikan bahwa penggunaanrumah (Obyek Eksekusi) untuk kegiatan jemaat gereja Advent atas rumah milik PETRUS W.NGANTUNG (selanjutnya beralin menjadi hak VALENTINE TAROREH) di KavelingKejaksaan Blok G/16 Tugu Utara, hanya bersifat sementara yang berakhir hingga tanggal 31Desember 2009 ;Hal 17 dari 19 Hal.PutusanNo.377/Pdt.Bth

Menetapkan hak asuh terhadap anak yang bernama Christopher Advent Wilson Mantiri lahir 04 Desember 2005 diberikan kepada tergugat (Wempi Mantiri) dengan ketentuan penggugat Tanti Andriyani selaku ibu boleh bertemu dengan seizin tergugat ;4.

atassuka sama suka / persetujuan bersama dan setelah melaksanakanperkawinan penggugat dan tergugat tinggal dirumah orang tua tergugat/Halaman dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 02/Pdt.G/201 5/PN.Metmertua di Metro, dan tiga tahun kemudian yaitu tahun 2008 penggugatdan tergugat serta stu orang anak pindah dan mengontrak rumah diseputih raman;Bahwa dalam perkawinan tersebut antara penggugat dan tergugat telahhidup rukun layaknya suami istri dan dikaruniai satu orang anakbernama : Cristopher Advent

Kepalabadan kependudukan catatan sipil dan keluarga berencana kota Metro,putus karena perceraian;3 Kami sepakat dan setuju atas gugatan tersebut namun untuk hak asuhyang dalam gugatan nama Cristopher Advent Wilson Mantiridisebutkan bahwa, asuhan, bimbingan dan perwalian sepakat beralihsepenuhnya kepada tergugat (Wempi Mantiri) dengan ketentuanpenggugat Tanti Andriyani selaku ibu boleh bertemu dengan anakkami Cristopher Advent Wilson dengan seizin tergugat dan penggugatmenyetujui;4 Memerintahkan kepada

diterbitkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kota Metro, diberi tanda bukti P2 ;3 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan untuk Istri nomor : 474.1/05/2005tanggal 7 Maret 2005 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKota Metro, diberi tanda bukti P3 ;4 Fotocopy kartu keluarga nomor 1872041504090001 yang diterbitkanoleh kepala kantor dinas kependudukan dan catatan sipil kota Metrotanggal 15 April 2009, diberi tanda bukti P4;5 Fotocopy akta kelahiran nomor 474.1/1050/Ist/2006 atas namaChristopher Advent

Kepala badankependudukan catatan sipil dan keluarga berencana kota Metro ;e Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang bernama CHRISTOPHER ADVENT WILSONMANTIRI lahir 4 Desember 2005 ;e Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat harmonis, selanjutnya setelah hidup bersama di Metro antaraPenggugat dengan Tergugat sering terlibat dalam keributan ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka yang menjadi persoalan hukumdalam

Kepala badan kependudukan catatan sipil dan keluargaberencana kota Metro, putus karena perceraian;3 Menetapkan hak asuh terhadap anak yang bernama Christopher Advent WilsonMantiri lahir 04 Desember 2005 diberikan kepada tergugat (Wempi Mantiri)dengan ketentuan penggugat Tanti Andriyani selaku ibu boleh bertemu denganseizin tergugat ;4 Memerintahkan kepada panitera atau petugas yang ditunjuk untuk itumelaporkan kepada kepala badan kependudukan catatan sipil dan keluargaberencana kota Metro supaya

berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, telah mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orangatau lebin dengan bersekutu, , perobuatan mana para terdakwa lakukan denganCaracara sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa 1 bersama sama terdakwa 2 hendak pulang,kemudian ketika diperjalanan terdakwa 1 melihat ada motor merk Honda Bladewarna merah hitam DE 3545 AZ terparkir di depan Gereja Advent

terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi mengerti dihadapkan didepan persidangan terkait perkarapencurian;Bahwa saksi menerangkan bahwa yang melakukan pencurian motormerk Honda Blade warna merah hitam DE 3545 AZ adalah terdakwa 1MARCHELINO TAMPI, terdakwa 2 LEON STIVEN KAWET, dan menjadikorban adalah saksi sendiri;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 05 April 2021sekitar pukul 00.40 wita bertempat di Desa Eris Kecamatan ErisKabupaten Minahasa tepatnya didepan Gereja Advent

mengerti dihadapkan didepan persidangan terkait perkarapencurian;Bahwa saksi menerangkan bahwa yang melakukan pencurian motormerk Honda Blade warna merah hitam DE 3545 AZ adalah terdakwa 1MARCHELINO TAMPI, terdakwa 2 LEON STIVEN KAWET, dan menjadikorban adalah saksi sendiri;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 106/Pid.B/2021/PN Tnn Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 05 April 2021sekitar pukul 00.40 wita bertempat di Desa Eris Kecamatan ErisKabupaten Minahasa tepatnya didepan Gereja Advent

di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa I:Bahwa para terdakwa dihadapkan ke persidangan terkait dengan tindakpidana pencurian yang dilakukannya;Bahwa melakukan pencurian adalah terdakwa sendiri, dan terdakwa 2LEON STIVEN KAWET dan menjadi korban adalah saksi DJEMI DJEFRIMANAMPIRING, S.Th;Bahwa peristiwa pencurian terjadi Senin tanggal 05 April 2021 sekitar pukul00.40 wita bertempat di Desa Eris Kecamatan Eris Kabupaten Minahasatepatnya didepan Gereja Advent

korban;Bahwa terdakwa merasa bersalah, menyesal dan berjanji tidak mengulangilagi perbuatannya;Terdakwa II:Bahwa para terdakwa dihadapkan ke persidangan terkait dengan tindakpidana pencurian yang dilakukannya;Bahwa melakukan pencurian adalah terdakwa sendiri, dan terdakwa danmenjadi korban adalah saksi DJEMI DJEFRI MANAMPIRING, S.Th;Bahwa peristiwa pencurian terjadi Senin tanggal 05 April 2021 sekitar pukul00.40 wita bertempat di Desa Eris Kecamatan Eris Kabupaten Minahasatepatnya didepan Gereja Advent

Martadinata dengan kecepatan sekitar 4050 Km/Jam, saat itusepeda motor tidak beriringan dengan kendaraan lain, sedangkan korbanFaridah Indriarti dari arah yang sama berjalan di bahu jalan, sesampainyadepan Kantor Gereja Masehi Advent Kel.

Mekar SariKecamatan Balikpapan Tengah Kota Balikpapan, sesampainya di depanKantor Gereja Masehi Advent Kel. Mekar Sari Kecamatan BalikpapanTengah Kota Balikpapan Kendaraan R2 merk Honda Scoopy No.

Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan(depan Kantor Gereja Masehi Advent), saat terdakwa sedang mengendaralSepeda Motor Merk Scoopy dengan Nopol KT 6087 KT datang dari arahPuskib Balikpapan menuju kearah Daerah Gunung Pasir Balikpapan,melintasi JI. RE. Martadinata dengan kecepatan sekitar 4050 Km/Jam,saat itu sepeda motor tidak beriringan dengan kendaraan lain, sedangkankorban Faridah Indriarti dari arah yang sama berjalan di bahu jalan,sesampainya depan Kantor Gereja Masehi Advent Kel.

Martadinata dengan kecepatan sekitar 4050 Km/Jam, saat itu sepedamotor tidak beriringan dengan kendaraan lain, Ssedangkan korban FaridahIndriarti dari arah yang sama berjalan di bahu jalan, sesampainya depanKantor Gereja Masehi Advent Kel.

Martadinata dengan kecepatan sekitar 4050 Km/Jam, saat itusepeda motor tidak beriringan dengan kendaraan lain, sedangkankorban Faridah Indriarti dari arah yang sama berjalan di bahu jalan,sesampainya depan Kantor Gereja Masehi Advent Kel.

baik dengan Termohon, waktu dikenalkanpertama kali Pemohon dan Termohon masih berpacaran, tetapi sejak2013 Saksi diberitahukan dari cerita Pemohon bahwa status Termohontelah menjadi istri sah Pemohon; bahwa, pernikahan Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai seoranganak, dan anak tersebut saat ini ikut bersama Termohon; bahwa, Yang Saksi ketahui rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis disebabkan menurut cerita kakak ipar Pemohon karenaTermohon kembali ke agamanya semula beragama Advent

; bahwa, Saksi pernah melihat sendiri dan memfoto Termohon keluar darihalaman Gereja Advent di SP.2 bersama anak dan orang tua Termohon; bahwa, Saksi pernah melihat sendiri Termohon keluar dari halamanGereja Advent di SP.2 bersama anak dan orang tua Termohon padatanggal 28 Maret 2015 sekitar jam 13.00 WIT;Halaman 7 dari 22 halamanPutusan nomor 0058/Pdt.G/2015/PA.Mmkbahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak 3 bulan lalu,Pemohon tinggal di rumah kakak Ipar Pemohon di Jalan Kartinisedangkan

Kabupaten Mimika, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:bahwa, Saya adalah Kakak kandung Pemohon, sedangkan Termohonadalah adik ipar saya;bahwa, Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seorang anak lakilaki,dan anak tersebut saat ini ikut bersama Termohon;bahwa, Pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaiksaja, namun sejak sebulan lebih rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis dan sudah pisah rumah disebabkan karenaTermohon kembali ke agamanya semula yaitu Advent

;bahwa, Termohon tidak pernah mempunyai niat untuk kembali ke Agamanyasemula;bahwa, Yang saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonbaikbaik saja, karena sewaktu saksi tinggal bersama Pemohon danTermohon di rumah saksi, saksi tidak pernah melihat Pemohon danTermohon bertengkar, tetapi sepulang Pemohon dan Termohon dariMakassar, keluarga Pemohon mendatangi saya dan menyuruh Termohonuntuk berpisah dengan Pemohon dengan alasan Termohon sudah berpindahke agamanya semula yaitu Advent;bahwa, Termohon

Berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakimmenilai bahwa kedua saksi Termohon tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaisaksi, oleh karenanya keterangan saksi tersebut dapat dipercaya kebenarannya dan patutdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Saksisaksi yang diajukan Pemohon tidak bisa meyakinkanmajelis hakim bahwa Termohon telah kembali keagama Advent, bahkan tidak pernahmelihat atau mendengar Pemohon dengan Termohon bertengkar, sebaliknya Termohondipersidangan mampu meyakinkan

Penggugat:
Moses Sihombing
Tergugat:
Yayasan Masehi Advent Hari Ketujuh Masehi Advent Hari Ketujuh
Turut Tergugat:
1.Ahli Waris Dari Alm. Marinus Pandiangan Yaitu Pdt. Dame Pandiangan, SH.MH.
2.Ahli Waris dari Alm. Asman Pandiangan Yaitu PDT. Haposan Pandiangan, S.Pert
3.Yayasan Pendidikan Cahaya Indonesia DH Jajasan Pendidikan Tjahaja Indonesia disingkat YPCI

diGereja Advent sudah ada disitu abang itu.

Lalu Saksi jumpa denganParlin dan Terdakwa yang sudah ada di depan Gereja Advent menunggu;Bahwa Parlin dan Terdakwa juga membawa sepeda motor ketika diGereja Advent tersebut;Bahwa jarak Saksi dengan Parlin dan Terdakwa sekitar 5 (lima) meter;Bahwa penerangan di depan Gereja Advent agak sedikit gelap;Bahwa Saksi mengatakan kepada Parlin dan Terdakwa maungapainnya sebenarnya kita ini? lalu Parlin menjawab saya ditelepon siBilhot katanya dia berkelahi.

kemudian Pahala pergi ke depanGereja Advent;Bahwa jarak dari kafe Bohay dengan Gereja Advent tempat Pahala menungguada sekitar 200 (dua ratus meter);Bahwa pada malam itu Rianto Simbolon tidak mengetahui bahwa Saksi adadidepan kafe tersebut;Bahwa Saksi menunggu Rianto Simbolon di depan kedai tuak Sitorus dankemudian Saksi menunggu untuk melihat Rianto Simbolon sampai pulang darikafe.

lalu Bilhot mengatakan tunggulah tunggukalianlah disitu sebentar lagi akan datang Pahala ke sana;Bahwa Saksi dan Terdakwa turun ke Gereja Advent menggunakan sepedamotor dimana Saksi dibonceng oleh Tahan;Bahwa Saksi dan Terdakwa bertemu dengan Pahala tidak berapa lamasetelah tiba di Gereja Advent;Bahwa pada saat bertemu Pahala Saksi bertanya kepada Pahala dimana siBilhot Lae?

dan sebentar lagi Saksi Pahala Simbolon Als Syukurakan datang ke sana (Gereja Advent);Menimbang, bahwa Saksi Bilhot Simbolon Als Bilhot kKemudian menyuruhSaksi Pahala Simbolon Als Syukur untuk menunggu di depan Gereja Adventdengan mengatakan ini si Rianto matikanlah dia, naiklah dulu kau ke atas diGereja Advent sudah ada disitu abang itu, yang kemudian Saksi PahalaSimbolon Als Syukur dengan sepeda motor pergi menuju Gereja Advent yangjaraknya tidak terlalu jauh dari cafe Bohay tersebut, dimana sesampainya

Bahwa pada bulan November 2018 Pihak Pemohon dan keluargaPemohon telah melakukan pengecekan mengenai kondisi kesehatanBapak ARDIMAN SETIAMIHARDJA alias ARDIMAN SETIAMIHARJAbin ASPAWI SETIAMIHARDJA ke Rumah Sakit Advent Bandung, darihasil diagnosa rumah sakit tersebut Bapak ARDIMAN SETIAMIHARDJAalias ARDIMAN SETIAMIHARJA bin ASPAWI SETIAMIHARDJAdinyatakan menderita penyakit A/zhemers disease with early onset(penyakit progresif yang menghancurkan memory dan fungsi mentalpenting lainnya).Him. 2 dari

Bahwa oleh karena Bapak ARDIMAN SETIAMIHARDJA aliasARDIMAN SETIAMIHARJA bin ASPAWI SETIAMIHARDJA ayahkandung Pemohon menderita gangguan penyakit A/lzhemers diseasewith early onset (penyakit progresif yang menghancurkan memory danfungsi mental penting lainnya), sebagaimana surat keterangan yangdibuat oleh Dokter Rumah Sakit Advent dan surat rujukan rawat jalan NoRM 00 55 96 24 tertanggal 13 Agustus 2019 yang dikeluarkan olehPenanggung Jawab Pasien bernama DR.

Foto copi Pelayanan Medis Rawat Jalan atas nama ArdimanSetiamihardja, yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Advent Bandung.Diberi tanda P11.a;b. foto copi Rujukan Rawat Jalan atas nama Ardiman Setiamihardja,yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Advent Bandung. Diberi tanda P11.b;12. Foto copi Surat Keterangan Dokter atas nama Ardiman Setiamihardja,yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Advent Bandung. Diberi tanda P12;13.

Bahwa pada bulan November 2018 Pihak Pemohon dan keluargaPemohon telah melakukan pengecekan mengenai kondisi Kesehatan BapakARDIMAN SETIAMIHARDJA alias ARDIMAN SETIAMIHARJA binASPAWI SETIAMIHARDJA ke Rumah Sakit Advent Bandung, dari hasildiagnosa rumah sakit tersebut Bapak ARDIMAN SETIAMIHARDJA aliasARDIMAN SETIAMIHARJA bin ASPAWI SETIAMIHARDJA dinyatakanmenderita penyakit Alzhemers disease with early onset (penyakit progresifyang menghancurkan memory dan fungsi mental penting lainnya).6.

Bahwa oleh karena Bapak ARDIMAN' SETIAMIHARDJA aliasARDIMAN SETIAMIHARJA bin ASPAWI SETIAMIHARDJA ayah kandungPemohon menderita gangguan penyakit A/zhemers disease with earlyonset (penyakit progresif yang menghancurkan memory dan fungsi mentalpenting lainnya), sebagaimana surat keterangan yang dibuat oleh DokterRumah Sakit Advent dan surat rujukan rawat jalan No RM 00 55 96 24tertanggal 13 Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Penanggung JawabPasien bernama DR. Paulus Anam, Ong, dr., Sp.