Bahwa, semula kehidupan rumah tangga para pihak dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Maret tahun 2015, antara para pihak terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringmengunjungi tempattempat perjudian, seperti sabung ayam dan billyard ;6.

Tergugat diDusun Bangsal RT 012 RW 002 Desa Bangsal Kecamatan BangsalKabupaten Mojokerto, selama 5 tahun 1 bulan, namun belum dikaruniaiketurunan, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarangselama 3 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut para pihak tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara para pihak terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering berjudi seperti sSabung ayam dan billyard

Tergugat diDusun Bangsal RT 012 RW 002 Desa Bangsal Kecamatan BangsalKabupaten Mojokerto, selama 5 tahun 1 bulan, namun belum dikaruniaiketurunan, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarangselama 3 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut para pihak tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara para pihak terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering berjudi seperti Sabung ayam dan billyard

penjelasan Penggugat sendiri atas suratgugatannya serta jawaban Tergugat di depan sidang, maka telah diperolehfakta kejadian sebagai berikut : Bahwa antara para pihak telah terikat perkawinan yang sah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga para pihak dalamkeadaan rukun dan harmonis dan namun belum dikaruniai keturunan,namun sejak bulan Maret tahun 2015 sudah tidak rukun dan harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsering berjudi seperti sabung ayam dan billyard

Majelis Hakim, Mediator, pihak keluarga para pihak, sudahberupaya merukunkan kembali antara para pihak, namun tidak berhasil ; Bahwa Tergugat menyatakan tidak keberatan bercerai denganPenggugat ;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa kehidupan rumah tangga para pihak sejak bulan Maret tahun2015 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering berjudi seperti sabungayam dan billyard

tempattempat perjudian, seperti permainan kartu dan billyard ; Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil ;2.

Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu Tergugat mempunyai banyakhutang tanpa sepengetahuan Penggugat, sehingga nafkah yangdiberikan oleh Penggugat kurang mencukupi kebutuhan hidup seharihari, karena sebagian penghasilan Penggugat untuk membayar hutanghutang Tergugat tersebut, selain itu Tergugat juga sering mengunjungitempattempat perjudian, seperti permainan kartu dan billyard

kebutuhan hidup seharihari, karena sebagian penghasilan Penggugat untukmembayar hutanghutang Tergugat tersebut dan Tergugat sering mengunjungitempattempat perjudian, seperti permainan kartu dan judi billyard sehinggasekarang Penggugat dan Tergugat telan berpisah tempat tinggal selama 3bulan ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawaban dan tidak pernah menghadap ke depan sidang, sehinggadapat dinilai bahwa Tergugat dianggap mengakui dan membenarkan dalil danalasan

kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun2012 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu Tergugatmempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuan Penggugat, sehingganafkah yang diberikan oleh Penggugat kurang mencukupi kebutuhan hidupseharihari, karena sebagian penghasilan Penggugat untuk membayarhutanghutang Tergugat tersebut dan Tergugat sering mengunjungi tempattempat perjudian, seperti permainan kartu dan judi billyard

lagi perouatannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:wannnnnnn= Bahwa terdakwa RICO DARMAWAN Alias RICO bersamasamadengan terdakwa II RIZKI WINANDA PUTRA HASIBUAN Alias KIKI pada hariSabtu tanggal 26 Maret 2016 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaknya padawaktu lain dalam bulan MAret tahun 2016 bertempat di jalan Bakti LKMDLingkungan Kelurahan Lalang Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggitepatnya dilokasi Billyard

Kemudian para berjalan kaki menuju lokasi billyard yangterletak di jalan Bakti LKMD Lingkungan Kelurahan Lalang KecamatanRambutan Kota Tebing Tinggi dengan maksud bertemu dengan saksi MarliandiRamadhan Purba Alias Doyok untuk membeli narkotika jenis shabu seharga Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah).

Sesampainya di lokasi billyar, terdakwa langsung masuk ke dalam ruang billyard dan bertemu dengan saksi Doyokuntuk membeli narkotika jenis shabu dengan menyerahkan uang sejumlahRp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) sedangak terdakwa II menunggu diluartempat bermain billyar dan saksi Doyok masuk kedalam kamar mandi untukmenyiapkan Narkotika jenis shabu yang diminta oleh terdakwa , beberapamenit kemudian saksi Marliandi Ramadhan Purba keluar dari kamar mandi danlangsung ditangkap oleh saksi Ilvrens

Sesampainya di lokasi billyar, terdakwa langsung masuk ke dalam ruang billyard dan bertemu dengan saksi Doyokuntuk membeli narkotika jenis shabu dengan menyerahkan uang sejumlahRp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) sedangak terdakwa II menunggu diluartempat bermain billyar dan saksi Doyok masuk kedalam kamar mandi untukmenyiapkan Narkotika jenis shabu yang diminta oleh terdakwa , beberapamenit kemudian saksi Marliandi Ramadhan Purba keluar dari kamar mandi danlangsung ditangkap oleh saksi Ivrens

bersamadi Kabupaten Bekasi;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul baikselayaknya Suami istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Anak, Lakilaki, Umur 5 tahun;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2014 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan antara lain:1) Tergugat sering minum minuman keras hingga memabukkan;2) Tergugat sering bermain judi billyard

Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat sering minum minuman keras hinggamemabukkan, Tergugat sering bermain judi billyard, Tergugatsering marahmarah dan berkata kasar kepada Penggugat,Tergugat sering ringan tangan kepada Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumahsejak empat tahun empat bulan yang lalu karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, sejak pergi tersebut Tergugat tidakpernah kembali dan

membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi, dandari pernikahan tersebut mereka telah dikaruniai keturunan satuorang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun Oktober 2014 sudah tidak harmoniskarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, saksi melihatdan mendengar langsung pertengkaran tersebut;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat sering minum minuman keras hinggamemabukkan, Tergugat sering bermain judi billyard

terurai di atas, keterangan kedua saksi tersebut berdasarkanpenglihnatan atau pendengaran dan pengalamannya sendiri mengenai faktafakta yang diterangkannya, maka berdasarkan Pasal 171 HIR, keterangan saksitersebut dapat diterima sebagai alat buktiMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat dimuka persidangan telah ditemukan fakta bahwasanya antara Penggugat danTergugat telah terjadi pertengkaran karena Tergugat sering minum minumankeras hingga memabukkan, Tergugat sering bermain judi billyard

Tergugat sering pulang larut malam, bahkan hingga pagihari atau tidak pulang hanya untuk kumpulkumpul dengantemantemannya bermain billyard;7. Bahwa Penggugat berusaha untuk sabar dan memberkesempatan kepada Tergugat untuk merubah perilakunya agardapat sadar dan introspeksi diri, namun Tergugat tetap tidak maumerubahnya, bahkan semakin parah;8.

Penggugat tidak suka Tergugat sering main Billyard hingga larutmalam bahkan sering tidak pulang juga tidak benar, karenaTergugat memang ditunjuk oleh pemilik Billyard untuk jagakeamanan di tempat tersebut sejak Tergugat masih bujangan, danitu Semua diketahul oleh Penggugat dari sebelum Tergugat danPenggugat menikah, kenapa Penggugat tidak sSukanyabelakangan.9.

UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat karena Tergugat sering menuduhPenggugat berselingkuh dengan pria lain, Tergugat memiliki sifat egois,bersikap acuh dan sering melontarkan katakata kasar kepadaPenggugat yang menyakitkan hati Penggugat, Tergugat sering pulanglarut malam bahkan hingga pagi hari berkumpul dengan temantemannya bermain billyard

Tergugat, maka dari itu Tergugat memberisaran kepada Penggugat agar segera melakukan gugatan cerai kepadaTergugat agar tidak terkesan mempunyai Ssuami 2 (dua).Menimbang, bahwa tidak benar Tergugat memiliki sifat egois, yangbenar Tergugat memang sering mengeluarkan katakata kasar kepadaPenggugat disaat tingkah laku serta perbuatan Penggugatmenyimpang, kemudian Penggugat tidak suka Tergugat sering mainBillyard hingga larut malam bahkan sering tidak pulang karena Tergugatmemang ditunjuk oleh pemilik Billyard

Perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal saat saksisaksi Eriyanto dan Akhiruddin Parinduri masingmasing personil dariPolres Tapanuli Selatan pada hari Kamis tanggal 10 Juli 2014 sekira pukul 11.30 Wib mendapatinformasi dari masyarakat didalam sebuah warung Billyard milik Heri di Desa Huta LombangKec. Padang Bolak Kab. Paluta terdakwa sedang menggunakan narkotika jenis shabu selanjutnyasaksisaksi langsung berangkat menuju ketempat tersebut.

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :wonn Berawal saat saksisaksi Eriyanto dan Akhiruddin Parinduri masingmasing personil dariPolres Tapanuli Selatan pada hari Kamis tanggal 10 Juli 2014 sekira pukul 11.30 Wib mendapatinformasi dari masyarakat didalam sebuah warung Billyard milik Heri di Desa Huta LombangKec. Padang Bolak Kab. Paluta terdakwa sedang menggunakan narkotika jenis shabu selanjutnyasaksisaksi langsung berangkat menuju ketempat tersebut.

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal saat saksisaksi Eriyanto dan Akhiruddin Parinduri masingmasing personil dariPolres Tapanuli Selatan pada hari Kamis tanggal 10 Juli 2014 sekira pukul 11.30 Wib mendapatinformasi dari masyarakat didalam sebuah warung Billyard milik Heri di Desa Huta LombangKec. Padang Bolak Kab. Paluta terdakwa sedang menggunakan narkotika jenis shabu selanjutnyasaksisaksi langsung berangkat menuju ketempat tersebut.

telah terpenuhi menurut hukum.Unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan I bukan tanaman ;Menimbang bahwa unsur ini bersifat Alternatif maka apabila salah satu unsur terpenuhimaka unsur tidak perlu dibuktikan lagiBahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan berupa keterangansaksi, petunjuk dan keterangan terdakwa sendiri diperoleh fakta sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 10 Juli 2014 sekira pukul 11.30 Wib diwarung Billyard

terdakwa untuk main billiyard, kKemudian Yusuf menitipbkan 2 (dua)paket narkotika jenis shabu kepada terdakwa, selanjutnya sekira pukul 17.30 WIBterdakwa mengambil 1 (satu) paket narkotika shabu tersebut untuk terdakwagunakan sendiri di kontrakkan terdakwa, sisanya sebanyak 1 (satu) paketnarkotika jenis shabu terdakwa simpan, kemudian pada hari Senin tanggal 23 Mei2016 sekira pukul 11.00 WIB teman terdakwa yang bernama Agus (belumtertangkap/DPO) datang menemui terdakwa di kontrakkan untuk main billyard

menyimpan, menguasaiHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2016/PN.Mrbdiduga narkotika shabu di desa Manggis" kemudian saksi Eri Mardyan Syah,saksi Refky Arman Viransyah beserta tim Opsnal polres bungo lainnya yang dipimpin langsung oleh KBO Sat Resnarkoba IPDA Tarjono, SH langsungmendatangi rumah kontrakkan terdakwa, sampai di kontrakkan terdakwa saksi EriMardyan Syah, saksi Refky Arman Viransyah beserta tim Opsnal polres bungolainnya melihat ada 3 (tiga) orang lakilaki yang sedang bermain billyard

menyimpan, menguasaiHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2016/PN.Mrbdiduga narkotika shabu di desa Manggis kemudian saksi Eri Mardyan Syah,saksi Refky Arman Viransyah beserta tim Opsnal polres bungo lainnya yang dipimpin langsung oleh KBO Sat Resnarkoba IPDA Tarjono, SH langsungmendatangi rumah kontrakkan terdakwa, sampai di kontrakkan terdakwa saksi EhMardyan Syah, saksi Refky Arman Viransyah beserta tim Opsnal polres bungolainnya melihat ada 3 (tiga) orang lakilaki yang sedang bermain billyard

Kemudian pada hari Senin tanggal 23 Mei 2016 sekira pukul11.00 WIB ketika terdakwa sedang bermain billyard di kontrakkan terdakwabersama 2 (dua) orang teman terdakwa tibatiba datang anggota kepolisianPolres Bungo melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang sebelumnyaanggota satresnarkoba polres bungo mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa ada seorang lakilaki yang memiliki, menyimpan, menguasai didugaHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2016/PN.Mrbnarkotika shabu di desa Manggis" kemudian

saksi Eri Mardyan Syah, saksi RefkyArman Viransyah beserta tim Opsnal polres bungo lainnya yang di pimpinlangsung oleh KBO Sat Resnarkoba IPDA Tarjono, SH langsung mendatangirumah kontrakkan terdakwa, sampai di kontrakkan terdakwa saksi Eri MardyanSyah, saksi Refky Arman Viransyah beserta tim Opsnal polres bungo lainnyamelihat ada 3 (tiga) orang lakilaki yang sedang bermain billyard dan salahsatunya yaitu terdakwa sesuai dengan ciriciri yang di informasikan olehmasyarakat, kKemudian langsung dilakukan

Selain ituTergugat juga sering main judi Billyard. Uang hasil kerja Tergugat banyak dihabiskan bermainjudi, akibatnya Penggugat jarang diberi uang nafkah;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masih tetap berusahamempertahankan keutuhan rumah tangga dengan jalan mengingatkan Tergugat agar merubahsikap dan perbuatannya, namun Tergugat malah semakin parah.

Selain itu Tergugat juga seringmain judi Billyard. Uang hasil kerja Tergugat banyak dihabiskan bermain judi,akibatnya Penggugat jarang diberi uang nafkah;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 8bulan, dimana sekarang Tergugat tidak diketahui alamat tempat tinggalnya yang jelas;e. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasildan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;2.

Selain itu Tergugat juga sering main judi Billyard.

belum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan harmonis dan bahagia namun mulai sejak bulan Agustus 2014 kehidupanrumah tangga antara penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadipertengkaran dan perselisihan adapun yang menjadi penyebab yaitu Tergugatbekerja dan punya penghasilan akan tetapi penghasilan Tergugat tersebut seringdipakai untuk kepentingan diri Tergugat diantaranya yaitu untuk berjudi yaitu sabungayam dan bola sodok (billyard

istri, menikah pada Pebruari 2013; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama kuranglebih 1 tahun 9 bulan, dan namun belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2014 karena Tergugat bekerja danpunya penghasilan akan tetapi penghasilan Tergugat tersebut sering dipakaiuntuk berjudi yaitu sabung ayam dan bola sodok (billyard

istri, menikah pada Pebruari 2013;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama kuranglebih 1 tahun 9 bulan, dan namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2014 karena Tergugat bekerja danpunya penghasilan akan tetapi penghasilan Tergugat tersebut sering dipakaiuntuk berjudi yaitu sabung ayam dan bola sodok (billyard

Medan Denaidan pada saat itu saksi LISBET Als MAMA HORAS mengatakan kepada saksikorban REBEKKA ARITONANG "'dibilang BRINAWATI kakak tidur dimeja Billyard karena berantam dengan suami"'.

Medan Denaidan pada saat itu saksi LISBET Als MAMA HORAS mengatakan kepada saksikorban REBEKKA ARITONANG "dibilang BRINAWATI kakak tidur dimeja Billyard karena berantam dengan suami"'.

Medan Denaidan pada saat itu saksi LISBET Als MAMA HORAS mengatakan kepada saksikorban REBEKKA ARITONANG "dibilang BRINAWATI kakak tidur dimeja Billyard karena berantam dengan suami".

pada pokoknya menyatakan tetap denganPermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;KESATU :Bahwa terdakwa Nengah Lonto Wirathama, pada hari Minggu tanggalHal 3 dari 25 halaman, Putusan Nomor 2/Pid.B/2018/PN.Bli.19 Nopember 2017 sekitar pukul 15.10 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dibulan Nopember dalam tahun 2017, bertempat di tempat parkir milik Wayan Sukarasta yang dipergunakan untuk usaha permainan billyard

Banjar Kedui yang mendapatinformasi dan laporan dari masyarakat sekitar jika di wilayah Banjar Kedui Desatembuku Kecamatan Tembuku Kabupaten Bangli ada seseorang yang sedangmenggelar permainan judi dadu/kocokan di salah satu rumah warga, kemudianpada pukul 15.10 saksi Ketut Juniarta dan saksi Norbertus Ary Pratamamelakukan pengintaian di sekitar tempat parkir milik Wayan Sukarasta di BanjarKedui Desa tembuku Kecamatan Tembuku Kabupaten Bangli, ditempat tersebutjuga dipergunakan untuk usaha permainan billyard

Banglitepatnya di tempat permainan Billyard milik Wayan Sukarasta; Bahwa tempat terdakwa menggelarpermainan judi dadu kocokan merupakan sebuah tempat umumyang mudah didatangi dan dilihat serta diketahui oleh masyarakat.

Bangi; Bahwa saksi baru) mengetahui terdakwa menggelarpermainan judi dadu ditempat billyard miliknya karena melihat adapenangkapan yang dilakukan oleh anggota polisi; Bahwa saksi tidak pernah dimintai izin atau memberikan izinkepada terdakwa untuk menggelar permainan judi dadu tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa saja yang ikutmemasang judi dadu saksi hanya mengetahui jika pada saat itumelihat banyak orang berhamburan;Hal 10 dari 25 halaman, Putusan Nomor 2/Pid.B/2018/PN.Bli Bahwa tempat

mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 % tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab terhadap keluarga, Tergugat pamit pulang kerumah orang tua Tergugat selama 3 hari, akan tetapi ketika Penggugat memeriksake rumah orang tua Tergugat, ternyata selama 3 hari Tergugat tidak ada, akhirnyaTergugat mengaku bahwa selama 3 hari Tergugat bermain billyard

mempunyai orang anak, umur 3 tahun 3 bulan(ikut Penggugat) ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 2 2 tahun hingga sekarang ini sudah 2 2tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat pamit pulang kerumah orang tua Tergugat selama 3 hari, akan tetapi ketika Penggugat memeriksake rumah orang tua Tergugat, ternyata selama 3 hari Tergugat tidak ada, akhirnyaTergugat mengaku bahwa selama 3 hari Tergugat bermain billyard

bahwa = gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah % tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap keluarga, Tergugat pamit pulangke rumah orang tua Tergugat selama 3 hari, akan tetapi ketika Penggugat memeriksake rumah orang tua Tergugat, ternyata selama 3 hari Tergugat tidak ada, akhirnyaTergugat mengaku bahwa selama 3 hari Tergugat bermain billyard

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;

dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa : PAMUDI RAHAYU (umur 17 tahunberdasarkan Surat Keterangan Kelahiran No : 470 / 561 /413.31.06/2013yang ditandatangani oleh Kepala desa Gondanglor Rukmiati dan belumpernah kawin) pada hari Minggu tanggal 15 Desember 2013 sekitar pukul22.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain yang masihdalam Bulan Desember 2013 sekitar pukul 22.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatu wwaktu lain yang masih dalam Bulan desember 2013bertempat di Warung Kopi / Tempat billyard

Saatini terdakwa bersama sama dengan saksi DIANA MESELLA menujutempat billyard di tepi jalan pante ngimbo kec. Ujung Pangkah Gresik.Sesampainya ditempat bilyard tersebut terdakwa menyembunyikan sebilahsenjata tajam jenis pedang tersebut ditempat duduk yang terbuat daribambu, pada saat yang bersamaan datang anggota polsek Ujung pangkahyaitu saksi BRIPKA IWAN EFENDI bersama saksi BRIG.

SUBIYANTOROmendatangi tempat tersebut di tempat duduk yang terbuat dari bambu.Dan menegecek tempat billyard tersebut dan setelah saksi BRIPKA IWANEFENDI bersama saksi BRIG SUBIYANTORO masuk kedalam warung /tempat billyard, saksi BRIPKA IWAN EFENDI melihat di tempat dudukyang terbuat dari bambu terdapat daster warna coklat bermotif kKembangputin yang kemudian saksi ambil dan ternyata benar ada sebilah pedangyang ditutupi / dibungkus denga kain daster tersebut, setelah itu saksiBRIPKA IWAN EFENDI bersama

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak Tahun 2018, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai Buruh tani, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat, sekalipun penghasilan Tergugat telahdiberikan kepada Penggugat namun masih saja kurang mencukupi, danjuga Tergugat sering mengunjungi dan bermain di tempattempat perjudian,seperti permainan kartu, Billyard

kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai Buruh tani, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat, sekalipun penghasilan Tergugattelah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurangmencukupi, dan juga Tergugat sering mengunjungi dan bermain ditempattempat perjudian, seperti permainan kartu, Billyard

Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak Tahun 2018, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Buruh tani, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat, sekalipun penghasilan Tergugat telah diberikankepada Penggugat namun masih saja kurang mencukupi, dan juga Tergugatsering mengunjungi dan bermain di tempattempat perjudian, seperti permainankartu, Billyard

dikaruniai keturunan,namun sejak Tahun 2018 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadihalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA.Mr.perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai Buruh tani, tidak dapat memenuhi kebutuhannafkah Penggugat, sekalipun penghasilan Tergugat telah diberikan kepadaPenggugat namun masih saja kurang mencukupi, dan juga Tergugat seringmengunjungi dan bermain di tempattempat perjudian, seperti permainankartu, Billyard

perjudian, sebagaimana dakwaan alternatif kedua;

dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa : PAMUDI RAHAYU (umur 17 tahunberdasarkan Surat Keterangan Kelahiran No : 470 / 561 /413.31.06/2013yang ditandatangani oleh Kepala desa Gondanglor Rukmiati dan belumpernah kawin) pada hari Minggu tanggal 15 Desember 2013 sekitar pukul22.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain yang masihdalam Bulan Desember 2013 sekitar pukul 22.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatu wwaktu lain yang masih dalam Bulan desember 2013bertempat di Warung Kopi / Tempat billyard

Saatini terdakwa bersama sama dengan saksi DIANA MESELLA menujutempat billyard di tepi jalan pante ngimbo kec. Ujung Pangkah Gresik.Sesampainya ditempat bilyard tersebut terdakwa menyembunyikan sebilahsenjata tajam jenis pedang tersebut ditempat duduk yang terbuat daribambu, pada saat yang bersamaan datang anggota polsek Ujung pangkahyaitu saksi BRIPKA IWAN EFENDI bersama saksi BRIG.

SUBIYANTOROmendatangi tempat tersebut di tempat duduk yang terbuat dari bambu.Dan menegecek tempat billyard tersebut dan setelah saksi BRIPKA IWANEFENDI bersama saksi BRIG SUBIYANTORO masuk kedalam warung /tempat billyard, saksi BRIPKA IWAN EFENDI melihat di tempat dudukyang terbuat dari bambu terdapat daster warna coklat bermotif kKembangputin yang kemudian saksi ambil dan ternyata benar ada sebilah pedangyang ditutupi / dibungkus denga kain daster tersebut, setelah itu saksiBRIPKA IWAN EFENDI bersama

Mawar No. 38 RT. 003 RW. 002 Surabaya atau setidaktidaknyapada tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurabaya Surabaya atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, penyalahguna narkotikagolongan 1 (satu) bagi diri sendiri, perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut,: Bahwa pada sekira bulan AgustusBahwa pada hari Rabu tanggal 14Agustus 2019 sewaktu di tempat Billyard Wiyung Gg.

Mawar No. 38 RT. 003 RW. 002Surabaya;Bahwa benar saat dilakukan penggeledahan didalam rumah tepanyakamar pada sebuah kardus hand phone diatas speaker ditemukanNarkotika sabu berupa (Satu) plastik klip kecil berisi serobuk putihdengan berat + 0,0022 gram;Bawha terdakwa mendapatakan narkotika dengan cara hari Rabutanggal 14 Agustus 2019 sewakiu di tempat Billyard Wiyung Gg.Mawar Surabaya, terdakwa membeli 1 plastik klip kecil berisinarkotika (Sabu) kepada AAN WIJAYANTO dengan harga Rp.200.000.

Mawar No. 38 RT. 003 RW. 002Surabaya;Bahwa benar saat dilakukan penggeledahan didalam rumah tepanyakamar pada sebuah kardus hand phone diatas speaker ditemukanNarkotika sabu berupa (Satu) plastik klip kecil berisi serbuk putihdengan berat + 0,0022 gram;Halaman 7 Putusan Nomor 2918/Pid.Sus/2019/PN SbyBawha terdakwa mendapatakan narkotika dengan cara hari Rabutanggal 14 Agustus 2019 sewakiu di tempat Billyard Wiyung Gg.Mawar Surabaya, terdakwa membeli 1 plastik klip kecil berisinarkotika (Sabu) kepada

Unsur telah menyalahgunakan Narkotika bagi diri sendiri;Halaman 9 Putusan Nomor 2918/Pid.Sus/2019/PN SbyMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganyang diperoleh dari keterangan saksi dan keterangan terdakwa, terungkapBahwa pada sekira bulan AgustusBahwa pada hari Rabu tanggal 14 Agustus2019 sewaktu di tempat Billyard Wiyung Gg. Mawar Surabaya, terdakwamembeli 1 plastik klip kecil berisi narkotika (Sabu) kepada AAN WIJAYANTOdengan harga Rp. 200.000.

sejak tahun 2009, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai Sopir, tidak dapat memenuhi kebutuhannafkah Penggugat dan anak, sekalipun penghasilan Tergugat telah diberikankepada Penggugat namun masih saja kurang mencukupi, sehingga untukmencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat masih dibantu olehorang tua Penggugat, dan Tergugat sering mengunjungi tempattempatperjudian, seperti permainan kartu dan Billyard

karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugatsebagai Sopir, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dananak, sekalipun penghasilan Tergugat telah diberikan kepadaPenggugat namun masih saja kurang mencukupi, sehingga untukmencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat masih dibantu olehorang tua Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Tergugat sering mengunjungi tempattempat perjudian, seperti permainan kartu dan Billyard

sejak tahun 2009, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Sopir, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sekalipun penghasilan Tergugat telahdiberikan kepada Penggugat namun masih saja kurang mencukupi, sehinggauntuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat masih dibantu olehorang tua Penggugat, dan Tergugat sering mengunjungi tempattempatperjudian, seperti permainan kartu dan Billyard

sejak tahun 2009 sudah tidakrukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu Tergugat sebagai Sopir, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sekalipun penghasilanTergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurangmencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,Penggugat masih dibantu oleh orang tua Penggugat; Bahwa Tergugat sering mengunjungi tempattempat perjudian, sepertipermainan kartu dan Billyard

tahun2009 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilanTergugat sebagai Sopir, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat dan anak, sekalipun penghasilan Tergugat telah diberikankepada Penggugat namun masih saja kurang mencukupi, sehingga untukmencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat masih dibantu olehorang tua Penggugat; Bahwa Tergugat sering mengunjungi tempattempat perjudian, sepertipermainan kartu dan Billyard

Binjai Utara, Kota Binjai, saksibersama dengan saksi Dicky Wahyudi Damanik, Syarifuddin dan Indra S.Purbatelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa;e Bahwa pada awalnya saksi menerima informasi dari masyarakat bahwa terdakwamelakukan perjudian jenis Jisong menggunakan kartu domino;e Bahwa pada saat terdakwa ditangkap, terdakwa sedang bermain judi Jisong ditempat billyard dengan 5 (lima) orang teman terdakwa (DPO), yang duduk salingberhadaphadapan ;e Bahwa terdakwa mengadakan perjudian Jisong tersebut

Binjai Utara, Kota Binjai, saksibersama dengan saksi Ivan Tua Saragih, Syarifuddin dan Indra S.Purba telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa;e Bahwa pada awalnya saksi menerima informasi dari masyarakat bahwa terdakwamelakukan perjudian jenis Jisong menggunakan kartu domino;e Bahwa pada saat terdakwa ditangkap, terdakwa sedang bermain judi Jisong ditempat billyard dengan 5 (lima) orang teman terdakwa (DPO), yang duduk salingberhadaphadapan ;e Bahwa terdakwa mengadakan perjudian Jisong tersebut

memperlihatkan ijin daripemerintah yang berwenang untuk melakukan perjudian tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 346/PID/B/2014/PN.BJ Hal. 5 dari 12 Hal.e Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Agustus 2014 saekitar pukul 09.30 wib,bertempat di JIn.gaharu Kel.Jati Makmur Kec.Binjai Utara Kota Binjai di tempatsuatu tempat terbuka dekat billyard