Ditemukan 559 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dibuat dibalut dilaut dicabut dibagi dibau dibata diabut dibauat
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 05-04-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 241/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 16
  • Surat:Fotokopi xXxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, bermeteraicukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok denganaslinya, bertanda, ( P.1);Surat Pernyataan Cerai yang dibaut oleh Tergugat dan Penggugat, tanpabertanggal, bermeterai cukup. (P.2);B. SaksiSaksi:Put. No.241/Pat.G/2019/PA.Gtlo, hal 3 dari 101.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 16-12-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 328/Pid.B/2019/PN Skt
Tanggal 25 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Varida Tyasningari Suwardi, SH., MH.
Terdakwa:
PANJI GURUH als. ANJI bin UUT USAMAH
32 — 0
  • PENCURIAN DENGAN KEKERASAN;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar surat yang dibaut
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 09-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 11/PID.SUS/2011/PT.BJM.
Tanggal 9 Februari 2011 — MUHAMMAD AMIN bin AHMAD SUHAIMI (alm)
35 — 10
  • potong, kayu ulin ukuran 2 cm x 17 cm x 1,8 msebanyak 20 potong, kayu ulin ukuran 5 cm x 8 cm x 4 msebanyak 48 potong, kayu ulin ukuran 4 cm x 19 cm x 4 msebanyak 33 potong, kayu ulin ukuran 4 cm x 6 cm x 4 msebanyak 14 potong, kayu ulin ukuran 10 cm x 10 cm x 4 msebanyak 22 potong, kayu ulin ukuran 2 cm x 18 cm x 4 msebanyak 102 potong dengan keseluruhan jumlah kubikasiadalah 4,5016 m berdasarkan Berita Acara Pengukuran HasilHutan Kayu nomor : 05/BAPPPP/Dishutbun/2010 tanggal 29September 2010 yang dibaut
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Putus : 26-05-2014 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 101/Pdt.P/2014/PN Kpj
Tanggal 26 Mei 2014 — ISMIATI,
16 — 8
  • Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan 10 (sepuluh) bukti surat yang diberi tanda P1 s/dP10 serta mengajukan 2 (tiga) orang saksi, yakni DWI SASMITO, danACHMAD ANWAR ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti serta saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaWANDI SAKSONO pada tanggal 3 Juni 1993 sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 84/13NI93 yang dibaut
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 13-10-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 488/PDT.P/2016/PN. MLG
Tanggal 25 Oktober 2016 — M. DJAELANI
15 — 6
  • Penduduk NomorNomor 12.52.01.100843.0002 tertanggal 10 08 2004, terbukti jika nama Pemohon adalahbernama MAT DJAELANI, bukti P2 berupa Foto copy Kartu Keluarga Nomor3573021808071067 tertanggal, 28 September 2016 atas nama Kepala Keluarga MATDJAELANI alamat jalan Jombang I B/125 Kota Malang ;Menimbang bahwa dengan adanya bukti yang diajukan Pemohon bukti P1, P2 P3, P4 dan P5 sudah menjebutkan nama diri Pemohon jaitu MAT DJAELANI, dalamidentitas dan Kartu Keluarga dan P2 tentang surat Keterangan yang dibaut
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 03-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 785/Pid/2021/PT MDN
Tanggal 15 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : EKO DEVIANTO Diwakili Oleh : ALI SUMURUNG, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NURHENDAYANI NASUTION,SH
74 — 40
  • SembiringTanggal 24 November 2013, disetujui oleh General Manager PT.Sago Nauli Supriyanto, (vide Bukti T52);4) Fotocopi dari Asli Rencana Kerja Bulanan, Bulan Oktober 2014Devisi SP 6A, yang dibaut oleh Assitent SP 6A D. SembiringTanggal 28 Agustus 2014, disetujui oleh General Manager PT. SagoNauli Supriyanto, (vide Bukti T53);5) Fotocopi dari Asli Rencana Kerja Bulanan, Bulan November 2014Devisi SP 6A, yang dibaut oleh Assitent SP 6A D.
    SembiringTanggal 24 November 2013, disetujui oleh General Manager PT.Sago Nauli Supriyanto, (vide Bukti T52);Halaman 28 dari 43 Halaman Putusan Nomor785/Pid./2021/PT MDN4) Fotocopi dari Asli Rencana Kerja Bulanan, Bulan Oktober 2014Devisi SP 6A, yang dibaut oleh Assitent SP 6A D. SembiringTanggal 28 Agustus 2014, disetujui oleh General Manager PT.
    SagoNauli Supriyanto, (vide Bukti T53);5) Fotocopi dari Asli Rencana Kerja Bulanan, Bulan November 2014Devisi SP 6A, yang dibaut oleh Assitent SP 6A D. SembiringTanggal 26 Oktober 2014, disetujui oleh General Manager PT. SagoNauli Supriyanto, (vide bukti T54);6) Fotocopi dari Asli Surat PT.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 13-03-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0189/Pdt.G/2017/PA.Kdi
Tanggal 29 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
74 — 20
  • Fotokopi Surat Pernyataan tanggal 13 September 2016, yang dibaut olehTergugat, bermeterai cukup dan juga telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai (bukti P.2);3. Fotokopi Surat Pernyataan tanggal 13 September 2016, yang dibaut olehTergugat, bermeterai cukup dan juga telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai (bukti P.3);Hal. 9 dari 25 hal.Put.No.0189/Pat.G/2017/PA Kai.4.
Pengadilan PN DEPOK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 16-11-2010 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 519/Pid.B/2010/PN.Dpk
Tanggal 16 Nopember 2010 — SELY Binti GUNAWAN;
34 — 22
  • dalam jual beli Narkotika jenis shabu baru satu kali;e Bahwa selanjutnya terhadap barang bukti yang disitar dari Terdakwa dan saksiSamuel Adjiman Kunio (berkas terpisah) berupa 1 (satu) bungkus shabu yangdibungkus plastik dengan berat netto seluruhnya 0,8410 gramdilakukan pemeriksaandi UPT Labolatorium Uji Narkoba Pelaksanan Harian Badan Narkotika Nasionaldimana hasilnya sebagaimana tersebut dalam berita acara pemeriksaan LabolatorisNo.56/VII/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 02 bulan Juli 2010 yang dibaut
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 19-03-2012 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN BANGLI Nomor 22/PDT.P/2012/PN.BLI
Tanggal 5 April 2012 — PERDATA I DEWA NYOMAN SEKAR
26 — 11
  • Foto copy Surat Pernyataan berlaku adil tertanggal 05 Maret 2012 yang dibaut oleh I Dewa Nyoman Sekar ;7. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 5106042508065535 atas nama I Dewa Nyoman Sekar ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Bangli atau Hakim yang memeriksa dan mengadili permohonan ini memberikan penetapan yang berbunyi sebagai berikut ;1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untukseluruhnya ;2.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 27-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 597/Pdt.G/2020/PA.YK
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 12
  • Surat Pernyataan Domisili Tempat Tinggal yang dibaut dan ditandatangani Penggugat tanggal xxx dengan mengetahui xxx, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxx tanggal xxx, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.22);3. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA. Kecamatan xxx KotaYogyakarta Nomor xxx tanggal xxx, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.3);B. Saksisaksi;1.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 33/PDT.G/2014/PN.SMN
Tanggal 25 Maret 2014 — PERDATA: KEJAKSAAN NEGERI SLEMAN X PUSPOBINATMO
29 — 5
  • nnn nn ene =ewencennen= Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan Penggugattelah datang menghadap di persidangan Kuasanya tersebut, sedangkanTergugat, Turut Tergugat sampai dengan Turut Tergugat XI juga tidak datang,kecuali Turut Tergugat IV ;222 220"sence nene Menimbang, bahwa Turut Tergugat IV menyampaikan bahwa ayahkandungnya (Tergugat) telah meninggal dunia sebagaimana bukti surat berupafotocopy diberi tanda TT.IV.1 berupa surat keterangan kematian atas namaPusupo Ninatmo, yang dibaut
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 28-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Bli
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 11
  • Fotocopy Surat Pernyataan yang dibaut oleh TERGUGAT tertanggal 4 Pebruari 2019,yang selanjutnya diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kartu Keluarga No. atas nama Kepala keluarga TERGUGATTertanggal 22062015, yang selanjutnya diberi tanda P.2;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : atas nama NI WAYAN WARTINI tertanggal31052016, yang selanjutnya diberi tanda P.3;4.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 10-06-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 24-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 71/PID/2013/PT KT SMDA
Tanggal 15 Juli 2013 — Pembanding/Penuntut Umum : DIDIK FARKHAN ALISYAHDI, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : BANTIL Als SYEH MUHAMMAD GANTI Als GURU BANTIL Als TUAN GURU Als GURU BESAR Als WALI Bin AMIN
112 — 22
  • Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah);Akta Permintaan Banding yang dibaut oleh SOEMANTO, SH PaniteraPengadilan Nengeri Sangatta yang menerangkan bahwa pada tanggal 17Mei 2013 DODI GAZALI EMIL, SH, Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sangatta mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Sangatta tanggal 13 Mei 2013 No. 47/Pid.B/2013/PN.Sgt dan permintaan banding mana telah diberitahukandengan seksama kepada Terdakwa pada
    tanggal 17 Mei 2013 ;Akta Permintaan Banding yang dibaut oleh MONANG SIAHAAN, SH WakilPanitera Pengadilan Nengeri Sangatta yang menerangkan bahwa padatanggal 13 Mei 2013 BANTIL Als SYEH MUHAMMAD GANTI Als GURUBANTUL Als TUAN GURU Als GURU BESAR Als WALI BIN AMIN,terdakwa, mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Sangatta tanggal 13 Mei 2013 No. 47 /Pid.B/2013/PN.Sgt danpermintaan banding mana telah diberitahukan dengan seksama kepadaPenuntut Umum pada tanggal 17 MelMemori
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 30-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 346/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 5 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : BASO GISING Diwakili Oleh : BASO GISING
Terbanding/Tergugat I : IR. MULYONO TANUWIJAYA
Terbanding/Tergugat II : ROBERTO PAMMUSURENG
31 — 17
  • Mulyono Tanuwijaya tanggal 30 31991 No.118adalah dibaut oleh dan dihadapan Notaris/PPAT Pudji Redjekilrawati.,SH selaku pejabat yang berwenang untuk itu, maka akteaktetersebut adalah sah menurut Hukum, sejalan dengan kaidah hokumYirisprudensi MARI No.72 K/Sip/1973 tanggal 28 Mei 1973 untukmembuktikan jualbeli tanah yang sah hanya didepan akte PPAT;.
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 83/Pdt.G/2013/PA Sj.
Tanggal 5 Juni 2013 — Rusni binti Cape melawan Lukman bin baso
15 — 3
  • dengan tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menbjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah rumah tangga dan tergugat sudah tidak rukun lagi karena orang tua tergugatpernah memukul penggugat dua kali di rumah orang tua penggugat, sementaratergugata tidak pernah membela penggugat akhirnya penggugat pergi meninggalkantergugat sudah satu tahun lebih lamanya;Menimbang, bahwa untuk mneguatkan dalildalil gugatan penggugat,penggugat telah mengajukan bukti P setelah diteliti ternyata dibaut
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 30-01-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 08/Pid.B/2014/PN.Blt
Tanggal 30 Januari 2014 — ARIF SUSENO Bin KATIN
26 — 4
  • L 5814 XA milik Terdakwa;e Bahwa Saksi mengetahui senjata tajam milik Terdakwa tersebut telah dimodifuntuk fariasi di setir sepeda motor dengan posisi dibaut;e Bahwa Saksi mengetahui senjata tajam milik Terdakwa adalah sebuah pedangberwarna silver panjang sekitar 40 Cm lebar sekitar 2 Cm bertuliskan BATONSWORD berlogo bintang dalam lingkaran;e Bahwa Saksi mengetahui senjata tajam milik Terdakwa ada disetir sepeda motorpada saat ada razia hingga Terdakwa ditangkap dan sebelumnya Saksi tidakmengetahul
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 27-06-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1339_Pdt.G_2016_PA.Kdl
Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat VS Tergugat
5 — 1
  • Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dibaut oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KaliwunguNomor : Kk.11.24.05/PW.01/1449/2016 tanggal 22 Juni 2016,berdasarkan Akta Nikah Nomor 06/06/IV/2000, bermaterai cukup,telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya (P.1);b.
Pengadilan PN AMUNTAI Perdata
Register : 20-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 154/Pdt.P/2018/PN Amt
Tanggal 27 Desember 2018 — Pemohon:
Hj. MURNIAH
121 — 12
  • Hulu Sungai Utara; Bukti P10 Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris Nomor16/SPH.SP/XII/2018 yang dibuat di Sungai Pandan Hulu padatanggal 18 Desember 2018 oleh Kepala Desa Sungai PandanHulu; Bukti P11 Foto copy Surat Pernyataan yang dibaut di Sungai Pandan pada tanggal 20 Desember 2018;Buktibukti surat tersebut masingmasing bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya di persidangan, ternyata P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7, P8, P9, P10 dan P11 sesuai dengan aslinya; Menimbang, bahwa selain mengajukan
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 29-01-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 208/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 9
  • diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, kepa Pemohon tetapdibebani wajib bukti untuk menguatkan dalildalil permohonannya baikbukti Surat maupun bukti saksi;Halaman 8 dari 13 halaman Penetapan Nomor :0208/Pdt.G/2018/PA.Bms.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P.1, P.2 dan P.3 serta 2orang saksi sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon telah dibaut
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum
Register : 23-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 47/Pid.B/2019/PN Tmg
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ROBERTUS DAVID MAHENDRA
Terdakwa:
MUHAMMAD ALFARIZI Bin Alm MUH.NAFSIR
64 — 11
  • Kotak amal diletakkan menempel dengan dindingdan dibaut di dalamnya.
    Kotak amal diletakkan menempel dengan dindingdan dibaut di dalamnya.Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidanganberupa sebuah linggis catut, sebuah obeng min () gagang merah, dansebuah kunci L adalah alatalat milik Terdakwa yang digunakan untukmelepas baut dan mencongkel kotak amal, sedangkan barang buktiberupa kotak amal warna hijau dan uang sejumlah Rp.539.000,00 (LimaRatus Tiga Puluh Sembilan Ribu rupiah) adalah kotak amal mushola AlAmin beserta uang yang ada di dalam kotak