Bahwa selanjutnya saksi HAlias Dmenan kepada saksi Y untuk menghubungi temanteman saksi Y yangdoyan minum (minuman keras) untuk datang ke rumah kosong dan menan suruhnunggangi sisan (suruh menyetubuhi (korban) sekalian), yang selanjutnya saksiY mengirim SMS kepada terdakwa I untuk datang ke rumah kosong tersebutdengan menan pesan Yul, ndene dolan ngumpul neng omahku lor makam dandijawab oleh terdakwa dengan katakata Yo sik dalam jawaban SMSnya, dantidak lama kemudian saksi H Alias Dmeninggalkan rumah

Sesampainya didalam kamar, saksi Y menan kepada terdakwa 1 untukmemukul korban dengan katakata Kepruken (pukul ) dan dijawab terdakwa 1dengan jawaban wegah (tidak mau), selanjutnya saksi A menan Nek kowe ragelem ngepruk malah kowe sing tak kepruk dewe (kalau kamu tidak mau memukulmalah kamu yang saya pukul).

Bahwa saatpembicaraan tersebut berlangsung, terdakwa 1 duduk dengan jarak sekitar 1 meter.Bahwa selanjutnya pada sekitar pukul 22.45 wib saksi Y memanggil terdakwa seuntuk mencari kayu dengan menan Yul golek kayu, selanjutnya terdakwa keluar rumah mencari kayu didekat pohon bambu kemudian membawanya masukke dalam rumah, namun saat itu saksi Y dan saksi A menan kepada terdakwa jika kayu tersebut kurang besar, kemudian saksi A menan kepada terdakwa 1untuk mencari kayu di kamar disebelah kamar tidur

Sesampainya didalam kamar, saksi Y menan kepada terdakwa 1untuk memukul korban dengan katakata Kepruken (pukul ) dan dijawabterdakwa 1 dengan jawaban wegah (tidak mau), selanjutnya saksi A menan Nek kowe ra gelem ngepruk malah kowe sing tak kepruk dewe (kalau kamu tidakmau memukul malah kamu yang saya pukul).

Tidak lama kemudian saksimasuk lagi untuk minta rokok, setelah itu saksi Y keluar sambilmenuju ke saksi E dengan menan Dab gentenan kowe mlebukemudian saksi E masuk sekitar 5 menit keluar lagi.

Menetapkan, Pemohon Evariani Bin Jalius ST Menan sebagai wali dari anaknya yang bernama ANAK PERTAMA dan ANAK KEDUA ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor: xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPermohonan Perwalian ,yang diajukan oleh :Evariani binti Jalius ST Menan, umur 42 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan :pedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon, dengan inimengajukan perwalian terhadap anak yang bernama:e ANAK PERTAMA, lahir

mensertifikatkan,membalik nama dan menjual tanah tersebut, oleh Kepada Badan PertanahanNasional Pemohon diharuskan mendapatkan penetapan Pengadilan sebagaiwali dari anakanaknya;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanPonorogo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, Pemohon Evariani binti Jalius ST Menan

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Ir.Solly Yulian Fikrie binSoedarsono Abdul Kadir dan Efariani binti Jalius ST Menan yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo, nomor :430/30/X1/1999, tanggal 13 Nopember 1999, yang telah dinezegelen,setelah dicocokan dengan aslinya, kemudian diberi tanda P.2Surat Keterangan Kematian atas nama Suprihatin yang dikeluarkan olehKabupaten Ponorogo Nomor : 472.1.12/35/405.303/12/2015, tanggal 21September 2015, yang telah dinezegelen, setelah

Menetapkan, Pemohon Evariani Bin Jalius ST Menan sebagai wali darianaknya yang bernama ANAK PERTAMA dan ANAK KEDUA ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Romadlion 14387 Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Ponorogo yang terdiri dari Drs. H.Thabrani, M.H. sebagaiKetua Majelis dan Drs. Moh.

sebesar Rp.50.000, kemudian kartu dibagikansebanyak 5 kartu kepada para pemain atau para terdakwa;Bahwa setelah menerima kartu hijau kKemudian dicocokan kemudian apabilaterjadi ada terdakwa yang sama kartunya yang terakhir maka ia menjadipemenang kemudian pemenang akan mengambil uang sebesar Rp.5.000,Bahwa terdakwa pada saat ditangkap oleh polisi sedang kalah sebesarRp.40.000, akan tetapi di lot masih banyak uang tersisSa;13Bahwa setiap main bandarnya bergantian tergantung pada pemain / terdakwaYANG MENAN

sebesar Rp.50.000, kemudian kartu dibagikansebanyak 5 kartu kepada para pemain atau para terdakwa;Bahwa setelah menerima kartu hijau kKemudian dicocokan kemudian apabilaterjadi ada terdakwa yang sama kartunya yang terakhir maka ia menjadipemenang kemudian pemenang akan mengambil uang sebesar Rp.5.000,Bahwa terdakwa pada saat ditangkap oleh polisi sedang kalah sebesarRp.40.000, akan tetapi di lot masih banyak uang tersiSa;14Bahwa setiap main bandarnya bergantian tergantung pada pemain / terdakwaYANG MENAN

uang sebesar Rp.50.000, kemudian kartu dibagikansebanyak 5 kartu kepada para pemain atau para terdakwa;Bahwa setelah menerima kartu hijau kKemudian dicocokan kemudian apabilaterjadi ada terdakwa yang sama kartunya yang terakhir maka ia menjadipemenang kemudian pemenang akan mengambil uang sebesar Rp.5.000,Bahwa terdakwa pada saat ditangkap oleh polisi belum kalah dan menangakan tetapi di lot masih banyak uang tersisa;16Bahwa setiap main bandarnya bergantian tergantung pada pemain / terdakwaYANG MENAN

uang sebesar Rp.50.000, kemudian kartu dibagikansebanyak 5 kartu kepada para pemain atau para terdakwa;Bahwa setelah menerima kartu hijau kKemudian dicocokan kemudian apabilaterjadi ada terdakwa yang sama kartunya yang terakhir maka ia menjadipemenang kemudian pemenang akan mengambil uang sebesar Rp.5.000,Bahwa terdakwa pada saat ditangkap oleh polisi belum kalah dan menangakan tetapi di lot masih banyak uang tersisa;17e Bahwa setiap main bandarnya bergantian tergantung pada pemain / terdakwaYANG MENAN

sebesar Rp.50.000, kemudian kartu dibagikansebanyak 5 kartu kepada para pemain atau para terdakwa;e Bahwa setelah menerima kartu hijau kKemudian dicocokan kemudian apabilaterjadi ada terdakwa yang sama kartunya yang terakhir maka ia menjadipemenang kemudian pemenang akan mengambil uang sebesar Rp.5.000,e Bahwa terdakwa pada saat ditangkap oleh polisi belum kalah dan menangakan tetapi di lot masih banyak uang tersisSae Bahwa setiap main bandarnya bergantian tergantung pada pemain / terdakwaYANG MENAN

Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II telah menikahpada hari Jumat siang tanggal 20 April 1990 yangdilaksanakan di rumah Pemohon II di Pudung dihadapan P3N yang bernama ZAINAL dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama ZARANI dandisaksikan 2 orang saksi yang bernama : Dt.BURHAN dan MENAN dengan mahar seperangkat alatshalat dibayar tunai;2. Bahwa, sewaktu menikah Pemohon I dan Pemohon IIberstatus bujang dan gadis;3.

dengan Pemohon I dan PemohonII karena saksi bertetangga, adapun Pemhon I danPemohon II adalah pasangan suami istri dan saatpernikahan keduanya yang dilangsungkan dirumahP3N di Dusun Piladang, Jorong Pudung KenagarianBawan, Kecamatan Ampek Nagari, saksi hadir;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II menikah padatanggal 20 April 1990, mereka berstatus bujangdan gadis dan yang menjadi wali nikah ketika ituadalah bapak kandung Pemohon II yang bernamaZARANI dengan disaksikan dua orang saksi yangbernama BURHAN dan MENAN

Pemohon II;Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah suamiIsteri yang telah menikah pada tanggal 20 Apriltahun 1990 dan sewaktu Pemohon I dan Pemohon IImenikah saksi hadir dalam acara Pernikahankeduanya;Bahwa setahu Saksi status Pemohon I saatpernikahan tersebut adalah jejaka adapun PemohonIl adalah seorang gadis dan Pernikahannyaberlangsung di hadapan P3N yang bernama ZAINALBAHAR dengan Wali nikahnya adalah bapak kandungPemohon II yang bernama ZARANI dan saksi nikahwaktu itu adalah BURHAN dan MENAN

BURHAN' dan MENAN dengan mahar berupaseperangkat alat shalat, tunai, dan adanya ijabkabul antara mempelai' pria dengan wali nikahdengan dihadiri oleh P3N yang bernama ZAINAL;2.

Pemohon I dan Pemohon II tidakpernah keluar karena tidak dilaporkan oleh P3Nsetempat ke Kantor Urusan Agama Kecamatan AmpekNagari, Kabupaten Agam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta point (1)telah dapat dinyatakan bahwa perkawinan Pemohon Idengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai dengansyariat agama Islam, yaitu adanya ijab dan kabulantara Pemohon I dengan wali nikah yang sah bernamaZARANI (bapak kandung Pemohon II) dengan disaksikandengan 2 (dua) orang saksi masing masing bernama Dt.BURHAN dan MENAN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukirman bin Cik Amit) dengan Pemohon II (Omiyani binti Cik Menan) yang dilaksanakan di Kecamatan Prabumulih, Kota Prabumulih pada tanggal 14 Nopember 1977;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pdt.P/2016/PA.MEpx o> sIl alll pansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Sukirman bin Cik Amit, Umur 62 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal di Kelurahan SukarajaKecamatan Prabumulih Selatan Kota Prabumulih, sebagaiPemohon I;Omiyani binti Cik Menan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukirman bin CikAmit) dengan Pemohon II (Omiyani binti Cik Menan) yangdilaksanakan di Prabumulih, Kota Prabumulih pada tanggal 14Nopember 1977;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukirman bin CikAmit) dengan Pemohon II (Omiyani binti Cik Menan) yangdilaksanakan di Kecamatan Prabumulih, Kota Prabumulih padatanggal 14 Nopember 1977;3.

KetuaMuda Pidana No.1683/2013/S.576.Tah.Sus/PP/2013/MA. tanggal 14 Juni 2013,Terdakwa diperintahkan untuk ditahan dalam Rumah Tahanan Negara selama 60(enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 02 Juli 2013 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tarakan tersebut karena didakwaPRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa DEDI ADMAJA bin KETUT HUSEN bersamasamadengan saksi SOLIKIN bin CIPTO, MUHAMMAD ZAENI bin SUPPU, AMPERAARIF bin ABDUL MENAN SURYA dan RANO RAHMAN alias RANO bin ABDULRAHMAN (masingmasing

dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tarakan yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I bukantanaman, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal Terdakwa bersama dengan saksi SOLIKIN bin CIPTO sedang beradadi rumah saksi RANO RAHMAN menunggu saksi RANO RAHMAN yang saatitu sedang berada di luar rumah dan tak lama kemudian datang saksi AMPERAARIF bin ABDUL MENAN

No.1264 K/Pid.Sus/2013Bahwa ia Terdakwa DEDI ADMAJA bin KETUT HUSEN dengan saksiSOLIKIN bin CIPTO, MUHAMMAD ZAENI bin SUPPU, AMPERA ARIF binABDUL MENAN SURYA dan RANO RAHMAN alias RANO bin ABDULRAHMAN (masingmasing berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 2 Juli 2012 sekirajam 18.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2012 bertempatdi Jalan Yos Sudarso belakang toko Sony (jembatan besi), Kelurahan Lingkas UjungRT.15, Kecamatan Tarakan Timur, Kota Tarakan atau setidak tidaknya

RANO RAHMAN yang saatitu sedang berada di luar rumah dan tak lama kemudian datang saksi AMPERAARIF bin ABDUL MENAN SURYA bersama dengan saksi M. ZAENI ke rumahSdr. RANO RAHMAN juga ingin menemui Sdr. RANO RAHMAN dan tidakbeberapa lama kemudian datang saksi RANO RAHMAN menemui Terdakwa,saksi SOLIKIN bin CIPTO, AMPERA ARIF dan M. ZAENI.

Nanih binti Menan (istri);

7.2. Mardani Suhendar bin H. Imih (anak kandung);

7.3. Arwati binti H.Imih (anak kandung);

7.4. Sarman bin H.Imih (anak kandung);

7.5. Rumsinah binti H.Imih (anak kandung);

7.6. Tetty Widayanti binti H.Imih (anak kandung);

8. Menetapkan pengganti ahli waris dari alm. Serin bin Gasruk dan Karma binti Karmin, adalah:

8.1. alm. Salam bin Serin (anak kandung);

8.2. alm.

Nanih binti Menan,berdasarkan Surat Keterangan No. B2848/KUA.10.21.10/PW.01/12/2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanRawalumbu, Kota Bekasi. Dari pernikahan antara; H. Imih bin Simbangdengan Hj. Nanih binti Menan tersebut dikaruniai 5 (lima) orang anakmasingmasing bernama:16.1. Mardani Suhendar bin H. Imih;16.2. Arwati bint H. Imih;16.3. Sarman bin H. Imih;16.4. Rumsinah binti H. Imih;16.5. Teti Widayanti binti H. Imih;17. Namun pada sekitartanggal 25 Juni 2011 H.

Nanih binti Menan (isteri dari H. Imih bin Simbang);7. Mardani Suhendar bin H. Imih;8. Arwati binti H. Imih;9. Sarman bin H. Imih;10. Rumsinah binti H. Imih;11. Tetty Widayanti binti H. Imih;12. Kupler bin Salam;13. Misih binti Salam;14. Roimah binti Rain;15. Jakmo bin Rain;16. Sain bin Saran;17. Rohati binti Roih;1334.

Nanih binti Menan dari pernikahannya telah dikaruniai 5orang anak bernama Mardani Suhendar bin H. Imih, Arwati binti H. Imih,Sarman bin H. Imih, Rumsinah binti H. Imih, dan Tetty binti H. Imih;25 Bahwa H.

Imih bin Simbang adalah istrinya bernama Hj.Nanih binti Menan serta 5 orang anakanaknya bernama 1. Mardani Suhendarbin H. Imih, 2. Arwati binti H. Imih, 3. Sarman bin H. Imih, 4. Rumsinah binti H.Imih, dan 5. Tetty Widayanti binti H.

Nanih binti Menan (isteri dari H.Imih bin Simbang), Mardani Suhendar bin H. Imih, Arwati binti H. Imih, Sarmanbin H. Imih, Rumsinah binti H. Imih, Tetty Widayanti binti H.

/Pdt.P/2010/PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa perkara IstbatNikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara:EDI SURYA Bin SYAMSUDIN, umur 55 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Banda Gadang,Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara, KabupatenAgam, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON J;MARLIS Binti MARAH MENAN

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka.Orangtua kandung Pemohon I: Ayah: Bernama ; SYAMSUDINpada saat pernikahan tersebut, Pemohon IJ berstatus perawan.Orangtua kandung Pemohon IT: Ayah: Bernama ; MARAH MENAN;Antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanperikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;3.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon I (EDI SURYA BinSYAMSUDIN) dengan Pemohon II (MARLIS Binti MARAH MENAN)yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 10 April 1983 di BandaGadang, Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara,Kabupaten Agam;3. Menetapkan agar permikahan tersebut dicatatkan pada KUA/PPNKecamatan Tanjung Mutiara sebagai Pejabat yang berwenang untukmencatatkan peristiwa pernikahan tersebut;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AMIRUDIN bin BUKIK) dengan Pemohon II (AZINAR binti MENAN) yang dilaksanakan pada tahun 1986 di Jorong Banda Gadang, Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;4.

Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilangsungkandiruang sidang keliling pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Mutiara,telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :AMIRUDIN bin BUKIK, umur 51 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Dusun IH, Jorong Banda Gadang,Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara, KabupatenAgam, sebagai Pemohon I;AZINAR binti MENAN

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (AMIRUDIN bin BUKIK)dengan Pemohon II (AZINAR binti MENAN) yang telah dilaksanakanpada 1986 di Jorong Banda Gadang, Kenagarian Tiku Selatan;3.

adalah sekampung dengan Pemohon II danbertetangga dengan rumah kediaman bersama Pemohon I dan Pemohon IJ;Bahwa, sewaktu Pemohon I dan Pemohon II menikah saksi tidak hadir,namun Saksi tahu perkawinannya dilangsungkan tahun 1986 di rumahorang tua Pemohon II di Jorong Banda Gadang, Kenagarian Tiku Selatan,Kecamatan Tanjung Mutiara, berhubung Saksi hadir dalam acara Pestaperkawinannya;Bahwa, setahu Saksi status Pemohon I saat pernikahan tersebut adalahgadis dan bujang, bapak kandung Pemohon IT bernama MENAN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AMIRUDIN binBUKIK) dengan Pemohon II (AZINAR binti MENAN) yangdilaksanakan pada tahun 1986 di Jorong Banda Gadang, KenagarianTiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;4.

Bapak NurlisSutan Menan dan 2.

Bapak Taryat, dan mas kawinnya berupaHal. 1 dari 5 Halaman Penetapan Nomor XXX/Pdt.P/2021/PA.Badgseperangkat alat shalat dibayar tunai dengan ljab Kabul antara Pemohon (Afriantonius bin Nurlis Sutan Menan) dengan Wali Pemohon II;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Gadis;Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak pulasesusuan serta antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmelaksanakan pernikahan, baik menurut ketentuan

Panitera Pengadilan Negeri Sampit yangmenyatakan bahwa pada tanggal 17 Maret 2011 Pembanding semulaTergugat I telah mengajukan permohonan agar perkaranya yangdiputus oleh Pengadilan Negeri Sampit tanggal 10 Maret 2011Nomor : 46/Pdt.G/2010/PN.Spt. untuk diperiksa dan diputusdalam peradilan tingkat banding;Membaca relas pemberitahuan pernyataan banding kepadaYASMIN, SH. kuasa Terbanding semula Penggugat yang dibuatOleh DARMANSYAH MENAN Jurusita pada Pengadilan Negeri Sampittanggal 23 Maret 2011, yang

menyatakan bahwa permohonanbanding tersebut telah diberitahukan/disampaikan secara syahdan saksama.Membaca relas pemberitahuan pernyataan banding kepadaDiekencas Turut Terbanding I semula Tergugat II dan HartoyoTurut Terbanding II semula Tergugat III yang dibuat olehDARMANSYAH MENAN Jurusita pada Pengadilan Negeri Sampitmasingmasing tertanggal 28 Maret 2011, yang menyatakan bahwapermohonan banding tersebut telah diberitahukan/disampaikansecara syah dan saksama.Membaca relas pemberitahuan pemeriksaan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Acan Bin Menan) dengan Pemohon II (Amah Binti H.

Tgrser I (por JT al ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Acan Bin Menan, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

yang dilaksanakan pada ............0.c0cceeee antara Pemohon dan Pemohon Il dengan wali nikah ayah/paman/kakak yangbernama ....... essere , yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiYAITU oo. eeeeeeeeeeeeee CAN .....eeseeeeeeees serta dihadiri pula olen banyak orang denganMenimbang, bahwa pengakuan Pemohon dan Pemohon Il yangdikuatkan oleh keterangan saksi masingmasing bernama ............008CAN woeeeeeeeeseeeeeeeees harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan yang terjadiantara Pemohon (Acan Bin Menan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Acan Bin Menan) denganPemohon II (Amah Binti H. Dulahab) yang dilaksanakan pada tanggal 24Agustus 1988, di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Balaraja,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;3 .Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;4.

tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUweeceeee Bahwa ia terdakwa MAULANA MUSTOFA Bin ABDUL RAHMAN,pada hari Sabtu tanggal 08 Februari 2020 sekira pukul 12.00 WIB atau padasuatu waktu lain masih dalam bulan Februari 2020 atau pada suatu waktulain masih dalam tahun 2020 bertempat di Kampung Menan

dan mengadili, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberiutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada pada hari Sabtu tanggal 08 Februari 2020 terdakwaberkunjung ke bengkel mobil milik saksi Idris di Kampung Menan

28 Putusan Nomor 402/Pid.B/2020/PN Cbi Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Idris mengalamikerugian kurang lebin sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah).n Perbuatan terdakwa tersebut di atas, diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidana.ATAUKEDUAwecceeee Bahwa ia terdakwa MAULANA MUSTOFA Bin ABDULRAHMAN, pada hari Sabtu tanggal 08 Februari 2020 sekira pukul12.00 WIB atau pada suatu waktu lain masih dalam bulan Februari2020 atau pada suatu waktu lain masih dalam tahun 2020 bertempat diKampung Menan

Menan Rt. / Desa SukamajuKecamatan Jonggol Kabupaten Bogor. ; Bahwa pada saat Terdakwa berada di bengkel milik saksitersebut pada saat itu ada saksi BURHANUUDIN yang sedangberada di bengkel milik saksi; Bahwa kemudian terdakwa berkata kepada saksi untukmeminta izin melaksanakan sholat dan wirid, dengan maksud agarsupaya bengkel milik saksi tersebut ramai konsumen.

Menan Rt. / Desa SukamajuKecamatan Jonggol Kabupaten Bogor. ; Bahwa awalnya Terdakwa berkunjung ke bengkel milik saksiIdris, yang beralamat di Kp. Menan Rt./ Desa Sukamaju kec.Jonggol Kab.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 05 Desember 2009 di rumah ayah Pemohon Il di JorongMalanca, Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam, Pemuka Agama yangmenikahkan bernama Sutan Pakiah dan wali nikah Pemohon II adalah wakildari ayah Pemohon II yang bernama Sutan Pakiah, karena ayah PemohonHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor. 0014/Pat.P/2017/PA.BktIl tidak lancar mengucapkan Akad Nikah, dengan saksisaksi bernamaSyamsu Sutan Taman Gadang dan B Sutan Menan, dengan

Sutan Menan, dengan mahar berupa uangsejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai; Bahwa status Pemohon sewaktu akan menikah adalah bujang sedangPemohon II berstatus gadis;Halaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor. 0014/Pat.P/2017/PA.Bkt Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakterdapat halangan pernikahan baik menurut adat maupun menurut syari(hukum Islam) dan peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di

Sutan Menan dengan mahar berupauang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa sewaktu akan menikah dahulu Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il membina rumahtangga di rumah kontrakan di Jorong Padang Lua dan sekarang di JorongSungai Tanang Gadang Kenagarian Sungai Tanang KecamatanBanuhampu, Kabupaten Agam dan telah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapathalangan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah terikat dalam perkawinanyang sah yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 2009 di JorongMalanca, Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam dengan wali nikahPemohon Il adalah wakil dari ayah kandung Pemohon Il bernama SutanPakiah karena ayah Pemohon II tidak lancar mengucapkan akad nikahdengan disaksikan oleh 2 orang saksilakilaki bernama Sutan TamangGadang dan B Sutan Menan dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai;2.

Jamhur, tempat/tanggal lahir Bogor/11 Juli 1953, umur 66tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani,bertempat tinggal di Menan, RT. 004 RW. 003 ( dekat SDNsukamaju 04 ), Desa Sukamaju Kecamatan Jonggol KabupatenBogor, sebagai Pemohon I;Yayah Nihayah binti Jakaria, tempat/tanggal lahir Bogor/10 Agustus 1958,umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Menan, RT. 004 RW. 003(dekat SDN sukamaju 04), Desa Sukamaju Kecamatan JonggolKabupaten Bogor,

Saksi Saksi1.Syarif bin Mamu, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Menan, RT. 004 RW. 003 , DesaSukamaju Kecamatan Jonggol Kabupaten Bogor, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai keponakan Pemohon I;bahwa saksi tidak hadir dan tidak mengetahui perkawinan antaraPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi hanya mengetahui dan kenal dengan Pemohon danPemohon II sebagai pasangan suami istri;bahwa Pemohon dan Pemohon

;bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai;bahwa selama pernikahan tidak ada yang menggangguggugat ataukeberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il:bahwa Pemohon hanya beristri Pemohon II dan Pemohon II hanyabersuami Pemohon I;bahwa para Pemohon selama perkawinan telah dikaruniai 4 (empat)orang anak;Aep Syaifullah bin Roja, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Menan, RT. 004 RW. 003 , DesaSukamaju Kecamatan Jonggol Kabupaten

Nama lengkap : LUKMAN KIAT BIN ABDULLAH KIATTempat lahir : JakartaUmur/Tgl lahir : 31 tahun/ 21 Nopember 1985Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Menan Rt. 006/004 Desa SukamajuKecamatan Jonggol Kabupaten BogorAgama : IslamPekerjaan : Swasta2. Nama lengkap : WINADI Als.

BOLANG Alias DIKA Bin (Alm)NURCAHYANITempat lahir : BogorUmur/Tgl lahir : 28 tahun/ 11 Januari 1985Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Menan Rt. 006/002 Desa SukamajuKecamatan Jonggol Kabupaten BogorAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan:1. Penyidik sejak tanggal 5 September 2016 sampai dengan tanggal 24 September2016;2.

Bahwakemudian pada hari Minggu tanggal 4 September 2016 sekira pukul 04.00Wib terdakwa I, terdakwa II, NURPATONI Alias TONI (dalam berkas terpisah),CIBLEK (DPO) berangkat dari Kampung Menan Desa Sukamaju KecamatanJonggol Kabupaten Bogor berangkat menggunakan mobil Avanza 1.3E M/T tahun2015 No.

Bks.Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 4 September 2016 sekira pukul04.00 Wib terdakwa I, terdakwa Il, NURPATONI Alias TONI (dalam berkasterpisah), CIBLEK (DPO) berangkat dari Kampung Menan Desa SukamajuKecamatan Jonggol Kabupaten Bogor berangkat menggunakan mobil Avanza1.3E M/T tahun 2015 No.

Bahwakemudian pada hari Minggu tanggal 4 September 2016 sekira pukul 04.00Wib terdakwa I, terdakwa Il, NURPATONI Alias TONI (dalam berkas terpisah),CIBLEK (DPO) berangkat dari Kampung Menan Desa Sukamaju KecamatanJonggol Kabupaten Bogor berangkat menggunakan mobil Avanza 1.3E M/T tahun2015 No.

Menan ke Padang, dan Terdakwa memberikan nomor rekening Bank BCAatas nama Nurfatziah Panggilan. Bian bin Jamaris yang merupakan milik istri Terdakwa.Setelan Boy Lucky Panggilan. Boy bin David ST. Menan menerima uang perjalanansebanyak Rp.500.000, dari Terdakwa dan Boy Lucky Panggilan. Boy bin David ST.Menan langsung pergi sendirian ke Padang untuk menjemput narkotika jenis shabudengan menggunakan sepeda motor dan Terdakwa menunggu Boy Lucky Panggilan.Boy bin David ST.

Menan di rumah Terdakwa Bulaan Gadang Jorong Parik RintangKenagarian Ladang Laweh Kecamatan Banuhampu Kabupaten Agam, dan sekira pukul20.30 Wib Boy Lucky Panggilan. Boy bin David ST. Menan telah kembali dari Padangdan Boy Lucky Panggilan. Boy bin David ST. Menan ke rumah Terdakwa denganmenyerahkan 1 (Satu) paket butiran kristal warna bening narkotika jenis shabu didalamplastik klim warna bening dibungkus plastik warna hitam.

Menan di tanaman padi dibelakang rumah Terdakwa tersebut, kemudian BoyLucky Panggilan. Boy bin David ST. Menan menyerahkan kembali bungkusan 1 (Satu)paket butiran kristal warna bening narkotika jenis shabu didalam plastik klim warnabening dibungkus plastik warna hitam kepada Terdakwa dan Terdakwa bersama BoyLucky Panggilan. Boy bin David ST. Menan kabur kerumah keluarga Terdakwa yangjarak + 500 meter dari rumah kontrakan Terdakwa.

Menan dan barang bukti dibawah ke Polda Sumbar untuk proses selanjutnya;Bahwa terhadap barang bukti narkotika jenis shabu yang ditemukan padaTerdakwa telah dilakukan penimbangan pada PT.

Menan ke Padang.

Memberi ijin kepada pemohon (SUWANDI bin MENAN) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (ATIK VANIATI binti SARIP) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;3.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.314.000,- (tiga ratus empat belas ribu rupiah)

Memberi ijin kepada pemohon (SUWANDI bin MENAN) untuk mengucapkan ikrar talak satukepada Termohon (ATIK VANIATI binti SARIP) di hadapan sidang Pengadilan Agama KabupatenMalang;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3 14.000, (tiga ratus empat belasribu rupiah)Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2009 Masehi bertepatan dengantanggal 9 Dzulqa'dah 1430 H., oleh kami Dra. ENIK FARIDATURROHMAH sebagai Hakim KetuaMajelis serta Dra. MASITAH dan Drs. H.M.

Bahwa bagi pemain yang menan, maka hasil kemenangannya akan diotonguntuk cuk untuk diserahkan kepada terdakwa IV selaku pemilik rumahdigunakan untuk membeli makan, minum, rokok dan pengganti pembelian kartu,dimana besarnya uang cuk yaitu apabila pemain menang kartu habis sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan apabila menang kartu paling sedikitsebesar Rp. 5.000. (lima ribu rupiah).

terkumpul uang untukpemenang sebesar Rp. 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah).Bahwa selain itu ada juga perhitungan yang memiliki kartu As Bento (daun hitambesar) maka pemain yang tidak mempunyai akan mebayar sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) kepada pemain yang memiliki kartu As Bento tersebut dan parapemain yang tidak memiliki kartu Joker membayar kepada pemain yang memilikikartu Joker sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) .halaman 7 dari 29 Putusan No.65/Pid B/2015/PN WngBahwa bagi pemain yang menan

(lima ribu rupiah) .Bahwa bagi pemain yang menan, maka hasil kemenangannya akan diotonguntuk cuk untuk diserahkan kepada terdakwa IV selaku pemilik rumahdigunakan untuk membeli makan, minum, rokok dan pengganti pembeliankartu, dimana besarnya uang cuk yaitu apabila pemain menang kartu habissebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan apabila menang kartu palingsedikit sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Bahwa permainan judi jenis Leng tersebut tanpa jijin dari pihak yangberwenang dan bersifat

Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah), sehingga terkumpul uang untuk pemenang sebesar Rp. 45.000,(empat puluh lima ribu rupiah).Bahwa selain itu ada juga perhitungan yang memiliki kartu As Bento (daunhitam besar) maka pemain yang tidak mempunyai akan mebayar sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) kepada pemain yang memiliki kartu As Bentotersebut dan para pemain yang tidak memiliki kartu Joker membayar kepadapemain yang memiliki kartu Joker sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) .Bahwa bagi pemain yang menan

Bahwa bagi pemain yang menan, maka hasilkemenangannya akan diotong untuk cuk untuk diserahkan kepada terdakwa IVselaku pemilik rumah digunakan untuk membeli makan, minum, rokok dan penggantipembelian kartu, dimana besarnya uang cuk yaitu apabila pemain menang kartuhabis sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan apabila menang kartu palingsedikit sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).

Rumah permanen yang ditempati oleh Menan Br. Tarigan ukuran 6x20m2 yang terletak di Desa burin Tinggung STM Hulu/Tiga Juhar dalamperkara No. 02/Pdt, G/2003/PN.LP sebagai Para Penggugat; Bahwa dalam perkara perdata No 2 Pdt.

G/2003/PN.LP tersebut pengadilanNegeri Lubuk Pakam Telah menolak gugatan Para Penggugat dk (Menan Br.Tarigan) ic Tergugat dan kemudian mengabulkan gugatan balik (rekonvensidR/Sobat Bann ic Tergugat Il a qua dengan menyatakan seluruh objekperkara adalah kepunyaan Para Penggugat rekonpensi Sobat Barus ; Bahwa putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam perkara No 2PdtG/2003/PN.LP telah berkekuatan haunt tetap dan telah dijalankaneksekusi, namun objek perkara tetap dikuasai Para Penggugat dK/TergugatdR Menan

Foto copy Surat Keterangan Waris No. 104/KD/DT/2003, tanggal 06September 2003 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Durin TinggungAmran Barus yang menerangkan Menan Br. Tarigan, Terhulin Barus,Agustinus Barus dan Efredi Barus sebagai Ahli waris Almarhum GaluhBarus, sesuai dengan aslinya dan sudah dinazeglen dan dilegalisir olehPengadilan Negeri Medan, selanjutnya diberi tanda bukti P.6;7.

Foto copy Kartu Keluarga No. 1207201409090472 yang dikeluarkan olehKadis Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten deli Serdang yangmenerangkan Menan Br. Tarigan sebagai Kepala Keluarga, sesuaidengan aslinya dan sudah dinazeglen dan dilegalisir oleh PengadilanNegeri Medan, selanjutnya diberi tanda bukti P.7;8.

Tarigan,Terhulin Barus, Agustinus Barus dan Efredi Barus sebagai Ahli waris AlmarhumGaluh Barus, dan bukti P7 yang merupakan Kartu) Keluarga No.1207201409090472 yang dikeluarkan oleh Kadis Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten deli Serdang yang menerangkan Menan Br.