SAMPA sehinggasaksi NIANI Binti SAMPA jatuh ketanah namun terdakwa masih memukul saksi NIANI BintiSAMPA sehingga saksi NIANI Binti SAMPA menendang kemaluan terdakwa lalu saksi NIANIBinti SAMPA kembali berdiri dan terdakwa masih memukul saksi NIANI Binti SAMPA lalu saksiALI datang melerai dan kemudian saksi NIANI Binti SAMPA pulang kerumahnya;Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi NIANI Binti SAMPA sesuai hasil visum et repertumNomor 445/05/VER/VIUI/2014 tanggal 22 Juli 2014 yang di tanda tangani olej

dikuasainya kepada Penggugatjika sudah ada putusan dari pengadilan;Bahwa karena tanah kebun milik Penggugat dikuasai secara tanpa hak dan melawanhukum oleh Tergugat I maka Penggugat mengalami kerugian material denganperincian sebagai berikut:Hasil panen kebun yang berisi buah Duku, Durian, Manggis, Mangga (jenis embam)dan Mangga (jenis pelam) yang jika dijual setiap panennya bisa menghasilkan uang +20.000.000, sehingga selama 19 tahun kebun milik Penggugat dikuasai dan dipanen315.16.17.18.setiap tahunnya olej

membayarkerugian materiil sebesar Rp. 400.750.000 (empat ratus juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah) yang diderita oleh Penggugat sebagai akibat dikuasainya kebun milikPenggugat secara tanpa hak oleh Tergugat I, dengan perinciannya sebagai berikut :Hasil panen kebun yang berisi buah Duku, Durian, Manggis, Mangga (jenis embam)dan Mangga (jenis pelam) yang jika dijual setiap panennya bisa menghasilkan uang +20.000.000, sehingga selama 19 tahun kebun milik Penggugat dikuasai dan dipanensetiap tahunnya olej

Kemudian pada esok hari Saksi ditelepon olej SHILTONSAWEGU, motor milik Saksi hilang ketika diparkir di halaman belakangrumah. Bahwa Terdakwa mengambil motor tersebut tanpa adanya ijindan tanpa sepengetahuan Saksi. Saksi mengalami kerugian sekitar Rp. 37.000.000, (tiga puluhtujuh juta rupiah)Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 265/Pid.B/2019/PN Son2.

Surat Keterangan Ghaib No: 474.4/03/VII/2016 yang dikeluarkan olej KepalaDesa Pabuaran Kecamatan Cibinong Kabupaten NBogor tanggal 14 Juli2016. Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.3;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaks! tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

meninggalkan saksi korban yang jatuh;Bahwa kemudian terdakwa tidak tahu apa yang terjadi padadiri saksi korban Sri Hariyati;Bahwa latar belakang terdakwa memukul = saksi korban,karena terdakwa sakit hati kepada saksi kroban karenasaksi korban mempunyai hubungan asmara dengan suamiterdakwa sehingga membuahkan seorang anak;Bahwa terdakwa sudah berkali kali memperingatkan saksikorban Sri hariyati, namun saksi korban terus sajamengganggu rumah tangga terdakwa;Bahwa saksi korban pernah juga dipanggil olej

sehingga telah memenuhi syarat materiilkarena berdasarkan bukti P.1 yang diajukan Penggugat telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah sebagaipihakpihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P.2 berupa asli SuratKeterangan Ghaib atas nama Tergugat yang dikeluarkan oleh Wali Nagari BatuRijal, majelis hakim dapat menerimanya karena telah memenuhi syarat secara formilsebagai alat bukti dimana dikeluarkan olej

setelah itu terdakwa Wahyu berhenti di depan korban dan kemduianmendatangi korban dan selanjutnya memukul korban beberapa kali sehinggasaksi korban merasa pusing dan selanjutnya duduk;Bahwa pada saat korban duduk lalu terdakwa 2 Reno datang yang selanjutnyajuga ada memukul saksi korban dengan menggunakan tangan kosong;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh para terdakwa maka saksi korbanmengalami luka mamar dan luka robek di alis mata kanan;Bahwa perbautan para terdakwa disebebkan masalah sepela olej

Menolak seluruh isi Memori Banding yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum karena seluruh dalil keberatan Memori Banding Penuntut Umumtelah dipertimbangkan olej Majelis Hakim Tingkat Pertama.2.

Subsidairmelanggar Pasal 362 KUHP ; Menimbang, bahwa terhadap dakwaan yang terbuktidilakukan oleh Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat denganJaksa Penuntut Umum yang didalam tuntutannya menuntuta Terdakwa telah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana didakwakan oleh dakwaan Subsidair, oleh karenaberdasarkan faktafakta hukum yang terbukti dipersidangan MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa lebih cocok terbuktimelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana didakwakan olej

Fotokopi surat Keterangan yang dikeluarkan olej PT. Bank BRI (Persero)Tbk Unit Penggaron tanggal 05 September 2018, .yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telahbermeterai cukup yang diberi tanda P.7.8. Fotokopi Surat Penunjukan No. 003/IPP/ Marketing / X/ 2017 tanggal 29Oktober 2017 an PENGGUGAT, yang dikeluarkan oleh PT.

pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat kurang mencukupi nafkah lahir batin danantara Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang sudah 5 bulan, antaraPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 1 bulan, danselama itu sudah tidak ada komunukasi lagi sebagai layaknya suami isteri, pihakkeluarga juga sudah berusaha mendamaikan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikan keduapihak, bahkan untuk itu telah ditempuh melalui mediasi dengan difasilitasi olej

TnkMenimbang, bahwa usaha damai dan mediasi terhadap kedua belahpihak yang berperkara tidak dapat dilakukan disebabkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, namun Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugatmenyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa tentang tidak hadirnya Tergugat di persidangan,Majelis mempertimbangkannya sebagai berikut :e Bahwa Tergugat sudah dipanggil olej Jurusita Pengganti

01.00 Wibterdakwa bersama denga Heri AT telah mengambil panel tenaga surya padaTower Telkomsel di Desa Alafan ;e Bahwa benar paneltenaga surya yang Hri AT curi ditower telkomsel di desaAlafan dengan ciriciri Merk bp Solar model/jenis BP380J sebanyak 3 (tiga)unit yang kemudian diserahkan kepada Terdakwa dan Jaslidin masingmasing1 (satu) unit lalu bertiga menuruni tangga Tower telkomsel menuju lorongsimpang jalan umum tempat sepeda motor dengan menggunakan tali karetsedangkan 1 (satu) lagi dibawa olej

Nasution Kota Bandung telah ditangkap olej kami saksi beserta satuanunit sderse narkoba Polda Jabar karena mereka dengan tanpa hak atau melawanhukum, telah menyalahgunakan Narkotika Golongan I yaitu narkotika dalambentuk bukan tanaman yakni narkotika jenis shabu bobot bersih 0, 42 gram.Bahwa benar, pada awalnya Saksi AHMAD HIDAYAT dan saksi YOGI A.ROHMAN selaku petugas Kepolisian Daerah Jawa Barat Unit Direktorat ReserseNarkotika telah mendapat informasi dari masyarakat bahwa RUDI FIRDAUS danANDRIA

Nasution Kota Bandung telah ditangkap olej kami saksi beserta satuanunit sderse narkoba Polda Jabar karena mereka dengan tanpa hak atau melawanhukum, telah menyalahgunakan Narkotika Golongan I yaitu narkotika dalambentuk bukan tanaman yakni narkotika jenis shabu bobot bersih 0, 42 gram.

Fotokopi Legalisir Surat Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia, Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur, Nomor : 922/600-31.75/X/2012 tanggal 10 Oktober 2012, yang ditandatangani olej Plt Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur Sdr. BINTARWAN WIDHIATSO, SH. MKn;----------------------------------------------------------------------------7.

SILOMARBUN; Fotokopi Legalisir Surat Badan Pertanahan Nasional RepublikIndonesia, Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur,Nomor: 922/60031.75/X/2012 tanggal 10 Oktober 2012, yang19ditandatangani olej Plit Kepala Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Timur Sdr. BBNTARWAN WIDHIATSO, SH.7) Fotokopi Legalisir SPPT Pajak Bumi dan Bangunan Perdesaandan Perkotaan Tahun 2014NOP:317290313100700705590,Nama SUKMAWIDJAYA BinSUMITRO, alamat wajib pajak JI.

Fotokopi Legalisir Surat Badan Pertanahan Nasional RepublikIndonesia, Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur,Nomor : 922/60031.75/X/2012 tanggal 10 Oktober 2012, yangditandatangani olej Plt Kepala Kantor Pertanahan Kota AdministrasiJakarta Timur Sadr. BINTARWAN WIDHIATSO, SH.7. Fotokopi Legalisir SPPT Pajak Bumi dan Bangunan Perdesaan danPerkotaan Tahun 2014 NOP:317290313100700705590, namaSUKMAWIDJAYA Bin SUMITRO, alamat wajib pajak JI.

SILO MARBUN;Fotokopi Legalisir Surat Badan Pertanahan Nasional RepublikIndonesia, Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur,Nomor : 922/60031.75/X/2012 tanggal 10 Oktober 2012, yangditandatangani olej Plt Kepala Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Timur Sdr. BBNTARWAN WIDHIATSO, SH.Fotokopi Legalisir SPPT Pajak Bumi dan Bangunan Perdesaandan Perkotaan Tahun 2014 NOP:317290313100700705590,4110.11.12.13.14.nama SUKMAWIDJAYA Bin SUMITRO, alamat wajib pajak Jl.

lima ratus ribu rupiah), namun setelahmasa penyewaan mobil berakhir yaitu setelah satu bulan dan penyewaan terdakwa tidakdapat mengembalikan mobil tersebut kepada saksi korban selaku pemilik mobil, dan ketikasaksi korban menanyakan keberadaan mobilnyay tersebut terdakwa mengatakan bahwamobil tersebut telah diserahkan kepada Slamet (DPO) untuk digadaikan didaerah Jawadengan harga gadai sebesar Rp. 25.000.000, dua puluh juta lima rupiah) dan terdakwadiberikan uang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) olej

karena itu bukti tersebut dinilai telah memenuhi syarat formil dan materiil aktaautentik, yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, olehkarena itu harus dinyatakan Penggugat dan Tergugat mempunyai hubunganhukum sebagai suami istri sah hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, sehingga dengan demikian terbukti Penggugatberdasarhukum untuk dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Halaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 0213/Pdt.G/2017/PA LwkMenimbang, bahwa olej

Apakah benar antara Pemohon dengan Termohon sering munculperselisihan dan pertengkaran sejak awal perkawinananya tersebut olehkarena Termohon sering keluar tamapa izin dari Pemohon sebagai suamidan Termohon sering dijemput olej lakilaki lain.3.

. : 147/Pid.Sus/2013/PN.Nnktetapi mengajukan bukti sebagai berikute Foto copy Surat Pernyataan Penguasaan Tanah yang ditanda tangani olej YakobusNiron diketahui oleh Kepala Desa Binusan M. YAKUB tanggal 29 Januari 2004disertai dengan gambar / sket lokasi tanah atas nama Sdr. YAKOBUS NIRONyang terletak di Jalan Sinaru KM. 12 Rt. 07, S.

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP tentang Kehutanan telah terpenuhidalam perbuatan Para Terdakwa, maka menurut Majelis Hakim Dakwaan PenuntutUmum telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum dan meyakinkan ; Menimbang, bahwa di persidangan Para Terdakwa melalui PenasihatHukumnya tidak mengajukan mengajukan saksi saksi yang meringankan (adecharge) akan tetapi mengajukan bukti sebagai berikute Foto copy Surat Pernyataan Penguasaan Tanah yang ditanda tangani olej YakobusNiron diketahui oleh Kepala Desa

Oleh Kuara ParaTerbanding telah diajukan kontra memori banding yang diterima olehPanitera Pengadilan Negeri Arga Makmur tanggal 20 November 2020 dankontra memori banding tersebut telah disampaikan kepada Kuasa ParaPembanding dan Para Pembanding II olej Jurusita Pengadilan NegeriArga Makmur pada tanggal 22 Nopember 2020;Bahwa kepada para pihak telah diberikan kesempatan untuk memeriksaberkas perkara (inzage);TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang bahwa permohonan banding dari Para PembandingIl/Kuasanya