Bahwa pada bulan Juli 2001 Pemohon SURATI telah melangsungkanpernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama PARIMIN dan telahdicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wadaslintang, denganNomor: 367/87/VII/2001 tertanggal 24 Juli 2001 ;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama NATASYA SETIVANI ENJELIA umur 17 (tujuh belas)tahun dan RIZKI DWI AULIA umur 11 (Sebelas) tahun ;3.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Parimin, bukti P. 4;5. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Parimin dan Surati, bukti P. 5 ;6.

keterangan di bawahSumpah ;Halaman 3 dari 6 halaman, Nomor 311/Pdt.P/2019/PN Wsb.Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan / dihadapkanmenurut prosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah,untuk itu dapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari bukti P. 1 sampai dengan P. 6 yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi tersebut telah terbukti faktafakta hNukumsebagai berikut : Bahwa pada tanggal 24 Juli 2001 Pemohon telah menikah dengan Parimin

Satiman bin Kaso, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah paman PemohonI;e Bahwa saksi hadir pada akad nikah Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal 8September 1992;e Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; dan yang menjadiwali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Suyono; Saksinikah yaitu : Sugimin dan Parimin; dengan maskawin berupa

Sarmin bin Giman, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah paman PemohonI;Bahwa saksi hadir pada akad nikah Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal 8September 1992;Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; dan yang menjadiwali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Suyono; Saksinikah yaitu : Sugimin dan Parimin; dengan maskawin berupa uang

telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon I dengan Pemohon II padatanggal tanggal 8 September 1992, di Pekon Margodadi Kecamatan Talang PadangKabupaten Lampung selatan (sekarang Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus,dinikahkan oleh petugas Kantor Urusan Agama bernama MUHTASIN, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama SUYONO, adapun yang menjadi saksi adalahSUGIMIN dan PARIMIN

Parimin, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berkut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon tetapi ada hubungan keluargasebagai Keponakan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia beralamat di Jl.

yang diajukan olehPemohon;Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini,maka segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan, ikutdipertimbangkan dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon mengajukan buktibukti tertulis bertanda P1 sampai dengan P 7 dan2 (dua) orang Saksi yaitu Parimin

permohonan Pemohon adalahuntuk merubah dan memperbaiki tempat lahir, tanggal serta bulan kelahiranPemohon dan kolom pekerjaan pada Kartu Tanda Penduduk (KTP), tempattanggal lahir Solo, 1 Februari 1967, pekerjaan Pensiun menjadi tempat lahirWonogiri tanggal 23 April 1965, pekerjaan Wiraswasta, dan untuk selanjutnyaditulis dan dibaca SUPARDI, lahir di Wonogiri, pada tanggal 23 April 1965,pekerjaan Wiraswasta;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat PL sampai dengan P7dan keterangan Saksisaksi Parimin

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mujianto bin Mu'alim) terhadap Penggugat (Sri Purwani binti Parimin) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh

PUTUSANNomor 0964/Pdt.G/2017/PA.Skaa> yl (o> J all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Sri Purwani binti Parimin, tempat/tgl lahir Surakarta 25 Desember 1970, umur47 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Jalan Sibela Utara 805RT.002 RW.026 Kelurahan Mojosongo, KecamatanJebres

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (Mujianto bin Mualim) kepada Penggugat (SriPurwani binti Parimin);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Mujianto binMualim ) terhadap Penggugat ( Sri Purwani binti Parimin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 271.000, ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini diambil dalam musyawarah majelis hakim danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariRabu tanggal 02 Mei 2018 M. bertepatan dengan tanggal 16 Syaban 1439H. oleh H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat(Husain Lubis bin Imran Lubis) terhadap Penggugat (Siti Fatimah binti Parimin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp791000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 3/Pdt.G/2018/PA.Pst1aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Fatimah binti Parimin, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Nagori Bandar MaruhurKecamatan Silau Kahean Kabupaten Simalungun.

Menjatuhkan talak satu Tergugat (Husain Lubis bin Imran Lubis)terhadap Penggugat (Siti Fatimah binti Parimin);3.

Parimin bin Bibit, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jalan Besar Nagari Dolok Kelurahan Bandar MaruhurKecamatan Silau Kahean Kabupaten Simalungun, dibawah sumpahnyasecara agama Islam menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.

ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, untuk membuktikan dalilgugatan perceraiannya dengan Tergugat tersebut, Penggugat harusHalaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 3/Pdt.G/2018/PA.Pstmenghadirkan saksi dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugatTergugat untuk didengar keterangannya di persidangan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan tersebut, Penggugattelah menghadirkan ayah kandungnya yang bernama Parimin

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Husain Lubis bin ImranLubis) terhadap Penggugat (Siti Fatimah binti Parimin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pematangsiantar pada hari Rabu tanggal 11 April 2018 Mbertepatan dengan tanggal 24 Rajab1439 H oleh kami Drs.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumadi bin Parimin) dengan Pemohon II (Sulastri binti Amin Suroto) yang dilaksanakan, pada hari Sabtu, tanggal 25 Juni 1983, di Lempuing, dengan wali nikah Amin Suroto, dengan mas kawin berupa uang Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) dibayar tunai, dan disaksikan dua orang saksi masing-masing bernama: 1. Sadelan, 2.

PENETAPANNomor 0191/Pdt.P/2016/PA.KAGaA :sesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh;Jumadi bin Parimin, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Desa Sumber Agung Kecamatan LempuingKabupaten Ogan Komering llir, Selanjutnya disebut sebagaPemohon ;Sulastri binti Amin Suroto

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini kiranya berkenan menjatuhkan putusan hukum sebagai berikut;Hal 3 dari 16 Hal Penetapan Nomor 0191/Pdt.P/2016/PA.KAG1) Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2) Menyatakan sah perkawinan antara Jumadi bin Parimin dengan Sulastribinti Amin Suroto, yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 25 Juni1983, di Lempuing, Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komeringllir, Provinsi Sumatera Selatan;3) Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang

Surat Keterangan Nomor II/SALEMP/III/2016, tanggal 31 Maret2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sumber Agung, KecamatanLempuing, Kabupaten Ogan Komering llir, yang telah bermeterai cukup,telah dinazegelen Kantor Pos, telah dilegalisir dan setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf oleh Ketua Majelis dan diberitanda bukti (P.5);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, para Pemohonjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut;Suparman Bin Parimin

Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Desa Sumber AgungKecamatan Lempuing Kabupaten Ogan Komering llir;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan para Pemohon adalah adikkandung Pemohon , dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahHal 5 dari 16 Hal Penetapan Nomor 0191/Pdt.P/2016/PA.KAGsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaacara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat penetapan ini, adalahsebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Jumadi bin Parimin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jumadi bin Parimin)dengan Pemohon II (Sulastri binti Amin Suroto) yang dilaksanakan, padahari Sabtu, tanggal 25 Juni 1983, di Lempuing, dengan wali nikah AminSuroto, dengan mas kawin berupa uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai, dan disaksikan dua orang saksi masingmasing bernama: 1.Sadelan, 2. Sahir;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Parimin bin Kanadi untuk menikahkan anaknya yang bernama Krisna binti Parimin di bawah usia 19 tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama Nuryadi bin Surman di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 201.000,00 ( dua ratus satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernama :;NamaTempat Tanggal LahirPendidikanPekerjaanAlamatKrisna binti Parimin;: Purworejo, 01 Oktober 2002 (Umur: 18 tahun);: SLTP;: Dusun Xxx Rt O03 Rw 01 Desa Xxx;Kecamatan Xxx Kabupaten Purworejo;dengan Calon suaminya;NamaTempat Tanggal LahirAgamaPendidikanPekerjaanAlamat: Nuryadi bin Surman;: Purworejo, 04 Mei 1987 (Umur: 32 tahun 5 bulan);: Islam;: Dagang Dawet;: Dusun Xxx Rt 03 Rw 01 Desa Xxx;Kecamatan Xxx, Kabupaten Purworejo;4.

Potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon,Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaKrisna binti Parimin yang menyatakan bahwa yang bersangkutan berkeinginanuntuk menikah karena sudah menjalin hubungan cinta (berpacaran) dengancalon mempelai lakilaki yang bernama Nuryadi bin Surman selama 1 tahun.Calon mempelai perempuan telah siap

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama Krisna binti Parimin dengan seorang lakilaki bernama Nuryadi binSurman;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.201.000, (dua ratus satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Hakim yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 06 Rabiul Awal 1442 Hyjriyah.

MUDAKIR dan PARIMIN, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah );2,0 neeeeeoe Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, sedangkanYATINAH binti SUNARTO berstatus perawan, telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku ;3.

Mudakir dan Parimin serta maskawinberupa uang sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah);Bahwa akad nikah dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah,bernama Muhtasin;Bahwa setelah prosesi akad nikah, Pemohon I dan Pemohon IImenandatangani berkasberkas;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II Tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah karena Pegawai KUA tersebut tidak mencatatkan pernikahanPara Pemohon;Bahwa antara Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atau sesusuandan tidak ada ikatan perkawian dengan pihak lain

MUDAKIR dan PARIMIN, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa tata cara pelaksanaan perkawinan didasarkan pada hukum Islam;e Bahwa syarat dan rukun perkawinan menurut hukum Islam telah terpenuhi;e Bahwa perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon I dan Pemohon II tidakmempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang Perkawinan;e Bahwa masyarakat setempat telah menerima dan mengakui status perkawinanmereka;e Bahwa perkawinan yang telah

tuntutannya sedangkan para Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannyatersebut;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 167/Pid.B/2017/PN AgmPRIMAIRBahwa terdakwa Muhamad Husni Mubarok Bin Jurnalis (alm) (selanjutnyadisebut terdakwa I) bersama dengan terdakwa Muhamad Khadirudin als Didik BinRidwan Malik (selanjutnya disebut terdakwa II), bersamasama dengan saksi NiningAls Nining Binti Parimin

D1 Ketahun Desa Giri KencanaKecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara, atau setidaktidaknya disuat tempatyang masih dalam daerah hukum pengadilan Negeri Arga Makmur, telah mengambilsesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik saksi korban Markos Bin Abizar,dengan maksud untuk memiliki barang itu secara melawan hukum, yang dilakukan oleh2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal dari saksi Nining Als Nining Binti Parimin

(Alm) bersama dengansaksi Masrah Siregar Als Bureg Binti Kasim (Alm), yang telah bersepakat danmempunyai niat untuk mengambil pakaian dari toko orang lain untuk dijual kembali,selanjuntya saksi Nining Als Nining Binti Parimin (Alm) mengajak terdakwa I (yangmerupakan suaminya) serta terdakwa II untuk menyewa mobil dan berperan sebagaisupir dan mengajak saksi Yogi Saputra Als Yogi Als Aseng Bin Yantrix Jumantika untukbersamasama melakukan niatnya.Selanjuntya terdawka II yang berperan sebagai sopir

(Alm) bersama dengansaksi Masrah Siregar Als Bureg Binti Kasim (Alm), yang telah bersepakat danmempunyai niat untuk mengambil pakaian dari toko orang lain untuk dijual kembali,selanjuntya saksi Nining Als Nining Binti Parimin (Alm) mengajak terdakwa I (yangmerupakan suaminya) serta terdakwa II untuk menyewa mobil dan berperan sebagaisupir dan mengajak saksi Yogi Saputra Als Yogi Als Aseng Bin Yantrix Jumantika untukbersamasama melakukan niatnya.Selanjuntya terdawka II yang berperan sebagai supir

(Alm), saksi Masrah Siregar AlsBureg Binti Kasim (Alm) dan saksi Yogi Saputra Als Yogi Als Aseng Bin YantrixJumantika masuk ke toko tersebut, sesampainya didalam toko tersebut, saksi MasrahSiregar Als Bureg Binti Kasim (Alm) berperan sebagai pembeli yang menawarnawarpakaian yang dilayani oleh Saksi Rizki Dwi Ayu Ningsih dan Saksi Tri Vita selakukaryawan Toko Markos Collection untuk membuat karyawan sibuk, saat parakaryawan lengah saksi Nining Als Nining Binti Parimin (Alm) dan saksi Yogi AlsAseng

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Buchori bin Parimin) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Apriani Pujiastuti binti Edi Sukamto) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

PUTUSANNomor 0962/Pdt.G/2017/PA.Ska.et gerd Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah memutusperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Muhammad Buchori bin Parimin, Tempat & tanggal lahir Surakarta, 12Nopember 1984, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan swasta, tempat tinggal Yosodipuran, RT03/02 Kedunglumbu Pasar Kliwon Surakarta, yangdalam hal ini memberikan kuasa

Memberi ijin kepada Pemohon (Muhammad Buchori bin Parimin ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Apriani Pujiastuti bintiEdi Sukamto) di muka sidang Pengadilan Agama Surakarta.3.

Memberi izin kepada Pemohon (:Muhammad Buchori bin Parimin)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Apriani Pujiastutibinti Edi Sukamto ) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Baki, Kabupaten sukoharjo dan KantorUrusan Agama Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah HP merk Nokia tipe 5110 warna hitam,dikembalikan kepada FUAD HASAN bin PARIMIN ;Menetapkan ..........4.

pidanadalam pasal 362 Kitab Undangundang Hukum Pidana =;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebutterdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukansuatu keberatan / eksepsi ;Menimbang, ....Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya tersebutPenuntut Umum telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yangkesemuanya memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan, saksisaksi mana masingmasing memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi I FUAD HASAN al FUAD bin PARIMIN

Wib. di komplek Ponpes ALHIDAYAH Dukuh Wonoyoso,Kelurahan Bumirejo, Kecamatan / Kabupaten Kebumen,terdakwa NURSALIM bin AHMADSYAMSUDIN ...16SYAMSUDIN telah mengambil barang berupa 1 (satu) buah handphone merk Nokia type 5110 warna hitam ; Bahwa 1 (satu) buah hand phone merk Nokia type 5110 warnahitam yang diambil oleh terdakwa tersebut seluruhnya adalahmilik saksi FUAD HASAN al FUAD bin~ PARIMIN ; Bahwa dalam terdakwa mengambil 1 (satu) buah hand phonemerk Nokia type 5110 warna hitam tersebut sebelumnya

tidakada ijin terlebih dahulu dari pemiliknya yaitu saksi FUAD HASANal FUAD bin PARIMIN ; Bahwa tujuan terdakwa mengambil HP tersebut adalah untukterdakwa miliki dan selanjutnya akan terdakwa jual untukmendapatkan uang ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Okober 2009 bertempat dikomplek Ponpes ALHIDAYAH Dukuh Wonoyoso, KelurahanBumirejo, Kecamatan / Kabupaten Kebumen, terdakwa juga telahmengambil HP merk Nokia type N73, dan terdakwa sudahmenjalani hukuman selama 7 (tujuh) bulan ; Menimbang, bahwa

SYAMSUDINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan ;Menetapkan lamanya terdakwa berada dalama tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap di tahan ;Memerintahkan agar barang bukti berupa2425 1 (satu) buah hand phone merk Nokia type 5110 warna hitam,dikembalikan kepada saksi FUAD HASAN al FUAD bin PARIMIN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (LUKMAN BIN MUHIBAH AMAR) terhadap Penggugat (SUPARMI BINTI PARIMIN S ALIAS PARIMIN);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon ( NYADI bin TARSO) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (WARSINI binti PARIMIN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Blora ;--------------------------------------------------------4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah) ;-----------------------------

PUTUSANNomor : 293/Pdt.G/2012/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili mengenaiperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :NYADI Bin TARSO Umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan terakhir SD. tempat tinggal di Dk.Muraharjo, RT.04 RW. 01, Desa Muraharjo,Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora, selanjutnyadisebut "PEMOHON";MELAWANWARSINI Binti PARIMIN

Memberi ijin kepada Pemohon ( NYADI bin TARSO) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (WARSINI binti PARIMIN) di hadapan sidangPengadilan Agama Blora ;4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara inisebesar Rp. 501.000, (lima ratus satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Blora pada hari Rabu tanggal 25 April 2012 Masehi,bertepatan dengan tanggal 03 Jumadilakhir 1433 H., oleh Drs.

PUTUSANNomor : 256/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Dandhie Pramudito bin Parimin, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanSMA, tempat kediaman di dukuh Rejosari RT.05 RW.01 desa Glonggong Kecamatan Nogosari KabupatenBoyolali, selanjutnya disebut Pemohon;melawanJenny Megawati, umur 20 tahun, agama

Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :12Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Dandhie Pramudito bin Parimin) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Jenny Megawati) di depan sidangPengadilan Agama Boyolali;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap persidangan

Memberi izin kepada Pemohon (Dandhie Pramudito bin Parimin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jenny Megawati) di depan sidangPengadilan Agama Boyolali;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinanputusan yang telah memperoleh kekuatan Hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambi dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Nogosari kabupaten Boyolali untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Materai Rp. 6.000,Jumlah 401.00Rp. 0,(Empat ratus satu ribu rupiah)DDserver*PENETAPANNomor : 0045/Pdt.G/2009/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto, telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah initerhadap perkaraantara: 16PRIADI bin SANIMIN umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Dusun Mojo RT.04 RW. 02Desa Mojokembang Kecamatan Pacet KabupatenMojokerto, sebagai"Pemohon"; MELAWANSARINTEN binti PARIMIN umur 33 tahun

Memberi izin kepada Pemohon PRIADI bin SANIMIN untukmengucapkan ikrar talak satu. terhadap TermohonSARINTEN binti PARIMIN dihadapan sidang PengadilanAgama Mojokerto; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon Nafkah iddah sebesar Rp.500.000, ; 1 Mut'ah sebesar Rp.300.000, ; Nafkah satu (1) orang anak bernama MOCH. YOGAPRATAMA PUTRA yang = masih dalam = asuhan Termohonsetiap bulan minimal sebesar Rp. 200.000, ; 4.

Menyatakan perkawinan antara Pemohon (PRIADI binSANIMIN) dan Termohon (SARINTEN binti PARIMIN) putuskarenaperceraian; 192. Membebankan biaya penetapan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah); Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Mojokertopada hari Rabu tanggal .............. Mbertepatan dengantanggal........ Syawal 1429 H. oleh kami Majelis HakimPengadilan Agama Mojokerto, yang terdiri dari Drs. NURILHUDA, MH Sebagai Hakim Ketua, Drs. M. HAYAT, SH, MH danDrs. MUH.

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan dua orang saksimasingmasingbernamaSaksipertamadanAmsahrul binParimin yang akan dipertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwasaksiPemohonSaksipertama yang menerangkantentangTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejak tanggal 30 Juni 2006 sampaidengan sekarang tidak pernah kembali dan tidak pernah memberi kabar berita kepadaPemohon yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Pemohon Amsahrul bin Parimin

/Pdt.G/2015/PA.Stb.2006sampai dengan sekarang tidak pernah kembali dan tidak pernah memberi kabarberita kepada Pemohon yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon, masingmasingbernamaSaksipertamadanAmsahrul bin Parimin, yang berasal dari tetanggaPemohon dan Termohon masingmasing saksi cakap bertindak, tidak terhalang menjadisaksi dan telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah, makaberdasarkan Pasal 171, Pasal 172 dan

Pasal 175 R.Bg, Majelis Hakim berpendapatsaksisaksi yang diajukan Pemohon telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang bernamaSaksipertama, danAmsahrulbin Parimin, menerangkan tentang Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejaktanggal 30 Juni 2006, Termohon tidak pernah kembali dan tidak pernah memberi kabarkepada Pemohon berdasarkan pengetahuan saksi sendiri dan saling bersesuaian antarasatu dengan lainnya, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan

PENETAPANNomor 1214/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Parimin bin Rusman, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempatkediaman di Dusun Sumberejo RT.003 RW. 001 DesaSumberejo Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

risiko apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituRini binti Parimin

mendengarkan keterangan orangtua calon suamianak Pemohon bernama Ya'kup bin Bedjo, umur 64 tahun, agama Islam,halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1214/Pdt.P/2021/PA.Kab.MIgpekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Pandansari RT.001 RW. 007 DesaPandansari Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau orangtua calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama(Rini binti Parimin

bukti pendukung dalildalil permohonanPemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2) KUHPerdata;Menimbang, bahwa P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohonyang member bukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa P.2, P.3 dan P.4 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikahdan Kartu Keluarga atas nama Pemohon, Kutipan Akta Kelahiran atas namaanak Pemohon yang memberi bukti bahwa Pemohon sudah menikah dandikaruniai anak yang bernama Rini binti Parimin

Bahwa anak Pemohon bernama Rini binti Parimin, umur 17 tahun, 7 bulanmenjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama MuhammadMadlukh Hidayat bin Ya'kub sejak 7 bulan yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab bahkan sudah melakukan hubungan selayaknyasuami istri dan telah hamil 3 bulan;3.

SALINANPUTUSANNomor:1436/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :2nnn nnn n nnn nn nnn nnn nnn ncn ncn cn nnnnnnnnnSARTONO bin PARTO PARIMIN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun Gedangan RT.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (SARTONO bin PARTO PARIMIN) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SETIYAWATI b inti ALI MURTOPO) didepan sidang Pengadilan AgamaKarangany ar;0n 0 nnn nnn nnn nnn nnn nnnnncnccnnn3.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suwardi bin Sarlan) terhadap Penggugat (Zumiati binti Parimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,- ( empat ratus ribu rupiah);

PUTUSANNomor 456/Pdt.G/2021/PA.Jepr 2 wl eae v SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraeetertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Zumiati binti Parimin, tempat dan tanggal lahir Jepara, 10 Juni 1983, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dk Balongarto Rt 02 Rw 09Desa Karanggondang Kecamatan Mlonggo KabupatenJepara, sebagai

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suwardi bin Sarlan)terhadap Penggugat (Zumiati binti Parimin);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suwardi bin Sarlan)terhadap Penggugat (Zumiati binti Parimin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 400.000, ( empat ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam persidangan yang dilangsungkan padaKamis tanggal 01 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Zulqaidah1442 Hijrivah.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Triyono bin Supomo) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Fitriana binti Parimin) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah memutusperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Triyono bin Supomo, tempat/tgl lahir Surakarta 16 Pebruari 1992, umur 26tahun, NIK 3372041602920004 pendidikan SLTP,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kaplingan RT.06 RW.20 KelurahanJebres, Kecamatan Jebres,Kota Surakarta, selanjutnyamohon disebut sebagai "Pemohon;melawanFitriana binti Parimin

Memberi jin kepada Pemohon (Triyono bin Supomo) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (Fitriana binti Parimin) di depan sidangMajelis Hakim Pengadilan Agama Surakarta;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Triyono bin Supomo) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (Fitriana binti Parimin) di depan sidangPengadilan Agama Surakarta ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 25 April 2018M. bertepatan dengan tanggal 9 Syaban 1439 H. oleh kami H. Zubaidi, SH.sebagai Ketua Majelis Hakim serta Drs.