Terapi dan tindakan : dilakukan penjahitan luka, perawatan luka dankorban dibawah ke rumah sakit setrelah penanganan selesai.Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan dan perwatan terhadap seorang lakilaki bernamaAntonmius Bili Lende berusia empat puluh tiga Tahun.

saksisaksi, keteranganterdakwa dikaitkan dengan barang bukti dalam perkara ini yang satu dengan yang lainsaling bersesuaian, maka diperoleh fakta yang pada pokoknya bahwa PenuntutUmum di persidangan membacakan Visum Et Repertum Luka Nomor002/P.5317070201/PL/II/2020, tanggal 5 Februari 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Risna Beauty Hariyanto dokter unum pada Puskesmas Pella, dengankesimpulan hasil pemeriksaan korban tanggal 5 Februari 2020 sebagai berikut :Telah dilakukan pemeriksaan dan perwatan

Menyatakan anak Pemohon dan Termohon yang bernama xxx, Perempuan,lahir di Jakarta, 21 November 2019, Usia 3 bulan dalam pengasuhan,perwatan dan pemeliharaan Pemohon;4.

tangga di rumahPemohon di Belakang Balok Bukittinggi dan rumah tangga Pemohondengan Termohon yang dirasakan oleh pemohon tidak harmonis sejakHal dari 13 hal Putusan No. 0482/Pdt.G/2015/PA.Bkt.awal pernikahannya, disebabkan Termohon suka membantah pemohonkemauannya harus dituruti oleh Pemohon serta Termohon kurang/tidakmelayani Pemohon sebagai mestinya terutama ketika Pemohon dirawatdi rumah sakit, Termohon menyuruh perawat untuk meladeni kebutuhanPemohon; Bahwa Pemohon sekarang sedang menjalani perwatan

Surat Pernyataan Termohon tanggal 3 Mei 2017 yang menyatakan bahwaTermohon merasakan sakit berhubungan badan dengan suami(Pemohon) bila dilakukan lebih dari satu kali, bermeterai Bukup dan telahdinassegel, lalu diberi tanda P.4;Surat Keterangan Masih Dalam Perwatan Dokter atas nama DOKTERdari Dokter RSUD, Kabupaten Grobogan, tanggal 31 Maret 2017,bermeterai dan telah dinazzegel, lalu diberi tanda P.5 ;Surat Pernyataan Tidak Keberatan Dimadu atas nama dokter tanggal 3April 2017 yang bermeterai Bukup

bahwa selisih waktu pemukulanpada saat Terdakwa MARTHEN LUTHER SALELUA Alias BOYmenendang Saksi Korban selang waktu sekitar 4 (empat) detikkemudian Terdakwa Ill HENGKY SALELUA Alias HENGKYmelakukan pemukulan dan kemudian selang waktu sekitar 5 (lima)detik kemudian Terdakwa II NATANEL SALELUA Alias TENGGOmencekik Saksi Korban dan melakukan pemukulan terhadap diriSaksi Korban;Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh ParaTerdakwa terhadap diri Saksi Korban, Saksi Korban sempatmendapatkan perwatan

dari arahdepan Saksi Korban dan kemudian menendang Saksi Korbankemudian Terdakwa Ill HENGKY SALELUA Alias HENGKYmelakukan pemukulan terhadap Saksi Korban dan kemudianTerdakwa Terdakwa II NATANEL SALELUA Alias TENGGO tibatiba mencekik Saksi Korban dari arah belakang dan memukulSaksi Korban dari pipi bagian kanan Saksi Korban danlangsung Saksi Korban terjatuh tak sadarkan diri;Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh ParaTerdakwa terhadap diri Saksi Korban, Saksi Korban sempatmendapatkan perwatan

persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya siap menjadi isteri kKedua dariPemohon dengan segala resiko berikut kKonsekwensinya dan wali nikah dari calonisteri Pemohon rela dan bersedia untuk menjadi wali nikah dalam perkawinannya;Menimbang, bahwa meskipun Termohon mengakui seluruh dalil daililPemohon, namun Majelis Hakim tetap menjadikan syarat kepada Pemohon untukmengajukan buktibukti bahwa Termohon tidak dapat melayani Pemohon secaramaksimal karena harus merawat anaknya yang butuh perwatan

AMAT(alm), berdasarkan Surat Keterangan Hak MilikAdat atas sebidang Tanah PerwatasanNo: /KDB/1981 yang dibuat oleh Kepala Desa Kampung Baru tertanggal 05September 1981, Kecamatan Batulicin Kabupaten Kotabaru, Tanah Perwatan tersebutdahulu terletak dilingkungan RT.0O1 Desa Kampung Baru Kecamatan BatulicinSekarang di Jl.Pelabuhan Sepit RT. 05 Desa Sejahtera Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Tanah Bumbu, dengan ukuran lebar 20 m panjang 50 m (dahulu, sekaranglebar 14 m dan panjang 50 m), dengan batasbatas

TAJUDIN, ANDI MAULANA, H.JASTAN dan MUCHTAR TARMINMenimbang bahwa meskipun Para penggugat mendalilkan gugatan ini tidakmempermasalahkan mengenai penguasaan tanah, akan tetapi majelis hakim berpendapatketika ada sengketa tanah hal pertama yang harus dibuktikan oleh Para Penggugat adalahapakah benar Para Penggugat merupakan pemilik yang sah atas tanah Perwatasan No : /KDB/1981 yang dibuat oleh Kepala Desa Kampung Baru tertanggal 05 September 1981,Kecamatan Batulicin Kabupaten Kotabaru, Tanah Perwatan

Ptkpengawasan dan perwatan dari ibunya serta didepan persidangan tidakternyata Penggugat mempunyai halangan untuk memelihara dan mengasuhanak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 105 huruf (a) Kompilasi HukumIslam bahwa dalam hal terjadi perceraian pemeliharaan anak yang belummumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya, dengan demikianberdasarkan ketentuan tersebut, Penggugat berhak untuk memelihara anakyang bernama ANAK 1, lahir tanggal 31 Maret 2013 ;, oleh karenanya petitum 3patut

P : 3 cm, luka gores di pergelangan tangan Kanan P : 0,5 cm,luka gores di pergelangan tangan Kiri P : 0,5 cm, luka gores di jari ke 4 tanganKiri P : 0,5 cm, luka Iecet di lutut Kiri P: 3 cm, lebar L : 1 cm, keadaan baikKesimpulan Luka gores akibat trauma benda tajam;Bahwa akibat perbuatan tersebut saksi tidak memerlukan perwatan intensif ataupun dirawat di rumah sakit hanya saja saksi sempat beberapa hari tidak keluarrumah karena malu dengan orangorang sekitar yang mengetahui masalahkeributan yang

Lubis BinIlham menjalani Pengobatan dan perwatan melalui Rehabilitasi Medis danSosial di BNN Provinsi Banten masingmasing selama 6 (enam) bulanyang diperhitungkan dengan masa pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh TerdakwaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;5. Menetapkan TerdakwaTerdakwa tetap ditahan;6.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2016/PN Dps2 Menyatakan Hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan menurut Agama Hindu di Desa Adat Jimbaran, pada tahun 2001putus karena perceraian;3 Menyatakan Hukum bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, berada dalam pengasuhan Penggugat SelakuAyah Kandung karena sejak Tergugat kembali kerumah Orangtuanya memangberada dalam pengasuhan dan perwatan

Pemohon pun menganggap Termohon sudahketerlaluan dengan tuduhan dan kalimatkalimat kasanya itu; Bahwa sejak saat itu Pemohon pun tidak mau lagi kembali untukmenjalani rumah tangga dengan Termohon; Bahwa selama Pemohon menunggu saksi di RS ketika itu Secarabergantian dengan kakak Pemohon, dan sepengetahuan saksi,Pemohon tidak mengabaikan Termohon karena tetap pulang ke rumahdan menemui Termohon, sedangkan saat itu. pun Termohonmengizinkan Pemohon untuk membantu. menunggu saksi (ibuPemohon) dalam perwatan

Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama dalam putusannya yang menyatakan bahwa terdakwa telah terbuktisecara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan kedua dan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebutdiambil alin dan diajdikan sebagai pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Bandingdalam memutus perkara ini ditingkat banding, kecuali terhadap amar putusan yangmemerintahkan agar Terdakwa menjalani pengobatan dan atau perwatan

Barru;Bahwaterdakwa memukulsaksidengan menggunakan batusungaisebanyak 2 (dua) kali dan mengenai kepala bagianbelakang dan kepala sebelah kiri saksi, sehingga kepalasaksi mengeluarkan darah dan membasahi baju saksi;Bahwa akibat dari pukulan batu tersebut saksi harusmendapatkan perwatan medis dan luka tersebut dijahit;Bahwa maSingmasing luka tersebut mendapatkan jahitansebanyak 5 (lima) jahitan;Bahwa terdakwa menggunakan batu sungai ukuran genggaman/kepalan tangan orang dewasa;Bahwa kejadiannya berawal

belakang sebelah kanan yang mengakibatkan pengendara sepeda motor yangbernama Edi Solihin mengalami luka berat dan seorang perempuan yang bernama ArnahAming mengalami luka ringan pada saat itu saya sedang melintas di Jalan Raya Cikeaskearah Kranggan ;Sepengetahuan Saksi korban langsung di bawa ke rumah sakit Anisa Kranggan kemudiandi rujuk ke rumah sakit Sentra Medika Cibinong dan sepengetahuan Saksi suami korbanmeninggal dunia dalam perawatan di rumah sakit Sentra Medika Cibinong ;Bahwa untuk biaya perwatan

terhadap Penggugat,Tergugat pada bulan Desember tahun 2019 telah melakukanpenganiayaan yang berat kepada Penggugat dengan menonjok,menampar wajah Penggugat, menjambak rambut Penggugat, memukulbadan Penggugat dengan bendabenda keras, seperti kursi, sepatu bootsdan peralatan rumah lainnya, dan memukul tubuh Penggugat ke dindingdan sehingga Penggugat mengalami memar dan cidera berat yangdibuktikan dengan visum dokter (Vide Bukti P 1) dan laporan dari MITPolice (Vide Bukti P 2) sehingga harus mendapatkan perwatan

Dan saksi jumpaianak saksi (Penggugat) lebamlebam bekas pukulan Tergugat. sehinggaharuSs mendapatkan perwatan dari rumah sakit MIT Medical danpenenangan oleh psikater dari MIT Mental Health. Keadaan Penggugatsetelah kejadian tersebut juga telah dikonfirmasi berdasarkan visumdokter. Bahwa kasus penganiayaan tersebut telah diproses di kepolisian AS.Dan disaat saksi dan ibu Penggugat datang ke Amerikah Serikat ternyataTergugat sudah ditahan oleh Polisi bahkan sudah sampai ke Pengadilan.

Dan saksi jumpai anak saksi (Penggugat) lebamlebam bekaspukulan Tergugat. sehingga harus mendapatkan perwatan dari rumah sakit MITMedical dan penenangan oleh psikater dari MIT Mental Health. KeadaanPenggugat setelah kejadian tersebut juga telah dikonfirmasi berdasarkan visumdokter. Tergugat telan melakukan Kekerasan kepada Penggugat denganmenampar dan menonjok Penggugat.

ANAK, lahir tanggal 15 Juni2013, anak dari pasangan suami isteri yang bernama ORANGTUAKANDUNG , yang menjadi anak angkat para pemohon dengan alasan karenapara pemohon tidak mempunyai anak dan anak tersebut semenjak umur satutahun telah diasuh dirawat serta dipelinara oleh Para Pemohon dan orang tuaanak tersebut orang yang tidak mampu dan tidak mempunyai penghasilan yangjauh dari kurang sehingga untuk menjamin kehidupan pemeliharaan pendidikanHalaman 9 dari 14 Ptsn.No.007/Padt.P/2016/PA.Krwsarta perwatan

sebelah kiri;Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban menderita luka memar,;Bahwa sebelumnya terdakwa menghasut pembeli yang hendak membeli HP yangsedang dijual korban, akibat hasutan terdakwa pembeli tidan jadi membeli HPyang dijual korban, akhirnya korban melaporkan perbuatan terdakwa kepadasaudara MURDIT selaku pemilik HP yang dijual korban, karena merasa kesaldengan laporan korban tersebut terdakwa emosi dan memukul korban;Bahwa terdakwa tidak membantu biaya pengobatan korban;Bahwa korban mendapat perwatan

Sepeda Motor HondaVario No.Pol: W6202WV dengan kendaraan Toyota Avanza No.Pol: L1483GM yang di kemudikan oleh terdakwa .Bahwa pada saat kejadian mobil yang dikendarai oleh terdakwa berjalandari arah Sengkuk Brebek, Nganjuk dengan tujuan Surabaya.Bahwa saat kecelakaan terjadi saksi dalam keadaan tertidur di dalam mobilyang dikendarai oleh terdakwa, dan terbangun ketika mobil yang dikendaraioleh terdakwa tersebut menabrak pohon.Bahwa akibat kecelakaan tersebut saksi mengalami luka dan harusmenjalani perwatan

ANAK 2 ( 11 Tahun )Bahwa Penggugat karena tuntutan ekonomi keluarga yang tidak bisa tercukupi dan masadepan anak, Pada Tahun 2003 Pergi Ke Hongkong untuk bekerja sampai tahun 2006.awalnya Tergugat tidak menyetujui keberangkatan Penggugat ke Hongkong, namun seiringwaktu berjalan Tergugat dapat menerima keputusan tersebut;Bahwa Penagugat selama bekerja sering mengirmkan uang hasil kerjanya untukmencukupi kebutuhan Rumah Tangga serta biaya Perwatan dan Pendidikan anak.