Ditemukan 1362 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pramadita pramudito pramudia
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 01-05-2012
Putusan PTA SURABAYA Nomor 101/Pdt.G/2012/PTA.Sby.
Tanggal 24 April 2012 — Pembanding v Terbanding
78 — 9
  • Ursa Mayor No. 7 Malang, semulaPENGGUGAT sekarang PEMBANDING, selanjutnya disebutPENGGUGAT / PEMBANDING ;MELAWANMENDI PRAMUDITA bin GATOT PRAMUDITA, umur 39 tahun, agamaKatolik pendidikan DIII, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jl.Borobudur Agung Timur Gg.IX, RT. 04, RW11, Kelurahan Mojolangu,Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, semula TERGUGAT sekarangTERBANDING, selanjutnya disebut TERGUGAT / TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang
    Menceraikan pernikahan antara Penggugat (KEN SEKAR WAHYUNIARTIbinti BUDISETYO PRIANGGONO) dengan Tergugat (MENDIPRAMUDITA bin GATOT PRAMUDITA) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap pada Pegawai PencatatNikah Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
    SANDYNUGRAHASTI PRAMUDITA (14 tahun 2 bulan) dan 2. KEVINFIRMANSYAH PRAMUDITA ( 10 tahun 6 bulan) di bawah asuhan danpemeliharaan Penggugat ;6.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 22-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 753/Pdt.P/2021/PN Dps
Tanggal 13 Desember 2021 — Pemohon:
Luh Micke Anggraini
26 — 20
  • Gde Prasetiawan dan I Made Pramudita;
  • Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.125.000,00 ( Seratus dua puluh lima ribu rupiah);
    • Made Pramudita ;Bahwa oleh karena pemohon sangat memerlukan biaya untuk kepentinganmembayar hutang atau kewajibankewajiban yang ditinggalkan almarhumsuami pemohon serta biaya pendidikan dan biaya hidup Pemohon besertaanakanak Pemohon maka Pemohon bermaksud untuk menjual tanahtersebut ;Bahwa terhadap maksud Pemohon tersebut diatas dimana kakak almarhumsuami Pemohon tidak keberatan dan setuju untuk menjual bersamasamatanah tersebut ;Bahwa untuk kepentingan proses menjual tersebut oleh Karena anakanakPemohon
    Made Pramudita;Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadapemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti yang telah dibubuhi materai yangcukup dan pula telah disesuaikan dengan aslinya berupa;Hal 3 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 753/Pdt.P/2021/PN DpsFoto copy sesuai dengan asli Kartu Tanda Penduduk atas nama Luh MickeAnggraini , diberi tanda DUKti 0.0.0... cece ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeeeeeeeeeaaees P1
    Made Pramudita ; Bahwa oleh karena pemohon sangat memerlukan biaya untuk kepentinganmembayar hutang atau kewajibankewajiban yang ditinggalkan almarhumSuami pemohon serta biaya pendidikan dan biaya hidup Pemohon besertaanakanak Pemohon maka Pemohon bermaksud untuk menjual tanahtersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1 dan P2 bahwa Pemohonbertempat tinggal dan berdomisili di Jalan Pulau Seram No.20 Br/Link.
    GdePrasetiawan dan Made Pramudita adalah cukup beralasan dan didasarkan padakepentingan masa depan ketiga anak Pemohon yakni Made Ayu Chandra Kirana,Nyoman Ayu Diah Prabawati dan Ketut Gde Aria Bima Prasetiawan sehinggaPermohonan ini dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon akan dibebani membayar biaya perkarayang besarnya akan tercantum pada bagian akhir Penetapan ini;Memperhatikan, ketentuan dalam peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini.Hal 9 dari 11 Halaman Penetapan Nomor
    Gde Prasetiawan dan Made Pramudita;3. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp.125.000,00 ( Seratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 13 Desember 2021oleh kami Hari Supriyanto, SH.MH sebagai Hakim Pengadilan NegeriDenpasar dan penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dibantu oleh : IMade Catra, SH.
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Putus : 22-10-2012 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 6698/PDT.P/2012/PN.Blt
Tanggal 22 Oktober 2012 — SURATNO
19 — 3
  • - Mengabulkan permohonan pemohon ; ----------------------------------------------------- Menetapkan, menyatakan bahwa nama JUAN PRATAMA IQBAL PRAMUDITA jenis kelamin laki-laki, lahir di Blitar pada tanggal 19 Juni 2006, adalah anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara SURATNO dengan BATIN ; ------ - Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Dinas Kependudukan
    hal hal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : = e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 08September 2004 di KUA Kecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar dengan AktaPerkawinan tertanggal 08 September 2004, nomor : 721/45/IX/2004, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponggok, KabupatenBlitar;e Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai seorang anak dengan jenis kelaminlakilaki yang dilahirkan di Blitar pada tanggal : 19 Juni 2006, diberi nama :JUAN PRATAMA IQBAL PRAMUDITA
    Kelahiran yang diperuntukkanuntuk itu dan atau sekaligus menerbitkan Akta Kelahiran yang bersangkutan ;Membebankan biaya permohonan kepada pemohon; TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, PemohonMenGajukan SUKI SUPAL DERI, 2 sxeeseenenninemceaennnsnereensmnnnnineeeenaenenenoemecmnenneoeaes1.Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, no. 474.1/13/046/074/2012, tanggal18102012, atas nama JUAN PRATAMA IQBAL PRAMUDITA
    WENING TOADI dibawah sumpah mereka dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sama, sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan istri pemohon yang namanya BATINe Bahwa, saksi tahu pemohon menikah pada 08 Septembere Bahwa, saksi tahu pemohon mengajukan Permohonan aktekelahiran untuk Anaknya yang nomor satu bernama JUANPRATAMA IQBAL PRAMUDITA, lahir di Blitar pada tanggal 19PUTT 2006 fo nnn nn nnnn nnn nnn nnn ences nnne Bahwa saksi tahu, anak tersebut belum punya akte kelahiran ;Halaman
    3 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 6698/Pdt.P/2012/PN.BIt.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti bukti suratmaupun keterangan saksi saksi tersebut diatas maka telah terbukti : e Bahwa benar, JUAN PRATAMA IQBAL PRAMUDITA adalahanak kandung ke satu dari perkawinan antara SURATNO denganBATIN ; e Bahwa benar, Pemohon mengajukan permohonan Penetapankelahiran untuk anaknya (JUAN PRATAMA IQBAL PRAMUDITA)untuk kepentingan masa depannya ;e Bahwa benar, untuk mendapatkan akte kelahiran yang
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 458/Pdt.P/2020/PA.ME
Tanggal 29 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan memberi dispensasi kepada keponakan Para Pemohon yang bernama Anggi Pramudita binti Purwoko untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rio Jonanthan bin Sukirman di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Lidul;

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

    Salinan Penetapan Nomor0458/Pdt.P/2020/PA.ME.Bahwa, Para Pemohon telah menghadirkan keponakannya yangdimintakan dispensasi kawin yang bernama Anggi Pramudita, dan ataspertanyaan Hakim keponakan Para Pemohon, telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa benar Para Pemohon adalah bibi dan paman saya; Bahwa saya sadar jika sebenarnya baik saya belum waktunya untukmenikah karena belum berusia 19 tahun; Bahwa saya sudah merasa siap dan yakin untuk menikah dan berumahtangga dengan calon suami; Bahwa
    SAKIS , sebagai saudar ipar Pemohon Il, saksi di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan keponakan Para Pemohon yangmohon dispensasi untuk menikah; Bahwa benar ayah dan ibu dari Anggi Pramudita telah meninggaldunia saat Anggi Pramudita masih kecil, dan Pemohon Il lah yangmengasuhnya sampai sekarang; Bahwa hubungan Pemohon II dengan ayah Anggi Pramuditaadalah saudara seibu; Bahwa anak tersebut bernama Anggi Pramudita, yaitu kKeponakansaksi, umur 18 tahun dan
    SAKSI Il, sebagai tetangga Para Pemohon, saksi di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan keponakan Para Pemohon yangmohon dispensasi untuk menikah; Bahwa benar ayah dan ibu dari Anggi Pramudita telah meninggaldunia saat Anggi Pramudita masih kecil, dan Pemohon Il lah yangmengasuhnya sampai sekarang; Bahwa hubungan Pemohon II dengan ayah Anggi Pramuditaadalah saudara seibu; Bahwa anak tersebut bernama Anggi Pramudita, umur 18 tahundan belum pernah menikah
    Bahwa kedua orang tua dari Anggi Pramudita telah meninggal dunia danselama ini Anggi Pramudita tinggal bersama dengan Para Pemohon dimanaPemohon II adalah bibi saudara seibu dengan ayah dari Anggi Pramudita;2. Bahwa keponakan Para Pemohon yang bernama Anggi Pramuditamenjalin hubungan dengan seorang lakilaki bernama Rio Jonathan;3. Bahwa hubungan keponakan Para Pemohon dengan calon suaminyatersebut sudah sangat dekat dan antara mereka berdua sudah berhubunganbadan;4.
    PBB) tanggal20 November 1989;Menimbang, bahwa pertimbangan ini sesuai dengan maksud dari gaidahfikih yang dalam hal ini diambil sebagai pendapat majelis hakim, yaitu:Menjauhi kemudharatan adalah lebih utama ketimbang mengharapkemanfaatan yang belum past;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, permohonanPara Pemohon sebagaimana petitum nomor 1 dan 2 mempunyai alasan hukumkarenanya patut untuk dikabulkan dengan memberikan dispensasi kawinkepada keponakan Para Pemohon yang bernama Anggi Pramudita
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 23-09-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 264/Pdt.P/2015/PN.Bpp
Tanggal 6 Oktober 2015 — DARMANTO Tempat Tanggal Lahir : Pati, 21 April 1978, Agama: Kristen, Pekerjaan: Karyawan Perusahaan, Alamat : Jl.Widya Praja 2, RT.63, No.57, Kelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan;---------------- CHRISTIANI.A.TUTO Tempat Tanggal Lahir : Balikpapan, 20 Agustus 1975, Agama: Kristen, Pekerjaan: IRT, Alamat : Jl.Widya Praja 2, RT.63, No.57, Kelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON; ------------------------------------------------
27 — 3
  • Memberi izin kepada para Pemohon untuk memperbaiki nama anak Para Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak para pemohon Nomor : 202/2004 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan tertanggal 21 Juli 2004, yaitu dari KRISTANTO PRAMUDITA RESPATI menjadi KRISTANTO PRAMUDITO RESPATI; ---------------------------------------------3.
    Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan nama anak para Pemohon tersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuat catatan pinggir pada register akta pencatatan Sipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon yang bernama KRISTANTO PRAMUDITA RESPATI Nomor : 202/2004 yang tertanggal 21 Juli 2004;-4.
    lahir diBalikpapan pada tanggal 15 Juli 2004; Bahwa mengenai kelahiran anak para pemohon tersebut telah terdaftar dan tercatatdi Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor : 202/2004 tertanggal 21 juli 2004;Bahwa pada saat Para Pemohon mendaftarkan kelahiran anak Para Pemohontersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan, ParaPemohon keliru dalam menuliskan nama tengah anak Para Pemohon tersebut yaitutertulis dan terbaca PRAMUDITA
    semestinya PRAMUDITO, sehingga nama anakPara Pemohon yang tercantum di dalam Kutipan akta Kelahirannya tertulis danterbaca KRISTANTO PRAMUDITA RESPATI;Bahwa atas kekeliruan penulisan nama anak Para Pemohon tersebut, Para Pemohondatang ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan dengan maksuduntuk memperbaiki penulisan nama tengah anak Para Pemohon, namun dijelaskanoleh Pegawai kantor tersebut untukmemperbaiki penulisan nama Para Pemohon tersebut tidak bisa dilakukan begitusaja, terlebih
    dahulu harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri dalam hal iniPengadilan Negeri Balikpapan karena Para Pemohon berdomisili di wilayah hukumPengadilan Negeri tersebut; Berdasarkan alasan alasan Para Pemohon diatas, Para Pemohon memohon kepadaKetua/Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan kiranya berkenan memberikan Penetapankepada Para Pemohon sebagai berikut : 1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon; 2 Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama tengahanak Para Pemohon yaitu dari PRAMUDITA
    dicocokkan denganaslinya yaitu : 1 Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu tanda Penduduk atas namaCHRISTIANI.A.TUTOdiberitandabukti PIII 1;2 Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu tanda Penduduk atas namaDARMANTOdiberitandabukti PLII 233 Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga atas nama KepalaKeluarga DARMANTO.diberitandabukti PLI 3;4 Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta perkawinan untuk suamidiberitandabukti PILI 4;5 Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran atas namaKRISTANTO PRAMUDITA
    sebelumnya dinyatakan untuk dirubah sebagaimanamestinya, maka untuk tertib administrasi dan perlindungan status anak para pemohondan pihakpihak terkait, maka Pengadilan berpendapat permohonan para Pemohon yangtelah berkekuatan hukum tetap agarpara Pemohon melaporkan tentang perbaikan namaPemohon tersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agardibuat catatan pinggir pada register akta pencatatan Sipil dan pada Kutipan AktaKelahiran anak para Pemohon yang bernama KRISTANTO PRAMUDITA
Pengadilan PN PURBALINGGA Perdata
Register : 25-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 31/Pdt.P/2015/PN Pbg
Tanggal 5 Oktober 2015 — ENI FATAYATI
61 — 2
  • AFRIZAL SURYA PRAMUDITA, 3. FADHLIKA CANDRA AULIA dan 4.
    AFRIZAL SURYA PRAMUDITA, Tempat / tanggal lahir: Purbalingga / 18 Oktober2001 (Umur + 14 tahun, ), Jenis Kelamin : Lakilaki, Bertempat tinggal di Rt.005Halaman 1 dari 14 halamanRw.002 Desa Sumampir Kecamatan Rembang Kabupaten Purbalingga (IkutPemohon ) ;3. FADHLIKA CANDRA AULIA, Tempat / tanggal lahir : Purbalingga / 30 Januari2005 (Umur + 10 tahun, ), Jenis Kelamin : Perempuan, Bertempat tinggal di Rt.005Rw.002 Desa Sumampir Kecamatan Rembang Kabupaten Purbalingga (IkutPemohon ) ;4.
    AFRIZAL SURYA PRAMUDITA,3. FADHLIKA CANDRA AULIA dan 4.
    AFRIZAL SURYA PRAMUDITA, Tempat / tanggal lahir : Purbalingga /18 Oktober 2001 (Umur + 14 tahun, ), Jenis Kelamin : Lakilaki, Bertempattinggal di Rt.005 Rw.002 Desa Sumampir Kecamatan Rembang KabupatenPurbalingga (Ikut Pemohon ) ;Halaman 5 dari 14 halaman3. FADHLIKA CANDRA AULIA, Tempat / tanggal lahir : Purbalingga /30 Januari 2005 (Umur + 10 tahun, ), Jenis Kelamin : Perempuan, Bertempattinggal di Rt.005 Rw.002 Desa Sumampir Kecamatan Rembang KabupatenPurbalingga (Ikut Pemohon ) ;4.
    AFRIZAL SURYA PRAMUDITA, Tempat / tanggal lahir : Purbalingga / 18 Oktober2001 (Umur + 14 tahun, ), Jenis Kelamin : Lakilaki, Bertempat tinggal di Rt.005Rw.002 Desa Sumampir Kecamatan Rembang Kabupaten Purbalingga (Ikut Pemohon );3. FADHLIKA CANDRA AULIA, Tempat / tanggal lahir : Purbalingga / 30 Januari 2005(Umur + 10 tahun, ), Jenis Kelamin : Perempuan, Bertempat tinggal di Rt.005 Rw.002Desa Sumampir Kecamatan Rembang Kabupaten Purbalingga (Ikut Pemohon ) ;4.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 98/Pid.Sus/2021/PN Mkd
Tanggal 10 Agustus 2021 —
Terdakwa:
1.RYAN GHANY RAMADHAN Bin SUGIYANTO
2.MUHAMAD SATYA PRAMUDITA Bin MUHADI WARDOYO
59 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa I RYAN GHANY RAMADHAN Bin SUGIYANTO dan Terdakwa II MUHAMAD SATYA PRAMUDITA Bin MUHADI WARDOYOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi Diri Sendiri secara B
      >ersama-sama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I RYAN GHANY RAMADHAN Bin SUGIYANTO dan Terdakwa II MUHAMAD SATYA PRAMUDITA Bin MUHADI WARDOYO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan

    Terdakwa:
    1.RYAN GHANY RAMADHAN Bin SUGIYANTO
    2.MUHAMAD SATYA PRAMUDITA Bin MUHADI WARDOYO
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 02-01-2019 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 4/Pdt.P/2019/PA.Bjn
Tanggal 17 Januari 2019 — Pemohon
87 — 12
  • Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya bernama AndriPrasetyo Bin Maryono, umur 16 tahun 6 bulan, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Ngembag, RT.008 RW. 004, Desa SetrenKecamatan Ngasem Kabupaten Bojonegoro, dengan seorang perempuanbernama Shinta Dwi Pramudita Binti Sakri, umur 16 tahun 9 bulan, agamaIslam, pekerjaan belum bekerja, bertempat tinggal di RT.004 RW. 001, DesaKacangan Kecamatan Tambakrejo Kabupaten Bojonegoro yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan
    Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Andri Prasetyo BinMaryono) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuanyang bernama Shinta Dwi Pramudita Binti Sakri;Him. 2 dari 10 him. Penetapan No.0004/Pat.P/2019/PA.Bjn.3.
    Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan, lalu dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan dari anakPemohon yang bernama Andri Prasetyo Bin Maryono dan calon isterinyabernama Shinta Dwi Pramudita Binti Sakri, yang atas pertanyaan Majelis Hakimmemberikan keterangan yang pada pokoknya antara anak Pemohon dengancalon isterinya telah menjalin hubungan cinta selama 1 tahun dan keduanyatelah bertunangan sejak bulan
    Penetapan No.0004/Pat.P/2019/PA.Bjn.Akan tetapi anak Pemohon telah menunjukkan kedewasaannya dan telahbaligh sebagaimana dimaksud hukum Islam, meskipun samasama belumbekerja;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama AndriPrasetyo Bin Maryono sudah baligh dan menurut penilaian Majelis Hakimdidepan sidang ia telah cukup matang baik phisik maupun mentalnya untukmenjadi seorang suami serta saling mencintai dan bergaul akrab antara anakPemohon dengan calon istrinya bernama Shinta Dwi Pramudita
    Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama Andri Prasetyo Bin Maryono dengan calon suami bernama ShintaDwi Pramudita Binti Sakri;3.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 08-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1876/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
88 — 35
  • Winanda Rheza Pramudita bin Mohammad Nadjikh, IR, selaku anak kandung laki-laki.

    2.4. Winanda Yoga Dinamika bin Mohammad Nadjikh, IR, selaku anak kandung laki-laki.

    2.5. Winanda Dahlia Kartikasari binti Mohammad Nadjikh, IR, selaku anak kandung perempuan.

    Winanda Rheza Pramudita bin Mohammad Nadjikh, IR, selakuanak kandung lakilaki.4.4. Winanda Yoga Dinamika bin Mohammad Nadjikh, IR, selakuanak kandung lakilaki.4.5. Winanda Dahlia Kartikasari binti Mohammad Nadjikh, IR,selaku anak kandung perempuan.5.
    Winanda Rheza Pramudita bin Mohammad Nadjikh, IR, selakuanak kandung lakilaki.2.4. Winanda Yoga Dinamika bin Mohammad Nadjikh, IR, selaku anakkandung lakilaki.2.5. Winanda Dahlia Kartikasari binti Mohammad Nadjikh, IR, selakuanak kandung perempuan.3.
    Winanda Rheza Pramudita bin Mohammad Nadjikh, IR.3S: Winanda Yoga Dinamika bin Mohammad Nadjikh, IR.4.
    ., WinandaRheza Pramudita bin Mohammad Nadjikh, IR., Winanda Yoga Dinamikabin Mohammad Nadjikh, IR. dan Winanda Dahlia Kartikasari bintiMohammad Nadjikh, IR.
    Winanda Rheza Pramudita bin Mohammad Nadjikh, IR.3. Winanda Yoga Dinamika bin Mohammad Nadjikh, IR.4.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Putus : 24-09-2012 — Upload : 27-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 1208/Pdt.P/2012/PN.Kpj
Tanggal 24 September 2012 — PRAJOKO
9 — 4
  • Menyatakan , bahwa di Desa Parangargo Kecamatan Wagir Kabupaten Malang pada tanggal 23 November 2010, telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama SYVA YUAN PRAMUDITA anak ke 1 (satu) anak sah dari pasangan suami isteri yang bernama PRAJOKO dan MULYANI;3.
    terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen dibawah Register No.1208/Pdt.P/2012/PN.Kpj. telah mengajukan permohonan akta kelahiran dengan alasan sebagaiberikut :Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang perempuan bernamaMULYANI sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.528/88/VII/2000 tertanggal 26 Juli2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung KabupatenMalang;Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuanyang bernama SYVA YUAN PRAMUDITA
    Menetapkan , bahwa di Desa Parangargo Kecamatan Wagir Kabupaten Malang padatanggal 23 Nopember 2010, telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama SYVAYUAN PRAMUDITA anak ke 1 (satu) anak sah dari pasangan suami isteri yangbernama PRAJOKO dan MULYANI;3.
    keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi ke1 SUPARNO.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon tetangga;Bahwa saksi mengetahui diajukan sebagai saksi dipersidangan ini karena Pemohontelah mengajukan permohonan untuk mencarikan akte kelahiran anaknya;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaMULYANI, pada tanggal 26 Juli 2000;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan MULYANT, tersebut dilahirkan anak ke 1(satu) berjenis kelamin perempuan bernama SYVA YUAN PRAMUDITA
    Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang;Saksi ke2 :SUTARI:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga;Bahwa saksi mengetahui diajukan sebagai saksi dipersidangan ini karena Pemohontelah mengajukan permohonan untuk mencarikan akte kelahiran anaknya;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaMULYANI, pada tanggal 26 Juli 2000;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan MULYANT, tersebut dilahirkan anak ke 1(satu) berjenis kelamin perempuan bernama SYVA YUAN PRAMUDITA
    Menyatakan , bahwa di Desa Parangargo Kecamatan Wagir Kabupaten Malang padatanggal 23 November 2010, telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama SYVAYUAN PRAMUDITA anak ke 1 (satu) anak sah dari pasangan suami isteri yangbernama PRAJOKO dan MULYANI;3.
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 17-10-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan PN WATES Nomor 141/Pid.B/2022/PN Wat
Tanggal 13 Desember 2022 —
2.DIAN YUNITA, SH
Terdakwa:
DINDA TRI PRAMUDITA Binti PAWIRO SARTONO
151 — 39

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Dinda Tri Pramudita Binti Pawiro Sartono, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;
    2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ; ;
    3. Menetapkan masa
    waktu terkirim 14 Desember 2021 18.06 wib ; 1 (satu) lembar hasil cetak screenshot aplikasi flip dengan id transaksi #FT120507061 waktu terkirim 05 Januari 2022 14.51 wib ; 1 (satu) lembar hasil cetak screenshot aplikasi flip dengan id transaksi #FT120825405 waktu terkirim 06 Januari 2022 12.01 wib ; 1 (satu) lembar hasil cetak screenshot aplikasi flip dengan id transaksi #FT122869238 waktu terkirim 12 Januari 2022 11.16 wib ; 1 (satu) lembar hasil cetak screenshot bukti chat pertama dinda tri pramudita
    (owner) dan riska diah safitri (anggota grup lelang arisan) tanggal 30 November 2021 ; 7 (tujuh) lembar rekening tahapan No.Rekening 8025289281 atas nama Dinda tri pramudita

Tetap terlampir dalam berkas perkara ;

6.


2.DIAN YUNITA, SH
Terdakwa:
DINDA TRI PRAMUDITA Binti PAWIRO SARTONO
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Penggelapan
Putus : 30-04-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PT DENPASAR Nomor 16/Pid/2014/PT.Dps
Tanggal 30 April 2014 — ARUM ANDARWATI;
69 — 26
  • Amanda Pramudita (Hard Rock Hotel Bali) yangada di Bank Central Asia (BCA) Jalan MHasanudin Denpasar;Bahwa Terdakwa sebagai General Kasir telah menerima uang setoran dariFront Office, pembayaran Travell Agent dan setoran dari Kasir Outlet untukperiode bulan Januari sampai dengan Pebruari 2013 sebesar Rp.695.245.459, (enam ratus sembilan puluh lima juta dua ratus empat puluhlima ribu empat ratus lima puluh sembilan rupiah), dengan rincian sebagaiberikut : a.
    Amanda Pramudita (Hard Rock Hotel Bali) di bank BCAJalan Hasanudin Denpasar sebesar Rp. 695.245.459, (enam ratus sembilanpuluh lima juta dua ratus empat puluh lima ribu empat ratus lima puluhsembilan rupiah), namun terdakwa tidak menyetorkan uang tersebut dansetelah dilakukan pengecekan Stock Opname atas kas di General Kasir olehManagement PT Amanda Pramudita (Hard Rock Hotel Bali) ternyata uangyang ada dalam brankas General Kasir hanya sebesar Rp. 169.791.025,(seratus enam puluh sembilan juta tujuh
    Amanda Pramudita (Hard Rock Hotel Bali) mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp. 550.454.434, (lima ratus limapuluh juta empat ratus lima puluh empat ribu empat ratus tiga puluhempat rupiah); Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHPjo Pasal 64 ayat (1) KUHP; SUBSIDAIR: Bahwa Terdakwa ARUM ANDARWATI, pada waktu antara bulan Januari2013 sampai dengan Pebruari 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2013, bertempat di Hard Rock Hotel Bali Jalan Pantai
    Amanda Pramudita (Hard Rock Hotel Bali) di Bank BCA Jalan HasanudinDenpasar sebesar Rp. 695.245.459, (enam ratus sembilan puluh lima juta duaratus empat puluh lima ribu empat ratus lima puluh sembilan rupiah), namunterdakwa tidak menyetorkan uang tersebut dan setelah dilakukan pengecekanStock Opname atas kas di General Kasir oleh Management PT.
    Amanda Pramudita (Hard Rock Hotel Bali) mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp. 550.454.434, (lima ratus limapuluh juta empat ratus lima puluh empat ribu empat ratus tiga puluhempat rupiah); Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPjo Pasal 64 ayat (1) KUHP ; Menimbang, bahwa berdasarkan atas Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum No.REG.PERK : PDM0519/DENPA.OHD/06/2013 tanggal 26 September 2013terdakwa telah dituntut) yang pada pokoknya sebagai berikut1 Menyatakan
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 18-12-2023 — Putus : 12-02-2024 — Upload : 29-02-2024
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 454/Pid.Sus/2023/PN Idm
Tanggal 12 Februari 2024 — Penuntut Umum:
Taufik Hidayah,SH
Terdakwa:
1.KARYADI PRAMUDITA Alias DONO Bin (Alm) TARMIDI
2.RASIKA Alias BEGOG Bin (Alm) DALIM
13 — 12
  • KARYADI PRAMUDITA Alias DONO Bin (Alm) TARMIDI dan Terdakwa 2.
    Penuntut Umum:
    Taufik Hidayah,SH
    Terdakwa:
    1.KARYADI PRAMUDITA Alias DONO Bin (Alm) TARMIDI
    2.RASIKA Alias BEGOG Bin (Alm) DALIM
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 10-11-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 599/Pdt.P/2021/PA.Bpp
Tanggal 18 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 17
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernama( Karina Sarwani binti Achmad ) dengan calon suaminya yang bernama( Aldi Pramudita Setiawan bin Sujono ) ;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).
    Bahwa Karina Sarwani binti Achmad berstatus perawan dan AldiPramudita Setiawan bin Sujono' berstatus jejaka dan sebagai calonsuami Aldi Pramudita Setiawan bin Sujono telah bekerja dan memilikipenghasilan sebesar Rp. 4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulan;. Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon suami anak paraPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;.
    Menetapkan, memberikan dispensasi kepada para Pemohon untukmenikahkan anak para Pemohon yang bernama (Karina Sarwani bintiAchmad) dengan calon suami bernama (Aldi Pramudita Setiawan binSujono);3.
    Bahwa Kantor urusan Agama menolak untuk mengawinkan sayadengan calon suami, karena usia saya belum mencapai 19 tahun.Bahwa para Pemohon juga telah menghadirkancalon suami anaknya yang bernama Aldi Pramudita Setiawan dan dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saya telah berusia 23 tahun, sebagai calon suami darianak para Pemohon yang bernama Karina Sarwani. Bahwa saya sekarang sudah tidak bersekolah lagi dan sudahbekerja sebagai karyawan swasta.
    Fotokopi akta kelahiran atas nama Aldi Pramudita Setiawan nomor1675/2004 tanggal 11 Mei 2004 diterbitkan Catatan Sipil KotaBalikpapan, diberi kode p5.6. Fotokopi surat pemberitahuan adanya kekurangansyarat/penolakan perkawinan dari Kantor Uruan Agama KecamatanBalikpapan Barat Kota Balikpapan nomor801/Kua.16.03.2/PW.01/11/2021 tanggal 9 Nopember 2021, diberi kodep.
    Bahwa para Pemohon bermaksud mengajukandispensasi kawin karena anaknya belum cukup umur untuk kawindengan anak Saksi yang bernama Aldi Pramudita Setiawan. Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminyasudah sangat akrab sudah tidak dapat dipisahkan, bila tidakdikawinkan khawatir melanggar norma agama. Bahwa kedua calon pengantin tidak ada hubungankeluarga, bukan saudara sesusuan. Bahwa kedua calon pengantin berstatus belum pernahmenikah.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 03-03-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 558/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SINDI CANTRIKA PRAMUDITA Binti SUWARNO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama YAYAN NURAJIB Bin JOKO PONIDIANTO;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : SINDI CANTRIKA PRAMUDITA Binti SUWARNOTanggal lahir : 17 Januari 2002 (umur 18 tahun, 1 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Bumirejo RT.0O2 RW.013 Desa KebobangKecamatan Wonosari Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : YAYAN NURAJIB Bin JOKO PONIDIANTOTanggal lahir : O05 MEI 1999, (umur 20 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Pedagang BaksoTempat kediaman di : Dusun Bumirejo RT.0O5 RW.012 Desa KebobangKecamatan
    Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : SINDICANTRIKA PRAMUDITA Binti SUWARNO untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama YAYAN NURAJIB Bin JOKO PONIDIANTO.Menetapkan biaya
    0558/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa, Hakim Tunggal juga mendengarkan keterangan ayah calonsuami anak Pemohon bernama JOKO PONIDIANTO bin RASMAN, umur 48tahun, agama Islam, pekerjaan membuat sangkar burung, tempat kediaman diDusun Bumirejo RT.005 RW.012 Desa Kebobang Kecamatan WonosariKabupaten Malang di depan sidang memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama(SINDI CANTRIKA PRAMUDITA
    Bahwa anak Pemohon bernama SINDI CANTRIKA PRAMUDITA BintiSUWARNO, umur 18 tahun, 1 bulan menjalin hubungan cinta denganseorang lakilaki bernama YAYAN NURAJIB Bin JOKO PONIDIANTO sejak2 tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab bahkan sudah melakukan hubungan selayaknyasuami istri dan telah melahirkan;3.
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SINDICANTRIKA PRAMUDITA Binti SUWARNO untuk dinikahkan denganseorang lakilaki yang bernama YAYAN NURAJIB Bin JOKO PONIDIANTO;halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0558/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg3.
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 09-02-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 27-03-2023
Putusan PN WATES Nomor 29/Pid.B/2023/PN Wat
Tanggal 21 Maret 2023 — ,M.H
Terdakwa:
DINDA TRI PRAMUDITA Binti PAWIRO SARTONO
87 — 17

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa DINDA TRI PRAMUDITA Binti PAWIRO SARTONO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) bendel hasil cetak/ print out laporan tranSaksi Bank BRI atas nama VINDY LINDAWATI periode
    ,M.H
    Terdakwa:
    DINDA TRI PRAMUDITA Binti PAWIRO SARTONO
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 31-03-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 16-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 237/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Mei 2011 — PEMOHON
8 — 2
  • Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama LUKI SETIYAWAN bin HARIONO dengan calon isteri bernama ANDHIKA ANJAR PRAMUDITA binti SYAMSUDIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.154.000,- (seratus lima puluh empat ribu rupiah).
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama LUKI SETITYAWAN bin HARIONO;Tanggal lahir 15 Feberuari 1993 (umur 18 tahun bulan)Agama Islam;Pekerjaan Karyawan PabrikTempat kediaman : Bulung RT.28 RW. 10 Desa Bayem Kecamatan Kasembondengan calon istrinya :Kabupaten Malang Jalan Perum TNI AL Blok MIV/5 RT.25 RW.05 Desa Karangtanjung Kecamatan Candi SidoarjoNama ANDHIKA ANJAR PRAMUDITA binti SYAMSUDIN;Umur 19 tahunAgama Islam;Pekerjaan Karyawan PabrikTempat kediaman : Jalan Perum TNI AL Blok MIV
    Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama:LUKI SETIYAWAN bin HARIONO dengan seorang perempuan bernama ANDHIKAANJAR PRAMUDITA binti SYAMSUDIN3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :1. LUKI SETTYAWAN bin HARIONO sebagai anak Pemohon;2. ANDHIKA ANJAR PRAMUDITA binti SYAMSUDIN sebagai calon istri anak Pemohon;3.
Pengadilan PN METRO Perdata
Register : 15-02-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PN METRO Nomor 38/Pdt.P/2018/PN Met
Tanggal 21 Februari 2018 — Pemohon:
Hartati
29 — 3
  • Nama: Adiratna Pramudita, jenis kelamin: perempuan, tanggal lahir:28 Juli 2012; Bahwa anak Pemohon tersebut telah mempunyai kutipan Akta Kelahirandari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro Nomor:Halaman 1 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 38/Padt.P/2018/PN Met.474.1/3.086/Ist/2005, tanggal: 10 November 2005, yang ditandatangani olehEvi Roffi Yanti, S.H.
    Saksi Yuli Setyono, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon nama Hartati telah menikah dengan nama Kirno padatanggal 5 Desember 1998 di Kalidadi dan dari perkawinan tersebutPemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, bernama Nikita Pramesti,Auly Pradina, dan Adiratna Pramudita; Bahwa anak Pemohon tersebut telah mempunyai kutipan Akta Kelahirandari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro Nomor:474.1/3.086/Ist/2005, tanggal
    Saksi Rulia, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon nama Hartati telah menikah dengan nama Kirno padatanggal 5 Desember 1998 di Kalidadi dan dari perkawinan tersebutPemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, bernama Nikita Pramesti,Auly Pradina, dan Adiratna Pramudita; Bahwa anak Pemohon tersebut telah mempunyai kutipan Akta Kelahirandari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro Nomor:474.1/3.086/Ist/2005, tanggal: 10 November
    Ill RT/RW : 022/008 Yosomulyo Kecamatan Metro PusatKota Metro; Bahwa Pemohon nama Hartati telah menikah dengan nama Kirnopada tanggal 5 Desember 1998 di Kalidadi dan dari perkawinan tersebutPemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, bernama Nikita Pramesti,Auly Pradina, dan Adiratna Pramudita; Bahwa anak Pemohon tersebut telah mempunyai kutipan AktaKelahiran dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro Nomor:474.1/3.086/Ist/2005, tanggal: 10 November 2005, yang ditandatangani olehEvi Roffi
    bahwa Pemohon nama Hartati telah menikah dengan namaKirno pada tanggal 5 Desember 1998 di Kalidadi:;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan bukti P3berupa Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Kirno, Nomor :1872010412060022 yang dikeluarkan pada tanggal 14 Februari 2018 olehKepala Dinas kependudukan dan Catatan Sipil kota Metro telah terungkapbahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,bernama Nikita Pramesti, Auly Pradina, dan Adiratna Pramudita
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 01-03-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 19/Pdt.P/2018/PN Tab
Tanggal 13 Maret 2018 — Pemohon:
NI MADE RAI PARIATI
17 — 9

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan Pemohon sah bertindak untuk mewakili kepentingan anak ketiga Pemohon yang bernama I Komang Agus Rudi Irawan Pramudita, Laki-laki, lahir di Tabanan pada tanggal 19 April 2010 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5976/IST/2010 tertanggal 19 November 2010, untuk mengurus surat-surat turun waris di Kantor Badan Pertanahan Nasional Tabanan dan proses jual beli terhadap 3 (tiga) bidang
    I KOMANG AGUS RUDI IRAWAN PRAMUDITA, Lahir di Tabanan,tanggal 19 04 2010 , berdasarkan Akta Kelahiran Nomor :berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran nomor: 5976 / IST/ 2010tertanggal 19 November 2010, yang di keluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan.
    Bahwa oleh karena anak pemohon KOMANG AGUS RUDI IRAWANPRAMUDITA masih di bawah umur, dan anak tersebut belum cakaphukum maka untuk dapat mengurus surat surat tanah milikAlmaruhum di perlukan ada nya Perwalian Bahwa Pemohon sebagai ibu / orang tua tunggal dari anak anaknya,maka Pemohon bermaksud untuk menjadi wali dari anaknya yangbernama KOMANG AGUS RUDI IRAWAN PRAMUDITA, yang untukselanjutnya Pemohon Berhak untuk mengurus Surat Surat TurunWaris dan menandatangani Surat Surat untuk Jual Beli nantinya
    Gede Hendra Herdinata, Lakilaki, lahir di Tabanan pada tanggal 29Nopember 1988;2.1 Kadek Reza Septiana Putra, Lakilaki, lahir di Lumbung padatanggal 04 September 1997;3.1 Komang Agus Rudi Irawan Pramudita, lahir di Tabanan padatanggal 19 April 2010; Bahwa Ketut Sudiastra (Suami Pemohon) sudah meninggal padatanggal 15 Juni 2011; Bahwa tanah yang akan dijual sudah memiliki sertipikat hak milik,dengan pemegang hak tanah adalah Ketut Sudiastra (almarhum); Bahwa tanah yang akan dijual berupa 3 (tiga)
    Ni Made Purnama Sari, S.H.; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan agarmemperoleh Penetapan untuk mewakili kepentingan anak ketigaPemohon yang belum dewasa sehubungan dengan jjin untukmengurus Suratsurat turun waris dan menjual 3 (tiga) bidang tanah; Bahwa tanah yang akan dijual adalah harta perkawinan selamaPemohon menikah dengan suami Pemohon yang bernama KetutSudiastra; Bahwa anak ketiga Pemohon yang bernama Komang Agus Rudilrawan Pramudita baru berumur 8 (delapan) tahun; Bahwa suami
    Bahwa untuk Sertipikat Hak MilikNo. 1994, 1995 dan 1996 yang masih atas nama Ketut Sudiastra akan turunwaris kepada Pemohon dan anakanaknya ( Gede Hendra Herdinata, KadekReza Septiana Putra dan Komang Agus Rudi Ilrawan Pramudita).
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 20-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 92/Pid.B/2019/PN Plw
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
ABU ABDURACHMAN.SH
Terdakwa:
TITO SIGEON Als TITO
20 — 11
  • ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa memohon keringanan hukuman karena Terdakwa sangat menyesal ;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap dengan tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa TITO SIGEON Als TITO bersama dengan Anak SaksiYabes Luis Apri Yaldo Als Yabes dan Anak Saksi Dimas Pramudita
    terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuktetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2018 sekira pukul06.30 WIB ketika Terdakwa bersama dengan Anak Saksi Yabes Luis ApriYaldo Als Yabes dan Anak Saksi Dimas Pramudita
    Saksi Yabes Luis Apriyaldo Als Yabes, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 13 Desember2018 sekira jam 06.30 WIB bertempat di Jalan Meranti KecamatanPangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan ;Bahwa awalnya Anak saksi Dimas Pramudita Als Dimas, Anak saksi YabesLuis Apriyaldo Als Yabes dan Terdakwa melihat dompet korban yangsedang mengendarai sepeda motor ;Bahwa Anak saksi Dimas Pramudita Als Dimas yang mengajak Anak saksiYabes Luis
    Saksi Dimas Pramudita Als Dimas, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 13 Desember2018 sekira jam 06.30 WIB bertempat di Jalan Meranti KecamatanPangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan ;Bahwa awalnya Anak saksi Dimas Pramudita Als Dimas, Anak saksi YabesLuis Apriyaldo Als Yabes dan Terdakwa melihat dompet korban yangsedang mengendarai sepeda motor ;Bahwa Anak saksi Dimas Pramudita Als Dimas yang mengajak Anak saksiYabes Luis Apriyaldo
    Saksi Doni Permana Als Doni Bin Yunus, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 13 Desember2018 sekira jam 06.30 WIB bertempat di Jalan Meranti KecamatanPangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan ;Bahwa saksi kenal dengan Anak saksi DIMAS PRAMUDITA Als DIMAS danAnak saksi YABES LUIS APRIYALDO Als YABES ;Bahwa saksi didatangi olen Terdakwa, Anak saksi Dimas dan Anak saksiYabes untuk menjual 1 (satu) unit handphone merk Xiaomi tipe A2