Namun, sejaktanggal 18 Oktober 2015 sampai sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia maupun di luar wilayah Repuplik Indonesia(Ghaib); sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Maret2017, terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Padangpada tanggal

13 tahun (20012014).Setelah itu baru pindah ke rumah yang dibelikan oleh orang tuaPenggugat di Dusun Pendem, Kelurahan Ledok, KecamatanArgomulyo selama lebih kurang 1 tahun dan selama perkawinantelah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbaikbaik saja, namun sejak bulan September 1995 Tergugat pergimeninggalkan rumah/ Penggugat dan anakanaknya hingga kinisudah lebih dari 1 tahun lamanya dan sudah tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Repuplik

Sal Hal 5 dari halaman 12meninggalkan rumah/ Penggugat dan anakanaknya hingga kinisudah lebih dari 1 tahun lamanya dan sudah tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Repuplik Indonesia ; Bahwa selama meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernahkembali ke rumah, tidak memberi nafkah serta sudah tidakmemperdulikan Penggugat dan anakanaknya ;Menimbang, bahwa Penggugat atas keterangan saksi tersebut,Penggugat membenarkan dan menerimanya dan menyatakan sudah tidakmengajukan bukti apapun

halangan perkawinan baik secara agama maupunsecara adat istiadat yang berlaku; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Yurnilis binti Muzarmembina rumah tangga di rumah orang tua istri Pemohon, sampaisekarang telah dikaruniai 1 (Satu ) orang anak; Bahwa selama ini tidak ada gugatan dari masyarakat dan keluargakedua belah pihak tentang keabsahan pernikahan Pemohon; Bahwa perkawinan Pemohon dengan Yurnilis binti Muzar tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama karena tidak melalui proseduryang berlaku di Negara Repuplik

perkawinan baik secara agama maupunsecara adat istiadat yang berlaku; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Yurnilis binti Muzarmembina rumah tangga di rumah orang tua Yurnilis, sampaisekarang telah dikaruniai 1 (Satu ) orang anak yaitu Termohon; Bahwa selama ini tidak ada gugatan dari masyarakat dan keluargakedua belah pihak tentang keabsahan pernikahan Pemohon; Bahwa perkawinan Pemohon dengan Yurnilis binti Muzar tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama karena tidak melalui proseduryang berlaku di Negara Repuplik

Barang bukti tersebut diduga mengandung Narkotika milik Terdakwa ANDY PRAMEDYA aliasASENG adalah positif Matamfetamina dan terdaftar dalam GolonganHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 842 /Pid.Sus/2018/PTMDN (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Repuplik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Berita Acara Penimbangan barang bukti dari PT.

Barang bukti tersebut diduga mengandung Narkotika milik Terdakwa Andy Pramedya Alias Asengadalah positif Matamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran Undangundang Repuplik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Bahwa Berita Acara Penimbangan barang bukti dari PT.

LAB : 3060/NNF/2019 atas namaTerdakwa RIA SANJAYA alias JAYAK tanggal 20 Maret 2019, dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) plastik klip berisi kristalputin dengan berat netto 0,06 gram milik Terdakwa RIA SANJAYA aliasJAYAK adalah positif Matamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran Undangundang Repuplik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.

LAB : 3060/NNF/2019 atas namaTerdakwa RIA SANJAYA alias JAYAK tanggal 20 Maret 2019, dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) plastik klip berisi kristalputin dengan berat netto 0,06 gram milik Terdakwa RIA SANJAYA aliasJAYAK adalah positif Matamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran Undangundang Repuplik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan barang bukti dari PT.Pegadaian (Persero) Rantauprapat Nomor : 203

PutuWingkiana adalah positif Matamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Repuplik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan barang bukti tanggal 19Agustus 2020 menerangkan Barang bukti yang disita dari Terdakwa I. Wayan Raka Yasa Als Maong dan Terdakwa Il.

PutuWingkiana adalah positif Matamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Repuplik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwaberawal dari informasi masyarakat bahwa ada orang terindikasi sebagaipenyalah guna Narkotika Golongan jenis shabu sering melintas di jalanRaya kayuambua, Ds. Tiga, Kec. Susut, Kab.

Putu Wingkiana adalah positifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Repuplik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dariLaboratorium Forensik Kepolisian Daerah Bali No .LAB :870/NNF/2020Halaman 19 dari 46 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2020/PN Blibarang bukti narkotika atas nama Terdakwa I. Wayan Raka Yasa AlsMaong dan Terdakwa Il.

Putu Wingkiana adalah positifMatamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Repuplik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa benar Terdakwa . Wayan Raka Yasa alias Maongmendapatkan Narkotika Golongan jenis shabu yang diamankan dariTerdakwa I. Wayan Raka Yasa alias Maong bersama dengan Terdakwa II.

Putu Wingkiana adalah positifMatamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Repuplik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan telah terbuktibenar Terdakwa I. Wayan Raka Yasa alias Maong membeli Narkotika golongan jenis shabu dari seseorang yang bernama Bili seharga Rp. 300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) yang sudah dibayar terlebih dahulu oleh Terdakwa I.

LAB : 13197/NNF/2018 atas namaPara Terdakwa tanggal 05 Nopember 2018, dengan kesimpulan bahwabarang bukti berupa A. 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi kristal putihdengan berat netto 0,02 (nol koma nol dua) gram, B. 1 (Satu) bungkusplastik bening kaca pirek dengan berat brutto 1,32 (Satu koma tiga puluhdua) gram milik ARDIANSYAH, MUAMMAR NST, dan DIDI ANDIKAPURBA adalah positif Matamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Repuplik Indonesia No.35 Tahun

LAB : 13197/NNF/2018 atas namaPara Terdakwa tanggal 05 Nopember 2018, dengan kesimpulan bahwabarang bukti berupa A. 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi kristal putindengan berat netto 0,02 (nol koma nol dua) gram, B. 1 (Satu) bungkusplastik bening kaca pirek dengan berat brutto 1,32 (Satu koma tiga puluhdua) gram milik ARDIANSYAH, MUAMMAR NST, dan DIDI ANDIKAPURBA adalah positif Matamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Repuplik Indonesia No.35 Tahun

LAB : 13197/NNF/2018 atas namaPara Terdakwa tanggal 05 Nopember 2018, dengan kesimpulan bahwabarang bukti berupa A. 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi kristal putihdengan berat netto 0,02 (nol koma nol dua) gram, B. 1 (satu) bungkusplastik bening kaca pirek dengan berat brutto 1,32 (Satu koma tiga puluhdua) gram milik ARDIANSYAH, MUAMMAR NST, dan DIDI ANDIKAPURBA adalah positif Matamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Repuplik Indonesia No.35 Tahun

musyawarah Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :YYY binti YYY, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun YYY , RT. 006 RW.001 DesaYYY, Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo, Selanjutnya disebut PENGGUGATLAWANYYY bin YYY, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, dahulu bertempat tinggal di Dusun YYY , RT. 006 RW. 001Desa YYY, Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo, sekarangtidak diketahui alamatnya di seluruh Wilayah Repuplik

MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan D3, Tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi,sebagai ** Pemohon ;MelawanTERMOHON Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan SD, Tempat tinggal dahulu diKabupaten Sukabumi, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Repuplik

Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Solo, 28 April 1982, umur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kabupaten Pelalawan, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir S.Laban, 16 Oktober 1988, umur 32 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SLTA, tempat kediaman dahulu diKabupaten Pelalawan, sekarang tidak diketahui lagialamatnya diselurun wilayah Repuplik

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, pada awal bulanAgustus 2016 Pemohon dan Termohon berpisah sampai sekarangTermohon pergi meninggalkan Pemohon dari rumah orang tua Termohon diKabupaten Pelalawan dan sekarang Termohon tidak diketahui lagialamatnya diseluruh wilayah Repuplik Indonesia maupun di luar Negeri;6. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon denganmenanyakan kepada orang tua dan temanteman Termohon, akan tetapitidak ada yang mengetahui dimana Termohon berada;7.

mengandungMetamfetamina yang termasuk dalam daftar Narkotika Golongan UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yaitu berupa 3 (tiga) paketsabusabu dengan berat seluruhnya 0,16 gram tersebut tanpa izin dari pihak yangberwenang serta bukan dalam rangka untukpengobatan maupun tujuan ilmupengetahuan.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana di atur dan di ancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Repuplik

mengandungMetamfetamina yang termasuk dalam daftar Narkotika Golongan UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yaitu berupa 3 (tiga) paketsabusabu dengan berat seluruhnya 0,16 gram tersebut tanpa izin dari pihak yangberwenang serta bukan dalam rangka untukpengobatan maupun tujuan ilmupengetahuan.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana di atur dan di ancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Repuplik

LAB : 5725/NNF/2020 atas nama Terdakwa DirgaIndo Alias Dirga tanggal 14 Mei 2020, dengan kesimpulan bahwa barang buktiberupa : 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi kristal putin dengan berat netto0,1 (nol koma satu) gram milik Terdakwa Dirga Indo Alias Dirga adalah positifMatamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Repuplik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan barang bukti dari PT.

LAB : 5725/NNF/2020 atas namaTerdakwa Dirga Indo Alias Dirga tanggal 14 Mei 2020, dengan kesimpulanbahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi kristalputin dengan berat netto 0,1 (nol koma satu) gram milik Terdakwa Dirga IndoAlias Dirga adalah positif Matamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Repuplik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.

LAB : 5715/NNF/2020 atas namaTerdakwa Dirga Indo Alias Dirga tanggal 13 Mei 2020, dengan kesimpulanbahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) 1 (Satu) botol plastik berisi 35 mlurine milik Terdakwa Dirga Indo Alias Dirga adalah positif Matamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Repuplik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa DIRGA INDO Alias DIRGA sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang RI Nomor

Termohonmeninggalkan .Pemohon dan pergi tanpa pamit, yang hingga sekarang tidak diketahui keberadaanya di wilayah Repuplik Indonesia;Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari keberadaan Termohon di tempatorang tuanya namun Pemohon tetap tidak mengetahui keberadaan Termohonsampai sekarang, yang hingga sekarang sudah pisah rumah dengan Pemohonkurang lebih sudah 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan tidak pernah memberi kabarkeberadaanya, dengan demikian cukup jelas alasan bagi Pemohon mengajukanbercerai

telah pula dibacakan hasilpemeriksaan terhadap barang bukti Narkotika yang tertuang di dalam BAAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dari Labfor POLRI cabangMedan No .LAB : 9533/NNF/2018 tanggal 03 September 2018, dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) Bungkus plastik klip berisiKristal putih dengan berat netto 0,06 (nol koma nol enam) gram netto milikTerdakwa Gandi tersebut adalah positif Matamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Repuplik

bukti Narkotikayang tertuang di dalam BA Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikadari Labfor POLRI cabang Medan No .LAB : 9533/NNF/2018 tanggal 03Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 1197/Pid.Sus/2018/PN RapSeptember 2018, dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu)Bungkus plastik klip berisi Kristal putin dengan berat netto 0,06 (nol koma nolenam) gram netto milik Terdakwa Gandi tersebut adalah positifMatamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Repuplik

, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap barangbukti Narkotika yang tertuang di dalam BA Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dari Labfor POLRI cabang Medan No .LAB : 9533/NNF/2018 tanggal03 September 2018, dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu)Bungkus plastik klip berisi Kristal putin dengan berat netto 0,06 (nol koma nolenam) gram netto milik Terdakwa Gandi tersebut adalah positif Matamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Repuplik

dalamBerita Acara pemeriksaan perkara ini yang merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;Hal 3 dari 4 halaman Peraka Nomor104/Pdt.P/2008/PA.PlgTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan initelah dibantah oleh Pemohon :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yangmengajukan permohonan ini adalah anak Pemohon, ' = sehinggaMajelis menilai bahwa yang berkepentingan dalam hal iniadalah anak Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keputusan Ketua MahkamahAgung Repuplik

Barang bukti tersebut di dugamengandung Narkotika milik terdakwa SAOR TUA NABABAN ALIAS SAORadalah positif Matamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomorurut 61 Lampiran Undangundang Repuplik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika. Bahwa Berita Acara Penimbangan barang bukti dari PT.

Barang bukti tersebut di duga mengandung Narkotikamilik terdakwa SAOR TUA NABABAN ALIAS SAOR adalah positifMatamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Repuplik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Berita Acara Penimbangan barang bukti dari PT.

Narkotika dari Labfor POLRI cabang MedanHalaman 18 dari 22 Putusan Pidana Nomor 78/Pid.Sus/2019/PN RapNo .LAB : 11799/NNF/2018. atas nama SAOR TUA NABABAN alias SAORtanggal 09 Oktober 2018, dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa : 2(Dua) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat netto 1,56 gram.Barang bukti tersebut di duga mengandung Narkotika milik terdakwa SAOR TUANABABAN ALIAS SAOR adalah positif Matamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Repuplik

Namun sejak tanggal 10April 2013 sampai sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia maupun di luarwilayah Repuplik Indonesia (Ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 22Juli 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padangdalam register Nomor

LAB : 7901/NNF/2019 atas namaTerdakwa SAIPUL ANWAR NASUTION alias IPUL tanggal 21 Agustus2019, dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa : 2 (dua)bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat netto 0,16 grammilik Terdakwa SAIPUL ANWAR NASUTION alias IPUL adalah positifMatamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Repuplik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan barang bukti dari PT.Pegadaian (Persero

LAB : 7901/NNF/2019 atas namaTerdakwa SAIPUL ANWAR NASUTION alias IPUL tanggal 21 Agustus2019, dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa : 2 (dua)bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat netto 0,16 grammilik Terdakwa SAIPUL ANWAR NASUTION alias IPUL adalah positifMatamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Repuplik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.

LAB :7901/NNF/2019 atas nama Terdakwa SAIPUL ANWAR NASUTIONalias IPUL tanggal 21 Agustus 2019, dengan kesimpulan bahwabarang bukti berupa : 2 (dua) bungkus plastik klip berisi kristalputih dengan berat netto 0,16 gram milik Terdakwa SAIPULANWAR NASUTION alias IPUL adalah positif Matamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Repuplik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan barang bukti dariPT.

terhadap barang buktiNarkotika yang tertuang di dalam BA Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika dari Labfor POLRI Cabang Medan No.LAB : 7901/NNF/2019 atas nama Terdakwa SAIPUL ANWARNASUTION alias IPUL tanggal 21 Agustus 2019, dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus plastikklip berisi kristal putin dengan berat netto 0,16 gram milikTerdakwa SAIPUL ANWAR NASUTION alias IPUL adalah positifMatamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran Undangundang Repuplik

bertentangan satu sama lain, yang padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahterjadi perselisihan dan pertengkaran, Tergugat pergi meningggalkanPenggugat dan tempat kediaman dengan alasan semula untuk mencariHalaman 10 dari 16 putusan Nomor 0202/Pdt.G/2018/PA.Pnpekerjaan ke Pekanbaru, namun sampai saat ini Tergugat tidak pernahpulang ke tempat kediaman bersama yang hingga kini telah berlangsungselama 5 tahun, dan bahkan Tergugat tidak diketahui lagi alamatnya diwilayah Repuplik

Penggugat, bukti surat danketerangan saksi 1 dan saksi 2 tersebut, terbukti faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 05 Februari 2010 dan telah dikaruniai anak 2 orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat dan tempat kediaman yang hinggakini telah berlangsung selama lebih kurang 5 tahun ; Bahwa hingga saat ini Tergugat tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di wilayah Repuplik

disebabkanoleh karena ketidaktahuan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa orang yang tersebut namanya pada dokumendokumen tersebut adalah orang yang sama yaitu Pemohon;Halaman 10 dari 13 Penetapan Nomor 84/Pdt.P/2017/PN.PmkMenimbang, bahwa saat ini Pemohon telah mengajukan penetapanperubahan nama dan tempat/tanggal lahir pada dokumen Paspor Pemohontersebut;Menimbang, bahwa pada saat Pemohon akan membuatkan kembaliidentitas Pemohon berupa nama dan tempat/tanggal lahir ada yang tidak samayaitu pada dokumen Paspor Repuplik

,tempat/tanggal lahir Pamekasan 22 Agustus 1971 , hal ini sama dengandokumen Kependudukan Pemohon berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP), KartuKeluarga (KK), dan Kutipan Akta Kelahiran, maka identitas Pemohon berupanama dan tempat/tanggal lahir Pemohon, haruslah dirubah terlebih dahulumenyesuaikan data yang sebenarnya;Menimbang, bahwa oleh karena adanya kesalahan identitas Pemohonpada dokumen Paspor Repuplik Indonesia No.