komunikasi dengan saksiHalaman 21 dari 35 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2020/PN RkbINTAN PERMATASARI binti SARKUM via chating di aplikasi media sosialFacebook messenger; Bahwa benar setelah berteman di Facebook 1 (satu) minggu kemudianseiring berjalannya waktu dan Terdakwa semakin sering berkomunikasi viamessenger dengan saksi INTAN PERMATASARI binti SARKUM, selanjutnyaTerdakwa meminta saksi INTAN PERMATASARI binti SARKUM mengirimkanfoto payudara/foto telanjang milik saksi INTAN PERMATASARI bintiSARKUM

mengirimkanfotofoto telanjang kepada terdakwa hingga berkalikali dengan berbagaipose dalam waktu yang berbedabeda oleh karena Terdakwa terus menerusmeminta saksi INTAN PERMATASARI binti SARKUM untuk mengirimkanfotofoto telanjangnya; Bahwa benar selanjutnya pada awal bulan Mei tahun 2020 saksi INTANPERMATASARI binti SARKUM memutuskan hubungan komunikasi denganterdakwa karena saksi INTAN PERMATASARI binti SARKUM akan menikahyang membuat terdakwa merasa sakit hati dan selanjutnya pada akhir bulanMei

Risma yang merupakan wargaKecamatan Malingping, Kabupaten Lebak dengan nama akun Oktavia; Bahwa benar Terdakwa tidak ada ijin dari saksi INTAN PERMATASARIbintti SARKUM dan saksi ALDA AGUSTINA binti CAMING~ untukmenyebarkan fotofotonya kepada orang lain; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi INTANPERMATASARI binti SARKUM dan saksi ALDA AGUSTINA binti CAMINGmerasa malu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di

Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa saksi INTAN PERMATASARI binti SARKUMmengirimkan fotofoto telanjang kepada terdakwa hingga berkalikali denganberbagai pose dalam waktu yang berbedabeda oleh karena Terdakwa terusmenerus meminta saksi INTAN PERMATASARI binti SARKUM untukmengirimkan fotofoto telanjangnya;Menimbang, bahwa selanjutnya pada awal bulan Mei tahun 2020 saksiINTAN PERMATASARI binti SARKUM memutuskan hubungan komunikasidengan terdakwa karena saksi INTAN PERMATASARI binti SARKUM akanmenikah

Risma yang merupakan wargaKecamatan Malingping, Kabupaten Lebak dengan nama akun Oktavia;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada jjin dari saksi INTANPERMATASARI binti SARKUM dan saksi ALDA AGUSTINA binti CAMING untukmenyebarkan fotofotonya kepada orang lain;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksiINTAN PERMATASARI binti SARKUM dan saksi ALDA AGUSTINA bintiCAMING merasa malu;Menimbang, bahwa dari rangkaian perbuatan terdakwa sebagaimanadiuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat

Sarkum, melihat anak korban rizkymenangis, saksi H. Sarkum langsung membawa masuk anak korban rizkykerumah nya dan mengobati luka yang di alami oleh anak korban rizky sertamemberi anak korban rizky makan, selanjutnya saksi H. Sarkum bertanyakepada anak korban Rizky mengapa anak korban rizky menangis dan anakHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 269/PID/2020/PT PLGkorban rizky bercerita kepada saksi H. Srkum bahwa anak korban rizky telahdipukul oleh terdakwa, selanjutnya saksi H.

Sarkum langsung menelepon pamananak korban rizky yakni saksi Cikaman, kemudian saksi Cikaman datang melihatkondisi anak korban rizky dan melaporkan perbuatan terdakwa ke Pihak PolresOKI untuk di tindak lebih lanjut.Bahwa akibat kejadian tersebut anak korban RIZKY ANUGRAH BIN SUNTONOmengalami lukaluka sebagaimana tercantum berdasarkan hasil visum etrepertum Puskesmas Pematang Panggang III nomor: 440/025/kestu/2020,tanggal 15 April 2020 yang ditandatangani oleh dr.Rudi Yustiawan terhadap anakkorban

Sarkum,melihat anak korban rizky menangis, saksi H. Sarkum langsung membawamasuk anak korban rizky kerumah nya dan mengobati luka yang di alami olehanak korban rizky serta memberi anak korban rizky makan, selanjutnya saksi H.Sarkum bertanya kepada anak korban Rizky mengapa anak korban rizkymenangis dan anak korban rizky bercerita kepada saksi H. Srkum bahwa anakkorban rizky telah dipukul oleh terdakwa, selanjutnya saksi H.

Sarkum langsungmenelepon paman anak korban rizky yakni saksi Cikaman, kemudian saksiCikaman datang melihat kondisi anak korban rizky dan melaporkan perbuatanterdakwa ke Pihak Polres OKI untuk di tindak lebih lanjut.Bahwa akibat kejadian tersebut anak korban RIZKY ANUGRAH BIN SUNTONOmengalami lukaluka sebagaimana tercantum berdasarkan hasil visum etrepertum Puskesmas Pematang Panggang Ill nomor: 440/025/kestu/2020,tanggal 15 April 2020 yang ditandatangani oleh dr.Rudi Yustiawan terhadap anakkorban

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Amnarudin bin Sarkum) dengan Pemohon II (Narmah binti Narmin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah

PENETAPANNomor 1815/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Amnarudin bin Sarkum, umur 51 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amnarudin bin Sarkum)dengan Pemohon II (Narmah binti Narmin) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, pada tanggal 15 September1989;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604271510680001 atas namaAmnarudin bin Sarkum sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20121018 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604275408740001 atasnama Narmah binti Narmin sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20121018, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604272702070055 atas namaAmnarudin bin Sarkum sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20100721, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1815/Pdt.P/2020/PA.SrgB. Saksi :1.Nama,H.Syarudin bin H.Emed umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Amnarudin bin Sarkum) denganPemohon II (Narmah binti Narmin) yang dilaksanakan pada tanggal 15September 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCiomas, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciomas, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Aan bin Sariman) dengan Pemohon II (Danilah binti Sarkum) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1994, di Cuku Pandan Desa Tampang Tua Kecamatan Pematang Sawah Kabupaten Tanggamus;

3.

PENETAPANNomor 0060/Pdt.P/2019/PA.TgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Aan bin sariman, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani, tempat tinggal Cukuh pandan RT.002 RW.002 DesaTampang Tua Kecamatan Pematang Sawa Kabupaten Tanggamus,sebagai Pemohon ;Danilah binti Sarkum

TgmPematang Sawa Kabupaten Tanggamus di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pematang Sawa KabupatenTanggamus bernama Nurjaya, dengan wali nikah Ayah Kandung PemohonIl bernama Sarkum Bin Karsad, adapun yang menjadi saksi adalah AkokBin Sariman dan Saman Bin Sarna, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), dan Nomor Kartu Tanda Penduduk1806162710730001, tanggal 27 Juli 2017;2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Aan Bin Sariman)dengan Pemohon II (Danilah Binti Sarkum) yang dilangsungkan padatanggal 01 Juli 1994, di Cuku Pandan Desa Tampang Tua KecamatanPematang Sawa Kabupaten Tanggamus Kecamatan Pematang SawaKabupaten Tanggamus;3.

Sarkum Bin Karsad, adapun yang menjadi saksi adalah Akok BinSariman dan Saman Bin Sarna; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah); Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan, telah memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, baik menuruthukum Islam maupun menurut peraturan perundangundangan yangberlaku; Bahwa Pemohon dan Pemohon II Tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah; Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Aan bin Sariman) denganPemohon II (Danilah binti Sarkum) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli1994, di Cuku Pandan Desa Tampang Tua Kecamatan Pematang SawahKabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannyayang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pematang SawaKabupaten Tanggamus;Halaman 11 dari 12 hal. Penatapan nomor 0060/Pdt.P/2019/PA. Tgm3.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan sah bahwa nama SARKUM dalam Kartu Keluarga Pemohon dan PAWIRO SUKARTO dalam Surat Keterangan Kelahiran Pemohon dan Kutipan Akta Nikah Pemohon adalah satu orang yang sama, yang merupakan ayah kandung dari Pemohon, dan nama yang benar adalah PAWIRO SUKARTO.

dengan surat permohonannya tertanggal 09Desember 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwodadi 09 Desember 2019 dibawah register perkara perdata permohonanNomor : 489/Pdt.P/2019/ PN Pwd mengajukan dalildalil permohonannyasebagai berikut :Bahwa, Pemohon lahir di Magetan pada tanggal 06 Juni 1944 dariorang tua bernama PAWIRO SUKARTO (alm) dan Sukiyah (almh) ; Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Kustanti ; Bahwa didalam Kartu Keluarga Pemohon nama orang tuaPemohon tertulis ayah SARKUM

Menyatakan sah bahwa nama SARKUM dalam KartuKeluarga Pemohon dan PAWIRO SUKARTO dalam SuratKeterangan Kelahiran Pemohon dan Kutipan Akta NikahPemohon adalah satu orang yang sama, yang merupakanayah kandung dari Pemohon, dan nama yang benar adalahPAWIRO SUKARTO.3. Memerintahkan kepada Petugas Kependudukan pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogansetelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi Surat penetapanini agar menerbitkan Kartu Keluarga yang baru untukPemohon ;4.

guna mempersingkat uraian dalam penetapan inimaka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan secarakeseluruhan dianggap termuat dalam penetapan ini dan dianggap sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa setelah mencermati permohonan Pemohon tersebutdisimpulkan bahwa Pemohon mengajukan permohonan pembetulan namaorang tuanya dari SARKUM

Menyatakan sah bahwa nama SARKUM dalam Kartu KeluargaPemohon dan PAWIRO SUKARTO dalam Surat Keterangan KelahiranPemohon dan Kutipan Akta Nikah Pemohon adalah satu orang yangsama, yang merupakan ayah kandung dari Pemohon, dan nama yangbenar adalah PAWIRO SUKARTO.3. Memerintahkan kepada Petugas Kependudukan pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelahkepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agarmenerbitkan Kartu Keluarga yang baru untuk Pemohon ;4.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (EDI PRAYITNO,S.Pd bin KIRAM ) terhadap Penggugat (ELI WAHYUNINGSIH,S.Pd binti SARKUM ); ---------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sebesar 466. 000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah );---------------------------

PUTUS AN Nomor : 0522 / Pdt.G / 2013 / PA.Bms.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ~Pengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh js SS SS Se SSELI WAHYUNINGSIH,S.Pd binti SARKUM, umur 40 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Guru Honorer, tempattinggal di Desa Pegalongan, Rt. 006Rw.001,Kecamatan Patikraja, KabupatenBanyumas, sekarang

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (ELIWAHYUNINGSIH, S.Pd binti SARKUM) dengan Tergugat(EDI PRAYITNO, S.Pd bin KIRAM) ;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat dan Tergugat telah hadir sendiri menghadapdipersidangan dan Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat baik melalui prosesmediasi yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2013 olehMediator Drs. H.

SARKUM BIN DIPADIKRAMA, (Ayah kandung Penggugat)setelah bersumpah memberikan keterangan yang padapokonya sebagai berikut ;~~~~~~~~~=> Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar tahun 2002 yanglalu dn telah hidup bersama di rumah orang tuaTergugat dan terakhir tinggal di rumah bersama(sendiri) di Desa Pegalongan dan selamapernikahnya tersebut telah dikaruniai seorang=> Baahwa benar semula rumah tangg mereka rukunrukun saja , namun setelah itu sekitar tahun2010 antara

RIZAL A BIN SARKUM, ( Saudara Kandung Penggugat )setelah bersumpah memberikan keterangan yang padapokonya sebagai berikut ;~=> Bahwa benar saya kenal dengan Penggugat danTergugat karena masih ada hubungan keluargadenganPenggugat. 7 = Sh=> Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar tahun 2002 yanglalu dn telah hidup bersama di rumah orang tuaTergugat dan terakhir tinggal di rumah bersama(sendiri) di Desa Pegalongan dan selamapernikahnya tersebut telah dikaruniai

Mengabulkan gugatan Penggugat ; ~~~~2.Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (EDIPRAYITNO,S.Pd bin KIRAM ) terhadap Penggugat (ELIWAHYUNINGSIH,S.Pd binti SARKUM ); 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semuabiaya perkara sebesar 466. 000, ( empat ratus enampuluh Shia, Eibu eupa.eh ) pomDemikian putusan ini dijatuhkan berdasarkanmusyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 08Januari 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 06 RobiulAwaal 1435 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Lampung Tengah lalu saksiSARKUM masuk dan meninggalkan sepeda motor tersebut dalam keadaankunci kontak sepeda motor masih menggantung kemudian saksi SARKUMmasuk ke dalam rumah nya dan tidak lama kemudian Terdakwa RISKIAMANDA ISKANDAR Bin YASRUL AMIN datang sambil berjalan kaki danmelihat 1 (Satu) unit sepeda motor Supra X 125 warna merah hitam Nopol : BE3670 GS sedang terparkir dibelakang rumah saksi SARKUM lalu Terdakwamendekati sepeda motor tersebut dan melihat kunci kontaknya masihmenggantung

lalu Terdakwa langsung menaikinya dan mengkontak sepedamotor milik saksi SARKUM dan menghidupkannya setelah sepeda motor ituhidup lalu Terdakwa menuntun sepeda motor itu sambil berjalan setelah itusaksi SARKUM keluar rumah dan melihat Terdakwa sedang menaiki danmenuntun sepeda motornya oleh saksi SARKUM, Terdakwa diteriaki denganMALING MALING MALING mendengar teriakan saksi SARKUM lalu Terdakwaturun dari sepeda motor nya dan pergi menuju arah saksi SARKUM memintaperlindungan dikarenakan warga telah

Sari Dusun IVRT. 001 Kecamatan Padang Ratu Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor HondaSupra X 125 warna hitam Nopol BE 3670 GS milik saksi Sakum ; Bahwa kejadian tersebut diawali pada hari Minggu Tanggal 11 Oktober2020 sekira jam 18.30 WIB yang pada saat itu saksi sedang berada dirumahkemudian mendengar ada suara teriakan Maling Maling Maling mendengarteriakan tersebut lalu saksi menuju rumah saksi Sakim dan melihat Terdakwasudah diamankan oleh saksi Sarkum

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sarkum bin Pudri) terhadap Penggugat (Merlin binti Muksin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarkum bin Pudri) kepadaPenggugat (Merlin binti Muksin);c.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 205/39/V/2015 atas nama Sarkum binPudri yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor AgamaKecamatan Pontang Kabupaten Serang tanggal 15 Mei 2015, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.2;Hal. 3 dari 11 hal. Putusan No. 1819/Pat.G/2018/PA.SrgB. Saksi :1.

Saksi Penggugat Pertama, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SDPekerjaan tani bertempat tinggal di Kampung Bayongbong RT.018 RW.003 Desa Linduk, Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang.saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini, untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Merlin binti Muksin) danTergugat (Sarkum bin Pudri) karena saksi sebagai Saudara

Menerangkandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Merlin binti Muksin) danTergugat (Sarkum bin Pudri) karena saksi sebagai Saudara/TetanggaPenggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 15 Mei 2015 dan selama pernikahan telah dikaruniaiketurunan :bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga dikediaman Bapak Muksin (ayah kandung) Kampung BayongbongRT.018 RW. 003 Desa Linduk, Kecamatan Pontang, KabupatenSerang

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sarkum bin Pudri) terhadapPenggugat (Merlin binti Muksin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 22 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 28Muharam 1440 Hijriyah oleh kami Drs. M. Nur Sulaeman, M.HI sebagai KetuaMajelis, serta Drs.

Bank Rakyat Indonesai (Persero) Tbk Kantor Cabang Brebes Unit Baros
Tergugat:
1.Sobiah
2.Sarkum

Marsiti binti Marsalim ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa ARJI bin SARKUM ; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah).

ARJI bin SARKUM ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,(tiga ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan dipersidangan secara lisan yangpada pokoknya bahwa ia mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya serta memohonkeringanan hukuman, atas pembelaan terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya semula, dan terdakwa tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan terdakwa telah didakwa oleh Penuntut

ARJIbin SARKUM (disidangkan tersendiri) ikut membantu menggotong sepeda motor tersebut hinggajarak 10 (sepuluh) meter dari rumah korban, sedangkan Sdr. JONI bin DAIM (DPO) dan Sadr.ANTER (DPO) berjagajaga di sekitar lokasi, setelah sepeda motor tersebut dibongkarmenggunakan obeng, sepeda motor tersebut hidup dan setelah sepeda motor hidup oleh Sdr.

ALIMJAINUDIN bin ARJAYA (DPO) dibawa untuk dijual, sedangkan terdakwa pulang bersama Sadr.ARJI bin SARKUM dibonceng dengan menggunakan sepeda motor Honda beat warna merah milikSdr. ANTER (DPO), sedangkan Sdr. SUKRIM (DPO) dibonceng oleh Sdr. ANTER (DPO)menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter warna hijau daun milik Sdr.

A 5692 KV ;Bahwa Polsek mendapatkan barang bukti tersebut dari pemakai yang namanya sudah tidakingat lagi dan sepeda motor tersebut berada di tangan pemakai atas dasar dari informasi ;Bahwa menurut keterangan si pemakai sepeda motor itu didapat dari Arji bin Sarkum, lalusaksi dan rekan melakukan penangkapan terhadap Arji bin Sarkum dan setelah ditanya Arjibin Sarkum mengakui bahwa benar pada hari jumat tanggal 23 September 2011 sekitarpukul 03.00 wib. telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk

Arji bin Sarkum dan keterangan terdakwaserta adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan, bahwa benar pada hari Jumat tanggal 23September 2012 sekitar pukul 03.00. wib. bertempat di Kampung Cipinang, Desa Cipinang,Kecamatan Angsana, Kabupaten Pandeglang, terdakwa telah mengambil (satu) unit sepeda motormerk Honda Revo warna silver No.Pol. A 5692 KV, maka dengan demikian untuk butir ke 26tentang unsur Mengambil barang sesuatu telah terpenuhi ;Ad.3.

eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Zainal Nasmudin bin Nasmudin, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Rt. 02 Rw. 07 Blok D Desa Penilikan Kecamatan Peninjauan, Kabupaten OganKomering Ulu, sebagai PEMOHON ;Sariyah binti Sarkum

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini untuk menetapkan sebagai berikut:PRIMER :1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Zainal Nasmudin bin Nasmudin)dengan Pemohon II (Sariyah binti Sarkum) yang terjadi pada tanggal 01 Maret 1984 di DesaPeninjauan Kecamatan Peninjauan Kabupaten Ogan Komering Ulu;Membebankan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku; SUBSIDER :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon diputus dengan seadil adilnya

No.0072/Pdt.P/2017/PA.Bta.sebagai tamu;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah pada bulan Maret 1984akad nikah dilaksanakan di Desa Peninjauan Kecamatan Peninjauan,wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sarkum, maskawinnyaberupa uang sebesar Rp. 15.000, tunai, akad nikah dilaksanakanmenurut agama Islam;bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik nasab maupun sesusuan ;Bahwa, pernikahan

tidaktercatat di Kantor Urusan Agama, sedangkan pernikahan Pemohon denganPemohon II dilaksanakan secara agama Islam, dengan demikian permohonanPemohon I dengan Pemohon II telah sesuai dengan pasal 7 ayat 3 huruf (d dane) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwakeduanya telah melaksanakan pernikahan secara agama Islam pada tanggal01 Maret 1984, di Desa Peninjauan Kecamatan Peninjauan Kabupaten OganKomering Ulu, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sarkum

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zainal Nasmudin binNasmudin) dengan Pemohon II (Sariyah binti Sarkum) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Maret 1984 di Desa Peninjauan KecamatanPeninjauan, Kabupaten Ogan Komering Ulu;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan PeninjauanKabupaten Ogan Komering Ulu;4.

DASLIM AMBIYA Bin SARKUM dan terdakwa III. ANWAR SANUSI Alias HASAN Bin HALIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang dengan sengaja menjual hasil hutan yang diketahui berasal dari pembalakan liar sebagaimana sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga.

Terdakwa:
1.JUNAEDI Alias BEJOD Bin KOHAR
2.DASLIM AMBIYA Bin SARKUM
3.ANWAR SANUSI Alias HASAN Bin HALIM

DASLIM AMBIYA Bin SARKUM dan terdakwa III.

DASLIM AMBIYA Bin SARKUM dan TerdakwaIll.

Daslim Ambiya bin Sarkum dan Sdr.

Nopember 20181.Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Juli 1985 bertepatan dengan tanggal16 Syawal 1405 H, Para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPasar Kemis Kabupaten Tangerang;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung yangbernama : ISHAK dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama : SARKUM

mengaku kenal dengan ParaPemohon karena sebagai Tetangga dan memberikan keterangan di bawahSsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah diwilayah hukum KUA Kecamatan Karawaci Pasar Kemis tanggal 05 Juli1985; Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon danPemohon II menikah; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung yang bernama Ishak; Bahwa Pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama Sarkum

Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf e Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, Hakim menilai permohonan Para Pemohon merupakan wewenangabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mendalilkan dalam positapermohonan yang intinya adalah Para Pemohon telah menikah pada tanggal 05Juli 1985 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawaci denganwali nikah ayah kandung bernama Ishak dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang bernama Sarkum dan Asmin serta mas kawin berupa uang sebesarRp

Penetapan No.336 /Pdt.P/2018 /PA.TngPemohon telah menikah dengan Pemohon II secara Islam pada tanggal 05Juli 1985 dan mengetahui bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung bernama Ishak, dihadiri oleh dua orang saksi yangbernama Sarkum dan Asmin dengan mahar berupa uang sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), pernikahan tersebut dilangsungkan atasdasar suka sama suka, Para Pemohon telah memenuhi persyaratan minimalusia pernikahan serta berstatus jejaka dalam usia

Bahwa Pemohon telah menikah secara agamaIslam dengan Pemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 05 Juli 1985dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawaci, dengan walinikah ayah kandung bernama Ishak dengan disaksikan oleh Sarkum danHim. 10 dari 14 hlm. Penetapan No.336 /Padt.P/2018 /PA.TngAsmin serta telah membayar mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), serta belum pernah bercerai;b.

Sukirno Bin Rasmirja Sarkum, saksi PURWANTO Bin RISWANTO dansaksi SARMIN Bin SANMIARJO (Berkas Perkara Terpisah), Sdr.

Bms.Banyumas.selanjutnya ketika petugas kepolisian yakni saksi SUTARKO sudah beradadi rumah saksi Suhartono Bin Muhammad Jais sekira pukul 04.45 Wib pada hari Jumattanggal 08 Juli 2016 benar ditemukan para pemain judi ceki yakni saksi PERWANTOBin RISWANTO dan saksi SARMIN Bin SANMIARJO bersamasama dengan Sdr.Sukirno Bin Rasmirja Sarkum, Sdr. Daryoto Bin Saiman (Berkas Perkara Terpisah),Sdr.

Bms.Bin RISWANTO dan saksi SARMIN Bin SANMIARJO bersamasama dengan Sdr.Sukirno Bin Rasmirja Sarkum, Sdr. Daryoto Bin Saiman (Berkas Perkara Terpisah),Sdr.

Saksi SUKIRNO Bin TASMIREJA SARKUM.

Bahwa permainan judi ceki tersebut dimainkan oleh terdakwa I PURWANTO BinRISWANTO dan terdakwa IT SARMIN Bin SANMIARJO bersamasama dengan Sdr.Sukirno Bin Rasmirja Sarkum, Sdr. Daryoto Bin Saiman, Sdr.

Sukirno Bin Rasmirja Sarkum, Sdr.Daryoto Bin Saiman, Sdr.

Sukirno Bin Rasmirja Sarkum, Sdr.Daryoto Bin Saiman (Berkas Perkara Terpisah), Sdr.

Sukirno Bin Rasmirja Sarkum kemudian disebelahkanannya lagi terdakwa I PURWANTO Bin RISWANTO lalu disebalah kanannya lagiada Sdr. Sdr. Sukamto Als Kantong, sedangkan cara bermainnya yakni kartu cekidikocok lalu dibagikan kepada terdakwa I PURWANTO Bin RISWANTO danterdakwa IT SARMIN Bin SANMIARJO, Sdr. Sukirno Bin Rasmirja Sarkum, Sdr.Daryoto Bin Saiman, Sdr.

Saksi SUKIRNO Bin TASMIREJA SARKUM.

Geris Oktavian alias Vian Bin Waras (berkas terpisah), pada hariSenin tanggal 28 Oktober 2013 sekitar pukul 22.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2013, bertempat di Jalan Kantil ikut Kelurahan Sidakaya Kecamatan CilacapSelatan Kabupaten Cilacap, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Cilacap, telah dengan sengaja secara terbuka dan secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap saksi Lasriono Prasetyo alias Saring Bin (aim)Sarkum

selanjutnya terdakwa I Wagimin bin Darmono, terdakwa II TopaPariyanto Bin Darmono dan Geris Oktavian alias Vian Bin Waras (berkas terpisah) menantangrombongan saksi Lasriono Prasetyo alias Saring bin (alm) Sarkum untuk berkelahi, namun olehkarena rombongan saksi Lasriono Prasetyo alias Saring bin (alm) Sarkum kalah banyak,kemudian berlari untuk menyelamatkan diri ;Selanjutnya saksi Lasriono Prasetyo alias Saring bin (aim) Sarkum ketinggalan darirombongannya dan langsung dipukul terdakwa 1 Wagimin

bin Darmono dengan menggunakanbesi galpanis atau besi kolong memukul saksi Lasriono Prasetyo alias Saring bin (alm) Sarkumkurang lebih sebanyak lima kali dan mengenai bagian kepala sebanyak dua kali, mengenaipunggung sebanyak satu kali dan mengenai kaki sebanyak kali, kemudian terdakwa 2 TopaPariyanto Bin Darmono memukul saksi Lasriono Prasetyo alias Saring bin (alm) Sarkum denganmenggunakan bambu dan mengenai bagian dada sedangkan Geris Oktavian alias Vian BinWaras (berkas terpisah) memukul saksi

Lasriono Prasetyo alias Saring bin (alm) Sarkum danmengenai bagian dada dan kaki ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa I dan terdakwa II dan Geris Oktavian alias Vian Bin Waras(berkas terpisah), saksi Lasriono Prasetyo alias Saring bin (alm) Sarkum mengalami lukalukaHalaman 5 dari 21 Perkara No: 228/Pid.B/2013/PN.Clpberdasarkan visum et repertum dart RSU Santa Maria Cilacap tanggal 30 Oktober 2013 yangditanda tangani dr.

benda tajam ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke 1Undang Undang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, para terdakwa menyatakan mengerti dantidak akan mengajukan keberatan ( eksepsi ) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang telah disumpah didepan persidangan sesuai dengan agamanyayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 SaksiLastriono Prasetio Als Saring Bin (alm) Sarkum

M E N E T A P K A N

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menetapkan perbaikan Identitas Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam kutipan akta nikah Nomor : 142/22/IX/1999 tanggal 27 September 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut sebagai berikut;

2.1. Nama Ayah Pemohon I dari sebelumnya tertulis Sarkum menjadi

Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan:1) Nama Ayah Pemohon tertulis Sarkum;2) Tanggal Lahir Pemohon tertulis 881973;3) Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon II tertulis Banyuwangi, 7111975;Yang benar adalah:1) Nama Ayah Pemohon seharusnya ditulis Sarkun;2) Tanggal Lahir Pemohon seharusnya ditulis 17031973;3) Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon II seharusnya ditulis TanahLaut, 08041980;4.

Nama Ayah Pemohon dari sebelumnya tertulis Sarkum menjadiSarkun;2.2. Tanggal Lahir Pemohon dari sebelumnya tertulis 881973 menjadi 17031973;Halaman 2 dari 9 hlm Penetapan Nomor 477/Pat.P/2019/PA.PlIh2.3. Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon II dari sebelumnya tertulisBanyuwangi, 7111975 menjadi Tanah Laut, 08041980;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KintapKabupaten Tanah Laut4.

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut telah terjadi salah pencatatantentang nama ayah Pemohon dan tanggal lahir Pemohon serta tempat dantanggal lahir Pemohon Il, sehingga tidak sesuai dengan aktaakta lainnya,yaitu: nama ayah Pemohon tertulis Sarkum dan tanggal lahir Pemohon tertulis 881973, serta tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis Banyuwangi7111975, yang benarnya nama ayah Pemohon adalah Sarkun dan tanggallahir Pemohon adalah 17031973 serta tempat dan tanggal lahir PemohonIl adalah Tanah

Nama Ayah Pemohon dari sebelumnya tertulis Sarkum menjadiSarkun;2.2. Tanggal Lahir Pemohon dari sebelumnya tertulis 881973 menjadi 17031973;2.3. Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon II dari sebelumnya. tertulisBanyuwangi, 7111975 menjadi Tanah Laut, 08041980;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KintapKabupaten Tanah Laut;4.

BA.PID.R.1.3 CATATAN PUTUSANNomor /Pid.C/2018/PN SbrCatatan dari Persidangan terbuka untuk umum, PengadilanNegeri Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara pidana Ringandengan acara pemeriksaan Cepat, dalam perkara Nama lengkap : WARNO Bin SARKUM;Tempat lahir : Kuningan;Umur/tanggal lahir : 26 Maret 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Cengal Rt.10 Rw.03 Kec. Japara Kab.

MARZUKI;Sebagaimana dalam berita acara pemeriksaan cepat tindak pidana ringan denganketeraangan yang diberikan di persidangan adalah benar;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwaWARNO Bin SARKUM;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi;Memperhatikan

Menyatakan terdakwa WARNO Bin SARKUM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa minuman keras/beralkohol tanpa ijin2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu) dengan denda sebesarRp.300.000,00 ( tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;Bi.

P1 sampai dengan P5 berupa fotocopi telahdibubuhi materai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya di muka persidangan,ternyata telah sesuai dengan aslinya, sehingga dapat diterima sebagai surat bukti yangsah;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula didengar keterangan saksisaksi yang telah disumpah sesuai dengan agamanya masingmasing, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi 1 : Sunaryo;Bahwa saksi adalah kaka kandung Pemohon;Bahwa pemohon anak ke 6 (enam) dari pasangan Sarkum

dari 8Penetapan No.51/Padt/P/2018/PN.Kng Bahwa saksi mengetahui pemohon mengalami kesulitan dalam pengurusanAdministrasi karena dokumen yang dimilikinya sekarang berbeda dengan akta lahir; Bahwa pemohon sejak menikah bertempat tingal bersama istrinya di Lingk KondangRt.006, Rw.002, Kelurahan Cipari, Kecamatan Cigugur, Kabupaten Kuningan;Saksi 2 : Dian Rusmana;Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon Menikah; Bahwa pemohon anak ke 6 (enam) dari pasangan Sarkum

memohon agar Pemohon diizinkanmengganti nama Pemohon yang tertulis Sukri sebagai mana tercantum dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor: 4614 Th.2000 yang dikeluarkan di Kuningan pada tanggal 16Nopember 2000 oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kuningan menjadi SukriSugiantoro;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan para saksidihubungkan dengan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan telah diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pemohon anak ke 6 (enam) dari pasangan Sarkum

Kepala Keluarga;Menimbang, bahwa surat bukti P4 membuktikan bahwa Pemohon yangbernama Sukri Sugiantoro telah mempunyai Akta Kelahiran dan dalam Akta Kelahirantersebut nama Pemohon yang tertulis adalah Sukri, selain itu dapat diketahui pulaPemohon dilahirkan pada tanggal 4 Pebruari 1978, hal ini menunjukkan Pemohonsudah dewasa oleh karena itulah Pemohon mempunyai kewenangan untuk melakukanperbuatan hukum atas nama Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 menunjukkan Pemohon adalah anakdari Ayah Sarkum

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Djoko bin Sardi) terhadap Penggugat (Karyati binti Arjo Sarkum);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.691.000,-(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

JB.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu, padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat sebagai berikut:Karyati binti Arjo Sarkum, NIK 3173014903840014, tanggal lahir 09 MaretDjoko bin Sardi, NIK1984, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaankaryawan swasta sebagai supervisor, tempat tinggal diJalan Bojong Raya Nomor: 29, RT. 008 RW. 004,Kelurahan Rawa Buaya

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Djoko bin Sardi)terhadap Penggugat (Karyati binti Arjo Sarkum);3.

Karyani binti Sarkum , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adik kandungPenggugat dan Tergugat adalah suami Penggugat mereka menikahNopember 2007; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Rawa Buaya KecamatanCengkareng Kota Jakarta Barat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah sejak 2012 sering terjadi

No:1413 /Pdt.G/2019/PA.JB2.Karningsih binti Sarkum, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adik kandungPenggugat dan Tergugat adalah suami Penggugat mereka menikahtahun 2007; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Rawa Buaya KecamatanCengkareng Kota Jakarta Barat; Bahwa yang menjadi sebab pertengkaran Penggugat danTergugat

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Djoko bin Sardi)terhadap Penggugat (Karyati binti Arjo Sarkum);4.