Ditemukan 533 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sendiri sendiriâ sendiriã sendir senidiri sendriti sendiati sendiiriã senddiri sendirii sendidri
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2008 — Putus : 23-10-2008 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 772/Pdt.G/2008/PA.Kra
Tanggal 23 Oktober 2008 — PEMOHON melawan TERMOHON
49 — 0
  • Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku ; SUBSIDAIR : 22222 2n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn ence encesJika Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusan yangseadiladilnya ; ~~ 2222222 nn nn nnn nnn nnn nnn enn nnn nnn n cnn nnnneeMenimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohon,masingmasing datang menghadap sendiiri ; Menimbang bahwa kemudian Majelis berusaha mendamaikan kedua belah pihak yangberperkara, namun usaha tersebut
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1147/Pdt.G/2012/PA Pmk.
Tanggal 8 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Pemohon dan Termohon telahpisah rumah selama4 bulan, Termohon pulang ke rumah orang tuanya sendiiri ;6. Bahwa atas keadaan yang demikian itu, menyebabkan Pemohon merasa tidak sangguplagi melanjutkan hubungan rumah tangga dengan Termohon, dan bermaksudmengakhirinya dengan perceraian :7.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perwalian
Register : 01-07-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 43/Pdt.P/2016/PA.Yk
Tanggal 8 Agustus 2016 — PEMOHON
27 — 1
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini;SUBSIDERApabila majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiiri di persidangan , lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti sebagai berikutBukti Surat :.
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 04-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 171/Pdt.G/2019/PA.Wno
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • Bahwa, setelan menjadi suami istri yang sah Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 2 (dua)hari, Kemudian pindah di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 2(dua) bulan, kemudian mandiri menempati rumah sendiiri selama kuranglebih 11 (Sebelas) tahun;3.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 948/Pdt.G/2014/PA.Ptk
Tanggal 30 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • Dan dicatatoleh pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Utara, Kota Pontianak, sebagaimana tercantum dalam Akta NikahNomor : tanggal 28 Agustus 2005;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat sampai punya anak dua, setelah anak ke dua lahir sekitar umurempat bulan Penggugat dan Tergugat pindah kerumah sendiiri sampaiberpisah. dan sekarang Pengguat tinggal dirumah Orang Tuanya lagi;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1411/Pdt.G/2015/PA.Kra
Tanggal 27 Januari 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 0
  • Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR ; 722" 222 2nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn ncn cnneneApabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusan yangseadiladilnya ; 2 7222222 none nnn nonce nnn n nn nn nnn nnn nne neeMenimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugat,masingmasing datang menghadap sendiiri ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihak sebelum sidangdilanjutkan wajib wajib melakukan
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 958/Pdt.G/2013/PA.Jpr.
Tanggal 10 September 2013 — ABDUR ROKIB BIN SAHLI VS MISTRIATIN BINTI TAMID
11 — 1
  • Bahwa Termohon berwatak keras dan mudah tersinggung serta sangat sulit untukdinasehati serta selalu mementingkan kepentingannya sendiiri, sehinggakehidupan rumah tangga tidak nyaman ;c. Bahwa Pemohon sangat kecewa dengan Termohon, karena Termohon tibatibahamil bahkan telah melahirkan anak lakilaki pada saat Pemohon tidak beradadirumah sehingga Pemohon sangat kecewa dan sakit hati dengan perilakuTermohon. ; 72 = 2= enn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee nnn.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-07-2010 — Putus : 29-09-2010 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 759/Pdt.G/2010/PA.Kra
Tanggal 29 September 2010 — PEMOHON melawan TERMOHON
13 — 0
  • Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku ; SUBSIDAIR : 2 2222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn ennencceeJika Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusan yangseadiladilnya ; 222 22 nnn nn nn nn nnn nnn nnn nn nn nnn e nc nneneeMenimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohon,masingmasing datang menghadap sendiiri ; n0 mane n nnn n nner ncn cnnMenimbang bahwa Pemohon dan Termohon telah diperintahkan untuk menempuhprosedur mediasi
Pengadilan PN PELALAWAN Perdata
Register : 05-04-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 13-04-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 36/Pdt.P/2018/PN PLW
Tanggal 10 April 2018 — Pemohon:
SULASTRI
20 — 12
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap Sendiiri; 0022 222202Menimbang, bahwa atas pembacaan permohonannya Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat berupa fotokopi diberi tanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6,P.7, P8 dan P.9 yang telah dibubuhi meterai cukup, serta telah dicocokkandengan aslinya, kecuali bukti P.2, P4 dan
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 19-09-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2072/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahmilik sendiiri Sampai berpisah;= Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai3 (tiga) orang anak Ssemuanya ikut Pemohon; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, sehingga berpisah tempat tinggal,Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon dan anakanak, yanghingga kini sudah lebih dari 1 (Satu) tahun dan selama itu pyla tidaksaling peduli lagi; dan saksi mendengar langsung mereka
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama Perceraian
Putus : 12-05-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan MS PROP NAD Nomor 35/Pdt.G/2015/MS-Aceh
Tanggal 12 Mei 2015 — PEMBANDING TERBANDING
19 — 18
  • PenggugatRekonvensi/ Pembanding;Menimbang, bahwa Mahkamah Syariyah Aceh dalam menentukannafkah madhiyah yang pantas bagi Penggugat Rekonvensi/ Pembanding akanmendasari pertimbangannya sebagaimana pada penentuan nafkah iddahtersebut di atas, dengan jumlahnya sebagaimana tersebut dalam amar putusanini;Menimbang, bahwa setentang biaya bersalin, hak asuh dan nafkah anak,Mahkamah Syariyah Aceh sependapat dengan pertimbangan Hakim TingkatPertama dan mengambil alin pertimbangannya menjadi pertimbangan sendiiri
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2016 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 484/Pdt.G/2015/PA.Kra
Tanggal 20 Mei 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 0
  • KECICIR binti KERTO PAWIRO);SUBSIDA IR o22eeesesesce cor secee teorezeee sec teenen eee coo eeneae too eneee sec temnen eaeApabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusan yangseadiladilnya ; 222202 on nn nnn neon nn nn nn nnn nn nn en nnn nn nee nn nncesMenimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugat,masingmasing datang menghadap sendiiri ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihak sebelum sidangdilanjutkan wajib
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PT JAYAPURA Nomor 101/PID.SUS/2016/PT JAP
Tanggal 23 Januari 2017 — RIKO TJOE alias RIKO
81 — 30
  • berikut :Bahwa ia Terdakwa Riko Tjoe alias Riko yang pada awalnya dari Pasar SentralMararena berlemu dengan saudara Dani Lobow bersama dengan temantemannyaakan membeli Narkotika Jenis Ganja kepada Terdakwa dengan harga Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan kemudian Terdakwa bersama dengan teman darisaudara Dani Lobow menggunakan motor dari pasar Sentral Marena, kemudianTerdakwa menurunkan temannya saudara Dani Lobow di Talut Sawar untikmenunggu Terdakwa mengambil Narkotika tersebut, lalu Terdakwa sendiiri
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata Tanah
Putus : 07-01-2010 — Upload : 25-06-2013
Putusan PT MAKASSAR Nomor 171/PDT/2009/PT.MKS
Tanggal 7 Januari 2010 — - DJUMADI S lawan - HAMIDA BINTI CANNU - HJ HARISA - FARIDA BINTI CANNU - JUANDA BIN CANNU - JUNAEDA BINTI CANNU - NURHAEDA BINTI CANNU - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LUWU - IR ZAKARIA,MSi - DASMAN DAHLAN
48 — 15
  • pertimbangan tersebut gugatanRekonpensi harus pula dinyatakan tidak dapat diterima ; Dalam Konpensi dan Rekonpensi :Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat Konpensi / TergugatRekonpensi adalah pihak yang dikalahkan beralasan untuk dihukummembayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut putusanPengadilan Negeri palopo No.20/Pdt.G/2008/PN.Plp tanggal 19 Januari 2009tidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkan dan Pengadilan TinggiMengadili Sendiiri
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2010 — Putus : 28-12-2010 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 894/Pdt.G / 2010 / PA.Amb
Tanggal 28 Desember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
  • Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain bernama PRIAIDAMAN LAIN asal orang Ngoborejo, Kecamatan Bergas danTermohon telah mengakui sendiiri; 5.
Pengadilan PN JEMBER
Register : 06-08-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 23-02-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 702/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 14 Agustus 2012 —
15 — 2
  • Jember para terdakwa telah mengambil getah karet yang dilakukandengan cara mengambil getah karet tersebut dari mangkok mangkok yangmenempel di pohon kemudian ditaruh diember/timba sebanyak 2 buah kemudiandibawa dengan dipukul akan tetapi ketahuan petugas kemudian terdakwa ditangkap ,unsur ini terpenuhi ;Unsur Dengan maksud untuk dimiliki sendiiri secara melawan hukum ;Ad. 3.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perwalian
Register : 03-02-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA MAROS Nomor 03/Pdt.P/2014/PA.Mrs
Tanggal 19 Februari 2014 — Pemohon
49 — 13
  • Menetapkan Pemohon, .... sebagai wali terhadap :sampai anak tersebut dewasa dan nmampu berdiri sendiiri.3.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Upload : 16-12-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 64/Pdt.G/2013/PA.Bi
Perdata
4 — 0
  • Bahwa setelah ditunggu selama 2 bulan Tergugat tidak pernah pulang dantidak pernah kirim kabar serta diketahui keberadaannya kemudian Penggugatminta ijin kepada orang tua Tergugat untuk pulang ke rumah orang tuaPenggugat sendiiri.5.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 554/Pdt.G/2015/PA Sidrap
Tanggal 22 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • merasa tidak tahan atas kebiasaan Tergugat laluTergugat meninggalkan Penggugat sehingga terjadi pisah tempat tinggalselama kurang lebih 5 tahun.Menimbang, bahwa kedua orang saksi telah memberikan kesaksianberdasarkan pengetahuan sendiri yakni mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugatdan Tergugat karena saksi pernah melihat sendiri bekas pukulanpada diri Penggugat namun mengenai kebiasaan Tergugat minum minumankeras, saksi hanya mengetahui dari orang lain meskipun demikian keduasaksi telah menyaksikan sendiiri
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1277/Pdt.G/2011/PA.Kra
Tanggal 13 Desember 2011 — PEMOHON melawan TERMOHON
11 — 0
  • Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR : 2 72222 n nn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cnc enne encesJika Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusan yangseadiladilnya ; 229222222 on nnn n nnn nn nn nnn nn nn nn een nn nn nenMenimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohon,masingmasing datang menghadap sendiiri ; Menimbang bahwa kemudian Majelis berusaha mendamaikan kedua belah pihak yangberperkara, namun usaha tersebut