Saksi MELI dan HANI pun pergi menuju ke Stikes Bhamadadengan berboncengan sepeda motor. Sebelum sampai di Stikes Bhamada,tepatnya di JI.Cut Nyak Dien, korban yang saat itu mengendarai Sepeda MotorHonda Vario warna putin datang menghampiri saksi MELI dan HANI sambilberkata "aku yang ada di BBM. Kamu ikutin saya, ya..."

Saksi MELI dan HANIpun akhirnya mengikuti laju kKendaraan korban menuju kearah Stikes Bhamada.Bahwa pada saat saksi MELI dan saksi HANI secara perlahan sedangmengikuti laju Kendaraan korban menuju kearah Stikes Bhamada.Bahwa pada saat saksi MELI dan saksi HANI secara perlahan sedangmengikuti laju Kendaraan korban, tibatiba dari arah belakang datang terdakwa TRI SURYA HARDIANTO alias ANTO, Terdakwa Il AGUNG PERDANA dansaksi BAGUS yang berboncengan 3 (tiga) menggunakan sepeda motorYamaha Vixion warna

tidak ada lagi sehingga saksi kembali dudukdan mengobrol;Bahwa pada saat mengobrol tersebut Terdakwa cerita ada orang yangmengaku bernama Andri dan BBM kepada pacarnya yakni Meli yangmengatakan apa mau diboking, sehingga Terdakwa merasatersinggung dan marah sehingga orang tersebut (Andri) dipancing olehTerdakwa dengan menggunakan hand phone milik Meli dan mengajakketemuan di alunalun Slawi tepatnya di air mancur;Bahwa setelah sepakat ternyata Andri tidak mau ketemu disana danmengajak ketemuan di STIKES

BAMADAselanjutnya Terdakwa menyuruh Meli menuju ke STIKES BAMADA dandalam perjalanan Terdakwa melihat lakilaki menggunakan sepedamotor Honda Vario warna putih mengikuti laju motor Meli dan salingberkomunikasi sehingga Terdakwa bisa menebak jika itu adalah Andri;Bahwa selanjutnya Terdakwa mengikuti Meli dari belakang denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Vixion berboncengan bertiga,dimana Terdakwa II yang mengemudi sedangkan Terdakwa dan Bagusdibonceng dibelakang, kemudian Terdakwa mengejar Andri

BHAMADA Slawi yang kemudian MelikhamatunAryani alias Meli dengan ditemani temannya yaitu Hanifah alias Hani pergike STIKES BHAMADA Slawi dengan Andri Wihartoko denganmenggunakan sepeda motor masingmasing;Bahwa kemudian Para Terdakwa bersamasama dengan Bagus RestuWibisono langsung mengikuti dari belakang dengan menggunakan sepedamotor Yamaha Vixion berboncengan tiga, yang mengemudikan Terdakwa Il,Terdakwa duduk ditengah, sedangkan Bagus Restu Wibisono dudukpaling belakang;Bahwa ketika sampai di POM

. masih duduk dijok kemudi memberikan uang Rp1.000,00 tetapi uangpemberian korban Yayat Ruhiyat ini tidak diterima oleh Terdakwa hinggaakhirnya emosi dan tanpa sepengetahuan korban Yayat Ruhiyat selanjutnyamengambil sebuah batu yang selanjutnya membenturkannya kekepala korbanYayat Ruhiyat kurang lebih sebanyak 4 kali dan mengenai kepala bagian atasdan bagian kening samping kiri hingga korban Yayat Ruhiyat mendapatkan 6(enam) jahitan sebagaimana dijelaskan dalam Visum et Repertum Nomor 01/Klinik STIKES

peristiwatersebut, serta Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi melakukanperbuatan pidana;Bahwa Terdakwa sebelumnya belum pernah dipidana;Bahwa Terdakwa mempunyai 7 orang adik, Terdakwa paling besardan Terdakwa sekarang tinggal bersama Nenek, karena ibu saksi beradadi Malayasia;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Pidana Nomor 1059/Pid.Sus/2013/PN.BB (Anak)e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan pula Visum EtRepertum Nomor 01/Klinik STIKES

Mega pada Klinik Umum dan Persalinan 24Jam Stikes A.

perbutanperbuatan mana yang dilarang olehUndangUndang, sehingga apabila perobuatan Terdakwa memenuhi salah satuelemen dari unsur tersebut, maka telah cukup untuk dinyatakan bahwaperbuatan Terdakwa memenuhi unsur kedua tersebutMenimbang, bahwa berdasar fakta yang terungkap dipersidanganakibat dari pukulan yang dilakukan oleh Terdakwa, saksiYayat Ruhiyatmenderita lukaterouka pada kepala bagian atas, luka terbuka di sudut mata kiridan luka terbuka pada sudut pipi kiri sebagimana Visum Et Repertum Nomor01/Klinik STIKES

Mega pada Klinik Umum dan Persalinan 24 Jam Stikes A.

Memerintahkan barang bukti berupa:1. 1 ( satu ) berkas legalisir Surat Perjanjian Perubahan Kontrak Perencanaan (addendum Kontrak) Nomor : 16/STIKES/KK/XII/2015, tanggal 07 Desember 2015, Perubahan Atas RAB dan Gambar Surat Perjanjian (Kontrak) tanggal 22 Juli 20152. 1 (satu) berkas legalisir RAB Pekerjaan Perencanaan Teknis Pembangunan Gedung perpustakan Stikes Kuala Kurun Tahun 2015 3. 1 (satu) berkas Asli Gambar pekerjaan Perencanaan Teknis Pembangunan Gedung Perpustakaan Stikes Kuala Kurun

Tahun 20154. 1 (satu) berkas legalisir RAB Pekerjaan Perencanaan Teknis Pembangunan gedung Perkuliahan Stikes Kuala Kurun Tahun 20155. 1 (satu) berkas Legalisir Gambar Pekerjaan Perencanaan Teknis Pembangunan Ruang Kelas Stikes Perkuliahan Kuala Kurun Tahun 2015.

Banaran gang Stikes Kel. Banaran, Kec.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Didik Triatmadji dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Mohamad AndikPurwanto Bin Sarjono pada hari Senin tanggal 04 Februari 2019 sekirapukul 15.00 Wib di pinggir jalan Banaran Gang Stikes Kelurahan Banaran,Kecamatan

Sugeng Riyadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Mohamad AndikPurwanto Bin Sarjono pada hari Senin tanggal 04 Februari 2019 sekirapukul 15.00 Wib di pinggir jalan Banaran Gang Stikes Kelurahan Banaran,Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, sedangkan untuk Terdakwa Yudi AshariAlias Yudek Bin Sunarto ditangkap pada hari Senin tanggal 04 Februari2019 sekira pukul 18.30 Wib di rumahnya yang terletak di DusunSumberdlingo Rt.02 Rw.06

PUTUSANNomor: 203/Pid.Sus/2017/PN.KpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang mengadili perkaraperkara pidana khusus padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ERWIN TAHUN;Tempat Lahir : Soe;Umur / Tanggal Lahir : 18 Tahun /02 Nopember 1998;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Belakang Stikes Nusantara, Kelurahan Liliba, KecamatanOebobo, Kota Kupang ;Agama : Protestan

orang lain, perbuatan ia terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 203/Pid.Sus/2017/PN Kpg a.n Erwin TahunBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas semula pada tanggal 05Maret 2017 terdakwa berpacaran dengan anak korban, kemudian pada hari Rabu tanggal 08Maret 2017 sekitar jam 08.00 wita terdakwa berjanji dengan anak korban bertemu di jembatanLilba, selanjutnya terdakwa dan anak korban pergi ke rumah / loss teman terdakwa yangberada di belakang Stikes

kemaluan terdakwa yang sudah dalam keadaan tegang kedalamkemaluan Anak korban sambil menggoyang pantat naik turun berulang kali hingga kemaluanterdakwa mengeluarkan spermanya dan membuangnya di luar kemaluan Anak korban, setelahitu terdakwa dan Anak korban memakai kembali pakaiannya masingmasing ;Kemudian pada hari Selasa tanggal 11 April 2017 sekitar jam 21.00 wita Anak korbanmenelpon kakak sepupu terdakwa yang bernama Remi untuk bersama terdakwa pergi ketempat / loss teman terdakwa di belakang Stikes

Nusantara dan terdakwa pernah antar anak korban kekampus Stikes Nusantara dan melihat anak korban masuk kedalam kampus;Bahwa terdakwa membuang spermanya diluar kemaluan anak korban dengan tujuan agaranak korban tidak hamil;Bahwa orang tua terdakwa permah bertemu dengan orang tua anak korban untukmenyelesaikan persoalan namun orang tua anak korban tidak mau dan memmnta ganti rugisebesar Rp 25.000.0000, (dua puluh lima juta rupiah), namun orangtua terdakwa tidaksanggup;Bahwa terdakwa menyesal dan

, kemudian terdakwa dan anak korban Yunia pacaranpada tanggal 5 Maret 2017, dan kemudian pada tanggal 8 Maret 2017 sebelum melakukanhubungan badan terdakwa dan anak korban Yunia janjian bertemu di jembatan gantung dibelakang kost terdakwa, kemudian terdakwa dan anak korban Yunia pergi ke loss temanterdakwa di belakang Stikes Nusantara, sambil bercerita terdakwa berkata pada anak korbanYunia kalau sayang beta na kotong dua buktikan kotong pung cinta dan dijawab oleh anakkorban Yunia intinya sayang

SeramBagian Barat atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Masohi yang berwenang memeriksadan mengadili, perkaranya, Dengan terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan LA ODEHALIDU menderita luka, Perobuatan para terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa berawal pada wakitu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,ketika La Ode Halidu sementara mengikuti acara pesta perpisahanMahasiswa STIKES

pada tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Masohi yang berwenang memeriksadan mengadili, perkaranya, Dengan sengaja melakukan penganiayaan baiksebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut sertamelakukan, yang mengakibatkan LA ODE HALIDU mengalami luka, Perouatanpara terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,ketika La Ode Halidu sementara mengikuti acara pesta perpisahanMahasiswa STIKES

LA ODE HALIDU alias HALIDU dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan pernah memberikan keterangan dipolisi; Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 28Maret 2015 sekitar pukul 02.30 Wit, yang bertempat di Dusun Taman Jaya,Desa Piru, Kecamatan Seram Barat, Kabupaten Seram Bagian Barat; Bahwa pada saat itu sedang berlangsung acara pesta perpisahanMahasiswa STIKES dengan warga Desa Taman Jaya, dimana saksi korbanyang mengatur

LA HAMIDU alias HAMIDU dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa pemukulan tersebut berawal dari acara pesta perpisahanMahasiswa STIKES pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2015 pukul 02.30 Witdi Dusun Taman Jaya, Desa Piru, Kecamatan Seram Barat, KabupatenSeram Bagian Barat; Bahwa awalnya saksi datang menghadiri acara pesta tersebut dan beradasekitar 3 (tiga) meter dari tempat kejadian.Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 71/Pid.B/2015/PN.Msh Bahwa saksi mendengar ada

Bahwa tempat pemukulan merupakan tempat yang bisa disaksikan olehumum / banyak orang karena saat itu tempat tersebut merupakan tempatjalannya acara pesta perpisahan Mahasiswa Stikes Pasapua denganmasyarakat Dusun Taman Jaya, Desa Piru, Kec. Seram Barat, Kab. SeramBagian Barat.

Kemudian Terdakwa membuat rencana, Terdakwa akanmengajak saksi korban untuk berboncengan sepeda motor melewati jalan lingkarselatan tepatnya di sebelah utara STIKES Cendekia Utama Kudus Desa JepangKecamatan Mejobo Kabupaten Kudus, selanjutnya saksi MUHAMAD MAHMUDalias MARMUT Bin SUKAMTO, saksi IVAN FIRMAN MAULANA alias KLEPON BinSULIKAN, dan saksi SHAFAN KHAIRUL WARO alias COBIN Bin SLAMETmemepet kendaraan yang saksi korban tumpangi dan mamasukkan saksi korbanke dalam mobil.

Saksi ERIK ADI PRAYITNO bin WARTONO; Bahwa saksi adalah korban kejadian perampokan; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020 sekira pukul 12.10WIB di Utara STIKES Cendikia Utama Kudus JI Lingkar Selatan Ds. JepangKec. Mejobo Kudus dan berakhir pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2020 sekitarpukul 03.00 WIB di sebelah Timur Proliman Tanjung turut Ds. TanjungkarangKec. Jati Kab.

Saksi WAN FIRMAN MAULANA Alias KLEPON Bin SULIKAN;Bahwa saksi mengetahui adanya tindak pidana mengambil barang milik orang lainpada hari Selasa, tanggal 19 Mei 2020, sekira pukul 12.10 WIB sampai hari Kamistanggal 21 Mei 2020 sekira pukul 03:00 WIB di Utara STIKES Cendekia UtamaKudus turut Desa Jepang, Kec. Mejobo, Kab.

COBIN Bin SLAMET,Bahwa saksi mengetahui adanya tindak pidana mengambil barang milik orang lainpada hari Selasa, tanggal 19 Mei 2020, sekira pukul 12.10 WIB sampai hari Kamistanggal 21 Mei 2020 sekira pukul 03:00 WIB di Utara STIKES Cendekia UtamaKudus turut Desa Jepang, Kec. Mejobo, Kab. Kudus;Bahwa saksi ditangkap oleh petugas Polres Kudus berpakaian preman padahari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekira pukul 21.30 WIB sedang nongkrong dipinggir jalan Kampung turut Ds. Jekulo Kab.

.; Kemudian Terdakwa selaku Sekretaris Yayasan Dharma Husada membuat suratNomor 04/UPB/YPKPM/DH/I/2004 tanggal 27 Juli 2004 perihal usulan perubahanbentuk Akademi Keperawatan (Akper) menjadi Sekolah Tinggi Kesehatan (Stikes)Isma Husada Cirebon dengan program studi S1 Keperawatan, D.III Keperawatandan D.III Kebidanan ke Dinas Kesehatan Propinsi Jawa Barat, oleh karena programpemerintah Moratorium untuk pengembangan/penambahan Akademi menjadi SekolahTinggi ditutup/ dihentikan sementara, maka pengusulan

perubahan bentuk AkademiKeperawatan (Akper) menjadi Sekolah Tinggi Kesehatan (Stikes) Isma HusadaCirebon dengan program studi SI Keperawatan, D.II Keperawatan dan DIKebidanan, diubah pengusulannya menjadi pengembangan program studi dari DIIIKeperawatan dengan penambahan program D.III Kebidanan Isma Husada Cirebon; Selanjutnya Terdakwa Dr.

, maka pengusulan perubahan bentuk AkademiKeperawatan (Akper) menjadi Sekolah Tinggi Kesehatan (Stikes) IsmaHusada Cirebon dengan program studi S1 Keperawatan, D.III Keperawatan dan D.IIKebidanan, diubah pengusulannya menjadi pengembangan program studi dari D.IIIKeperawatan dengan penambahan program D.III Kebidanan Isma Husada Cirebon; Selanjutnya Terdakwa Dr.

No. 615 K/PID/2013Keperawatan (Akper) menjadi Sekolah Tinggi IImu Kesehatan (Stikes) IsmaHusada (tidak ada);e Surat dari Dinas Kesehatan tentang perubahan bentuk Akper menjadi Stikes IsmaHusada dengan Prodi S1 Keperawatan D III Keperawatan dan Kebidanan tanggal20 Agustus 2004;e Surat Ketua Yayasan PKBM Dharma Husada Cirebon Tanggal 24 Pebruari 2005tentang usulan Pengembangan Program Studi D III Keperawatan denganpenambahan D III Kebidanan;e Surat Kepala Badan Pengembangan dan Pemberdayaan SDM Kesehatan

) IsmaHusada (tidak ada);Surat dari Dinas Kesehatan tentang perubahan bentuk Akper menjadi Stikes IsmaHusada dengan prodi S!

yang belum dikenal didugamemiliki, menguasai, menyimpan dan melakukan transaksi jual beli NarkotikaGolongan I jenis shabu dan ganja bertempat di Lokasi Stikes Nauli Husada JalanS.M.

Raja lintas Padangsidimpuan, Kelurahan Sarudik, Kecamatan Sarudik,Kebupaten Tapanuli Tengah;Bahwa setibanya Saksi di pos security Stikes Nauli Husada Jalan S.M.

Bapak Seli;Bahwa Terdakwa datang ke Stikes tempat SautMarudut Hasiholan Silitonga Als. Saut Als. Bapak Seliditangkap dengan menggunakan sepeda motor itujuga;Bahwa pada saat penangkapan tersebut Terdakwatidak ada melihat kantongan plastik warna hitam;Bahwa saat Terdakwa tiba di Stikes, posisi SautMarudut Hasiholan Silitonga Als. Saut Als. Bapak Seliberada didalam mobil yang digunakan Polisi;Bahwa Terdakwa sering bertemu dengan SautMarudut Hasiholan Silitonga Als. Saut Als.

Bapak Seli, serta 1 (satu) unit sepada motorYamaha mio soul warna hitam nomor Polisi BK 5979 MAE yang di temukanberada di depan pos security di lokasi Stikes Nauli Husada Jalan S.M RajaLintas Padangsidimpuan Kelurahan Sarudik, Kecamatan Sarudik, KabupatenTapanuli Tengah dan 1 (satu) unit handphone nokia warna hitam kombinasisilver yang dapat di temukan dari Terdakwa;Bahwa setelah menangkap Saut Marudut Hasiholan Silitonga Als.

Jhoni Anwar, terdakwa I menghentikan sepeda motor yang dikendarainya doi depansebuah kedai gerobak yang berada di samping Stikes Dharma Landbow, kemudian terdakwaI. mengeluarkan pahat dari jacketnya dan langsung memanjat meja yang ada di sampingkedai gerobak tersebut dengan menggunakan (satu) buah pahat sepanjang + 20 cm, setelahbeberapa menit mencongkel, terdakwa I menyuruh terdakwa II membuang kayukayu yangada di atas kedai gerobak tersebut yang menghalangi terdakwa I untuk membuka kedaitersebut

WIL, dibawah sumpah menurut agama Islam, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga.e Bahwa benar pada hari Jum at tanggal 12 April 2013 sekira pukul 01.30 Wib, ketika saksisedang melaksanakan piket malam di Stikes Dharma Landbow, tibatiba saksi melihat 2(dua) orang yang gerak geriknya mencurigakan berhenti di depan kedai gerobak miliksaksi Elda Pita yang lokasinya gelap atau kurang kelihatan, kemudian saksi

Wil dan mengatakanbahwa ada orang yang hendak mencuri di kedai gerobaksamping Stikes DharmaLandbow, lalu saksi bersama saksi Wil Hendriman pergi ke tempat tersebut denganmenggunakan sepeda motor dan langsunng memarkir sepeda motor di samping gerobakyang hendak dimaling kedua terdakwa.e Bahwa benar saat itu saksi melihat terdakwa II.

Jhoni Anwar (sebelah Stikes Dharma Landbow) KelurahanUlak Karang Kecamatan Padang Utara Kota Padang telah mencoba mengambilbarangbarang yang ada di dalam kedai gerobak milik Elda Pita Pgl. PitBahwa benar awalnya pada pada hari Jum/at tanggal 12 April 2013 sekira pukul00.30 Wib terdakwa dan terdakwa II. GILANG RIZKI GUNADI Pgl. GILANGsedang berada di Ikur Koto, kemudian terdakwa bersamasama dengan terdakwa II.GILANG RIZKI GUNADI Pgl.

HAMDI menghentikansepeda motor yang dikendarainya do depan sebuah kedai gerobak yang berada disamping Stikes Dharma Landbow.e Bahwa benar kemudian terdakwa I. MUHAMMAD HAMDI AKBAR Pgl. HAMDImengeluarkan pahat dari jacketnya dan langsung memanjat meja yang ada di sampingkedai gerobak tersebut dengan menggunakan (satu) buah pahat sepanjang + 20 cm,setelah beberapa menit mencongkel, terdakwa I. MUHAMMAD HAMDI AKBARPgl.

ALI dan lbuKRISNIS melakukan pemeriksaan / peninjauan ke kampus AKPER PRIMAJambi;Bahwa pada tanggal 01 September 2016, Pihak Yayasan merubahStruktur Organisasi di STIKES/AKPER PRIMA, yang mana Pengurus lamaserah terima dengan Struktur yang baru.Bahwa pada tanggal 02 September 2016, Para Penggugat dipanggil olehKetua Stikes Lama yaitu lou MARINAWATI GINTING dan Para Penggugatdipanggil satu per satu menghadap beliau dan ada juga yang berkelompokyaitu. untuk jabatan Struktural.

DEDI SURADAN, namunpada saat itu beliau tidak menjelaskan apaapa kepada Para Penggugatdan Para Penggugat disuruh menghadap Ketua Yayasan /Ketua STIKES;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 September 2016, para Penggugat(Penggugat, Wakil Ketua , Il, Direktur AKPER, dan BendaharaUmum.)bertemu dengan semua Pengurus Baru BPH, Ketua Stikes, WakilKetua , Il, Direktur Akper dan Bendahara Umum;Bahwa pada saat pertemuan itu Bagian Bendahara menjelaskan untukmembantu perihal Pesangon Para Penggugat , akan tetapi

Dan Tim Kuasa HukumPenggugat hanya di temui oleh seorang Security; Bukti ...................:::0+P5Bahwa beberapa hari kemudian kembali Tim Kuasa Hukum mendatangiKampus STIKES dan AKPER PRIMA guna bertemu salah satu wakil dariYayasan atau yang mewakili Tergugat, dengan maksud agar permasalahanPenggugat dengan Tergugat ada solusi sehingga tidak berlanjut proseshukum di Pengadilan, akan tetapi niat baik itu gagal lagi karena tak adasatupun pihak Tergugat yang bersedia untuk bertemu Tim Kuasa Hukumpada

Thehok, Kota Jambi. 1 unit Bus Stikes Prima Jambi BH 7041 LL.Bahwa berdasarkan pengalaman dalam kasuskasus Ketenagakerjaanpihak Tergugat selalu mengulur waktu dalam Pembayaran, maka sudahselayaknya Penggugat mohonkan pada Ketua Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini menyatakan putusan dapat dijalankanterlebih dahulu ( Uitvoerbaar bij vooraad ) meski ada upaya hukum lain yangdilakukan Tergugat seperti Verzet, banding maupun kasasi.Bahwa berdasarkan dalil dan uraian diatas, Penggugat

ALI dan lou KRISNISmelakukan pemeriksaan / peninjauan ke kampus AKPER PRIMA Jambi; Bahwa pada tanggal 01 September 2016, Pihak Yayasan merubah StrukturOrganisasi di STIKES/AKPER PRIMA, yang mana Pengurus lama serahterima dengan Struktur yang baru. Bahwa pada tanggal 02 September 2016, Penggugat dipanggil oleh KetuaStikes Lama yaitu lbu MARINAWATI GINTING dan Penggugat dipanggil satuper satu menghadap beliau dan ada juga yang berkelompok yaitu untukjabatan Struktural.

berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31 Maret 2017;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Padang, padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah Karyawan di Sekolah Tinggi Ilmu Kesehatan(STIKES

Tunjangan Hari Raya (THR) sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulannya dalam beberapa tahunterakhir, dalam artian tidak pernah sebesar Tunjangan yang diterima sepertiyang dimaksudkan di dalam Peraturan Menteri Ketenagakerjaan Nomor 6Tahun 2016 tentang Tunjangan Hari Raya Keagamaan Bagi Pekerja/Buruh,yaitu sebesar satu bulan gaji;Bahwa pada akhir tahun 2014, Saudara Septa Ronald selaku Ketua STIKESCeria Buana sekaligus Ketua Yayasan Ceria Buana dengan PembantuKetua, segenap staf dan mahasiswa STIKES

Ceria Buana mengadakanrapat terkait rencana pemindahan operasional STIKES Ceria Buana ProdiS1 Keperawatan ke Bukittinggi di awal tahun 2015, dengan alasan efisiensi;Bahwa perpindahan lokasi kerja ini yang banyak tidak disetujui oleh parapegawai, termasuk Penggugat, dilaksanakan dengan keputusan KetuaStikes yang intinya memberikan kompensasi biaya transport danpenginapan masingmasing staf yang harus pindah ke Bukittinggi sebesarRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) per bulannya hanya untuk 6 (enam

Uang transport pulang 1 x 1 minggu/ 4 x 1 bulan Rp 250.000,00 Biaya hidup di Bukittinggi 1 bulan Rp1.000.000,00 +Total biaya Rp1.490.000,00Bahwa ketidak sanggupan Penggugat untuk bekerja jauh ini, kemudianditanggapi oleh Ketua STIKES pada tanggal 9 Oktober 2015 yangmengeluarkan Keputusan untuk memberikan kesempatan pada karyawanuntuk dirumahkan dalam rangka efisiensi, meningkatkan mutu dan kejayaanSTIKES;Bahwa dengan adanya keputusan Ketua STIKES pada tanggal 9 Oktober2015 tersebut, kemudian Penggugat

mengajukan Surat PermohonanPemutusan Hubungan Kerja kepada Tergugat sebanyak 2 (dua) kali, yaitupada sekitar awal bulan April 2016 dan pada tanggal 11 April 2006.Terhadap permohonan PHK ini sampai saat gugatan ini didaftarkan,Tergugat tidak pernah memberikan hak yang harus diterima olehPenggugat;Bahwa dengan tidak digubrisnya permohonan Penggugat oleh Tergugat,maka sejak bulan Mei 2016, Penggugat tidak pernah lagi masuk kerja,sambil terus menunggu kejelasan dari pihak STIKES Ceria Buana, dengankata

keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal: 4Nopember 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blora padatanggal: 5 Nopember 2015 dibawah register Nomor: 201/Pdt.P/2015/PN.Bla. yang padapokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon lahir di Blora, 3 Juli 1988;e Bahwa Pemohon adalah anak dari SuamiIstri bernama SOEKIRAN(Ayah) dan SUPRIYATI (Ibu)e Bahwa Pemohon mempunyai Jjazah dari Sekolah Tinggi Kesehatan(STIKES

Karya Husada Semarang, didalam ijazah tersebut Pemohontercatat bernama : YULIYANI;e Bahwa Pemohon mempunyai Kutipan akte kelahiran Nomor:478/1988/III tercatat bernama: JULIYANI, lahir di Blora, tanggal: 3Juli 1988, anak perempuan dari suami istri bernama: SOEKIRAN danSUPRIYATI ;e Bahwa Pemohon ingin membetulkan nama Pemohon dalam KutipanAkte Kelahiran 478/1988/III yang tercatat bernama: JULIYANI,menjadi: YULIYANI disesuaikan dengan nama yang tercantumdalam ijazah dari Sekolah Tinggi Kesehatan (STIKES

bahwa berdasarkan suratsurat bukti, yang diajukan Pemohonyang diberi tanda P.1 sampai dengan P.4 dan dua orang saksi yang nama danketerangannya seperti tersebut diatas, yang diajukan Pemohon diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon bernama: YULIYANI dan suaminya bernama SISWANTO ;e Bahwa benar Pemohon JULIYANI, lahir di Blora, tanggal: 3Juli 1988, anak perempuan dari suami istri bernama:SOEKIRAN dan SUPRIYATI;e Bahwa benar Pemohon sudah lulus Sekolah Tinggi Ilmu Kesehatan(STIKES

Marianus Wawo Lengi dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 10/Pid.B/2022/PN Olm Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak memiliki hubungankeluarga sedarah semenda ataupun hubungan pekerjaan denganTerdakwa; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan terkait dengan masalahkekerasan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi; Bahwa peristiwa kekerasan tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 18November 2021 sekitar pukul 03.00 WITA di depan STIKES Maranatha

parang yang digunakan adalah parang dengan ukuran panjangsekitar 55 (lima puluh lima) cm, berwarna putih, bergagang kayu denganberwarna kuning kecoklatan, dan dengan sarung warna kuning kecoklatanpula dan ada tali warna hijau kuning serta lakban berwarna hitam; Bahwa Terdakwa melakukan kekerasan terhadap saksi denganmenebas saksi sekitar 5 (lima) kali dengan menggunakan parangtersebut; Bahwa kejadian itu berawal ketika saksi bersama teman saksi datangke sebuah acara wisuda yang berada di depan STIKES

Antonius Soo Ngguwa alias Ason dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak memiliki hubungankeluarga sedarah semenda ataupun hubungan pekerjaan denganTerdakwa; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan terkait dengan masalahkekerasan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi Marianus WawoLengi; Bahwa peristiwa kekerasan tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 18November 2021 sekitar pukul 03.00 WITA di depan STIKES Maranatha,Desa Baumata Barat

Yohanis Evaristus Batitas Amekae alias Efrin dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak memiliki hubungankeluarga sedarah semenda ataupun hubungan pekerjaan denganTerdakwa; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan terkait dengan masalahkekerasan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi Marianus WawoLengi; Bahwa peristiwa kekerasan tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 18November 2021 sekitar pukul 03.00 WITA di depan STIKES Maranatha,Desa

Lukaluka inidapat menghambat korban dalam melakukan aktifitas seharihari selama satusampai tiga hari.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam persidangan terkait denganmasalah kekerasan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi MarianusWawo Lengi:; Bahwa peristiwa kekerasan tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 18November 2021 sekitar pukul 03.00 WITA di depan STIKES Maranatha,Desa Baumata Barat, Kecamatan

pidananya ; Menimbang , bahwa terdakwa diajukan di muka persidangan atas SuratDakwaan tanggal 14 Agustus 2014 sebagai berikut : Bahwa terdakwa Andy Rafi Als Andy Bin Sopyan bersama dengansaksi Harapan Tinjak (dalam perkara lain), saksi Buchori (dalam perkara lain), Ardi(DPO), Feby (DPO), Bobi (DPO), Faizar (DPO) pada hari Senin tanggal 26 Maret2012 sekira pukul 03.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu hari masih dalambulan Maret tahun dua ribu dua belas bertempat disebuah mesin ATM bank BTNdidepan STIKES

tanggal23 Maret 2012 sekira pukul 09.00 wib terdakwa bersama dengan saksi HarapanTinjak, saksi Buchari, Ardi, Feby, Bobi, Faizar menginap di hotel Erlangga, sekitarpukul 13.00 wib terdakwa bersama dengan saksi harapan Tinjak, saksi Buchari,Ardi, Feby, Bobi, Faizar dengan menggunakan mobil Avansa berkeliling daerahPurwokerto dengan tujuan mencari target mesin ATM yang akan dibobol sampaitiga hari dan akhirnya terdakwa bersama temantemannya menemukan targetmesin ATM Bank BTN yang terletak didaerah Stikes

Bahwakemudian pada hari Senin tanggal 26 Maret 2014 sekitar pukul 01.30 wibterdakwa bersama dengan saksi Harapan Tinjak, saksi Buchari, Ardi, Feby, Bobi,Faizar dengan membawa 1 (satu) buah gergaji besi, 1 (satu) buah tang pemotong,2 (dua) buah obeng panjang, 1 (satu) buah godam/palu dan 4 (empat) buah linggiskeluar dari hotel menuju kesebuah mesin ATM bank BTN didepan STIKESHarapan Bangsa di Desa Ledug Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas,selanjutnya pada pukul 03.00 wib didepan Stikes Harapan Bangsa

biruorange,e 2 (dua) buah obeng merk Krisbow bergagang HitamBiru,e 2 (dua) buah linggis warna biru ukuran kecil,e 2 (dua) buah linggis warna coklat ukuran besar,Menimbang, bahwa selain barang bukti tersebut di atas, PenuntutUmum juga mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah masingmasing telahmemberikan keterangan di muka persidangan pada pokoknya sebagai berikut : Saksi 1 : TEGUH PRASETYO ; e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalah pencurianmesin ATM Bank BTN yang terletak di STIKES

DOKTER COINET LEDUG,PURWOKE 28062013 1.200.000 FIKTIFRTO72 STIKES HARAPANPURWOKERTO 30062013 4.777.000 FIKTIFBANGSA73. RSU.NIRMALA PURBALINGGA 24062013 15.440.000 FIKTIF74 APT.SAHABAT BOBOTSARI 28062013 373.000 FIKTIFFARMA PURBALINGGA75 APT.SAHABAT BOBOTSARI 7 14062013 1.217.000 FIKTIFFARMA PURBALINGGA76 APT.SAHABAT BOBOTSARI : 04022013 434.500 TIDAKFARMA PURBALINGGA SETOR77.

Wijaya Mas Medika menderita kerugian sejumlah Rp. 311.127.500, (tiga ratus sebelas juta seratusdua puluh tujuh ribu lima ratus Rupiah) dengan rinciansebagai berikut :NONAMA ALAMAT TGL PENYERAH TEMPAT, KETKONSUMEN PEMESANA AN WAKTU &N BARANG JMLTAGIHAN1 STIKES HARAPANPURWOKERTO 01072013 2.352.500 FIKTIFBANGSA2 APT.BUKATEJA BUKATEJA ' 02072013 135.000 FIKTIFFARMA PURBALINGGA3. APT.SAHABAT BOBOTSARI 29052013 447.000 TIDAKFARMA PURBALINGGA SETOR4 APT.

Wijaya Mas Medika menderita kerugiansebesar Rp. 311.127.500, (tiga ratus sebelas juta seratus dua puluh tujuh ribu lima ratus Rupiah) dengan rinciansebagai berikut :NONAMA ALAMAT TGL PENYERAH TEMPAT, KETKONSUMEN PEMESANA AN WAKTU &N BARANG JMLTAGIHAN1 STIKES HARAPANPURWOKERTO 01072013 2.352.500 FIKTIFBANGSA2. APT. BUKATEJA BUKATEJA 02072013 135.000 FIKTIFFARMA PURBALINGGA3.

APT.SAHABAT BOBOTSARI 18062013 265.500 TIDAKFARMA PURBALINGGA SETOR18 APT.SAHABAT BOBOTSARI 2 11062013 565.000 TIDAKFARMA PURBALINGGA SETOR19 PAK.ROHMAN PURWOKERTO 15062013 370.000 FIKTIF20 APT.BUKATEJA BUKATEJA 28062013 158.000 FIKTIFFARMA PURBALINGGA21 STIKES HARAPANPURWOKERTO 28062013 4.131.500 FIKTIFBANGSA22 PAKHENDRA PURWOKERTO 27052013 41.310.000 FIKTIF23. PTRAJAWALI PURWOKERTO 17052013 58.000.000 FIKTIF24 APT.ASYSYFA PURBALINGGA 16072013 122.000 FIKTIF25 RS.

DOKTER COINET LEDUG,PURWOKE 28062013 1.200.000 FIKTIFRTO72 STIKES HARAPANPURWOKERTO 30062013 4.777.000 FIKTIFBANGSA73. RSU.NIRMALA PURBALINGGA 24062013 15.440.000 FIKTIF74 APT.SAHABAT BOBOTSARI 28062013 373.000 FIKTIFFARMA PURBALINGGA75 APT.SAHABAT BOBOTSARI 14062013 1.217.000 FIKTIFFARMA PURBALINGGA76 APT.SAHABAT BOBOTSARI 04022013 434.500 TIDAKFARMA PURBALINGGA SETOR77.

Perkara : PDM86/MDN/Epp.2/07/2013, yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa DIKKY UMAR SAIFUDIN bin INDRAFEBRIYANTO pada hari Jumat tanggal 21 Desember 2012 sekitar jam 14.30Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2012bertempat di halaman parkir Kampus STIKES Bhakti Husada Jl.

Arip di sebuah warung untukmerencanakan cara mengambil helm di Kampus STIKES Bhakti Husada,sekitar pukul 11.00 Wib mereka semua bubar dan membuat sepakat sekitarpukul 14.30 Wib bertemu di warung lagi, selanjutnya sekitar pukul 14.30 Wibterdakwa DIKKY UMAR SAIFUDIN bin INDRA FEBRIYANTO dan Sdr.

Ajidatang lagi ke warung sedangkan temantemannya yang lain tidak datang, lalutersangka DIKKY UMAR SAIFUDIN bin INDRA FEBRIYANTO dan Sdr.Aji berangkat ke Kampus STIKES Bhakti Husada Madiun dengan naik sepedapancal masingmasing, setelah sampai di Kampus STIKES Bhakti Husadaterdakwa DIKKY UMAR SAIFUDIN bin INDRA FEBRIYANTO dan Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah parang panjang sekitar 45 cm (empat puluh limacenti meter) lebar sekitar 5 cm (lima centimeter) menggunakansarung terbuat dari kayu warna kekuningan dan gagang terbuat darikayu warna kekuningan dan mata parang terbuat dari besi warnaputih silver;e 1 (satu) buah baju kaos lengan pendek berwarna putin merah danhitam bertuliskan Panitia Ospek STIKES YAHYA BIMA 20092010Dirampas untuk dimusnahkan4.

karena saksi Muhtar tidakmemberikan jerigen kepada Terdakwa untuk isi solar;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) buah parang panjang sekitar 45 cm (empat puluh limacenti meter) lebar sekitar 5 cm (lima centimeter) menggunakansarung terbuat dari kayu warna kekuningan dan gagang terbuat darikayu warna kekuningan dan mata parang terbuat dari besiwarna putih silver;e 1 (Satu) buah baju kaos lengan pendek berwarna putin merah danhitam bertuliskan Panitia Ospek STIKES

bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa:e 1 (satu) buah parang panjang sekitar 45 cm (empat puluh limacenti meter) lebar sekitar 5 cm (lima centimeter) menggunakansarung terbuat dari kayu warna kekuningan dan gagang terbuat darikayu warna kekuningan dan mata parang terbuat dari besiwarna putih silver;e 1 (satu) buah baju kaos lengan pendek berwarna putih merah danhitam bertuliskan Panitia Ospek STIKES

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah parang panjang sekitar 45 cm (empat puluh lima centimeter) lebar sekitar 5 cm (lima centimeter) menggunakan sarungterbuat dari kayu warna kekuningan dan gagang terbuat dari kayuwarna kekuningan dan mata parang terbuat dari besi warna putihSilver; 1 (Satu) buah baju kaos lengan pendek berwarna putih merah danhitam bertuliskan Panitia Ospek STIKES YAHYA BIMA 20092010Dirampas untuk dimusnahkan6.

., (Mantan Pembantu Ketua II BidangAdministrasi dan Keuangan serta Mantan KetuaSekolah Tinggi Ilmu Kesehatan (STIKES)Halaman ke1 dari 14 halamanAkta Perdamaian Nomor 11/Pdt.G/2016/PN KomMuhammadiyah Gombong), Tempat/Tgl.Lahir :Karanganyar, 16 Desember 1973, Lakilaki,Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di JalanPiere Tendean No. 57, RT. 004 RW. 001, DesaKutosari, Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen, Jawa Tengah, untuk sementaraberada dalam tahanan RUTAN KLAS Il

15101986, No. 2605/S11986, Luas 8.813 M2,Nama Pemegang Hak GIYATMO yang terletak diKelurahan Wonokriyo, Kecamatan Gombong,Halaman ke3 dari 14 halamanAkta Perdamaian Nomor 11/Pdt.G/2016/PN KomKabupaten Kebumen, Jawa Tengah dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Candra Sardi KartosuyonoSebelah Selatan : Makaryo NotodirejoSebelah Timur : SutaryoSebelah Barat : Lukito SuryonoBahwa di atas bidang tanah telah dibangun Gedung Rektorat, TempatParkir dan Halaman Sekolah Tinggi Ilmu Kesehatan (STIKES

Kom., tertanggal 28 Juni 2016 oleh PihakKedua dan Pihak Ketiga adalah tidak sah, karena jual beli tanah yangdilakukan oleh Pihak Kedua dan Pihak Ketiga dilakukan pada saat PihakKedua menjabat sebagai Pembantu Ketua II Bidang Administrasi danKeuangan dan Ketua Sekolah Tinggi Ilmu Kesehatan (STIKES)Muhammadiyah Gombong serta menggunakan dana/uang milik PihakPertama (Persyarikatan Muhammadiyah), maka sesuai dengan AD/ARTPihak Pertama (Persyarikatan Muhammadiyah) tanahtanah tersebutsecara hukum adalah

Pahlawan No.177 Kebumeyang dana / uangnya dipergunakan oleh dan untuk kepentingan PihakPertama (Perserikatan Muhammadiyah / STIKES Gombong). Bahwa dalam keadaan demikian Pihak Pertama (PersyarikatanMuhammadiyah) diwajibkan memenuhi kewajibankewajiban untukmembayar angsuranangsuran tersebut dengan tertib sesuai denganHalaman ke11 dari 14 halamanAkta Perdamaian Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Komperaturan yang dikeluarkan oleh PD. BPD. Bank Jateng, Kantor CabangKebumen.3.

.= Bahwa kemudian pada pukul 24.00 Wib melalui pacar ANTO yaituMELI memancing ANDRI (korban) untuk bertemu di AlunAlunSlawi dengan melalui SMS, dan tidak lama kemudian ANDRIdatang dan ketika Di AlunAlun Slawi ANDRI mengajak MELI keSTIKES BHAMADA Slawi yang kemudian MELI dengan ditemanitemannya yaitu HANI pergi ke STIKES BHAMADA Slawi denganANDRI dengan menggunakan sepeda motor masingmasing,seketika itu terdakwa bersama ANTO dan AGUNG langsungmengikuti dari belakang dengan menggunakan sepeda motorYamaha

BHAMADA Slawi denganANDRI dengan mengunakan sepeda motor masingmasing,seketika itu terdakwa bersama ANTO dan AGUNG langsungmengikuti dari belakang dengan menggunakan sepeda motorYamaha Vixion berboncengan tiga terdakwa duduk palingbelakang ANTO ditengah sedangkan AGUNG didepan yangmenyetir (mengemudikan), dan ketika sampai di POM BensinSebelah barat Kantor Pemda Tegal terdakwa bertemu temannyayaitu ALDINO ANDIKA PUTRA dan ABDUL HAKIM yangkemudian diajaknya kemudian sampai di STIKES BHAMADASLAWI

ANTO mengajakterdakwa dan AGUNG untuk menghajar ANDRI yaitu orang yangmengganggu pacarnya tersebut, yang kemudian bertiga sepakatuntuk memancing orang tersebut untuk bertemu di AlunAlunSlawi.Bahwa kemudian pada pukul 24.00 Wib melalui pacar ANTO yaituMELI memancing ANDRI (korban) untuk bertemu di AlunAlunSlawi dengan melalui SMS, dan tidak lama kemudian ANDRIdatang dan ketika Di AlunAlun Slawi ANDRI mengajak MELI keSTIKES BHAMADA Slawi yang kemudian MELI dengan ditemanitemannya yaitu HANI pergi ke STIKES

BAMADA kemudian ketikasaksi yang berboncengan sepeda motor dengan Hani hendak menuju kelokasi datang Andri yang mengendarai sepeda motor Honda Vario danmengatakan agar mengikuti dirinya dari belakang pelanpelan;Bahwa sebelum sampai di STIKES BAMADA ketika di pertigaan dariarah belakang Anto, Agung dan Anak yang berboncengan bertigadengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vixion menyalip saksi danlangsung berusaha menemui Andri dan karena Andri mengetahui haltersebut akhirnya Andri mengendarai sepeda