Ditemukan 591 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-08-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 226/Pid.B/2021/PN Bjb
Tanggal 31 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.IMAM MUSLIHAT CAKRA WERDAYA, S.H.
2.FACHRI DOHAN MULYANA, S.H
Terdakwa:
1.ANDRI CAHYONO Alias ERIK Bin ASYARI Alm.
2.HASAN HUSEN Alias HASAN Bin SAYIN
6420
  • Yani KM. 31 Kelurahan GuntungPayung Kecamatan Landasa Ulin Kota Banjarbaru tepatnya di DepanMako Brimob Polda Kalsel;Bahwa awalnya Saksi ditemani Ibu mertua Saksi pergi ke daerahlandasan Ulin untuk mengambil peralatan perbaikan sepeda motor tosadan pergi ke Depan Mako Brimob Polda Kalsel menggunakan sepedamotor Honda Beat milik Bapak Mertua Saksi tersebut untuk memperbaikisepeda motor Tosa milik Saksi yang Saksi parkirkan dilokasi tersebutkarena bagian ban depan sepeda motor tosa tersebut lepas.
    Saksikemudian memarkirkan sepeda motor Honda Beat yang saksi kendaraidengan membonceng Ibu mertua Saksi tersebut kurang lebih 1 (Satu)meter dari sepeda motor tosa milik saksi yang akan Saksi perbaiki. SaatSaksi sedang memperbaiki sepeda motor tosa milik Saksi, tibatiba Ibumertua Saksi berteriak Maling dengan keras.
    Yani KM. 31 Kelurahan GuntungPayung Kecamatan Landasa Ulin Kota Banjarbaru tepatnya di DepanMako Brimob Polda Kalsel; Bawa awalnya Saksi menemani menantu Saksi yakni Saudara SALIMdengan dibonceng menggunakan sepeda motor Honda Beat milik suamiSaksi tersebut untuk pergi ke daerah landasan Ulin untuk mengambilperalatan perbaikan sepeda motor tosa dan pergi ke Depan Mako BrimobPolda Kalsel untuk memperbaiki sepeda motor Tosa milik SaudaraSALIM yang la parkirkan dilokasi tersebut karena bagian ban depansepeda
    motor tosa tersebut lepas.
    Saudara SALIM kemudianmemarkirkan sepeda motor Honda Beat tersebut tersebut kurang lebih 1(satu) meter dari sepeda motor tosa miliknya yang akan diperbaiki. Saksikemudian duduk dalam parit tepat didepan Mako Brimob tersebut untukmenuggu Saudara SALIM memperbaiki sepeda motor tosa miliknya.
Register : 03-06-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA SOA SIO Nomor 84/Pdt.G/2020/PA.SS
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • NUR IDRIS, tempat dan tanggal lahir Tidore,17 Agustus 1993, agama Islam, pekerjaanHonorer Pada BPBD Kota Tidore Kepulauan,pendidikan SLTA, tempat kediaman diLingkungan Tomadou, RT.004 RW.02,Kelurahan Tosa, Kecamatan Tidore Timur, KotaTidore Kepulauan, sebagai Pemohon;melawanTET! MUHAMMAD Binti MUHAMMAD AHMAD, tempat dan tanggallahir Tidore, 25 Maret 1994, agama Islam,pekerjaan Honorer (Pada Dinas SATPOL PPDan DAMKAR Kota Tidore Kepulauan,pendidikan SLTA, tempat kediaman di belakangTK.
    Senin tanggal 4 Maret 2019, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauanberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0031/05/III/2019 tanggal 5 Maret2019;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Kelurahan Indonesiana, Kecamatan Tidoreselama kurang lebin 1 Minggu, kemudian Pemohon dan Termohon Balikdan Tinggal bersama Orang Tua Pemohon di Kelurahan Tosa
    Bukti Saksi.Saksi 1, Muhammad Nur bin Idris, umur 61 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di LingkunganTomadou, Kelurahan Tosa RT 004 RW 002 Kecamatan Tidore Timur KotaTidore Kepulauan, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon di Kelurahan Tomadou sampai berpisah Pemohon dan Termohon sudah mempunyai seorang anak akantetapi saksi belum pernah melihatnyaHal. 4 dari
    Nur Idris, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Lingkungan Tomadou,Kelurahan Tosa RT 004 RW 002 Kecamatan Tidore Timur Kota TidoreKepulauan, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2019 Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Kelurahan Indonesiana selama 2 Minggu, kemudianpindah di rumah orang tua Pemohon hingga berpisah Saya tidak tahu jika Pemohon
Register : 18-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SOA SIO Nomor 161/Pdt.G/2020/PA.SS
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
289
  • Putusan No.161/Pdt.G/2020/PA.SSmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauan berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 0129/06/X1I/2017 tanggal 7 September 2017;2.Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Masingmasing, dan Pemohon tinggal bersama orag tuaPemohon di Kelurahan Tosa Kecamatan Tidore Timur sedangkan Termohontiggal di rumah orang tuanya di Kelurahan Topo, Kecamatan Tidore,
    KotaTidore Kepulauan selama kurang lebih 20 hari, Kemudian Pemohon datangmenjemput Termohon dan tinggal bersamasama di Kelurahan Tosa selamakurang lebih 1 bulan setelah itu Pemohon dan Termohon sering bolak baliktinggal bersama keluarga Termohon maupun Keluarga Pemohon sampaibulan Maret 2018 kemuudian Pemohon dan Termohon pisah yang hingga kinisudah kurang lebih 2 Tahun 5 Bulan ;3.Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan bergaul sebagai Ssuami isteri namun belum
    Bukti Saksi.Saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Honorerpada Kantor Lurah Tosa,, bertempat tinggal di RT.OO2/RW.001, KelurahanTosa, Kecamatan Tidore Timur, Kota Tidore Kepulauan;, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :v Setelan menikah Pemohon tinggal bersama saksi di KelurahanTosa sedangkan Termohon tinggal di rumah orang tuanya di KelurahanTopov Pada awalnya alasan pernikahan Pemohon dan Termohonmenikah adalah karena Termohon magatakan
    Sejak saat itu Pemohon dan Termohon sudah tidak bersama lagisampai sekarang kurang lebih 2 tahunSaksi 2, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TukangOjek, bertempat tinggal di RT.0O02/RW.001, Kelurahan Tosa, KecamatanTidore Timur, Kota Tidore Kepulauan;, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi mengetahu bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidakhidup bersama lagiv Termohon pergi meninggalkan Pemohon kerumah orang tuaTermohon dan tidak mau kembali
Register : 03-10-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 213/Pid.B/2011/PN.Kbm
Tanggal 21 Nopember 2011 — LASITO Bin MAD KARTA
332
  • ------------------------------------------------------------------------ 12 (dua belas) bonggol nota kosong bergambar bintang bertulikan JAYA beserta karbonnya ; --------------------------------------------------------------------------------------------- - 2 (dua) buah bolpoint ; ----------------------------------------------------------------------------- Dimusnahkan ; ---------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor merk TOSA
    kertas ramalan :won nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn n nee 2 (dua) buah bonggol notabergambar bintang bertulikan JAYA yang sudah laku ; 1 (satu) buah bonggol notabergambar bintang bertulikan JAYA yang sudah laku tetapitidak jadi dibeli ; 12 (dua belas) bonggol nota kosong bergambar bintang bertulikan JAYA besertakarbonnya ; 2 22 n oo nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn 2 (dua) buah bolpoint ; Dirampas untuk Dimusnahkan ; 0 (satu) unit sepeda motor merk TOSA
    nomor Togel Hongkong yang berhasil saksi sita sebagaibarang bukti adalah berupa : Uang tunai sebesar Rp. 69.000, (enam puluh sembilan ribu rupiah) ; 1 buahkertas ramalan ; 2 buah bonggol nota bergambar bintang bertulisan jaya yang sudah laku ; 1 buah bonggol nota bergambar bintang bertulisan jaya yang sudah laku tetapi tidakjadi dibeli ; 12 buah bonggol nota bergambar bintang bertulisan jaya beserta karbonnya ; 1 buah HP merk MICXOM warna hitam silver ; 2 buah bolpoint ; 1 unit sepeda motor merk Tosa
    Kebumen ; Bahwa benar barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 69.000, (enam puluh sembilan ribu rupiah) ; 1 buah kertas ramalan ; 2 buah bonggol nota bergambar bintang bertulisan jaya yang sudah laku ; 1 buah bonggol nota bergambar bintang bertulisan jaya yang sudah laku tetapi tidakjadi dibeli ; 12 buah bonggol nota bergambar bintang bertulisan jaya beserta karbonnya ; 1 buah HP merk MICXOM warna hitam silver; 2 buah bolpoint ; 1 unit sepeda motor merk Tosa No. Pol.
    bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan barangbarangbukti berupa : 2 Uang tunai sebesar Rp. 69.000, (enam puluh sembilan ribu rupiah) ; 1 buah kertas ramalan ; 2 buah bonggol nota bergambar bintang bertulisan jaya yang sudah laku ; 1 buah bonggol nota bergambar bintang bertulisan jaya yang sudah laku tetapi tidakjadi dibeli ; 12 buah bonggol nota bergambar bintang bertulisan jaya beserta karbonnya ; 1 buah HP merk MICXOM warna hitam silver ; 2 buah bolpoint ; 1 unit sepeda motor merk Tosa
    Kebumen ; Bahwa benar barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 69.000, (enam puluh sembilan ribu rupiah) ; 1 buah kertas ramalan ; 2 buah bonggol nota bergambar bintang bertulisan jaya yang sudah laku ; 1 buah bonggol nota bergambar bintang bertulisan jaya yang sudah laku tetapi tidakjadi dibeli ; 12 buah bonggol nota bergambar bintang bertulisan jaya beserta karbonnya ; buah HP merk MICXOM wanrna hitam silver ; 2 buah bolpoint ; 1 unit sepeda motor merk Tosa No. Pol.
Register : 10-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 146/Pid.B/2018/PN Sbr
Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
JEMMY RUDOLF MANURUNG SH
Terdakwa:
MAUN Bin AMIN
235
  • strong> 2 (dua) Bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan terdakwa tetap di tahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit sepeda motor TOSA
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor TOSA tanpa plat Nomor warna cat hitamdengan nomor rangka MK319Y8510024951 Nomor mesin SA152EMH283400293Dirampas untuk negara.4.
      Bahwa untuk memindahkan~ barangbarang tersebut Terdakwamenggunakan motor Tosa tanpa plat nomor warna hitam dengan nomorrangka MK319Y8510024951 Nomor mesin SA152EMH283400293 Bahwa barangbarang yang telah diambil oleh Terdakwa adalah : 2 (dua) buah Bor 1alat potong kayu 1 (Satu ) alat potong martil 3 (tiga) buah kating well 1 (Satu) buah Kompresor 2 (dua) buah salon aktif 4(empat) buah gerinda 4(empat) mesin amplas 1 (Satu) tabung gas 3 kg 2 (dua) pelek motor Bahwa akibat perbuatan tersebut saudara
      lagi kemudian mengambil brang barang berupa : 2 (dua)buah mesin bor , 1 (Satu) buah alat pemotong kayu, 2 (dua) buah kating wel ,2 (dua) buah salon aktip , 4 (empat) buah gerinda ,4 (empat) buah mesinampelas , 2 (dua) buah pelek sepeda motor dan 1 (satu) buah tabung gasukuran 3 (tiga) Kg barangbarang tersebut selanjutnya dibawa ke kebun jatilalu dipindah ke kebun bambu, kemudian barangbarang tersebut dibawa kerumah Terdakwa.Bahwa untuk memindahkan~ barangbarang tersebut Terdakwamenggunakan motor Tosa
      (duaratus ribu rupiah) diserahkan kepada saksi SUHADI alias OTONG, dan Rp200.000 (dua ratuis ribu rupiah) diserahkan kepada CEPLE.Menimbang, bahwa di persidanganpara terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan saksi yang meringankan ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah pulamengajukan barang bukti dimana barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dipersidangan, yaitu sebagai berikut : 1 (satu) unit sepeda motor TOSA
      Menetapkan, barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor TOSA tanpa plat Nomor warna cat hitamdengan nomor rangka MK319Y8510024951 Nomor mesin SA152EMH283400293Dirampas untuk negara.6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sumber pada hari RABU, tanggal 16 Mei 2018 oleh kamiINTAN PANJI NASARANI, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, RUTAMPARLUHUTAN, S.H.
Putus : 12-02-2024 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 119 K/Pdt/2024
Tanggal 12 Februari 2024 — ., M.H. sebagai Direktur LAW FIRM TOSA & PARTNERS VS KEPALA KAMPUNG PONCOWATI, yang diwakili oleh Gunawan Pakpahan, berkedudukan di Balai Kampung Poncowati, dkk.
11149 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., M.H. sebagai Direktur LAW FIRM TOSA & PARTNERS VS KEPALA KAMPUNG PONCOWATI, yang diwakili oleh Gunawan Pakpahan, berkedudukan di Balai Kampung Poncowati, dkk.
Register : 03-11-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3287/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
NELSON VICTOR S SH
Terdakwa:
Dipo Edi Lubis als. Dipo bin Abdul Muluk Lubis
438
  • Aiptu Riduan Bukit, BripkaHendri Kurniawan untuk melakukan penyelidikan terhadap informasi tersebut.Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 24 April 2020 sekira pukul 01.15 WIBbertempat di disebuah rumah kontrakan dijalan Srikandi Desa Lama, Kec.Pancur Batu, Kab.Deli Serdang, saksisaksi yang merupakan anggotaKepolisian Daerah Sumatera Utara melakukan penyelidikan yang dilanjutkandengan tindakan penggerebakan sebuah rumah dimana pada saat itu petugasKepolisian Daerah Sumatera Utara mengamankan saksi Tosa
    Cokna untuk mengambil benda tersebutdan ternyata benda tersebut adalah 1 jenis senjata api jenis Pistol rakitan warnaSilver beserta 4 butir Peluru/amunisi dan pada saa saat ditanyakan kepadasaksi Tosa Surbakti dan Abdi Sanjaya als. Cokna, keduanya menjawab bahwabenda tersebut adalah milik dari tersangka Dipo Edi Lubis als. Dipo bin MulukLubis yang terlebin dahulu melarikan diri sebelum peristiwa penangkapantersebut dan sebelum melarikan diri, tersangka Dipo Edi Lubis als.
    Penyidikan adalah benar;Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 April 2020 sekira pukul 01.15 WIBbertempat di sebuah rumah kontrakan di jalan Srikandi Desa Lama, Kec.Pancur Batu Kab.Deli Serdang, saksi yang merupakan anggotaKepolisian Daerah Sumatera Utara melakukan penyelidikan adanyadugaan sesorang yang memiliki dan atau menyimpan shabushabu,selanjutnya saksi bersama dengan rekan saksi melakukan tindakanpenggerebakan sebuah rumah ;Bahwa pada saat itu saksi dan rekan saksi mengamankan seseorangbernama Tosa
    Pancur Batu, Kab.DellSerdang, saksisaksi yang merupakan anggota Kepolisian DaerahSumatera Utara melakukan penyelidikan yang dilanjutkan dengantindakan penggerebakan sebuah rumah dimana pada saat itu petugasKepolisian Daerah Sumatera Utara mengamankan saksi Tosa Surbaktidan Abdi Sanjaya als. Cokna dalam sebuah kamar.
    Pancur Batu, Kab.DeliSerdang, saksisaksi yang merupakan anggota Kepolisian Daerah SumateraUtara melakukan penyelidikan yang dilanjutkan dengan tindakanpenggerebakan sebuah rumah dimana pada saat itu petugas Kepolisian DaerahSumatera Utara mengamankan saksi Tosa Surbakti dan Abdi Sanjaya als.Cokna dalam sebuah kamar.
Register : 19-08-2020 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 116/Pdt.G/2020/PN Bgr
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat:
1.ERLIN ERLIANY
2.HERIMANSYAH
3.DUDDY HERMANSYAH
4.ERMAWATI
5.ERNI RESMIATI
6.MUCHAMMAD SARWONO PURWAJAYADI
7.AZIS MUSLIMIN
8.H. ABDULLAH SOPIAN
9.HJ. ROMLAH
10.ROSIDA
11.DR. SITI HODIDJAH
12.H. AAB SALIM ABDULAH
13.H. MUHAMAD ATOILLAH
14.DADAT MUH. HADIATULLAH
15.M.I. ZIKRULLAH, S.H.,
Tergugat:
1.PT. GUNUNG SUWARNA ABADI DAN PT. BOGOR RAYA DEVELOPMENT
2.WALIKOTA BOGOR C.Q SEKRETARIS DAERAH KOTA BOGOR,
Turut Tergugat:
1.PT. JASA MARGA CABANG JAGORAWI PERSERO TBK,
2.DIREKTORAT JENDRAL BINAMARGA KEMENTRIAN PUPR,
3.BADAN PENGATUR JALAN TOL KEMENTRIAN PUPR,
4.DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG KOTA BOGOR,
5.DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KOTA BOGOR,
6.CAMAT KECAMATAN BOGOR TIMUR,
7.LURAH KELURAHAN KATULAMPA,
6426
  • ., Tosa Andrinsa, SH.,dan Adi Firmansyah,SH., selaku kuasa hukumnya berdasarkan Surat Kuasatertanggal 23 September 2020selanjutnya disebut "TERGUGAT IIIV. PT JASA MARGA (PERSERO) TBK, berkantor di Plaza Tol Taman MiniIndonesia Indah, yang dalam hal ini diwakili oleh, Muhammad Arief Wibawa,selaku kuasa hukumnya berdasarkan Surat Kuasa Nomor 94/SK/2020tertanggal 14 September 2020 dan Surat Kuasa Nomor 35/SK/2021 tertanggal25 Mei 2021;selanjutnya disebut "TURUT TERGUGAT V.
    ,M.Sc., Nuniek Wulandari, SH., OmanSuganda,SH., Tosa Andrinsa, SH., dan Adi Firmansyah,SH., selaku kuasahukumnya berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 14 September 2020selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT VIX. CAMAT KECAMATAN BOGOR TIMUR, berkantor di JI. Raya Pajajaran No. 16,Kota Bogor, yang dalam hal ini diwakili oleh Alma Wiranta,SH.,M.Si. (Han), RoniIsmail,S.H., Yulia Anita Indrianingrum, SH.
    ., Tosa Andrinsa, SH., dan Adi Firmansyah,SH., selaku kuasahukumnya berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 2 September 2020selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT VIX. LURAH KELURAHAN KATULAMPA berkantor di JI. R3 ParungBanteng RT 04 RW 01, Kota Bogor, yang dalam hal ini diwakili oleh AlmaWiranta,SH.,M.Si. (Han), Roni Ismail,S.H., Yulia Anita Indrianingrum, SH.,M.Sc.
    ., Tosa Andrinsa, SH., dan AdiFirmansyah,SH., selaku kuasa hukumnya berdasarkan Surat Kuasa tertanggal26 Agustus 2020selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT VIIPENGGUGAT, TERGUGAT , TERGUGAT Il, TURUT TERGUGAT I, TURUTTERGUGAT II, TURUT TERGUGAT III, TURUT TERGUGAT IV, TURUT TERGUGATV, TURUT TERGUGAT VI dan TURUT TERGUGAT VII selanjutnya secara bersamasama disebut sebagai PARA PIHAK dan secara sendiri sendiri disebut sebagaimasingmasing PIHAK.Halaman 4 dari 12 Hal.
Register : 07-02-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 57/Pid.Sus/2017/PN Jbg
Tanggal 6 April 2017 — DARMO BIN PIJAM
35015
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) kendaraan Tosa merk Viar ;Dikembalikan kepada Terdakwa- 18 (delapan belas) sak pupuk Za bersubsidi ;Dirampas untuk Negara;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 ( lima ribu Rupiah );
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) kendaraan Tosa merk Viar ;Dikembalikan kepada terdakwa 18 (delapan belas) sak pupuk Za bersubsidi ;Dirampas untuk negara.5.
    Penuntut Umum mengajukan Saksiyang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI 1, ARIS AGUS SETIANTO, SH, memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015 sekitar pukul 15.00WIB, Saksi selaku anggota kepolisian telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa di jalan Ds.Sidokaton, Kec.Kudu, Kab.Jombang; Bahwa pada saat itu Terdakwa sedang mengangkut 18 sak @50 kgpupuk ZA bersubsidi pemerintah dengan menggunakan Tosa
    boleh pula apabilapupuk tersebut dijual lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan Ahli tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015 sekitar pukul 15.00 WIB,Terdakwa telah ditangkap oleh pihak Kepolisian di jalan Ds.Sidokaton,Kec.Kudu, Kab.Jombang;Bahwa pada saat itu Terdakwa sedang mengangkut 18 sak @50 kg pupukZA bersubsidi pemerintah dengan menggunakan Tosa
    Terdakwa sedang mengangkut 18 sak @50 kg pupuk ZA bersubsidipemerintah dengan menggunakan Tosa merk VIAR Nopol S 5527LQ, warna hijauyang pada awalnya Terdakwa mencari pupuk kemudian terdakwa menuju ke kiosUD wahyu Abadi yang berlamat di Dusun Rembukidul Ds. Japanan Kec. KemlagiKabupaten Mojokerto, dimana terdakwa bukanlah pihak yang termasuk dalamRDKK (Rencana Deuinitif Kebutuhan Kelompok) wilayah Dusun Rembukidul Ds.Japanan Kec.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) kendaraan Tosa merk Viar ;Dikembalikan kepada Terdakwa 18 (delapan belas) sak pupuk Za bersubsidi ;Dirampas untuk Negara;4.
Register : 16-03-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 11/G/2020/PTUN.BL
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat:
MUJIONO
Tergugat:
BUPATI LAMPUNG TENGAH
Intervensi:
SUDARSO
241162
  • ., Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat pada Kantor Law Firm Tosa. & Partners beralamat Jl.Proklamator Nomor 228 Bandar Jaya Timur, Kecamatan Terbanggi Besar,Kabupaten Lampung Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :11/SKK/TOSA/V/2020 tertanggal 6 Mei 2020;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI ;Hal. 2 Putusan No 11/G/2020/PTUNBLPengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung tersebut :Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Bandar LampungNomor
Register : 14-12-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 709/ Pid.Sus/2015/PN Gpr
Tanggal 9 Februari 2016 — EKO BUDIONO Bin SUWARNI
212
  • Kediriuntuk mencari orang yang memakimaki terdakwa dengan mengendaraisepeda motor yang suaranya dikeraskan atau dibleyerbleyer olehterdakwa dan langsung mendatangi rumah milik Pak Tunggak sertamenggedorgedor pintu rumahnya akan tetapi tidak satupun orang yangkeluar dari dalam rumah lalu bertemu dengan seseorang yang tidakdikenal dan bertanya mengenai keberadaan orang yang mengendaraikendaraan bermotor merk Tosa dan dijawab oleh orang tersebut tidakada yang ada hanya penjual kelapa selanjutnya terdakwa
    Kediri untuk mencari orang yang memakimakiterdakwa dengan mengendarai sepeda motor yang suaranya dikeraskanatau dibleyerbleyer oleh terdakwa dan langsung mendatangi rumah milikPak Tunggak serta menggedorgedor pintu rumahnya akan tetapi tidaksatupun orang yang keluar dari dalam rumah ;Bahwa Terdakwa kemudian bertemu dengan seseorang yang tidakdikenal dan bertanya mengenai keberadaan orang yang mengendaraikendaraan bermotor merk Tosa dan dijawab oleh orang tersebut tidakada yang ada hanya penjual kelapa
    Kediri untuk mencari orang yang memakimaki terdakwa dengan mengendarai sepeda motor yang suaranya dikeraskanatau dibleyerbleyer oleh terdakwa dan langsung mendatangi rumah milik PakTunggak serta menggedorgedor pintu rumahnya akan tetapi tidak satupunorang yang keluar dari dalam rumah ;Menimbang, bahwa Terdakwa kemudian bertemu dengan seseorangyang tidak dikenal dan bertanya mengenai keberadaan orang yangmengendarai kendaraan bermotor merk Tosa dan dijawab oleh orang tersebuttidak ada yang ada hanya
Register : 11-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA SOA SIO Nomor 62/Pdt.P/2020/PA.SS
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
829
  • PENETAPANNomor 62/Pdt.P/2020/PA.SSZa zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Ternate, 01 Juli 1976, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP, tempat kediaman diRT 001/RW 001 Kelurahan Tosa Kecamatan Tidore Timur KotaTidore Kepulauan, sebagai Pemohon
    I.Pemohon Il, tempat dan tanggal lahir Tidore, 18 Januari 1981, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman di RT001/RW 001 Kelurahan Tosa Kecamatan Tidore Timur KotaTidore Kepulauan, sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal
    Saksi, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Rt.001 Rw.001 Kelurahan Tosa, Kecamatan TidoreTimur, Kota Tidore Kepulauan, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Saksi kenal kepada para pemohon, dan para Pemohon adalahbenar suami isteriv Para Pemohon telah lama menikah, sekitar tahun 2000 dan telahmempunyai 2 (dua) orang anakv Pernikahan keduanya secara islam Yang menikahkan adalah Kakak Kandung Pemohon II sebab ayahkandung
    Saksi, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Rt.00O2 Rw.001 Kelurahan, Tosa, Kecamatan TidoreTimur, Kota Tidore Kepulauan., di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Saksi kenal kepada para pemohon, dan benar suami isteri Dulu menikah dirumah Pemohon IIv Para Pemohon sekitar tahun 2000 menikah dan sudah memilik 2anakv Pernikahan keduanya secara islam Yang menikahkan adalah Kakak Kandung Pemohon II sebab ayahkandung Pemohon
Register : 08-06-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 14-05-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0165/Pdt.P/2011/PA.Bkl
Tanggal 5 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
200
  • MARSAM TOSA bin TOGIMIN) dengan Pemohon II ( MA
    MARSAM TOSA bin TOGIMIN, umur 36 tahun, Warga Negara Indonesia,agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa LembungGunong, Kecamatan Kokop,Kabupaten Bangkalan, sebagai"PemohonI";MAODEH binti MAON, umur 28 tahun, Warga Negara Indonesia, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Lembung Gunong, KecamatanKokop, Kabupaten Bangkalan, sebagai "Pemohon II",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi
    Marsam Tosa (Pemohon I) dari CamatKokop, Kabupaten Bangkalan, tanggal 1 Pebruari 2010, sesuai dengan aslinyadan bermaterai cukup (P.2);c. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. Maodeh (Pemohon II) dari Camat Kokop, Kabupaten Bangkalan, tanggal 1 Pebruari 2010, sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup (P.3) ; d.
    MARSAM TOSA binTOGIMIN) dengan Pemohon II ( MAODEH binti MAON ) yang dilaksanakanpada tanggal 13 Pebruari 2000 di Desa Lembung Gunong, Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan ;4.
Register : 01-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2835/Pdt.G/2015/PA.Jbg
Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
385
  • Menetapkan sebagai hukum bahwa harta bersama antara Pemohon (MUHAMMAD ALI SADIKIN bin SUBROTO) dengan Termohon (ALFIYAH binti KAMARUDIN) adalah sebagai berikut;
    a. rumah milik sendiri bersertifikat yang terletak di Dusun Godong Desa Godong Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang, dengan batas-batas :; sebelah Barat : Bapak Sariyan; sebelah Utara : Bapak Suwandi; sebelah Timur : Sungai; sebelah Selatan : Jalan Desa; b. 1 (satu) buah kendaraan bermotor roda 3 (tiga) /Tosa, merk Jialing
    Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan Termohon telahmempunyai harta bersama sebagai berikut :a. rumah milik sendiri bersertifikat yang terletak di DusunGodong Desa Godong Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang,dengan batasbatas :sebelah Barat : Bapak Sariyansebelah Utara : Bapak Suwandisebelah Timur : Sungalsebelah Selatan : Jalan DesaHalaman 2 dari 16 halaman Penetapan Nomor :2835/Padt.G/2015/PA.Jbg.b. 1 (Satu) buah kendaraan bermotor roda 3 (tiga) /Tosa, merkJialing tahun 2012, dengan nomor polisi
    Menetapkan harta bersama sebagai berikut :a. rumah milik sendiri bersertifikat yang terletak di DusunGodong Desa Godong Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang,dengan batasbatas :sebelah Barat : Bapak Sariyansebelah Utara : Bapak Suwandisebelah Timur : Sungalsebelah Selatan : Jalan Desab. 1 (Satu) buah kendaraan bermotor roda 3 (tiga) /Tosa, merkJialing tahun 2012, dengan nomor polisi S8735 X;Ge 1 (Satu) buah kendaraan bermotor roda 2 (dua), merk suzukiFLI25RCD tahun 2008, dengan nomor polisi S6236 XA;d
    karena pekerjaan Pemohon wiraswasta, yang mempunyaipenghasilan kirakira Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perhari;= Bahwa saksisaksi tahu selama menikah Pemohon dan Termohontelah memiliki hartaharta berupa:a. rumah milik sendiri bersertifikat yang terletak di DusunGodong Desa Godong Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang,dengan batasbatas :sebelah Barat : Bapak Sariyansebelah Utara : Bapak Suwandisebelah Timur : Sungaisebelah Selatan : Jalan Desab. 1 (Satu) buah kendaraan bermotor roda 3 (tiga) /Tosa
    telahmemiliki harta benda sebagai Harta Bersama sebagaimana didalilkan olehPemohon dalam surat permohonan posita angka 7 (huruf a, b, c, d dan e)berupa:a. rumah milik sendiri bersertifikat yang terletak di Dusun GodongDesa Godong Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang, dengan batasbatas:sebelah Barat : Bapak Sariyansebelah Utara : Bapak Suwandisebelah Timur : Sungaisebelah Selatan : Jalan DesaHalaman 13 dari 16 halaman Penetapan Nomor :2835/Padt.G/2015/PA.Jbg.b. 1 (Satu) buah kendaraan bermotor roda 3 (tiga) /Tosa
    Menetapkan sebagai hukum bahwa harta bersama antara Pemohon(Pemohon) dengan Termohon (Termohon) adalah sebagai berikut;a. rumah milik sendiri bersertifikat yang terletak di Dusun GodongDesa Godong Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang, denganbatasbatas:;sebelah Barat : Bapak Sariyan;Halaman 14 dari 16 halaman Penetapan Nomor :2835/Padt.G/2015/PA.Jbg.sebelah Utara : Bapak Suwandi;sebelah Timur : Sungai;sebelah Selatan : Jalan Desa;b. 1 (Satu) buah kendaraan bermotor roda 3 (tiga) /Tosa, merk Jialingtahun
Register : 13-06-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 23/ PDT/ 2017/ PT BTN.
Tanggal 5 Juni 2017 — Tuan TONI SASTRA, SH. MELAWAN Tuan HARISA LUBIS.
6129
  • Advokat dan Konsultan Hukum danAsisten Advokat pada Kantor Hukum TOSA &PARTNERS, berkedudukan di Jalan Ir.H.Juanda,Kompleks Perkantoran Mega Mall Blok C 17lantai 2, Ciputat, Kota Tangerang Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor020/SKK/TOSA/VII/ 2016 tanggal 04 Agustus2016, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 04Agustus 2016 Nomor : 1319/Sk.Pengacara/2016/ PN.TNG, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula PENGGUGAT;MELAWANlahir di Bengkulu, 29 Mei
    Bahwa, awalnya antara Penggugat dan Tergugat membuat PerjanjianPemakaian Jasa Hukum Berlangganan, yang mana Penggugat selakuManaging Partners pada Kantor Hukum TOSA & PARTNERS,berkedudukan hukum di jalan Ir. H. Juanda Komplek Perkantoran MegaMall, Blok C.17, Lantai 2, Ciputat Kota Tangerang Selatan sebagai PihakKedua, dan Tergugat sebagai Pihak Pertama. Berdasarkan PerjanjianPemakaian Jasa Hukum Berlangganan (Retainer), Tertanggal 13 Agustus2015. (Bukti P1);2.
    menandatangani PPJBsesuai dengan perjanjiaan yang telah Tergugat tandatangani, walaupunsebelumnya Penggugat telah berulang kali menagih janji pada Tergugat,dengan cara mendatangi rumah dan tempat usaha Tergugat, dan melaluiponsel Tergugat dan mengingatkan bahwa telah jatuh tempo sesuai denganwaktu yang Tergugat janjikan untuk membuat PPJB;Bahwa, atas tidak ada tanggapan secara lisan dari Tergugat, akhirnyaPenggugat melayangkan Somasi dan/Peringatan dan Peringatan Terakhir,sesuai dengan No. : 023/SP2/TOSA
    Bahwa adanya Pembayaran biaya Kuasa Hukum yang telahdikeluarkan sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)sangatlah tidak logis karena setahu Tergugat, pekerjaanPenggugat saat ini adalah seorang Pengacara yang berkantor diLaw Firm Tosa & Partners, sehingga jika Penggugat menyatakanada biaya kuasa hukum maka hal ini merupakan dalil yangmengadaada dan tidak logis, dengan demikian permohonan biayaini harus ditolak.c.
    Bahwa, awalnya antara PEMOHON BANDING dahulu PENGGUGAT/SEKARANG PEMOHON BANDING dan TERMOHON BANDING dahuluTERGUGAT/ SEKARANG TERMOHON BANDING membuat PerjanjianPemakaian Jasa Hukum Berlangganan, yang mana PEMOHON BANDINGdahulu PENGGUGAT/ SEKARANG PEMOHON BANDING selaku ManagingPartner's pada Kantor Hukum TOSA & PARTNERS, berkedudukan hukum diHal. 20 dari 26 hal. Putusan Perdata Nomor 23/PDT/2017/PT BTNjalan Ir. H.
Putus : 21-02-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN SOASIU Nomor 1-PID.Sus-2014-PN –SS
Tanggal 21 Februari 2014 — - MOHDAR ABDUL RAJAK Alias ODAR
7037
  • tidak ada /Litmas/BP/Tt/2014, tertanggal 28November 2013 pada Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia BalaiPembimbing Pemasyarakatan Kelas II Ternate;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam Surat Dakwaan Nomor Register Perkara: PDM001/SOASIO/01/2014; dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa MOHDAR ABDUL RAJAK pada hari Sabtutanggal 05 Oktober 2013 sekira jam 16.30 WIT pada suatu waktu dalam bulanOktober Tahun 2013 bertempat di atas jalan umum Kelurahan Tosa
    RAJAK, anak kedua dari suami istri A.RAJAK SINEN dan SITIHAWA MUHAMMAD, dan pada saat kejadian umurTerdakwa adalah 16 (enam belas) Tahun;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 311 ayat (5) UU No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan;SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa MOHDAR ABDUL RAJAK pada hari Sabtutanggal 05 Oktober 2013 sekira jam 16.30 WIT pada suatu waktu dalam bulanOktober Tahun 2013 bertempat di atas jalan umum Kelurahan Tosa KecamatanTidore Timur Kota
    Nurdhani Hi, Djafar NIP: 19840603Hal. 9 dari 29 Halaman Putusan Nomor: 01/Pid.Sus/2014/PN.SS2011012 009 Dokter Pemeriksa pada Rumah Sakit Daerah Kota TidoreKepulauan atas nama SAFI KASIM, 67 Tahun, LakiLaki, swasta, alamatKelurahan Tosa Kecamatan Tidore Timur Kota Tidore kepulauanMenimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Visum etRepertum tertanggal 8 Oktober 2013 atas nama SAFI KARIM, yang dibuat danditandatangani oleh dr. Nurdhani Hi.
    Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi danketerangan Terdakwa ditemukan fakta fakta bahwa Terdakwa bahwahari Sabtu tanggal 5 Oktober 2013 sekitar pukul 17.00 WIT bertempatdi atas jalan umum di lingkungan Tomadou Kelurahan Tosa KecamatanTidore Timur Kota Tidore Kepualauan.
    Unsur Karena Kelalaiannya: Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Karena Kelalaiandalam pasal ini adalah kurang hatihati, lalai, lupa, amat kurangperhatian;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuai keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa bahwa hari Sabtu tanggal 5 Oktober2013 sekitar pukul 17.00 WIT bertempat di atas jalan umum di lingkunganTomadou Kelurahan Tosa Kecamatan Tidore Timur Kota TidoreKepualauan.
Register : 04-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN Dobo Nomor 6/Pid.B/2021/PN Dob
Tanggal 2 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.Dhimas Saputra. S.H.
2.Manatche Laspi Christianto S, S.H.
Terdakwa:
Bernardus Boli Lasan Ledjaph Alias Athland
12227
  • sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
  • - 1 (Satu) unit kendaraan roda dua merk Tosa

    Barang bukti berupa : 1 unit Kendaran Roda Dua Merek TOSA JAGUAR Warna Hijauterdapat Gambar Bintang berwarna Putih pada bahagian samping tangki,No. Pol. B 0176 NDikembalikan kepada kepada terdakwa BERNADUS BOLI LASANLEDJAPH Alias ATHLAND4.
    B 0176 NI milik Terdakwa, dan pada saat Terdakwadan Saksi korban sedang makan tiba tiba Terdakwa mengambil handphoneSaksi korban dan melihat whatsapp dan memeriksa chat Saksi korban denganteman teman nya, kemudian Terdakwa merasa cemburu setelah memeriksachat di whatsapp milik Saksi korban; Bahwa setelah itu Terdakwa mengajak Saksi korban untuk pergi dari rumahmakan tersebut menuju ke kost Terdakwa dengan mengendarai Sepeda motorklasik merk Tosa Jaguar warna hijau No. Pol.
    orang tua dari Saksi korban bersama keluarganya menjemputTerdakwa di tempat kerja Terdakwa di kantor Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Kepulauan Aru, untuk dibawa ke Polres Kepulauan Aru; Bahwa dari pihak keluarga Terdakwa sudah bertemu dengan Saksikorban dan keluarga dari Saksi korban untuk menyelesaikanpermasalahan ini secara kekeluargaan, dan dari Saksi korban besertakeluarganya telah memaafkan Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menunjukkkan barang bukti 1(Satu) buah kendaraan roda dua merk Tosa
    berdasarkan pemeriksaan padatanggal 07 Desember 2020 dengan kesimpulan hasil pemeriksaan ditemukanbengkak pada puncak kepala, memar berwarna merah kebiruan padapertengahan lengan atas kiri, memar pada pertengahan lengan bawahberwarna kebiruan, memar pada wajah sebelah kiri di area rahang kiri,ditemukan memar berwarna biru keunguan diatas lutut kiri, di paha kanan,diatas lutut kanan dan memar berwarna kebiruan dibawah lutut kanan;Menimbang, barang bukti berupa 1 (Satu) buah kendaraan roda duamerk Tosa
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit kendaraan roda dua merk Tosa Jaguar warna hijau terdapatgambar bintang berwarna putih pada bagian samping tangki, denganNomor Polisi B 0176 N;Dikembalikan kepada Terdakwa Bernardus Boli Lasan Ledjaph AliasAthland;6.
Register : 31-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 25-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3577/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
114
  • mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 31 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3577/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 22 Oktober 2011,di Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Tosa
    pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Panduman Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 22 Oktober 2011 diKecamatan Jelouk Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Tosa
    dengan lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 22 Oktober 2011, di KecamatanJelbuk Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Tosa
Register : 30-08-2021 — Putus : 24-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PA BAJAWA Nomor 35/Pdt.P/2021/PA.Bjw
Tanggal 24 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
7620
  • Bjw.masing bernama Yahya Nani dan hamzah Tosa dengan mahar berupaseperangkat alat shalat dibayar tunal2. Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah jejaka danPemohon II adalah perawan;3. Bahwa pada saat permohonan itsbat nikah ini diajukan, Pemohon tidakmempunyai istri lain selain Pemohon II, dan Pemohon II tidak mempunyaisuami lain selain Pemohon I;4.
    tetanggaPara Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II menuruttata cara Syariat Islam pada tanggal pada tanggal 15 September2005 di di XXxXXXxXXXXXXXXX XX XXX, XXXX XXX, Kecamatan Riung,Kabupaten Ngada; Bahwa Saksi menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon II dihadiri oleh sekitar banyak orang; Bahwa Yang menjadi wali nikah dan sekaligus menikahkannyaadalah orang tua kandung Pemohon II yang bernama Ahmad Giwatdan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama YahyaNani dan Hamzah Tosa
    Saudarasepupu Pemohon Il; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II menuruttata cara Syariat Islam pada tanggal pada tanggal 15 September2005 di di XXxXXXxXXXXXXXXX XX XXX, XXXX XXX, Kecamatan Riung,Kabupaten Ngada; Bahwa Saksi menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon II dihadiri oleh sekitar banyak orang; Bahwa Yang menjadi wali nikah dan sekaligus menikahkannyaadalah orang tua kandung Pemohon II yang bernama Ahmad Giwatdan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama YahyaNani dan Hamzah Tosa
    permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas; 7 dari 15 halaman Penetapan Nomor 35/Padt.P/2021/PA.Bjw.Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri, yang menikah di bawahtangan pada tanggal 15 September 2005, Yang menjadi wali nikah dansekaligus menikahkannya adalah orang tua kandung Pemohon II yang bernamaAhmad Giwat dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai,saksi pernikahan bernama Yahya Nani dan Hamzah Tosa
    Bahwa Yang menjadi wali nikah dan sekaligus menikahkannya adalahorang tua kandung Pemohon II yang bernama Ahmad Giwat dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, saksi pernikahanbernama Yahya Nani dan Hamzah Tosa, pernikahan tersebut dilaksanakandi XXXXXXXXXXXX XX XXX, XXXX XXX, Kecamatan Riung, Kabupaten Ngada;3.
Register : 24-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA SOA SIO Nomor 165/Pdt.G/2020/PA.SS
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
204
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama orangTua Penggugat di Kelurahan Tosa, Kecamatan Tidore Timur selama kuranglebih 2 tahun Kemudian Tergugat pergi Meninggalkan Penggugat hinggasekarang sudah kurang lebih 9 tahun ;3. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Fulan, lakilaki, umur 10 Tahun, anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat4.
    Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu secara ekonomisebagaimana keterangan tidak mampu dari Kepala Kelurahan Tosa Nomor145.2/01/34.3/2020 tanggal 29 Januari 2020 yang telah dikeluarkan olehKepala Kelurahan Tosa. Oleh sebab itu, Penggugat mohon diijinkan untukberperkara secara cumacuma (prodeo);Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Soasio cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1.
    Bukti Saksi.Saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kelurahan Tosa Kecamatan Tidore Timur Kota TidoreKepualauan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :v Penggugat dan tergugat menikah tahun 2009 Setelah menikan keduanya tinggal dirumah orang tua Pengugatselama 2 (dua) tahunv Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak lakilaki Awal mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan tergugatrukun, namun sering