Dengandemikian bukti surat tersebut patut dikategorikan sebagai bukti otentik,sehingga bukti tersebut harus diterima dan dipertimbangkan dalam penetapanini, oleh karena itu permohonan Pemohon dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi SalinanPenetapan Pengadilan Agama Tilamuta yang menerangkan bahwa perkawinanPenetapan No. 0004/Pdt.P/2016/PA.TIm Page : 12 of 19Pemohon (Harton Bano bin Saleh Bano) dengan seorang perempuanbernama (Lisna Yusuf binti Tuni Yusuf) yang dilaksanakan

pada tanggal 23April 1999 dahulu di Desa Pangi, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Gorontalo,Propinsi Sulawesi Utara sekarang Desa Pangi, Kecamatan Dulupi, KabupatenBoalemo, Propinsi Gorontalo adalah sah menurut hukum, dengan demikiantelah terbukti antara Pemohon (Harton Bano bin Saleh Bano) dengan seorangperempuan bernama (Lisna Yusuf binti Tuni Yusuf) adalah suami istri yangsah.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi kutipan aktakelahiran yang menerangkan bahwa Sinta Bano adalah anak

kandung dariPemohon (Harton Bano bin Saleh Bano) dengan seorang perempuanbernama (Lisna Yusuf binti Tuni Yusuf) yang lahir pada tanggal 07 Agustus2000, dengan demikian telah terbukti Sinta Bano adalah anak kandungPemohon (Harton Bano bin Saleh Bano) dengan seorang perempuanbernama (Lisna Yusuf binti Tuni Yusuf), yang baru berusia 15 tahun 6 bulan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi KartuKeluarga atas nama HARTON BANO sebagai kepala keluarga yangmenerangkan bahwa dari perkawinan

Pemohon (Harton Bano bin SalehBano) dengan perempuan bernama (Lisna Yusuf binti Tuni Yusuf) telahdikaruniai 5 orang anak dan salah satu anaknya bernama Sinta Bano.Menimbang, bahwa terhadap bukti P.4 yang diajukan oleh Pemohonyang menerangkan tentang penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanBotumoito untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Sinta BanoPenetapan No. 0004/Pdt.P/2016/PA.TIm Page : 13 of 19dengan calon suami anak Pemohon yang bernama Riyan Panigoro denganalasan masih di bawah umur

TSewali nikah adalah orang tua Pemohon II bernama Halik, yang dinikahkan olehImam Masjid Tuni, bernama Tuni, dengan maskawin berupa Pohon Coklat 50Batng dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Nohor dan H.Nurdin Kadjia;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syaraa maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3.

sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 93/Pat.P/2019/PA.TSe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah sepupu Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islamtanggal 17 Mei 1984 di Kecamatan Dondo Kabupaten Toli Toli; Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Halikyang ijabnya diwakilkan kepada Imam Masjid bernama Tuni

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah sepupu Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islamtanggal 17 Mei 1984 di Kecamatan Dondo Kabupaten Toli Toli;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 93/Pat.P/2019/PA.TSe Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Halikyang ijabnya diwakilkan kepada Imam Masjid bernama Tuni

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 17 Mei 1984 di Kecamatan Dondo Kabupaten Toli Toli denganwali nikah adalah orang tua Pemohon II bernama Halik, yang dinikahkan olehImam Masjid bernama Tuni, dengan maskawin berupa Pohon Coklat 50Batang dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Nohor dan H.Nurdin Kadjia;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 17 Mei 1984 di Kecamatan Dondo Kabupaten Toli Toli denganwali nikah adalah orang tua Pemohon II bernama Halik, yang dinikahkan olehImam Masjid bernama Tuni, dengan maskawin berupa Pohon Coklat 50Batang dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Nohor dan H.Nurdin Kadjia;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda maupun sesusuan;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Koja Tuni Bin Ismail Tuni) dengan Pemohon II (Nadia Sangadji Binti Patti Sangadji) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2017 di Desa Kabauw, Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah)

SRI TUNI, Umur 48 Tahun, 25 April 1966, pekerjaan Pedagang, agama Islam, alamat desa Tetel Rt. 02 Rw. 01 Kecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalingga, Jawa Tengah; Dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepada WAKHIDIN, S.H. dan DWI AMILONO, S.H., Para Advokat dari Kantor Advokat Wakhidin, S.H. dan Rekan, beralamat di jalan S Parman no 134 Kedungmenjangan Kabupaten Purbalingga Propinsi Jawa Tengah berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Juni 2015, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat

SRI TUNI, Umur 48 Tahun, 25 April 1966, pekerjaan Pedagang,agama Islam, alamat desa Tetel Rt. 02 Rw. 01 KecamatanPengadegan, Kabupaten Purbalingga, Jawa Tengah; Dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepada WAKHIDIN, S.H. dan DWIAMILONO, S.H., Para Advokat dari Kantor Advokat Wakhidin, S.H. dan Rekan,beralamat di jalan S Parman no 134 Kedungmenjangan Kabupaten PurbalinggaPropinsi Jawa Tengah berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Juni 2015,untuk selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat / Para

Permodalan Nasional Madani (Persero)dengan Sri Tuni; telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberitanda T.1/PR 1; halaman 23 dari 35 halamanPerkara Nomor 12/Pdt.G/2015/PN Pbg10.Foto copy Addendum Perjanjian Kredit Nomor : 011/PKULAMM/PBLG/IV2011 tanggal 29 Februari 2012 antara PT.

PermodalanNasional Madani (Persero) dengan Sri Tuni; telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, diberi tanda T.I/PR 2;Foto copy Addendum Perjanjian Kredit Nomor : 039/ULMPBLG/PkTMR/IX/2013 tanggal 27 September 2013 antara PT.

tanggal 29 Desember 2014, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda T.I / PR 12;Foto copy Laporan Riwayat Transaksi Pembiayaan atas nama Sri Tuni, telah dicocokkan dan sesuai dengan foto copynya, diberi tanda T.I /PR 13;Foto copy Nota Pelunasan Fasilitas Pembiayaan Nomor : 039/ULMPBLG/PKTMR/IX/2013 atas nama Debitur Sri Tuni, telah dicocokkan dan Foto copy Surat Tanda Terima / Pelepasan Jaminan tanggal 27September 2013, telah dicocokkan dan sesuai dengan foto aslinya, diberitanda

Purbalinggaatas nama Darsono yang masih menjadi jaminan hutang kepada Tergugat V;manne Bahwa berdasarkan bukti setor atas nama Debitur Sri Tuni tanggal 29Desember 2014, Laporan Riwayat Transaksi Pembiayaan atas nama Sri Tuni,Nota Pelunasan Fasilitas Pembiayaan Nomor : 039/ULMPBLG/PKTMR/IX/2013 atas nama Debitur Sri Tuni (bukti bertanda 7./PR12, T.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kahab Bin Heni) dengan Pemohon II (Tuni Binti Saiman) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

PENETAPANNomor 1556/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Kahab Bin Heni, umur 31 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Kampung Sukasari RT003 RW 002 Desa Ujung Tebu Kecamatan Ciomas KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Tuni Binti Saiman, umur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kahab Bin Heni) denganPemohon Il (Tuni Binti Saiman) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciomas, pada tanggal 10 Juni 2011;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604271502880001 atas namaKahab Bin Heni sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120521 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604275309900003 atasnama Tuni Binti Salman sebagai Pemohon Il yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20121018, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateralcukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Sukasari RT 003 RW 002 DesaUjung Tebu Kecamatan Ciomas Kabupaten Serang; (Tetangga)Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaKahab Bin Heni dan Pemohon II bernama Tuni

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kahab Bin Heni) denganPemohon II (Tuni Binti Saiman) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas,Kabupaten Serang;. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciomas, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;.

Gresik, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan atas perkara para terdakwa :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SUPARNO Bin WARNO ;: Jombang ;: 30 Juni 1966 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dsn.Dukuan RT.099 RW.04 Ds.MengantiKec.Menagnti Kab.Gresik ;:Islam;: Kuli bangunan ;: SUPRIYADI Binti TUNI

SUPARNO Bin WARNO dan terdakwa 2.SUPRIYADI Binti TUNI bersamasama dengan NYONG dan KICUT (melarikandiri) pada hari Rabu tanggal 01 September 2010 sekitar pukul 00.30 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu. masih dalam bulan September 2010 diDsn.Dukuan Desa Menganti Kec.Menganti Kab.Gresik setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGresik, dengan sengaja mengadakan atau memberikan kesempatan untukmain judi kepada umum yaitu perjudian jenis Kartu Remi dengan

SUPARNO Bin WARNO dan terdakwa 2.SUPRIYADI Binti TUNI bersamasama dengan NYONG dan KICUT (melarikandiri) pada hari Rabu tanggal 01 September 2010 sekitar pukul 00.30 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulan September 2010 diDsn.Dukuan Desa Menganti Kec.Menganti Kab.Gresik setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGresik, telah ikut serta permainan judi yang diadakan di jalan umum ataudipinggir jalan umum maupun ditempat yang dapat dimasuki

SUPARNO Bin WARWO, 2.SUPRIYADI Binti TUNI tersebut diatas tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair ; Membebaskan para terdakwa tersebut dari dakwaan primair ; Menyatakan bahwa terdakwa 1.

SUPARNO Bin WARWO, 2.SUPRIYADI Binti TUNI tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN ; Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan ; Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;10 Menetapkan supaya para terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan supaya barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.16.000, (enam

Ibu TUNI (Mbok SAYUTI) sudah meninggal dunia;4. Bapak SOEPANDI sudah meninggal dunia;5. Ibu KASIYEM (Mbok YUNUS) masih hidup sebagaiTurut Tergugat III;6. Ibu PONIKEM MUHADI sebagai Pemberi Kuasa kepadaanaknya : SUSILO sebagai PENGGUGAT;7. Bapak HADI WIJOYO masih hidup sebagai masih hidupsebagai Turut Tergugat IV;8. Bapak KARYANTO masih hidup sebagai Turut TergugatV;3).

Bahwa tanah yang harus' dibagi lima tersebutterletak di Blok Siberan, Desa Pungangan, yangmendapatkan adalah Ibu Warti, Ibu Nisah, IbuKasiyem, Ibu Tuni, dan Ibu Ponikem Muhadi;6). Bahwa keempat perempuan yang sudah mendapatbagian adalah : Ibu Warti, Ibu Nisah, IbuKasiyem, dan Ibu Tuni, sementara bagian yangharus diterima atau menjadi hak Ibu PonikemMuhadi masih dikuasai oleh anak kandung IbuNisah/Mbok Ikhwan yang benama SURATMAN atauISTIJAB yaitu) Tergugat;7).

TUNI/SAYUTI (Ssudah meninggal) ;184. KASIYEM/YUNUS (masih hidup) ;5. PONIKEM (masih hidup);Sedangkan anaklaki lakinya adalah1. SOEPANDI (sudah meninggal) ;2. HADI WIJOYO (masih hidup);3.

Mbok WARTI (masih hidup)2.Mbok NISAH (masih hidup);3.Mbok TUNI (Sudah meninggal) ;4. Pak SUPANDI (sudah meninggal) ;5.Mbok YUNUS (masih hidup);6. Mbok PONIKEM MUHADI (masih hidup);7. Pak HADI WIJOYO (masih hidup);8. Pak KARYANTO (masih hidup)Bahwa tanah sengketa itu terletak di Blok Siberan,Desa Pungangan, luasnya sekitar 300 M?

TUNI/SAYUTI (sudah meninggal) ;4. KASIYEM/YUNUS (masih hidup);5. PONIKEM (masih hidup);Sedangkan anaklaki lakinya adalah1. SOEPANDI (sudah meninggal) ;2. HADI WIJOYO (masih hidup);3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan kematian Nenek Pemohon yang bernama TUNI telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 31 Juli 1963 di Kulon Progo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian Nenek Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo guna penerbitan Akta Kematian Nenek Pemohon yang bernama

   >TUNI;

4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

melengkapi berkas nikah serta telahmenyerahkan sejumlah uang kepada Petugas Pembantu Pencatat Nikah(P2N) namun sampai sekarang tidak ada buku nikah yang terbit;Bahwa sebelum menikah status Pemohon I adalah Jejaka, umur 19sedangkan Pemohon II adalah Perawan, umur 17 tahun;Bahwa pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupun hubungandarah, sedang yang menikahkan antara Pemohon I dengan Pemohon IIadalah Imam Desa Lais yang bernama Tuni

05 Oktober1996 di rumah orangtua Pemohon I Desa Lais, Kecamatan Dondo,Kabupaten T olitoli;Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon I dan Pemohon IIkarena saksi hadir dan menyaksikan perkawinan Pemohon I danPemohon ILBahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dihadiri oleh keluargakedua belah pihak dan para tetangga sekitar yang jumlahnya sekitar100 orang;Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon I denganPemohon II adalah Imam masjid Desa Lais, Kecamatan Dondo,Kabupaten Tolitoli yang bernama Tuni

Lais, Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli, sehingga telah terbuktiPemohon I berada dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Tolitoli, olehkarenanya perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Tolitoli untukmemeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan pengesahan nikah yangtelah dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1996 di Desa Lais, KecamatanDondo, Kabupaten Tolitoli, yang menikahkan adalah Imam Desa Lais,Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli yang bernama Tuni

;Hal.8 dari 13 Pen.No.13/P dt.P 2020 /PA.Tli.Menimbang bahwa 2 orang saksi yang telah diajukan oleh ParaPemohon dalam kesaksiannya telah menerangkan yang pada pokoknyamengetahui Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 05Oktober 1996 di Desa Lais, Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli, yangmenikahkan adalah Imam masjid Desa Lais, Kecamatan Dondo, KabupatenTolitoli yang bernama Tuni Kajia dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Ciam dan maskawin berupa 50 pohon coklat yang dibayar

sehingga keterangan saksisaksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Permohonan Para Pemohondan hasil pembuktian di persidangan, maka telah ditemukan fakta hukum yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 05 Oktober1996 di wilayah Desa Lais, Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli, yangmenikahkan adalah Imam masjid Desa Lais, Kecamatan Dondo, KabupatenTolitoli yang bernama Tuni

TALUKepaniteraan Pengadilan Agama Talu dengan Nomor 242/Pdt.P/2020/PA.TALU, tanggal 18 Juni 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Selasatanggal O02 Juni 1998 di Sukadamai Jorong Maligi, Nagari Sasak,Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat, yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yaitu Asaf Bin Alif dandisaksikan oleh Isaf dan Tuni dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai

TALU2)Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 02 Juni 1998di Sukadamai, Jorong Maligi, Kenagarian Sasak, Kecamatan SasakRanah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Asaf;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu itu adalah Isaf dan Tuni;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa uang sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa status

keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri;Bahwa Saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 02 Juni 1998di Sukadamai, Jorong Maligi, Kenagarian Sasak, Kecamatan SasakRanah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Asaf;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu itu adalah Isaf dan Tuni

nikahPemohon dan Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada tanggal 02 Juni 1998 di Sukadamai, Jorong Maligi, NagariSasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Asaf bin Alif yang dihadirioleh dua orang saksi bernama Isaf dan Tuni

dalam persidangan yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut tata caraagama Islam yang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 02 Juni 1998,di Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Asaf, denganmahar berupa uang sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayartunai, dengan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Isaf dan Tuni

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun nikah dan tidak ada halangan pernikahan,sedang yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamDesa Lais bernama Tuni Kajia, wali nikah adalah kakak kandungPemohon II yang bernama Basri, sedangkan yang menjadi saksi nikahadalah Nohor dan Hamid dengan mahar sebidang sawah 0,5 are tunai;.

No .0102/Pdt.P/2018/PA.Tli(Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami ister;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara islam pada tanggal15 Mei 1999 di Desa Lais, Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli;Bahwa yang menikahkan adalah imam Desa Lais bernama Tuni KajiaBahwa menjadi wali adalah kakak kandung Pemohon II bernama Basri ;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adadua

Kecamatan Ogodeide,Kabupaten Tolitoli;Saksi tersebut di persidangan mengaku paman Pemohon telahmemberikan keterangan di atas Sumpahnya menurut tata cara agamanya(Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara islam pada tanggal15 Mei 1999 di Desa Lais, Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli;e Bahwa yang menikahkan adalah imam Desa Lais bernama Tuni

No .0102/Pdt.P/2018/PA.Tlisebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 15 Mei 1999 di Desa Lais, Kecamatan Dondo,Kabupaten Tolitoli, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahadalah imam Desa Lais bernama Tuni Kajia, kemudian wali nikahPemohon II yaitu kakak kandung Pemohon II bernama Basri sedangkanyang menjadi saksi nikah adalah Nohor dan Hamid dengan maharsebidang sawah 0,5 are dibayar tunai;Bahwa ketika menikah Pemohon status adalah jejaka

Menetapkan Barang Bukti: satu lembar kaos warna hijau bergambar Masha And The Bear ppada bagian depan baju, 1 (satu) lembar celana kaos pendek warna hijau, 1 (satu) lembar celana dalam warna hijau dan putih bergambar hello kitty pada bagian belakang celana, dikembalikan kepada yang berhak yaitu: saksi Tuni Binti Noro;6. Membebankan Biaya Perkara Kepada Terdakwa Sebesar Rp. 2.000,- (Dua Ribu Rupiah

menyetubuhi anak saksi hariSelasa tanggal 12 Desember 2017 sekitar 14.00 Wita di rumah saya diBicari Desa Palambarae, Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba;Bahwa saksi tidak tinggal satu rumah dengan saksi Dahlia Als Amelia AlsLia, karena saksi Lia tinggal serumah dengan nenek kandungnya diDesa Palambarae Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak benar;Halaman 16 dari 34 halaman Putusan Pidana Nomor: 55/Pid.B/8PN.BLKSaksi Tuni

Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 23.172/CS/VIV/2013, atas nama SuciRamadhani lahir pada tangal 11 November 2008, anak perempuan darisuami istri Oelng dan Tuni;3.

berkata sakit om lalu Terdakwa berhenti lalu anak saksi bersamaTerdakwa memasang celana kembali dan pulang;Bahwa saksi Rohani alias Rohani Binti Noro mengetahui mengenai perbuatanterdakwa yang menyetubuhi anak saksi Korban dari cerita anak saksi tersebuthari Selasa tanggal 12 Desember 2017 sekitar 14.00 Wita di rumah saksitersebut di Bicari Desa Palambarae, Kecamatan Gantarang KabupatenBulukumba;Bahwa setelah itu saksi Rohani Binti Noro langsung menceritakan perihalperbuatan terdakwa pada saksi Tuni

LAGI) Bahwa dipersidangan berdasarkan pada keterangan para saksi dikaitkandengan bukti surat anak saksi Korban berusia 8 tahun sesuai Suratketerangan tanda tamat belajar Taman KanakKanak Nurul Hidayat BacariNomor: 060/TK.NHDP/VV2016, atas nama Dahlia, Nomor induk 017362015,lahir pada tanggal 12 Agustus 2009, anak saksi Korban berusia 9 tahunsesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 23.172/CS/V1V/2013, atas namaKorban lahir pada tangal 11 November 2008, anak perempuan dari suami istriOleng dan Tuni

Menetapkan Barang Bukti: satu lembar kaos warna hijau bergambar MashaAnd The Bear ppada bagian depan baju, 1 (satu) lembar celana kaos pendekwarna hijau, 1 (satu) lembar celana dalam warna hijau dan putih bergambarhello kitty pada bagian belakang celana, dikembalikan kepada yang berhakyaitu: saksi Tuni Bint Noro;6.

Bahwa pertengkaran dan perselisinan sering terjadi dan akhirnya padabulan April 2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumahrumah adik kandung Tergugat yang bernama TUNI di Kecamatan GringsingKabupaten Batang hingga sekarang antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 7 bulan;5.

; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 25 April 2005, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah milik Penggugat selama 12 tahundan belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2017 Penggugat danTergugat berpisah rumah sampai sekarang selama 2 tahun 7 bulan,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat lalu pulang kerumah adikkandung Tergugat yang bernama Tuni

sah yang telahmenikah pada tanggal 25 April 2005, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah milik Penggugat selama 12 tahundan belum dikaruniai anak;Putusan Nomor 2149/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 4SalinanBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2017 Penggugat danTergugat berpisah rumah sampai sekarang selama 2 tahun 7 bulan,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat lalu pulang kerumah adikkandung Tergugat yang bernama Tuni

Penggugat selama 12 tahun, dan belum dikaruniai anak; Bahwa sejak awal tahun 2017 Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugatbekerja sebagai tani namun tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat untuk mencukupi kebutuhan hidup rumah tangga seharihari; Bahwa sejak bulan April 2017, Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat lalupulang kerumah adik kandung Tergugat yang bernama Tuni

di DesaaYosorejo, Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang sampai sekarang pisahselama 2 tahun 7 bulan, tidak pernah kembali dan tidak ada komunikasilagi; Bahwa keluarga Penggugat telah mendamaikan kedua belah untukrukun kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa sejak bulan April 2017, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat lalu pulang kerumah adik kandung Tergugat yangbernama Tuni di Desaa Yosorejo, Kecamatan Gringsing,

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Umar.T bin Tuni) dengan Pemohon II (Ramadaeni binti Haeruddin) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2000 di Dusun Tondei, Desa Ralleanak, Kecamatan Mambi, Kabupaten Polewali Mamasa, (sekarang Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa)
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh

PENETAPANNomor 317/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Umar.T bin Tuni, Umur 44 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun Ralleanak, DesaRalleanak, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa, sebagaiPemohon I.Ramadaeni binti Haeruddin,

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Umar.T bin Tuni) denganPemohon II (Ramadaeni binti Haruddin) yang dilaksanakan padatanggal 13 Maret 2000 di Dusun Tonde' , Desa Ralleanak, KecamatanMambi, Kabupaten Polewali Mamasa, (sekarang Kecamatan Aralle,Kabupaten Mamasa);Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 317/Pdt.P/2021/PA.Pwl3.

Pemohon bernamaUmar.T bin Tuni, sedangkan Pemohon II bernama Ramadaeni bintHaeruddin; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 13 Maret 2000 di Dusun Tonde , DesaRalleanak, Kecamatan Mambi, Kabupaten Polewali Mamasa, (SekarangKecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernamaHaeruddin yang dinikahkan oleh Imam

Pemohon bernamaUmar.T bin Tuni, sedangkan Pemohon II bernama Ramadaeni bintiHaeruddin; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Umar.T bin Tuni) denganPemohon II (Ramadaeni binti Haruddin) yang dilaksanakan pada tanggal13 Maret 2000 di Dusun Tonde'l, Desa Ralleanak, Kecamatan Mambi,Kabupaten Polewali Mamasa, (Ssekarang Kecamatan Aralle, KabupatenMamasa);3.

Bahwa, XXXXdisebut juga Sn Tuni, sedangkan XXXX, juga dikenal sebagaiXXXX , dikenal juga sebagai XXXX. Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dilaruniai 3 (tiga ) orang anak, yaitu :a XXX K, 29222 n nne nnn nnn nnn nnn nnn nn one n=C. XXXX, = Bahwa, XXXX telah meninggal dunia pada bulan Desember 1994 karena sakit dantidak ada rekayasa atas kematiannya itu. Bahwa, kedua orangtua XXXX juga telah meninggal dunia terlebih dahulu.

Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan pasal 174 ayat 2 KompilasiHukum Islam ahli waris dari almarhumah XXXX alias Sri Tuni saat im adalahmeliputi :a. XXXX. sebagai anak kandung. b. XXXX binti XXXX sebagai anak kandung. c. XXXX binti XXXX sebagai anak kandung. Menimbang, bahwa tidak diperoleh buktibukti tentang adanya penghalang yangmenyebabkan para Pemohon terhalang untuk ditetapkan sebagai ahli waris darialmarhumah XXXX alias Sri Tuni.

Menimbang, bahwa tidak pula diperoleh bukti yang membuktikan adanya ahliwaris lain dari almarhumah , kecuali para Pemohon .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan para Pemohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhumahXXXX alias Sri Tuni dapat dikabulkan Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon adalah pihak yangberkepentingan atas perkara ini, maka sesuai dengan pasal 121 ayat (4) HIR. makabiaya perkara harus dibebankan kepada para Pemohon.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Siraz Tuni Alias Siraz telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa :

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupun hubungan darah,sedang yang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa Lais Lais yang bernama Tuni Kajia, wali nikah adalah ayah kandungbernama Eno, sedangkan yang menjadi saksi adalah Wahab Enggo danHasim Kajia dengan mahar satu kaleng bibit padi sawah, dibayar tuna;.

dan Pemohon II karena Pemohon II adalahkeponakan saksi dan kenal Pemohon sebagai suami Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsesuai syriat Islam pada tanggal 07 Juli 1994 di Desa Lais, KecamatanDondo, Kabupaten Tolitoli;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam Desa Lais Lais yang bernama Tuni

Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon II adalahkeponakan saksi dan kenal Pemohon sebagai suami Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahmenurut syariat Islam di Desa Lais, Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli,pada tanggal 07 Juli 1994; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II denganstatus Pemohon sebelum menikah adalah jejaka dan Pemohon II adalahperawan; Bahwa setahu saksi yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Desa Lais Lais yang bernama Tuni

benar Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 07 Juli 1994 di Desa Lais, Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan sedarah/nasab dan hubungan sesusuan yang menjadihalangan pernikahan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Eno dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamDesa Lais yang bernama Tuni

berpendapat bahwa perkawinan Pemohon danPemohon II telah memenuhi syarat dan rukun nikah sebagaimana diatur dalamhukum Islam karena perkawinan para Pemohon tersebut telah memenuhi unsuradanya calon mempelai lakilaki dan perempuan yaitu Pemohon dan Pemohon Il,adanya wali dari Pemohon II yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Eno,adanya 2 (dua) orang saksi nikah yang masingmasing bernama Wahab Enggodan Hasim Kajia, dan yang menikahkan (proses ijab Kabul) dipandu oleh ImamDesa Lais yang bernama Tuni

Kartini ; Timur dengan Jalan Ina Tuni ; Barat dengan Gedung Siwalima dan Lapangan Tenis 5Oleh tergugat dalam perkara ini telah dibangun Gedung BNN (BadanNarkotika Nasional) dan Gedung Sekolah Taman Kanakkanak Usia Dini(PAUD) ; Bahwa oleh karena persil tanah yang merupakan bagian yang takterpisahkan dari dusun dati Ralatu milik para Penggugat tersebut dibangunbangunan bangunan oleh Tergugat tanpa sepengtahuan dan seizin paraPenggugat, maka persil tanah dengan batasbatas yang disebutkan padapoint 3

Kartini dan Ina Tuni standar adalah sebesarRp.1.000.000, (Satu Juta Rupiah) ;Dengan demikian kerugian para Penggugat adalah sebesar 5.000 m?

Kartini ; Selatan dengan jalan dalam mandala remaja ; Timurdengan Jalan Ina Tuni ; Barat Gedung Siwalima termasuk lapangan Tenis ;Bahwa menurut saksi dalam objek sengketa ada terdapat BangunanKantor Badan Narkotika Provinsi Maluku, ada Kantor Gerakan Pranmukadan Gedung Sekolah Taman Kanakkanak Usia Dini (PAUD); Bahwa setahu saksi dahulu sebelum di bangun kota Satelit di karangpanjang yang menguasai objek sengketa adalah Para Penggugat, karenasaksi juga tingggal di objek sengketa sejak tahun 1960

Kartini ; Selatan dengan jalan dalam mandala remaja ; Timur dengan Jalan Ina Tuni ; Barat Gedung Siwalima termasuk lapangan Tenis ;Bahwa saksi mengetahui kalau obyek sengketa terletak di dusun DatiRalatoe, karena saksi tingggal di dalam dusun Dati Ralatoe sejak tahunHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor :32/Pat.G/2015/PNAmb1967 sampai sekarang atas ijin dari orang tua Penggugat Dominggus Izakde Wana, dan dahulu sering jalan dalam dusun dati Ralatoe bersama orang tua Penggugat ;Bahwa mengenai letak jalan

Kartini ; Selatan dengan jalan samping Stadium mandala remaja ; Timurdengan Jalan Ina Tuni ; Barat Gedung Siwalima termasuk lapangan Tenis ;2. Saksi MARTIN HUWAA.Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor :32/Padt.G/2015/PNAmbBahwa saksi tahu antara Pengggugat dan Tergugat ada sengketasebidang tanah yang terletak di JIn R. A. Kartini Kecamatan Sirimau Kota Ambon ;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah yang disengketakan antaraPengggugat dan Tergugat tersebut adalah sebagai berikut : Utara dengan jalan R.A.

sesuai asli Akta cerai No.475/AC/2011/PA/Tgrs atas namaKORI MINORITA binti SUYANTO dengan SUNANDAR bin RAKIMAN(bukti P4) ;Foto copy sesuai asli Surat Permandian atas nama LIDWINA KORIMINORITA yang dikeluarkan oleh Keuskupan Agung Jakarta GerejaKristus Salvator tertanggal 25 Juni 2010 (bukti P5);Menimbang, bahwa semua bukti surat tersebut semuanya sesuai denganaslinya dan bermaterai cukup ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon mengajukan 2(dua) orang saksi bernama STEVANUS KURNIADI dan TUNI

bersama tanpa ikatanperkawinan yang sah dengan seorang lakilaki bernama LEXI danmempunyai anak lakilaki bernama TRISTAN ABIMANYUSUMOLANG sekarang berumur 3 Tahun;e Bahwa saksi tahu dari Pemohon bahwa bapak biologis dariTRISTAN ABIMANYU SUMOLANG tidak pernah memberikannafkah anaknya ;e Bahwa alasan Pemohon untuk mengganti nama belakang anaknyauntuk dari TRISTAN ABIMANYU SUMOLANG menjadi F.XTRISTAN ABIMANYU KURNIADI untuk menjadi wali Baptisanak tersebut setelah saksi dan Pemohon menikah nanti ;Saksi TUNI

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud ingin mengganti namaananya dari TRISTAN ABIMANYU SUMOLANG menjadi F.X TRISTANABIMANYU KURNIADI sebagaimana dalam salinan Kutipan Akta KelahiranNo.1147/KLTDJB/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Satuan Pelaksana CatatanSipil Kotamadya Jakarta Barat (bukti P3);Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan 5 (lima) bukti suratdan 2 (dua) orang saksi bernama : STEVANUS KURNIADI dan TUNI

Foto copy sesuai dengan aslinya Akta Nikah atasnama IndraRiyadi (Pemohon 1) dengan Septiana Damayanti (Pemohon Il).5.Bukti P5 : Foto copy sesuai dengan aslinya Pencatatan Sipil atas namaDanish Abrisam Nomor 33773/KLU/JS/2010 tertanggal 13Desember 2010.6.Bukti P6 : Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pengantar No.47/006/9/VII/2021.Halaman 2 Penetapan No. 646//Pdt.P/2021/PN.Jkt.SelMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti Surat tersebut, Pemohonmengajukan 2 (dua) orang saksi bernama :Sulaeman , dan Tuni

Bahwa setahu Anak saksi Para Pemohon tidak ada masalah.Saksi 2: Tuni Nurlikah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon sebagai Ibu dariPemohon ; Bahwa setahu saksi akan mengajukan permohonan menambahnama belakang dari Danish Abrisan menjadi Danish AbrisanRiyadi. Bahwa saksi tahu hanya menambah nama ayahnya di belakang.

Jalan Cipedak V No.22D Rt.06/Rw.09Kelurahnan Srengseng Sawah,Kecamatan Jagakarsa Jakarta Selatan yangmasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, sehinggaPengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenang untuk memeriksa dan mengadilipermohonan Para PemohonMenimbang,bahwa sesuai dengan bukti P5 dikaitkan dengan keterangansaksi saksi bernama Sulaeman dan saksi Tuni Nurlikah.menerangkan bahwaanak Para Pemohon bermaksud untuk menambah nama anak Para PemohonDanish Abrisan menjadi Danish Abrisam