Ditemukan 1631 data
214 — 67
Bahwa pada tanggal 24 September 2010, PENGGUGAT telah mentransfer uang sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu milyar urns ratus juta Rupiah) ke rekening yang ditunjuk olehTERGUGAT II dan TERGUGAT III dalam Surat2 Pernyataan tertanggal 22 September 2010, yaltu Rekening No.129.000.537.2954 di BankMandiri Citra Gran, Cibubur, sebagaimana dibuktikan dengan bukti transfer tanggal 24September 2010 (Bukti P. 4).
65 — 22
Keesokan harinya Rabu siang, tanggal 16 Maret2016, saya datang ke rumah Ronggowarsito untukmengambil pakaian2 saya dan ketemu dengan Bambang,dalam perjalanan pulang... dia menelpon saya mau bicara...karena saya harus mengurus surat2 yang berkaitan denganalmarhum abang, saya tidak bisa ketemu. Sorenya sayaambil pakaian saya dirumah almarhumah lou dengan SuratIkrar Talak.
49 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Alat bukti tertulis/surat2. Alat bukti kesaksian3. Alat bukti persangkaanpersangkaan4. Alat bukti pengakuan5. Alat bukti sumpahDengan demikian dengan tidak dipertimbangkannya keterangan saksisaksiyang diajukan di persidangan tingkat pertama maka Judex Facti tingkatBanding telah melakukan kesalahan penerapan hukum khususnyapenerapan Pasal 164 HIR jo Pasal 1866 KUH Perdata dalam hukum acaraperdata ;5. BAHWA JUDEX FACT!
27 — 11
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu MARWAN ILHAM SAPIKRI SERKA NRP2010137590380 terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Pemalsuan surat2.
27 — 11
Menetapkan barang bukti berupa :Surat surat2 (dua) lembar foto copy surat penetapan barang bukti dariPengadilan Negeri Depok Nomor 498/pen.Pid/ 2009/PN.DPK tanggal24 Juli 2009.1 (satu) lembar foto senjata api pistol jenis Revolver Merk S &W Cal 38 Spc No.315977 bergagang kayu warna coklat. 1 (satu) lembar foto gerinda merk Krisbow. 1 (satu) lembar foto sebilah golok. 1 (satu) lembar foto sebuah linggis2 (dua) lembar foto mobil Suzuki APV warna biru metalik Nopol B8983 UL Noka MHYGDN41V5J 119976,
60 — 21
.: Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka iaharus dibebani untuk membayar biaya perkara.Bahwa barang bukti dalam perkara ini yang berupasurat surat2 (dua) lembar foto sepeda motor Kawasaki Ninja warnahitam Nopol BL3951 NL, Nomor RangkaMH4KR150C3KP12251, Nomor Mesin KR150CEP32290;581 (satu) lembar foto sepeda motor Yamaha Zupiter Zwarna biru Nopol BL6193 Y, Nomor RangkaMH32P20069K968053, Nomor Mesin 2P2 1013076;1 (satu) lembar foto sepeda motor Yamaha Mio warnahijau Nopol BL6682 AN, Nomor
Menetapkan barang bukti berupa surat surat2 (dua) lembar foto sepeda motor Kawasaki Ninja warna hitamNopol BL3951NL, Nomor Rangka MH4KR150C3KP12251, NomorMesin KR150CEP32290;1 (satu) lembar foto sepeda motor Yamaha Zupiter Z warna biruNopol BL6193 Y, Nomor Rangka MH32P20069K968053, Nomor Mesin2P2 1013076;1 (satu) lembar foto sepeda motor Yamaha Mio warna hijauNopol BL6682AN, Nomor Rangka MH328000B93731112, NomorMesin 280 731970;Masing masing tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
29 — 6
Lihat jarak antara Tergugat pergi ke Pekanbaru (O01 Mei2018) dan Penggugat kabur (08 Mei 2018) membawa semua yang ada dirumah Tergugat, seperti mobil, motor, sertifikat rumah dan surat2 lain. Jadimasa satu minggu ini Penggugat dicuci otaknya oleh orang2 tsb. Ketikakabur tsb muncullah ide untuk gugat cerai saja, cobacoba.
71 — 32
Acara Sidang ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Putusan ini, maka segala sesuatuyang terjadi di persidangan sebagaimana tercatat atau termuat dalam Berita Acara17Sidang dianggap pula termuat sebagai bagian tak terpisahkan dari Putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut,PENGGUGAT mengajukan bukti surat yang diberi tanda sebagai berikut: 1 Fotocopy Akta Perdamaian antara Para Penggugat dengan Tergugat diPengadilan Agama Baubau tanggal 25 April 2013, diberi tanda surat2
112 — 98
Menetapkan barang bukti berupa Surat surat2 (dua) lembar Visum Et Repertum dari RS Al Irsyad SurabayaNomor 80/VIS/RSA/VII1/2009 tanggal 25 Agustus 2009.9 (sembilan) lembar foto tubuh Sdri. Yuli Astari yang adabekas luka.1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah dari KUA Kec.Krembangan Surabaya Nomor /73/19/II1/2009 tanggal 16Maret 2009 AN. Basri Mustari dengan Yuli Hastari.1 (satu) lembar Surat Pengaduan yang dibuat oleh Sdri.
90 — 42
Menandatangani surat2 kwitansi dan menerima uangpembayaran;4. Menghadap PPAT serta menandatangani akta;5. Menanggung/menyelesaikan balik nama tersebut hinggamendapat hak baru.Bahwa sebenarnya bukan hanya objek sengketa saja yang sudahdibayar ganti rugi hak penggarapannya oleh PT.Soekarli NawaputraPlus.Akan tetapi ada 6 (enam) bidang tanah lagi yang lokasinyaberdekatan dengan objek sengketa, yaitu :Hal. 6 Put.267/Pdt/2015/PT SMG10.11.12.13.4.1. alm.
Terbanding/Terdakwa : SATRIA DARMA, SH PGL ERI
Terbanding/Terdakwa : DAVID LIANDRA PGL DAVID
117 — 79
No.153/PID/2014/PT.PDGsurat ini ( balangko kosong PJB dan AJB ) dengan menambah kata kata, : kurangsaja Uang Dedi (Saksi Dedi Saputra) 1 Juta rupiah, Terdakwa tidak akan menandatangani surat2 balik nama Sertifikat Hak Guna Bangunan milik saksi Husni Syarkawitersebut, akan tetapi belum lunas uang pembelian kedua ruko yang tinggalRp. 350.000.000.( tiga ratus lima puluh juta rupiah) Terdakwa dan Terdakwa II telahmelakukan pengajuan permohonan balik nama sertifikat HGB tersebut dari atas namasaksi Husni
Muhammad Iswadi, SH
Terdakwa:
Kisworo
99 — 28
Bahwa benar berdasarkan bukti surat2 (dua) lembar daftarAbsensi bulan Maret 2021 A.n. Kopda Kisworo NRP31030608480484 jabatan Ta Mudi Ramil 12/Karanganyar,Hal 27 dari 32 Putusan Nomor. 22K/PM II11/AD/V/2021MenimbangMenimbangMenimbangKodim 0702/Purbalingga yang ditandatangani oleh PasiPers Kapten Caj.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SAMURIA FIRMANSYAH ALIAS ACONG Diwakili Oleh : SAMURIA FIRMANSYAH ALIAS ACONG
94 — 44
Surat2. Keterangan Saksi3. Keterangan Terdakwa4. Keterangan Ahli5. PetunjukPada perkara a quo terhadap alat bukti yang sah tersebut dengan analisa hukumyang sangat sederhana kami selaku penasihat Hukum Terdakwa membuktikantentang tidak terbuktinya perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa.
61 — 28
sikapTerdakwa sehingga keluarga Saksi 1melaporkan perbuatan Terdakwa ke MaYonif 732/ Banau dan memintapertanggungjawaban dari Terdakwaterhadap Saksi 1 namun tidak tercapaikesepakatan untuk berdamai karenaTerdakwa menyatakan tidak mencintaiSaksi 1 sehingga pada tanggal 24 Maret2010 Terdakwa bersedia membuat suratpernyataan yang isinya bersediaperkaranya dilanjutkan sesuai denganketentuan hukum yang berlaku.Bahwa dari barangbarang bukti yang diajukan oleh OditurMiliter ke persidangan berupa surat surat2
1.HAPPY C. HUTAPEA,SH
2.AGUSTIN HEMATANG, SH
Terdakwa:
JEFFRY YAUSON Alias JEFFRY Alias DAVID Bin DAKOSTA
123 — 43
1 (satu) lembar copy4 Desember 2017, 1 (satu) lembar copy138 November 2017, 1 (satu) lembar copy25 November 2017, 1 (satu) lembar copy8 November 2017, 1 (satu) lembar copy Surat8 November 2017, 1 (satu) lembar copy29 September 2017, 1 (satu) lembar copy Surat29 September 2017, 1 (satu) lembar copy26 September 2017, 1 (satu) lembar copy Surat26 September 2017, 1 (satu) lembar copy14 Oktober 2017, 1 (satu) lembar copy Surat14 Oktober 2017, 1 (satu) lembar copy2 November 2017, 1 (satu) lembar copy Surat2
95 — 35
Bisa tolong urus surat2 kepindahannya ga? Maryamnanti pas kenaikan kelas akan saya pindahkan juga. Keluarga angkuh,tinggi hati, mati hatinya, keluarga zombie, keluarga tegaan, hanyamemperlakukan sy sebagai budak pembantu saja. Boro2 kamu maumemperbaiki diri dengan keluarga kamu, dan kekurangan kamu. Boro2mau instrospeksi diri, yg ada malah ngebela dan membanggakan diridengan kekurangan keluarga kamu.
74 — 50
.: Bahwa selama Terdakwa berada dalam tahanan perludikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkanBahwa barang bukti dalam perkara ini yang berupa :Barang 10 (sepuluh) bal ganja kering seberat 10,9Kilogram, adalah benda terlarang yang diangkutTerdakwa, sehingga berkaitan erat dengan tindakpidana yang dilakukan oleh Terdakwa, oleh karenanyaharus ditentukan statusnya yaitu) harus dirampas untukdimusnahkan.Surat surat2 (dua) lembar Berita Acara Analisis Laboraturiumbarang bukti Narkotika Bareskim
26 — 5
Replik Pemohon tidak konsinten, dan banyak memberikan keteranganpalsu. berlebihan dalam mengeksplor kekurangkekurangan TermohonHalaman 19, Putusan Nomor 0607/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Selaku istri. mendeskreditkan Termohon kepada Orangtua dan membangunopini bahwa orangtua Termohon lebih sayang menantu daripada anak.menolak fakta tentang kebersamaan Pemohon dengan Nama, sehinggaTermohon harus menerima kiriman celana dalam Pemohon dan surat2 cintamereka yang jorok dan kotor.
148 — 88
ratus tiga puluh lima) suara atauunggul 1 (satu) suara dari Dudi Suhaedi (Nomor Urut 1) dan oleh karenanyaPenggugat berhak menjadi Kuwu Desa WaruduwurTerpilih;11.Bahwa fakta adanya perolehan suara Penggugat yang unggul 1 (satu) suaradari Dudi Suhaedi (Nomor Urut 1) pada Pemilihan Kuwu Desa WaruduwurKecamatan Mundu Kabupaten Cirebon yang diselenggarakan pada tanggal 19Mei 2013 dapat dibuktikan dengan kesaksian sebagaiLRT TEL soccer ceeeererer1) Sujoko, Anggota BPD Kabupaten Cirebon selaku Pembaca Surat2
172 — 162 — Berkekuatan Hukum Tetap
tentangSerikat Pekerja/Serikat Buruh;16.Bahwa selanjutnya pada tanggal 30 Januari 2015, Tergugat mengirimkanSurat Pencabutan pelarangan berada di Area Perusahaan yang dikirimmelalui Kantor Pos dan diterima oleh Para Penggugat dari Ketua RTsetempat, tetapi sebagian Para Penggugat tidak menerima SuratPencabutan pelarangan berada di Area Perusahaan tersebut sebagaimanafakta dibawah ini : NOMOR SURATNo NAMA eiiealiahs Peinrcneaa eae Siefr crnieawArea Perusahaan)DIDI MULYADI Produksi Tidak menerima surat2