Ditemukan 2040 data
26 — 7
GEDE ADHI GANDHA WUAYA, S.H, M.H.Panitera Pengganti,ROULINA SIDEBANG, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017./PN. Trg.
13 — 7
GOOL TOMMY ADJIE WUAYA ,umur 9 tahun.San dan sekarang ikut penggugat 4. Bahwa, pada awal pernikahan ,rumah tangga penggugat dengan tergugat,baikbaik saja, tetapi sejak tahun 2010 hingga sekarang tahun 2015kehidupan rumah penggugat dengan tergugat mulai goyah, tidak harmonisdan kemudian terus menerus terjadi percekcokan dan pertengkaran dantidak ada harapan lagi untuk hidup rukun sebagai suamiistri. dan sebagaipenyebabnya adalah :a.
31 — 2
., danSUADI PUTRA WUAYA., SH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 16Mei 2017 oleh Hakim Ketua M. FAISAL ZHUHRY, SH., MH., dengan didampingioleh Hakim Anggota RIKA EMILIA., SH., MH., dan SUHADI PUTRA WHAYA., SH.,MH., dibantu oleh M. ARDIANSYAH WWAYADISERA., SH., sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kotabumi serta dihadiri oleh M.
34 — 11
NRP 13134/P masingmasingsebagai Hakim Anggota Idan Hakim Anggota II dan diucapkan pada hari yang sama, olehHakim Ketua di dalam sidang yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut di atas, Oditur Militer DHIN ARYANTI, SH, MAYOR CHK (K) NRP11990028310575 dan Panitera REZA YANUAR, SE, SH, KAPTEN CHK NRP11020016490177 serta di hadapan umum dan Terdakwa.HAKIM KETUAADIL KAROKARO, S.H.KOLONEL CHK NRP 1910000581260 HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IISUTRISNO SETIO UTOMO, SH DESMAN WUAYA
30 — 8
(tujuh) bungkus rokok Samperna mild 12, 31 (tiga puluh satu) bungkus rokoksampoerna Mild 16, 10 (sepuluh) bungkus rokok dunhild Mild , 10 ( sepuluh )bungkus rokok GG mild, 10 ( sepuluh) bungkus Marlboro merah, 30 (tiga puluh)bungkus rokok LA Ice, 4 (empat) botol minuman Bir dan Uang seresa 10.393.600,(sepuluh juta tiga ratus sembilan puluh tiga ribu enam ratus rupiah).Bahwa Saat kejadian saksi sedang berada di rumah;Bahwa saksi mengatahui kejadian tersebut sekira jam 23.35 Wib dari saksiWANGSIT WUAYA
87 — 18
larutan merkLASEGAR yang diatasnya ada 2 (dua) sedotan plastic yang ditemukan petugas polisi dimobil terdakwa tersebut bukan milik terdakwa melainkan milik YUDI.Benar bahwa jawaban terdakwa dalam BAP poin 14, 15 dan 16 adalah keteranganterdakwa hal teresebut diarahkan oleh penyidik.Bahwa barang bukti yang ditunjukan dipersidangan dibenarkan oleh terdakwa danbarang butki tersebut milik YUDI.10Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi WARSONO,SH bin PARWI, SaksiHERMANTO bin SUWAJI, Saksi AGUS WUAYA
161 — 57
sebagai imbalannya, TONI SERAN sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah), pembayaran biaya pembuatan Paspor ke Bank BNI sebesarRp.360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) dan uang sebesarRp.240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah) merupakan bagiankeuntungan dari SIMSON ALFRED NDOEN alias IM;Bahwa setelah proses pembuatan Paspor korban tersebut selesai,YOHANIS LEONARDUS RINGGI alias RINGGI menghubungi ANGELINWUAYA bahwa korban sudah siap diberangkan ke Malaysia sehinggakemudian ANGELIN WUAYA
ke Bank BNI sebesar Rp. 360.000, (tiga ratusenam puluh ribu rupiah) dan sebesar Rp.190.000, (seratus sembilan puluhribu rupiah) oleh SIMSON ALFRED NDOEN alias IM dipergunakan untukmembeli makan dan rokok kemudian sisa dari itu sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) merupakan bagian keuntungannya; Bahwa setelah proses pembuatan Paspor korban tersebut selesai,YOHANES LEONARDUS RINGGI alias RINGGI menghubungi ANGELINWWAYA bahwa korban sudah siap diberangkan ke Malaysia sehinggakemudian ANGELIN WUAYA
Setelahkorban tiba di Malaysia kemudian ANGELIN WUAYA menyampaikan kepadaYOHANIS LEONARDUS RINGGI alias RINGGI bahwa korban sudah tiba diMalaysia dengan menggunakan kapal Feri cepat dari Batam, dan hinggasaat ini korban sudah bekerja di Malaysia sebagai Penata Laksana RumahTangga / Pembantu Rumah Tangga dengan majikan bernama JASMIN SAMREFNAM DENIEL beralamat Nomor 45, USJ5/IA, 47560 Subang Jaya,Pentailing Jaya Selangor Malaysia;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah
BNI sebesar Rp.360.000, (tiga ratus enam puluh riburupiah) dan sebesar Rp.190.000, (seratus sembilan puluh ribu rupiah) olehSIMSON ALFRED NDOEN alias IM dipergunakan untuk membeli makan danrokokkemudian sisa dari itu sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)merupakan bagian keuntungannya;Menimbang,bahwa setelah proses pembuatan Paspor korban tersebutselesai, YOHANES LEONARDUS RINGGI alias RINGGI menghubungi ANGELINWWUAYA bahwa korban sudah siap diberangkan ke Malaysia sehingga kemudianANGELIN WUAYA
99 — 42
WUAYA KARYABETONWilayah Penjualan I untuk membicarakanpengadaan/pembelian tiang pancang, namun dalam pertemuantersebut pihak PT. WWAYA KARYA BETONWilayah Penjualan Iltidak menyanggupinya karena kondisi tiang pancang belum ada(stok kosong) dan jika ingin memerlukannya maka harus terlebihdahulu memproduksi dengan menggunakan waktu 10 (sepuluh)minggu, (yang artinya jika dihitung bisa dipenuhi pada pertengahanSeptember 2015). Atas kekosongan tiang pancang tersebut saat itujuga, selanjutnya PT.
WUAYA KARYABETONWilayah Penjualan Il kepadaTergugat , dan selanjutnyaPenggugat menyampaikan kepada Tergugat bahwa PenggugatHalaman 23 dari 92 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/PDT/2016/PT.BGLberencana membeli tiang pancang di perusahaan produsen lain,dan menanggapi hal tersebut Tergugat belum dapat menyetujuinyakarena menurutnya tindakan tersebut akan bertentangan dengansurat dukungannya yang berasal dari PT. WWJAYA KARYA BETONWilayah Penjualan ll kepada Penggugat pada saat lelang.
WUAYA KARYA BETON dengan surat pernyataan dukungHalaman 31 dari 92 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/PDT/2016/PT.BGLNomor : PS.03.03/WB1B.293/2015 tanggal 30 April 2015 yangditandatangani oleh Rija Judaswara, ST (Manajer PT. WUAYA KARYABETONWilayah Penjualan Il yang beralamat di Palembang Sumsel)yang merupakan satu kesatuan dan bagian yang tidak terpisahkandalam Surat Perjanjian Nomor : 600/1557/DPUK/2015 tanggal 27 Mei2015.Bahwa karena pihak PT.
17 — 5
., SH dan DEDY WUAYA SUSANTO, SH.MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari : Selasa, tanggal : 15 Agustus 2017 oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh TRI PRASETYO BUDI,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jember, serta dihadiri olehTENDIK WICAKSONO, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jemberdan para Terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisTRIADI AGUS PURWANTO., SH SLAMET BUDIONO, SH.
19 — 17
Saksi Alvi Wira Wibowo: Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut diatas bersama dengan rekankerja saksi yang bernama saksi ASRAWADI dan saksi ANGGI WUAYA SUABATpada hari Rabu tanggal 03 Mei 2017 sekitar pukul 23.00 wib di Pelipit RT 3 RW03 Kelurahan Sei Lakam Kecamatan Karimun Kabupaten Karimun. Bahwa saksi melakukan penangkapan dengan cara menangkap sdr. ANDYALIAS ATI terlebih dahulu dengan barang bukti 1 paket narkotika jenis shabu,kemudian diinterogasi bahwa sdr.
207 — 40
TRITRANS WUAYA lalu ditandatangani oleh saksi SUNARYO Bin SLAMET, dimanajenis barang pada COMMERCIAL INVOICE dan PACKING LIST diuraikansebagai SOIL OF COAL, sedangkan pada surat Perjanjian Indent / Under NameUntuk Export antara lain diuraikan bahwa Pihak Pertama yaitu saksi SUNARYOBin SLAMET HIROTIRTO memberikan ijin kepada Pihak Kedua yaitu terdakwa NINGMAS Binti EDDY SUPRAPTO untuk menggunakan nama PT.
TRI TRANS WUAYA dan PT. LEMATANGCOAL LESTARI atau pihak lain yang mewakilinya, terkait dengan pelayananekspor PEB No. 000814 tanggal 28 Januari 2016 atas nama eksportir PT. TRITRANS WWAYA;Bahwasaksi tidak pernah menerima imbalan apapun dalam rangka pelayananekspor dokumen PEB Nomor : 000814 tanggal 28 Januari 2016 atas nama PT.TRI TRANS WUAY;Bahwa atas keterangan tersebut para terdakwa tidak keberatan.5.
Aju03010000035520160127700056, kKemudian dibawa oleh staf ekspor/imporuntuk diserahkan ke Kantor Bea dan Cukai Palembang, mendapat Nopen000.814 tanggal 28 Januari 2016 dan mendapat respon Nota PelayananEkspor (NPE) dengan nomor 000767/PM/WBC.05/KPP.01/2016 tanggal 28Januari 2016;Bahwa ekspor 25 kontainer tersebut menggunakan nama eksportir PT TRITRANS WUAYA karena PT TRI TRANS WNAYA telah teregistrasi(mempunyai ijin) sebagai eksportir sedangkan PT.
TRI TRANS WUAYA;Bahwa PT. TRI TRANS WWAYA bukan pemilik 25 x 20 kontainer barang yangsebenarnya karena PT. TRI TRANS WNAYA merupakan undername / dipinjamnamanya untuk dipakai sebagai eksportir dalam dokumen PEB nomor 000814tanggal 28 Januari 2016;Benar terdakwa tidak tahu siapakah pemilik barang sebenarnya terhadap 25 x20 kontainer barang ekspor yang diberitahukan dalam PEB nomor 000814tanggal 28 Januari 2016;Bahwa terdakwa tidak pernah berhubungan dengan PT.
14 — 4
IRA WIWAYA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi bersama rekan saksi bernama IRA WUAYA, ANDI S TANJUNG,dan ARDIANSYAH HENDRI melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Kamis tanggal 03 Maret 2016 sekira pukul 19.30 Wib di Jalan Umum Dusunll Deda Besar Il Terjun Kecamatan Pantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai; Bahwa, sebelumnya saksi dan rekan saksi menerima informasi dari masyarakatyang layak dipercaya bahwa pada saat itu terdakwa memiliki Narkotika jenisshabu
18 — 4
., SH dan DEDY WUAYA SUSANTO, SH.MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari : Selasa, tanggal : 15 Agustus 2017 oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh TRI PRASETYO BUDI,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jember, serta dihadiri olehTENDIK WICAKSONO, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jemberdan para Terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisTRIADI AGUS PURWANTO., SH SLAMET BUDIONO, SH.
103 — 39
Halmahera Barat tersebut adalahPT.KARYA WUAYA ;Bahwa Direktur Utama PT.KARYA WNAYA adalah IskandarGorotomole;Bahwa yang melaksanakan pekerjaan talud beton penahan ombak didesa Baja Kec. Loloda Kab. Halmahera Barat tersebut adalah TerdakwaEduard Losari ;Bahwa hubungan Terdakwa Eduard Losari dengan Iskandar Gorotomolehanya hubungan kerja karena yang melaksanakan pekerjaan taludbeton penahan ombak di desa Baja Kec. Loloda Kab.
Halmahera Barat tersebut daribendahara proyek yaitu Aminah Hanafi ke pihak yang ditunjuk PT.KARYA WUAYA selaku kontraktor pelaksana adalah Terdakwa EduardLoasari;Bahwa setiap proses pencairan dana Proyek talud beton penahanombak di desa Baja Kec. Loloda Kab. Halmahera Barat tersebut saksitidak pernah bertemu dengan Sadr.
KARYA WUAYA ;Bahwa mekanisme pencairan dana pada proyek pembangaunan proyektalud beton penahan ombak di desa Baja Kec. Loloda Kab.
KARYA WUAYA ;Bahwa Direktur dari PT. KARYA WWAYA adalah Sdr.
KARYA WUAYA tersebutsemuanya Terdakwa ambil ;Halaman 132 dari 176 Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2017/PN.Ttee Bahwa Terdakwa tidak pernah memberikan fee kepada Sadr. Iskandar W.Gorotomole karena Terdakwa dan Sdr. Iskandar W. Gorotomoleberteman baik;e Bahwa saat Terdakwa ~mengikuti tender tersebut Terdakwamenggunakan PT. KARYA WUAYA ;e Bahwa penawaran dari PT.
19 — 2
MH RAMA WUAYA PUTRA, SH. MH Panitera Pengganti,HARTATI, SH R.A. GANIASIHPts. No. 303.
166 — 43
KemudianHalaman 11 dari 19 halaman,Putusan Pidana Anak Nomor 34Pid.SusAnak/2018/PN.Bdgsaksi AWAN SETIAWAN mengajak anak WANDA SOPIAN untuk pergimeninggalkan korban SONY WUAYA akan tetapi anak WANDA SOPIANmenolak dan menggunakan kursi yang ada disekitar lokasi sedangkan saksiAWAN SETIAWAN menggunakan Gitar secara bersama memukul kearahmuka korban SONY WIJAYA berkalikali sehingga mengakibatkan Gitar dankursi hancur dan korban SONY WIJAYA tidak berdaya serta tidak sadarkandiri; Bahwa benar kemudian
23 — 12
SIAHAAN dan saksi RAHMAD H WUAYA(masingmasing anggota polri pada polsek perdagangan) menghampiriterdakwa dan melakukan pemeriksaan terhadap kantong baju dan celanaterdakwa namun tidak dijumpai apa apa, kemudian para saksi menemukan 1(satu) paket sabu ditanah yang tidak terlalu jauh dari terdakwa, kemudianterdakwa dan barang bukti dibawa ke polsek perdagangan dan diserahkan keSat Narkoba Polres Simalungun untuk proses hukum selanjutnya.
15 — 11
., dan YOPY WUAYA, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2017/PN.Llg.pada hari dan tanggal itu juga, olen Hakim Ketua Majelis, dengan didampingimasingmasing Hakim Anggota, dengan dibantu oleh BOY HENDRA KUSUMA,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuklinggau berdasarkanPenunjukan Penggantian Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan NegeriLubuklingau tertanggal 26 April 2017 dan dengan dihadiri
24 — 15
SUSANTI MARIA WUAYA lawan HENDRAWAN,DKK.Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmempelajari dengan seksama berkas perkara, serta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 216/PDT.D/2015/PN.JKT.TIM.
62 — 24
dalam hal ini yaitu tidak berhak atau bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Narkotika adalah zat atauobat yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupunsemisintetis, yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran,hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapatmenimbulkan ketergantungan, yang dibedakan ke dalam golongangolongansebagaimana terlampir dalam UndangUndang ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi AGUS WUAYA