Ditemukan 3236 data
77 — 46
maka ParaPenggugat mohon agar Para Tergugat atau siapapun yang memperolehatau menguasai tanah sengketa tersebut, agar di hukum untukmenyerahkan tanah sengketa kepada Para Penggugat sesuai dengan hakmasing masing (hukum faraid) bila perlu dengan bantuan alat Negara(Polisi);Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas maka dengan ini Para PenggugatMohon kepada Bapak Ketua Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhya
38 — 6
Menetapkan Agar Pidana yang Dijatuhkan dikurangi seluruhya darilama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahSupaya terdakwa tetap ditahan.4. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Handphone Merk Mextron seri MG 517 warnabiru;e (dua) lembar kertas putih bertuliskan nomor togel yangsudah keluarDirampas untuk dimusnahkan.5.
27 — 5
pidana yang diajukan oleh penuntut umum selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan menurut Hakim Majelis Pengadilan Negeri adalah telah setimpaldengan kerugian saksi korban dan perbuatan terdakwa, oleh karenanya pidana yang akandijatuhkan cukup patut dan adil sebagaimana tuntutan pidana yang diajukan oleh penuntutumum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rumah selamadalam proses pemeriksaan maka patutlah untuk ditetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhya
24 — 21
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (xxx) terhadappenggugat (xxx);3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah atas diridua orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama MutiaraEmbum Shidgia, perempuan, umur 6 Tahun dan Khairiva FinkanHal 3 dari 15 hal Put. No xxxx/Pdt.G/2019/PA.StbNabila, perempuan, umur 2 tahun 8 bulan;4.
64 — 27
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas ternyata gugatan Penggugat harus dikabulkan untuk seluruhnyasebagaimana yang disebutkan dalam amar putusan ini ;Memperhatikan Pasal 94 ayat (2) UU No.2 Tahun 2004 dan pasalpasaldari undangundang No. 13 Tahun 200 tentang Ketenagakerjaan serta ketentuanlain yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:DALAM POKOK PERKARA Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut, tetapi tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya
26 — 21
Lampung Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih,mengambil barang sesuatu, yang sebagian atau seluruhya milik orang lain selain iaterdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan olehorang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yanguntuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan denagn merusak, memotong atau memanjat
33 — 8
bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan kesatu;Menimbang, bahwa selama persidangan tidak ditemukan alasan pembenar maupunalasan pemaaf dalam diri atau perbuatan Terdakwa yang dapat menghapus kesalahannyasehingga berdasarkan SEMA No. 1 Tahun 2000, Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yangsetimpal dan sepadan dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan selama dalam prosespemeriksaan maka patutlah untuk ditetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhya
11 — 0
kali terjadi pertengkaran Tergugat selalu mebentakbentakPINQOLIG AL Soest ese erecte Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Nopember 2013 akibatnya terjadi pisahtempat tinggal sampai dengan perkara ini diputus selama lebih kurang 5bulan dan sudah tiidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbattin;Menimbang, bahwa oleh karena semua dalil gugatan Penggugattentang terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat telah terbukti seluruhya
37 — 12
Nganjuk atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, Dengan sengajadan melawan hukum memiliki suatu barang yang seluruhya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, dimana perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu tersebut di atas sekitar jam 15.00 wib terdakwa bertemu denganSaksi MOHAMMAD RAUF disalon tempat terdakwa bekerja di Kecamatan
78 — 7
Penggugat;
- Menyatakan jual beli antara Para Penggugat dan Para Tergugat dan tanpa didasari surat jual beli maka hal tersebut tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;
- Menyatakan perbuatan Para Tergugat dengan maksud menguasai tanah objek sengketa milik Para Penggugat dan tidak mau mengembalikan tanah milik Para Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;
Dalam Rekonvensi:
- Menolak gugatan Para Penggugat Rekonvensi untuk seluruhya
DIAN MARETTA, SH
Terdakwa:
SURIADI AJI Als ABANG Bin MARTO
82 — 4
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa SURIADI AJI Als ABANG Bin MARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhya dari
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
UWAIS DEFFA I QORNI, SH., MH
Terdakwa:
EFFENDI TRIWAHYUDI
21 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Effendi Triwahyudi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
131 — 47
M E N G A D I L I :DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI- Menolak Eksepsi Tergugat; DALAAM POKOK PERKARA- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian; 2. Menyatakan surat pemutusan hubungan kerja Nomor 05/DP-HRD/I/2016 tertanggal 7 Januari 2016 yang diberikan oleh Tergugat kepada Penggugat adalah sah;3. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus terhitung sejak tanggal 7 Januari 2016; 4.
Zenilim Alias Leni Liem
6 — 5
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhya;
- Menyatakan nama pemohon sebagaimana tercantum dalam Akte Kelahiran No : 99/1975 tertanggal 26 September 1975 dari Pengadilan Negeri Tasikmalaya adalah Zenilim;
- Menyatakan sah Akte Kelahiran No : 99/1975 tertanggal 26 September 1975 dari Pengadilan Negeri tasikmalaya adalah Zenilim;
- menyatakan nama Pemohon sebagaimana tercantum dalam Akte Kelahiran No. : 99/1975 tertanggal 26 September
RIZQI HAQQUAN, SH.
Terdakwa:
YUYUN SAPUTRA BIN ARDAN
69 — 3
Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, memaksa seorang dengan kekerasan atau ancamankekerasan untuk memberikan barang sesuatu yang seluruhya atau sebagianadalah kepunyaan orang itu atau supayaa membuat hutang maupunmenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah siapaSaja orang selaku subjek hukum dengan alat bukti
Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, memaksa seorang dengan kekerasan atau ancamankekerasan untuk memberikan barang sesuatu yang seluruhya atausebagian adalah kepunyaan orang itu atau Ssupayaa membuat hutangmaupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memaksa adalahmelakukan tekanan pada orang sehingga orang itu melakukan sesuatu yangberlawanan dengan kehendak sendiri.Menimbang, bahwa sesuatu barang yaitu tidak sekedar diarahkankepada
51 — 12
melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaanpertama dari Jaksa Penuntut Umum sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 114 ayatMenimbang bahwa karena Dakwaan pertama telah terbukti maka untuk dakwaanyang lain tidak perlu dipertimbangkan lagi ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalah, maka Terdakwaharus dihukum yang sesuai dengan perbuatannya ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dengan sah, maka tahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhya
15 — 4
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;115. Memeritahkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dirampas untuk negara;e Kardus korek api terdapat tulisan nomor Judi togele 1 (satu) bolpoint merek standart warna hitamDirampas untuk dimusnahkan;6.
34 — 5
pidana, bukanlah merupakantindakan balas dendam ataupun didasarkan atas rasa benci, melainkan sebagaitindakan hukum yang bersifat mendidik yang didasarkan atas nilainilai keadilanhukum dan keadilan masyarakat yang juga bertujuan untuk memberikanpembelajaran kepada masyarakat lainnya agar tidak melakukan kesalahanyang serupa ;Menimbang, bahwa oleh karena saat ini Terdakwa ditahan dalam RumahTahanan maka terhadap masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa harus dikurangkan seluruhya
NINA LESTARINA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IPAN BIN SA ADI
22 — 6
memberatkan dan meringankan pidana terdakwa,yaitu:Halhal yang memberatkan + Bahwa perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan : Bahwa Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya;Menimbang bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut diatas,maka pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa telah setimpal denganperbuatanya dan dirasa adil;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhya
TULUS YUNUS ABDI, SH.MH.
Terdakwa:
Suriyadi Alias Mansur
439 — 101
Salamiah(seluruhya dikembalikan kepada pemillik atas nama Salamiah)4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.
Salamiah, seluruhya dikembalikankepada pemillik atas nama Salamiah;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu halhal yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Halhal yang memberatkan: Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan berkurangnya hewan yangdilindungj;Halhal yang meringankan:Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa mengaku terus terang perbuatannya sehingga mempelancarjalannya persidangan;Terdakwa berlaku sopan di persidangan;Terdakwa