Ditemukan 12214 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-10-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1849/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 4
33 — 4
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Indarlin bin Nuryatni) terhadap Penggugat (Sumiati binti Tukimin) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
PUTUSANNomor 1849/Pdt.G/2018/PA.Po*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Sumiati binti Tukimin, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan TKW (Tenaga Kerja Wanita), tempat tinggal di DusunPuthuk RT.01 RW. 04 Desa Ngrayun, Kecamatan NgrayunKabupaten Ponorogo, sekarang di Taiwan dengan alamat : No. 10Aly, 25 LN. 64 M.
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Indarlin bin Nuryatni) atasPenggugat (Sumiati binti Tukimin);c.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Sumiati binti Tukimin(Penggugat) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil kabupaten Ponorogo Nomor : 350204210940001 tanggal24 Agustus 2012, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);b.
Fotokopi Buku Akta Nikah Nomor 147/27/III/2011 tanggal 25 Maret 2011,atas nama Sumiati binti Tukimin (Penggugat) dan Indarlin bin Nuryatni(Tergugat) yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo, bermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P2);Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut :1.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Indarlin bin Nuryatni)terhadap Penggugat (Sumiati binti Tukimin) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 591.000, ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 21 Maret 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rajab1440 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yang terdiri dariDrs.
Register : 11-02-2020 — Putus : 21-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0094/Pdt.P/2020/PA.Trk Tanggal 21 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Dispensasi nikah kepada anak Pemohon (RINA HAJAR MUNAWAROH binti SERIN) untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama MURYANI bin TUKIMIN;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule kabupaten Trenggalek untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: RINA HAJAR MUNAWAROH binti SERIN dengan MURYANI bin TUKIMIN;
4. Membebankan kepada
Register : 31-05-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN IDI Nomor 129/Pid.B/2018/PN Idi Tanggal 9 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
ZULKARNAINI ALIAS ZOL BIN RAMLI
110 — 9
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
ZULKARNAINI ALIAS ZOL BIN RAMLI
110 — 9
AcehTimur yang dilakukan oleh tersangka ZULKARNAINI alias ZOL Bin RAMLI; Bahwa benar yang menjadi korban atas tindak pidana tersebut adalah sar.SULAIMAN alias LEMAN KADUS Bin A RAHMAN;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 129/Pid.B/2018/PN Idi Bahwa yang telah melakukan penganiayaan tersebut adalah saksi, tersangkaZULKARNAINI alias ZOL Bin RAMLI , SAFRIZAL alias RIZAN Bin Tgk DAUD,PARIADI Bin FARID, BUDI SUANDA Bin TUKIMIN, M.
AcehTimur yang dilakukan oleh tersangka ZULKARNAINI alias ZOL Bin RAMLI; Bahwa benar yang menjadi korban atas tindak pidana tersebut adalah sar.SULAIMAN alias LEMAN KADUS Bin A RAHMAN; Bahwa yang telah melakukan penganiayaan tersebut adalah saksi, tersangkaZULKARNAINI alias ZOL Bin RAMLI , SAFRIZAL alias RIZAN Bin Tgk DAUD,PARIADI Bin FARID, BUDI SUANDA Bin TUKIMIN, M.
Aceh Timur yang dilakukan oleh tersangka; Bahwa yang menjadi korban atas tindak pidana tersebut adalah sdr.SULAIMAN alias LEMAN KADUS Bin A RAHMAN; Bahwa yang telah melakukan penganiayaan tersebut adalah tersangka, saksiSAFRIZAL alias RIZAN alias RIZAL Bin Tgk DAUD, PARIADI Bin FARID, APRIWALDI alias WALDI Bin JAMHARIK, BUDI SUANDA Bin TUKIMIN, M.
Bahwa benar yang telah melakukan penganiayaan tersebut adalahtersangka, saksi SAFRIZAL alias RIZAN alias RIZAL Bin Tgk DAUD,PARIADI Bin FARID, APRI WALDI alias WALDI Bin JAMHARIK, BUDIHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 129/Pid.B/2018/PN IdiSUANDA Bin TUKIMIN, M. HABIL Bin FAKRON AJI, MAULANA BinFAKRON AJI, EFFENDI Alias PENDI Bin ACEP JOHAN.
Register : 21-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 27-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2580/Pdt.G/2017/PA.Kbm Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 21
9 — 21
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TUKIMIN BIN SANWARNI) terhadap Penggugat (SUMIRAH BINTI MADISRAN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum
2017/PA.Kbmoe PNP Nab ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;SUMIRAH binti MADISRAN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhWonosari Rt.003 Rw.007 Desa Wonoharjo, KecamatanRowokele, Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT;Melawan;TUKIMIN
Menjatuhkan talak satu) Bain Sughro dari Tergugat (TUKIMIN binSANWARNI) kepada Penggugat (SUMIRAH binti MADISRAN);3.
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TUKIMIN bin SANWARNI)terhadap Penggugat (SUMIRAH binti MADISRAN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, KabupatenKebumen dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.
Register : 22-10-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 154/Pdt.G/2020/PN Smr Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat:
Suriansyah
Tergugat:
1.Sunaryo
2.Badan Pertanahan Nasional Kota Samarinda
49 — 12
Suriansyah
Tergugat:
1.Sunaryo
2.Badan Pertanahan Nasional Kota Samarinda
49 — 12
Samarinda; Bahwa jual beli tanah tersebut terjadi sekitar tahun 2012an; Bahwa ketika itu jualbeli tanah saksi tidak tahu dilakukan dimana; Bahwa tanah yang dibeli Penggugat dari Tergugat berada diKelurahan Teluk Lerng Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda; Bahwa Saksi tahu Tergugat karena pernah bertemu; Bahwa batasbatas tanah sengketa adalah sebagai berikut: Sebelah Barat berbatasan dengan Sahlani,Halaman4 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 154/Pdt.G/2020/PN Smr Sebelah Timur berbatasan dengan Tukimin
sekitartahun 2012an; Bahwa tanah Tergugat yang dibeli Penggugat berada diRT.47Kelurahan Teluk Lerong Kecamatan Samarinda Ulu KotaSamarinda dimana saksi selaku RTnya; Bahwa pada Saat jual beli tanah saksi belum sebagai RT; Bahwa Saksi kenal Tergugat karena samasama sebagai wargaKelurahan Teluk Lerong Kecamatan Samarinda Ulu; Bahwa saksi tidak tahu sekarang keberadaan Tergugat; Bahwa batasbatas tanah sengketa adalah sebagai berikut: Sebelah Barat berbatasan dengan Sahlani, Sebelah Timur berbatasan dengan Tukimin
aslinya kwitansi bukti pembayaran sebidangtanah sebesar Rp.90.000.000,, diberi tanda P3;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua Saksi tersebut di atas,Penggugat membenarkan dan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini telah dilakukan pemeriksaansetempat yang hasilnya tanah sengketa terletak di Jalan Cendana Gang 16RT.014 No.47 Kelurahan Teluk Lerong Kecamatan Samarinda Ulu, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat berbatasan dengan Sahlani, Sebelah Timur berbatasan dengan Tukimin
Register : 13-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA MOROTAI Nomor 8/Pdt.P/2018/PA.MORTB Tanggal 11 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hariyani bin Tukimin) dengan Pemohon II (Ayu Rahayu Suseno binti Abdul Ghafar Rajab) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember 2016 diDesa Talo,Kecamatan Rappocine, Kota Makassar;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan agama Kecamatan Kao Barat, Kabupaten Halmahera Utara yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
3.PENETAPAN8/Pdt.P/2018/PA MORTBseals 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Hariyani bin Tukimin, umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Petani, Alamat Desa Beringin Agung RT. 004RW. 002, Kecamatan Kao Barat, Kabupaten HalmaheraUtara, sebagai Pemohon I;Ayu Rahayu Suseno binti Abdul Ghafar
Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hariyani binti Tukimin) dengan Pemohon II (Ayu Rahayu Suseno binti AbdulGafar Rajab) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember 2016 di Desa Talo,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kao Barat, Kabupaten HalmaheraUtara yang mewilayahi
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hariyani binti Tukimin)dengan Pemohon II (Ayu Rahayu Suseno binti Abdul Gafar Rajab) yangdilaksanakan pada tanggal 21 Desember 2016 di Desa Talo, KecamatanRappocini, Kota Makassar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kao BaratKabupaten Halmahera Utara yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon danPemohon Il;4.
Register : 12-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.PLG Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Susiati binti Tukimin, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Jalan Ki Merogan Lorong IchwanNo.1226 Rt.025 Rw.009 Kelurahan Kertapati Kecamatan KertapatiPalembang; ibu kandung P di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:2.
Putusan No.2425/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilinya Pemohon telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu Susiatibinti Tukimin dan Yuki Akaris binti Adam Hur ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon)telah bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakanakta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai alamat tempat tinggalPemohon yang berada dalam wilayah Hukum Pengadilan Agama Palembang
bukti tersebutmemenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti P2 tersebutmenunjukkan antara Pemohon dengan Termohon terbukti masih terikat dalamperkawinan yang sah sebagai suami istri dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Pemohon yaitu Susiati binti Tukimin
Register : 14-12-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 21-03-2022
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 102/Pid.B/2021/PN Tmg Tanggal 26 Januari 2022 — ,MH
Terdakwa:
1.BUDIYONO AL BUDI Bin Alm MANGUN
2.TUKIMIN ALS KIMIN BIN Alm SUKAYAT
3.TUKINO ALS KINO BIN Alm SAIMIN
43 — 15
Terdakwa:
1.BUDIYONO AL BUDI Bin Alm MANGUN
2.TUKIMIN ALS KIMIN BIN Alm SUKAYAT
3.TUKINO ALS KINO BIN Alm SAIMIN
43 — 15
MANGUN, Terdakwa II TUKIMIN Alias KIMIN Bin Sukayat dan Terdakwa III TUKINO Alias KINO Bin (Alm.)
,MH
Terdakwa:
1.BUDIYONO AL BUDI Bin Alm MANGUN
2.TUKIMIN ALS KIMIN BIN Alm SUKAYAT
3.TUKINO ALS KINO BIN Alm SAIMIN
Register : 19-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2911/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Wawan Nawawi, S.H. dan Tukimin, S.H., M.S.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 03 September 2019 M.bertepatan dengan tanggal 03 Muharram 1441 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Anis Yulianti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehHal 4 dari 5 hal Put.
Khosidi, S.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.1.Panitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,00,PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 456.000,00,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal Put. No 2911/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Register : 28-07-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 405/Pid.Sus/2015/PN Gpr Tanggal 28 September 2015 — SUKANDAR BIN TASMIJAN
88 — 7
88 — 7
LEGIMUN BIN TUKIMIN disuruh pergi kelokasi hutan yang berada di Dsn. Ringinbagus, Ds. Manggis, Kec. Puncu,Kab. Kediri untuk menghimpun kayu akibat bencana angin kencang dansesampainya di lokasi tersebut lalu Sdr. LEGIMUN BIN TUKIMINbertemu dengan terdakwa selanjutnya Sdr.
LEGIMUN BIN TUKIMIN sebesar (Rp. 350.000, untuk 3 orang)yang mana pembayaran tersebut diberikan oleh sdr.
Register : 19-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 39/Pdt.P/2019/PA.Bbs Tanggal 21 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
WawanNawawi, S.H. dan Tukimin, S.H., M.S.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, dan penetapan tersebut dibacakan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota dan dibantu oleh Anis Yulianti, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Kuasa Para Pemohon.Ketua Majelis,Drs. Moh. Khosidi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal.4 dari 5 hal. Pen No. 0039/Pdt.P/2019/PA. Bbs.Drs. Wawan Nawawi, S.H.
Tukimin, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp 196.000,00Terbilang (Seratus sembilan puluh enam rupiah)Hal.5 dari 5 hal. Pen No. 0039/Pdt.P/2019/PA. Bbs.
Register : 26-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 92/Pdt.P/2016/PA.Bta Tanggal 22 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
25 — 5
25 — 5
Bahwa hubungan antara Pemohon dengan pemohon II adalahsuami istri;Bahwa Saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2001;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Agama Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandungnya yang bernama Dasak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahannyadi rumah orang tua Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh duaorang saksi yaitu Dartam dan Tukimin
melangsungkanakad nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akad nikah diDesa Jaya Mulya Kecamatan Semendawai Suku III Kabupaten OKUTpada tahun 2001, tempat orang tua Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan secaraAgama Islam; Bahwa status pernikahan Pemohon dan Pemohon II, Pemohon jejaka dan Pemohon Il gadis; Bahwa wali nikah dari Pemohon II adalah ayah kandungnya yangbernama Dasak; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut disaksikanoleh dua orang saksi yaitu Dartam dan Tukimin
berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan Pemohon dan pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Agama Islam di Desa Jaya Mulya Kecamatan SemendawaiSuku Ill Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, pada tanggal 24 September2001;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danPemohon II serta keterangan para saksi, pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Dasak, dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaDartam dan Tukimin
Register : 01-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 220/Pid.B/2021/PN Bgr Tanggal 22 September 2021 — Penuntut Umum:
DEASY INDRAYANI KURNIA
Terdakwa:
TONO SUPRIATNO ALIAS BASO BINTUMINO
70 — 18
DEASY INDRAYANI KURNIA
Terdakwa:
TONO SUPRIATNO ALIAS BASO BINTUMINO
70 — 18
TUKIMIN Alamat Kp. Tarikolot RT 03/RW 014 Kel. Gunung Batu Kec. Bogor Barat Kota Bogor berikut STNK dan 1 (satu) kunci kontaknya sepeda motor;
- BPKB sepeda motor merk motor Honda/NF 125 TD No. Pol F 4295 BR warna hitam tahun 2011, Noka MH1JB8112BK649059, No,sin JB81E1633347 STNK An. TUKIMIN Alamat Kp. Tarikolot RT 03/RW 014 Kel. Gunung Batu Kec. Bogor Barat Kota Bogor
Dikembalikan kepada Tukimin;
6.
Register : 24-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA BREBES Nomor 454/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Wawan Nawawi, S.H. dan Tukimin, S.H., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 05 Maret 2019 M. bertepatandengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebutHal 4 dari 5 hal Put. No 0454/Pdt.G/2019/PA.Bbsdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Anis Yulianti, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.
Khosidi, S.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.1.Panitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 190.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 281.000,00,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal Put. No 0454/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Register : 05-08-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 890/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 7 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
Ambari, MSI dan Tukimin, SH, MSIsebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakimAnggota tersebut di atas dan Sunardi, SH sebagai Panitera Pengganti dan tanpadihadiri Penggugatdan Tergugat;Ketua MajelisDrs. Sarbini, MHHakim Anggota l, Hakim Anggota Il,Drs. Ambari, MSI Tukimin, SH, MSIPanitera Pengganti,Sunardi, SHRincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2.
Register : 08-06-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA BREBES Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk ymenakavatyrbiaya perkarasejumlah Rp481000,00 (empat ratus delapan befah Seeder tB Rw):Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis pada hari Kamis tanggal 05 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh Hakim PengadilanAgama Brebes' yang terdiri dari Drs.H.Sudjadi ,SH,MH sebagai HakimKetua Majelis serta Drs.H.Akhbarudin ,MSI dan Tukimin,SH,MSI sebagaihakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis
pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen para hakim Anggotaserta Taurotun, S.H. sebagai panitera pengganti diluar hadirnya pihakPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs.H.Akhbarudin ,MSI Drs.H.Sudjadi ,SH,MHHakim Anggota Panitera Pengganti,Tukimin,SH,MSI Taurotun, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00,Biaya Proses : Rp. 75.000,00,Biaya Panggilan : Rp. 340.000,00,Biaya PNBP panggilan Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00,Biaya Meterai
Register : 05-04-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA METRO Nomor 0721/Pdt.G/2018/PA.Mt Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mulyono Bin Tukimin) terhadap Penggugat (Novi Trisari Binti Sudirman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp501000,- ( lima ratus satu ribu rupiah).
PUTUSANNomor 0721/Pdt.G/2018/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Novi Trisari Binti Sudirman, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun XXIV RT.082RW.024 Desa Bandar Agung Kecamatan Bandar SribhawonoKabupaten Lampung Timur, sebagai "Penggugat ;melawanMulyono Bin Tukimin
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Mulyono Bin Tukimin)terhadap Penggugat (Novi Trisari Binti Sudirman);3.
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;2 Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Mulyono Bin Tukimin)terhadap Penggugat (Novi Trisari Binti Sudirman);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 M. bertepatan dengan tanggal 8Zulhijah 1439 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro yang terdiri dariDrs. H.
Register : 05-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 780/Pid.B/2015/PNJmr Tanggal 14 Januari 2016 — KITRO BIN KENTANG
54 — 9
54 — 9
Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :o Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 1 September 2015 sekira jam16.30 wib saksi IWAN YUDHA TATAGTO, saksi TUKIMIN, saksiKHOTIBIN PUTRANDA dan saksi NUR HARIONO melakukan patroli kewilayah hutan RPH Puger BKHP Wuluhan, Desa Lojejer, Kec. Wuluhan,Kab. Jember.
Perouatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :o Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 1 September 2015 sekira jam16.30 wib saksi IWAN YUDHA TATAGTO, saksi TUKIMIN, saksiKHOTIBIN PUTRANDA dan saksi NUR HARIONO melakukan patroli kewilayah hutan RPH Puger BKHP Wuluhan, Desa Lojejer, Kec. Wuluhan,Kab. Jember.
Saksi TUKIMIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 September 2015, sekitar pukul 16.30Wib bertempat di Kawasan Hutan di petak 67 RPH Puger BKPH Wuluhan,Desa Lojejer Kec. Wuluhan Kab.
Wuluhan Kab.Jember ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terungkap bahwapada hari Selasa, tanggal 01 September 2015, sekitar jam 16.30 Wib. saksiIWAN YUDHA TATAGTO, saksi TUKIMIN, saksi KHOTIBIN PUTRANDA dansaksi NUR HARIONO melakukan patroli ke wilayah hutan RPH Puger BKHPWuluhan, Desa Lojejer, Kec. Wuluhan, Kab. Jember.
Register : 07-09-2015 — Putus : 25-09-2015 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 537/Pdt.P/2015/PA.Bwi Tanggal 25 September 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
47 — 1
47 — 1
tetanggaPemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :a.bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 10 Oktober 1985;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan ;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II ;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan waliAyah Pemohon Il yang bernama Astro disaksikan oleh 2 orang saksibernama Samuri Bin Lasmo dan Ngatiran Bin Tukimin
adalahtetangga Pemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :a.bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 10 Oktober 1985;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan ;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il ;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan waliAyah Pemohon Il yang bernama Astro disaksikan oleh 2 orang saksibernama Samuri Bin Lasmo dan Ngatiran Bin Tukimin
mempunyai 4 oranganak dan tidak pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon Il, bukti surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober1985 di Kecamatan Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikah ayah PemohonIl yang bernama dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSamuri Bin Lasmo dan Ngatiran Bin Tukimin
Register : 01-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA BREBES Nomor 4634/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Muhammad Asnawi sebagai Ketua Majelis, dan Tukimin, S.H., M.S.I. sertaDrs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanyang mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hal. 9 dari 10 Hal. Put. No. 4634/Pdt.G/2018/PA.BbsKetua Majelis,Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota, Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I.