Ditemukan 25839 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Dasril panggilan das Darson pgl son Robi putra fernandes pgl robi Hendrianto pgl hen Dasrianto pgl das Yasril pgl iya Muaro Perjudian
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 21-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0249/Pdt.G/2016/PA.Crp
Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • garinah yang jelasbagi majelis hakim untuk mengambil kesimpulan bahwa ikatan lahir batinantara Pemohon dengan Termohon sebagai suamiisteri dalam membinarumah tangga telah pecah dan rusak (broken marriage), sehingga alasan ataualasanalasan Pemohon untuk bercerai dengan Termohon telah sesuaimaksud pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis Pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa idealnya sebuah perkawinan adalah adanyakesamaan antara teori dengan praktek, antara das
    sein dengan das sollen,antara tujuan perkawinan dengan kenyataan dalam perkawinan, akan tetapifakta yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon tidaklahdemikian sehingga idealnya sebuah perkawinan yang harmonis dalam suasanasakinah mawaddah warahmah tidak dapat dirasakan oleh kedua belah pihak;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk saling menyayangidan berbuat baik antara suamiistri agar kKeduanya merasa tenteram denganpasangannya, hal inilan yang dimaksud oleh ayat ke 21, surat
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6482/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan tersebut telah terbukti dengan dasar bukti atau pengakuansuami dan isteri telah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya, serta hakim tidak mampu menasehatinya, maka hakim berhakmenjatuhkan talak satu bain suami.dan dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55:Gog Mead DAS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 29-12-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 842 K/Ag/2015
Tanggal 29 Desember 2015 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
29 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DAS, karena Pemohonbekerja di perusahaan sawit PT. DAS hingga pada tahun 2002.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1566/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : FERNANDUS DAMANIK, S.H
Terbanding/Terdakwa : Pandapotan Daulay
33 — 28
  • :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim juga haruslan mengkongkretisasi atau individualisasi peraturanhukum (das sollen) yang bersifat umum dengan mengingat danmemperhatikan peristiwa konkrit (das sein) sebagaimana fakta hukum yangterungkap dipersidangan sehingga sangat tidak tepat bila perbuatanTerdakwa tersebut diterapkan ketentuan Pasal 111 Ayat (1) UndangUndangR.I.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0634/Pdt.G/2019/PA.Amb
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 4
  • Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Fler VI nol Le wojll jlo) Cool 13) gall golall se Cbs ol de asl 3Lele!
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Register : 23-04-2009 — Putus : 23-04-2009 — Upload : 21-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 81/Pid.B/2009/PN.Rap
Tanggal 23 April 2009 — -EKO SYAHPUTRA SP Alias PUTRA
26 — 1
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar triplek dengan ukuran 12 x 18 cm;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah dompet warna coklat muda; Uang sebanyak Rp 2%99.000, (tiga juta rupiah) terdiri dari 30 (tiga puluh) lembaruang kertas pecahat 6 wa 00, (seratus ribu rupiah); 1 (satu) unit sepeda fc fe: Honda Grand warna hitam tanpa plat polisi nomormesin NDE106789% das o> @ Wangka ND 07862761;Dikembalikan kepata pew i! %y~ yang berhak;4.
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Pencurian
Register : 21-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN RUTENG Nomor 25/Pid.B/2021/PN Rtg
Tanggal 7 Juli 2021 — LEKSIANUS SAGUNG alias LEKSI
81 — 37
  • milik Saksi MARIA OKTAVIANA SINTA; 1(satu) Unit HP merek Samsung Tipe Galaxy J2 Prime dengan Nomor HP081238352561 milik Saksi KATARINA FITRI SURATI; 1 (satu) Unit HP merekSamsung tipe Galaksi J2 Prime dengan Nomor HP 081238255582 milik SaksiPAULINA SUSTRIANA ANSI; 1 (satu) Unit HP merek Samsung Tipe GalaxyDuos Warna Silver dengan Nomor HP 081353844198 milik Saksi KRISTINAINIK; 1 (Satu) Unit HP merek Samsung tipe Galaksi AO1 Core warna hitamdengan Nomor HP 081213307924 milik Saksi KRISTINA SANTIKA DAS
    SINTA, SaksiKATARINA FITRI SURATI, Saksi PAULINA SUSTRIANA ANSI, SaksiKRISTINA INIK, Saksi KRISTINA SANTIKA DAS, Saksi YOSEFINA FEMIANASETIA, Saksi BERGITA AFRA, Saksi NATALIA TRINAWATI, SaksiMAGDALENA RIRIN, Saksi LEONARDINA RATNAWATI, Saksi NATALIAORLIN, Saksi YOSEFINA ASTRIANI DEVI, Saksi PRISKA DINIATI, SaksiFENIANA SINDA, Saksi YOHANA FATIMA HERTILI, Saksi ROSANA RATIJANGKANG, Saksi ADRIANA LASTRI telah mengakibatkan kerugian kuranglebin sekitar Rp. 28.400.000, (dua puluh delapan juta empat
    Sinta,saksi Katarina Fitri Surati, saksi Paulina Sustriana Ansi, saksi KristinaInik, saksi Kristina Santika Das, saksi Yosefina Femiana Setia, saksiBergita Afra, saksi Natalia Trinawati, saksi Magdalena Ririn, saksiLeonardina Ratnawati, saksi Natalia Orlin, saksi Yosefina Astriani Devi,saksi Priska Diniati, saksi Feniana Sinda, saksi Yohana Fatima Hertili,saksi Rosana Rati Jangkang, saksi Adriana Lastri telah mengakibatkankerugian kurang lebih sekitar Rp. 28.400.000, (dua puluh delapan jutaempat
    Sinta,saksi Katarina Fitri Surati, saksi Paulina Sustriana Ansi, saksi Kristina Inik,saksi Kristina Santika Das, saksi Yosefina Femiana Setia, saksi Bergita Afra,saksi Natalia Trinawati, saksi Magdalena Ririn, saksi Leonardina Ratnawati,saksi Natalia Orlin, saksi Yosefina Astriani Devi, saksi Priska Diniati, saksiFeniana Sinda, saksi Yohana Fatima Hertili, saksi Rosana Rati Jangkang,saksi Adriana Lastri, sehingga barang barang tersebut menjadi beradadibawah penguasaan Terdakwa, maka Majelis Hakim
    Sinta, SaksiKatarina Fitri Surati, Saksi Paulina Sustriana Ansi, Saksi Kristina Inik,Saksi Kristina Santika Das, Saksi Yosefina Femiana Setia, SaksiBergita Afra, Saksi Natalia Trinawati, Saksi Magdalena Ririn, SaksiLeonardina Ratnawati, Saksi Natalia Orlin, Saksi Yosefina Astriani Devi,Saksi Priska Diniati, Saksi Feniana Sinda, Saksi Yohana Fatima Hertili,Saksi Rosana Rati Jangkang, Saksi Adriana Lastri mengalami kerugiankurang lebih sekitar Rp28.400.000,00 (dua puluh delapan juta empatratus ribu
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Pencurian
Register : 11-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN RUTENG Nomor 20/Pid.B/2021/PN Rtg
Tanggal 7 Juli 2021 — STEFANUS KEVIN KASTEN alias KEVIN
96 — 34
  • HPHalaman 5 dari 41 Putusan Nomor 20/Pid.B/2021/PN Rtgmerek Samsung Tipe Galaxy J2 Prime dengan Nomor HP 081238352561 milikSaksi KATARINA FITRI SURATI; 1 (satu) Unit HP merek Samsung tipeGalaksi J2 Prime dengan Nomor HP 081238255582 milik Saksi PAULINASUSTRIANA ANSI; 1 (satu) Unit HP merek Samsung Tipe Galaxy DuosWarna Silver dengan Nomor HP 081353844198 milik Saksi KRISTINA INIK; 1(Satu) Unit HP merek Samsung tipe Galaksi AO1 Core warna hitam denganNomor HP 081213307924 milik Saksi KRISTINA SANTIKA DAS
    SINTA, SaksiKATARINA FITRI SURATI, Saksi PAULINA SUSTRIANA ANSI, SaksiKRISTINA INIK, Saksi KRISTINA SANTIKA DAS, Saksi YOSEFINA FEMIANASETIA, Saksi BERGITA AFRA, Saksi NATALIA TRINAWATI, SaksiMAGDALENA RIRIN, Saksi LEONARDINA RATNAWATI, Saksi NATALIAORLIN, Saksi YOSEFINA ASTRIANI DEVI, Saksi PRISKA DINIATI, SaksiFENIANA SINDA, Saksi YOHANA FATIMA HERTILI, Saksi ROSANA RATIHalaman 7 dari 41 Putusan Nomor 20/Pid.B/2021/PN RtgJANGKANG, Saksi ADRIANA LASTRI telah mengakibatkan kerugian kuranglebin sekitar
    milik saksi Maria Oktaviana Sinta, 1 (satu) Unit HPmerek Samsung Tipe Galaxy J2 Prime dengan Nomor HP081238352561 milik Saksi Katarina Fitri Surati, 1 (satu) Unit HP merekSamsung tipe Galaksi J2 Prime dengan Nomor HP 081238255582milik Saksi Paulina Sustriana Ansi, 1 (satu) Unit HP merek SamsungTipe Galaxy Duos Warna Silver dengan Nomor HP 081353844198 milikSaksi Kristina Inik, 1 (Satu) Unit HP merek Samsung tipe Galaksi A01Core warna hitam dengan Nomor HP 081213307924 milik SaksiKristina Santika Das
    Sinta, saksiKatarina Fitri Surati, saksi Paulina Sustriana Ansi, saksi Kristina Inik,saksi Kristina Santika Das, saksi Yosefina Femiana Setia, saksi BergitaAfra, saksi Natalia Trinawati, saksi Magdalena Ririn, saksi LeonardinaRatnawati, saksi Natalia Orlin, saksi Yosefina Astriani Devi, saksi PriskaDiniati, saksi Feniana Sinda, saksi Yohana Fatima Hertili, saksi RosanaRati Jangkang, saksi Adriana Lastri telah mengakibatkan kerugiankurang lebih sekitar Rp. 28.400.000, (dua puluh delapan juta empatratus
    Sinta,saksi Katarina Fitri Surati, saksi Paulina Sustriana Ansi, saksi Kristina Inik,saksi Kristina Santika Das, saksi Yosefina Femiana Setia, saksi Bergita Afra,saksi Natalia Trinawati, saksi Magdalena Ririn, saksi Leonardina Ratnawati,saksi Natalia Orlin, saksi Yosefina Astriani Devi, saksi Priska Diniati, saksiFeniana Sinda, saksi Yohana Fatima Hertili, saksi Rosana Rati Jangkang,saksi Adriana Lastri, sehingga barang barang tersebut menjadi beradadibawah penguasaan Terdakwa, maka Majelis Hakim
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 03-07-2012
Putusan PTA SURABAYA Nomor 153/Pdt.G/2012/PTA.Sby
Tanggal 18 Juni 2012 — Pembanding vs Terbanding
25 — 12
  • 51 pase gSZol 2 , =Lgsiisl Qe ojuaall 2155 das Ues Lngall Legit: cMoevi ye welll 5285scsL aallJika tuduhan di depan Pengadilan terbukti dengan keterangan isteri atau karenapengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tak dapat lagi diteruskankarena perbuatan yang menyakitkan oleh suami dan Pengadilan tidak mampumendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan thalaq bain kepada isterinya ;Menimbang, bahwa dalam memori bandingnya nomor 10 Tergugat /Pembanding mengajukan keberatan sebagai berikut :Bahwa
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 19-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 19/Pdt.P/2020/PN Atb
Tanggal 27 Februari 2020 — Pemohon:
MARKUS DASI
29 — 14
  • THOMAS TAI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang adalah satu suku ; Bahwa nama pemohon adalah Markus Das!
Pengadilan PTA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 16/Pdt.G/2013/PTA.BJM
Tanggal 8 April 2013 — PEMBANDING vs. TERBANDING
22 — 19
  • lainnya tidak dianggap sebagai pembuktian yang cukup dan sempurna, seorang saksibukan saksi (unus testis nulus testis), oleh kKarenanya bantahan Tergugat harus dikesampingkan dan tidakperu dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa demi kebaikan kedua belah pihak Pembanding dan Terbanding makakeduanya harus diceraikan mudahmudahan setelah terjadinya perceraian Allah akan memberikankebaikan dan RahmatNya kepada kedua belah pihak, Firman Allah dalam Surat AtThalak ayat 1 bagianakhir yang berbunyi :Vol SS ry Das
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2012 — Putus : 17-02-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 182/Pdt.G/2012/PA.Mr
Tanggal 17 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 0
  • menyatakan tidakkeberatan ;PAGE 8Menimbang, bahwa untuk selanjutnya, Penggugat sudah tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halihwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYA gwKS KCAL MK 2BANOK AB BX M6ORE OK CBORD OME * MoBHshionAAO@* 5 HE CARER Cr SOHE 3mSo dr AR aD CNH MPHIL PApratt Aouad owes Lb wh ce CAE Ay TEAR ORE AMOR MaCWS Mad Abe TEAO Da tEOMa ADO TEOMA AoPckae AWA DAS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 19-05-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 762 K/PID/2015
Tanggal 27 Juli 2015 — Azhari als Hendrik bin A. Bakar
111 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Umum, makadengan bertitik tolak kepada aspek yuridis, aspek keadilan Terdakwa dankultur masyarakat pada umumnya, aspek kejiwaan dan atau psikologisTerdakwa, aspek agamis dan atau religious, dimana Terdakwa tinggal dandibesarkan, maka uraian sebagaimana konteks di atas haruslah mempertimbangkan aspek dan dimensi Legal Justice, Moral Justice dan SocialJustice atau lebih tegasnya lagi putusan dan pertimbangan dari majelishakim haruslah mempertimbangkan dimensi Teoretis, Normatif dan Praktikantara das
    sollen dengan das sein ;Bahwa dalam pertimbangan hukumnya Judex Facti Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh Juncto Pengadilan Negeri Lhokseumawe sama sekalitidak menerapkan hukum sebagaimana mestinya, karena dalam faktafakta persidangan sama sekali tidak ditemukan unsur kesalahan dankealpaan dari Pemohon Kasasi, sehingga Pemohon Kasasi haruslah dibebaskan dari segala tuntutan hukum sebagaimana dimaksud Pasal 191Ayat (2) KUHAP, yaitu : Jika pengadilan berpendapat bahwa perbuatanyang didakwakan kpada
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 4350/Pdt.G/2012/PA.Sby.
Tanggal 12 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
  • namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandiperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT), Halmana sesuai dengan pendapatahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yang diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:Ail walall agle glb kas jl das
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 16-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1554/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • shee sail 6) Cyan Geal Ga Y alll 9g Cas li yyalavallArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW. telah bersabda: barangsiapayang dipanggil oleh Hakim. tidak bersedia diPenggugat denglamanya, atas das fe!
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 09-06-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 114/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 18 Nopember 2014 — KOMUNITAS CILIWUNG CONDET (KCC);GUBERNUR DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
148 — 63
  • atau keberatan dimaksud, Penggugat telah melakukandialogdialog, diskudidiskusi dengan para pemangku kepentingan (stakeholder di DASCiliwung) serta melakukan upaya lainnya melalui Petisi tolak betonisasi, namunberdasarkan pengamatan yang Penggugat lakukan Pembangunan Normalisasi Sungaitersebut telah dimulai di empat (4) titik lokasi sejak terbitnya Surat KeputusanPAGE penetapan lokasi oleh Tergugat;15 Dari hasil diskusidiskusi dan atau dialogdialog kepada para pemangku kepentingan(stakeholder di DAS
    ataumemperhatikan surat surat permohonan Penggugat agar tidak sampai mengambilkeputusan tersebut, oleh sebab itu jelas keputusan tersebut melanggar AsasProfesionalitas adalah asas yang mengutamakan keahlian yang berlandaskan KodeEtik dan ketentuan peraturan Perundangundangan yang berlaku;Bahwa oleh karena Keputusan itu untuk menetapkan lokasi Pembangunan NormalisasiSungai Ciliwung yang berfungsi untuk pengendalian banjir, namun faktanya bahwabelum ada upaya dari seluruh Pemangku Kepentingan ( stakeholder di DAS
    (fotokopi darifotokopi) ;Surat Komunitas Ciliwung Condet Nomor : 27/KCC/ ADV/IH/2012, tertanggal 27 Maret 2012 Perihal : Mohon PenghentianPembangunan Perumahan Taman Anyelir 3 Tahap II(penyegelan) Khusus Wilayah yang Bersentuhan Langsungdengan DAS Ciliwung.(fotokopi dari fotokopi) ;Surat Komunitas Ciliwung Condet Nomor : 01/KCC/Adv/1/2013, tertanggal 14 Januari 2013 Hal : Laporan dan MohonTindakan.
    (fotokopi sesuai denganaslinya) ;Surat Deputi MENLH, Bidang Komunikasi Lingkungan danPemberdayaan Masyarakat Nomor : B5/30/Dep.VI4/LH/PPM/05/2013, tertanggal 3 Mei 2013, Hal : PenunjukkanSebagai Koordinator Gerakan Aksi DAS Ciliwung.; (fotokopidari fotokopi) ;Surat Komunitas Ciliwung Condet Nomor : 23/KCC/ ADV/11/2012, tertanggal 23 Februari 2012 Perihal : PenghentianHalaman 43 dari 65 halaman Putusan Nomor : 114/G/2014/PTUNJKTPAGE 32.
    tertentusementara air yang akan melewati sungai tersebut akan semakin besar kemudian akanberdampak pada lingkungan, hanya daerahdaerah tertentu saja yang perlu dibeton itumemang baik, tetapi untuk daerah yang tidak rawan banjir itu tidak perlu Bahwa menurut penelitian yang sudah dilakukan diberbagai lokasi tidak hanya diIndonesia tapi juga di luar negeri, semaksimal mungkin dibuat alamiah, tidak hanyamasalah lingkungan tapi juga masalah sosial ekonomi masyarakat sekitarnya,sebenarnya sudah diatur 100 meter DAS
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Khusus
Register : 23-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 239/Pid.B/2019/PN Pbu
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
HENGKY FIRMANSYAH, SH
Terdakwa:
ESA KURNIAWAN Bin MUHAMMAD TAHIR
213 — 41
  • permohonanbelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tauntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ESA KURNIAWAN Bin MUHAMMAD TAHIR pada hariJumat tanggal 02 Agustus 2019 sekitar jam 10.30 WIB atau setidaktidaknyadalam bulan Agustus dalam tahun 2019, bertempat di Perairan Das
    wilayah hukumPengadilan Negeri Pangkalan Bun berwenang memeriksa dan mengadiliperkara Nakhoda Kapal yang melayarkan kapalnya sedangkan yangbersangkutan mengetahul bahwa kapal tersebut tidak laik laut, Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal tersebut di atas, saksi Epen LisbenSamosir dan saksi Riki Heriono bersama tim Ditpolairud Polda Kaltengmelakukan pemeriksaan terhadap Kapal KM Lintas Damai 2 pada saat kapaltersebut sedang berlayar di perairan DAS
    Samosir, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengantelah menghentikan dan melakukan pemeriksaan terhadap Kapal KMLintas Damai 2; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 2 Agustus2019 sekitar jam 10.30 WIB di perairan Das Kumai Desa Sei KapitanKab. Kotawaringin Barat Prop.
Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-12-2015 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 66/Pdt.G/2015/PTA.Yk
Tanggal 26 Juli 2016 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
48 — 18
  • Anh al je ye ll 8 Ga Lelae g) lly GLEAN ae aay das II shall Gli48 Mall cold GO) pl yo tld LHL! GIS yaad EI AI he Glau OS Lage Guede Qu Elelal QANow) 5 AitLalall re aay atlyal jal (Sy Legis aah s JS) Gage atl Jel Gua SN Ode Gn LalArtinya: Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganHal. 4 dari 7 hal. Putusan Nomor 66/Pdt.G/2015/PTA.
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Putus : 19-07-2012 — Upload : 30-04-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1091.Pdt.P/2012/PN.BTA
Tanggal 19 Juli 2012 — REKA WATI
10 — 0
  • menunjukkan Akte Lahir ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan akte kelahiran tersebut ; Bahwa anak anak Pemohon: ERINZA DANEKO,jenis kelamin Perempuan dilahirkan di OKU Timur tanggal 25 Juli2003; BAGINDA DANEKO , Jenis kelamin Lakilaki, Lahir di OKU Timur tanggal 3Nopember 2004 ; EWALDO DANEKO Jenis kelamin lakilaki, lahir di OKU Timur tanggal 18 Desember2009 Dari perkawinan suami /istri ayah das
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0007/Pdt.G/2015/PA.Pwr.
Tanggal 5 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • pihak akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan keterangan dua orangsaksi di bawah sumpahnya, atas pengetahuannya dan pendengarannya sendiriyang pada pokoknya keterangan saksi saling berkaitan sehingga mendukung dalildan alasan gugatan Penggugat tersebut, maka kesaksiannya dapat diterimakebenarannya sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Fugoha dalamkitab Al Iqna Juz Il halaman 133 yang berbunyi :Ail Galil aye Gilgen s 5) das