Ditemukan 1579 data
HENDRA S.S, SH
Terdakwa:
1.EMIL SALIM ALS. EMIL ALS. ALES AK. H. AHMAD ALM
2.SAFTA WIJAYA KUSUMA ALS. SAFTA ALS. TAKUR AK. SAPRI
93 — 50
dibagian lengan atas saksi dan saksipun pada saat itumelihat pelaku BENI berjalan dari samping pelaku EMIL SALIM ALS.ALES menuju kearah samping kanan saksi tepat didepan kepala saksiyang berjarak sekitar setengah meter yang dimana pada saat itu pelakuBENI tibatiba langsung memebacok atau menebas saksi yang mengenaldibagian punggung pergelangan tangan sebelah kiri saksi, yang dimanapada saat itu tangan kiri saksi dalam posisi memegang luka dibagiantelinga akibat bacokan atau tebasan dari pelaku EMIL SAIM
IWAN ISWANDI
Tergugat:
Bupati Kabupaten Bandung
194 — 100
DR SAIM AKSINUDDIN, S.H. MH;3. YUDI PRIHARTANTO, S.H. MHUM;4. DEDEN FIRMAN FAUZI, S.H.;masingmasing berkewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat, beralamat di Jalan Sumatera No. 41Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11Mei 2019 ;untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; MELAWAN:BUPATI KABUPATEN BANDUNG, tempat kedudukan Jalan Soreang No.17, Kabupaten Bandung, Jawa Barat; Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal28 Mei 2019, memberikan kuasa kepada : 1.
Terbanding/Tergugat I : PT. MUNGGARAN TEXINDO
Terbanding/Tergugat II : Tn. Haji ADE RUDIANA
Terbanding/Tergugat III : PT. NAGASAWARNA
188 — 107
SAIM AKSINUDDIN, SH.,MH., DEDEN FIRMAN FAUZI,SH.Advokat, Pengcara & Penasihat Hukum berkantor di LAW OFFICE DR.SAIM AKSINUDIN, SH.MH. &ASSOCIATES, beralamat di KomplekTaman Cibaduyut Indah Blok J No.99100 Bandung, yang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 20 September 2018, bertindak untuk danatas nama serta mewakili PT. MUNGGARAN TEXINDO sebagaiterbanding semula sebagai Tergugat dan H.
SAIM AKSINUDDIN, SH.,MH.Cs selaku Kuasahalaman 40 dari 83 halaman putusan Nomor 580/PDT/2018/PT.BDG7.10.Hukum dari PT. MUNGGARAN TEXINDO, kepada :PT NAGASAWARNA, sebagai Turut Terbanding semula sebagai Turut Tergugat;Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (INZAGE) PerkaraNomor :456/Pdt.G/2017/PN.Bdg. Jo.
209 — 68
, SHM No.583/Karawaci, Atas Nama KOSASIH, Luas 6.300 M*, SHMNo. 584/Karawaci, Atas Nama SAIM, Luas 6.000 M?, SHMNo. 588/Karawaci, Atas Nama MARSAN, Luas 6.000 M?,SHM No. 589/Karawaci, Atas Nama TOIB, Luas 6.100 M7,SHM No. 590/Karawaci, Atas Nama OTANG, Luas 6.500 M?,SHM No. 591/Karawaci, Atas Nama MANSUR, Luas 6.500M?, SHM No. 592/Karawaci, Atas Nama AMIR, Luas 6.000 M?dan SHM No. 594/Karawaci, Atas Nama SAMAN, Luas 5.220M?
, SHM No. 584/Karawaci, Atas Nama SAIM, Luas 6.000Halaman 44 dari 106 halaman. Putusan Nomor 17/G/2018/PTUNSRG.M?, SHM No. 588/Karawaci, Atas Nama MARSAN, Luas6.000 M, SHM No. 589/Karawaci, Atas Nama TOIB, Luas6.100 M?, SHM No. 590/Karawaci, Atas Nama OTANG,Luas 6.500 M, SHM No. 591/Karawaci, Atas NamaMANSUR, Luas 6.500 M?, SHM No. 592/Karawaci, AtasNama AMIR, Luas 6.000 M* dan SHM No. 594/Karawaci,Atas Nama SAMAN 5.220 M?
14 — 8
Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi yangbesarnya sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini;Mengingat, akan semua pasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;Dalam Konvensi:Dalam Rekonvensi:MENGADILIMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Supriatmoko bin Sofhian ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Okti Linda Listaribinti Saim
133 — 31
Saksi SUKRI Bin SAIM :Bahwa saksi adalah Kepala Dusun Ngrapah sejak tahun 1986 ;Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena masalah beras Raskin ;Bahwa masalahnya adalah karena beras Raskin yang diterima oleh masyarakat di duaDusun yaitu Ngrapah dan Branggah dipotong 2 2 Kg ;Bahwa masyarakat pada tanggal 8 Mei 2008 tersebut seharusnya terima 7 % Kg ,karena dipotong jadi hanya terima 5 Kg saja ;Bahwa pemotongan tersebut adalah inisiatif dari warga masyarakat 2 (dua) Dusuntersebut ;Bahwa sebelum
35 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 715 PK/Pdt/2012e Sebelah Barat dengan tanah Haji Zaenuddin,Tanah ini telah Penggugat beli secara lunas dari Saim bin Sairan dengan hargaRp2.275.000,00 (dua juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah). Surat jual belibawah tangan dan kwitansi lunas pembayaran, terlampir sebagai bukti P5;c C360, persil 142.a, luas: 2.012 M?
6.HARYANTO DARMAWAN L
7.ARJU JUNAEDI
8.AHMAD TOHIR
9.MUHAMMAD SAIM
Tergugat:
1.KEMENTRIAN KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA RI (DAHULU DEPARTEMEN PENERANGAN Cq.DIREKTORAT RADIO Cq PROYEK MASS MEDIA RADIO RI) dkk
2.LEMBAGA PENYIARAN PUBLIK RADIO RI
3.KEMENTRIAN AGAMA RI Cq DIREKTORAT JENDERAL PENDIDIKAN ISLAM Cq DIREKTUR PENDIDIKAN TINGGI
4.UNIVERSITAS ISLAM INTERNASIONAL INDONESIA (UIII)
5.KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK (DAHULU KANTOR PERTANAHAN
157 — 43
IFET BARJAH
6.HARYANTO DARMAWAN L
7.ARJU JUNAEDI
8.AHMAD TOHIR
9.MUHAMMAD SAIM
Tergugat:
1.KEMENTRIAN KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA RI (DAHULU DEPARTEMEN PENERANGAN Cq.DIREKTORAT RADIO Cq PROYEK MASS MEDIA RADIO RI) dkk
2.LEMBAGA PENYIARAN PUBLIK RADIO RI
3.KEMENTRIAN AGAMA RI Cq DIREKTORAT JENDERAL PENDIDIKAN ISLAM Cq DIREKTUR PENDIDIKAN TINGGI
4.UNIVERSITAS ISLAM INTERNASIONAL INDONESIA (UIII)
5.KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK (DAHULU KANTOR PERTANAHAN
HAMDANA Binti HAKIM
Tergugat:
1.H. UKKAS DG. LANTI
2.Marsudin Ahli Waris dari Almarhumah HJ. BECCE
3.HJ. SUNNI Binti H. UKKAS Dg. Lanti
70 — 9
Saim,tanggal 30 Maret 1998, selanjutnya fotokopi tersebut diberi tanda T.I,II, III23;Asli dan Fotocopy berupa Surat Pernyataan atas nama IH.
145 — 53
Saim Datu;Menimbang, bahwa karena Para Penggugat melalui kuasanyamendalilkan mempunyai hak atas objek sengketa demikian halnya Tergugat dan para Turut Tergugat dalam hal ini di wakili Turut Tergugat Ill sebagai kuasainsidentil Para Turut Tergugat sampai Turut Tergugat VII juga mendalilkanmempunyai hak atas objek sengketa dan membantah dalil Para Penggugatmaka adillah kiranya apabila beban pembuktian terlebin dahulu dibebankankepada Para Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya kemudiankepada
77 — 56
Notaris di Jakarta, Sutrisno bin Saim atas nama TasbanNiyah adalah hal yang cacat hukum;Hal. 15 dari 44 hal.
85 — 22
TteMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, majelis hakim menetapkan mutah yang harus dibayarkanTergugat kepada Penggugat adalah sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah), sehingga Tergugat patut dinukum untuk memberikan mutah kepadaPenggugat Rekonvensi sebagaimana dinyatakan dalam amar putusan in;Biaya hidup dan biaya pendidikan anakMenimbang, bahwa mengenai tuntutan biaya hidup dan biayapendidikan anak yang bernama Rizky Saim dan xxx dengan petitum agarTergugat bertanggung
116 — 31
Saim 230.000.000 230.000.000KaryawanAbdul 150.000.000 150.000.000KustiariniDewi 113.730.500 113.730.500Heti R 100.000.000 100.000.000LukmanulHakim 100.000.000 100.000.000M Suhud 55.000.000 55.000.000AnitaFirdaus 55.400.000 55.400.000Jul Maaruf 50.000.000 50.000.000Afifudin 50.000.000 50.000.000Oie Kosasih 40.000.000 40.000.000Wahyudi 28.500.000 28.500.000Takim 25.000.000 2.000.000 27.000.000Dede 24.000.000 24.000.000Nana 3.000.000 20.000.000 23.000.000RatnaSobar 21.933.000 21.933.000Budi 10.000.000
Saim 230.000.000 230.000.000KaryawanAbdul 150.000.000 150.000.000KustiariniDewi 113.730.500 113.730.500Heti R 100.000.000 100.000.000LukmanulHakim 100.000.000 100.000.000M Suhud 55.000.000 55.000.000Anita Firdaus 55.400.000 55.400.000Jul Maaruf 50.000.000 50.000.000Afifudin 50.000.000 50.000.000Oie Kosasih 40.000.000 40.000.000Wahyudi 28.500.000 28.500.000Takim 25.000.000 2.000.000 27.000.000Dede 24.000.000 24.000.000 74 Nana 3.000.000 20.000.000 23.000.000Ratna Sobar 21.933.000 21.933.000Budi 10.000.000
Saim 230.000.000 230.000.000KaryawanAbdul 150.000.000 150.000.000KustiariniDewi 113.730.500 113.730.500Heti R 100.000.000 100.000.000LukmanulHakim 100.000.000 100.000.000M Suhud 55.000.000 55.000.000Anita Firdaus 55.400.000 55.400.000Jul Maaruf 50.000.000 50.000.000Afifudin 50.000.000 50.000.000Oie Kosasih 40.000.000 40.000.000Wahyudi 28.500.000 28.500.000Takim 25.000.000 2.000.000 27.000.000Dede 24.000.000 24.000.000Nana 3.000.000 20.000.000 23.000.000Ratna Sobar 21.933.000 21.933.000Budi 10.000.000
DATO DJENAWA
Tergugat:
H.SURYADI
Turut Tergugat:
PERUM JASA TIRTA II Cq. Unit Usaha Wilayah I
75 — 38
Saksi Saim ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, tergugatkonpensi/penggugat rekonpensi telah mengajukan buktibukti surat,sebagai berikut : 1 Bukti T.01 Kartu Tanda Penduduk (KTP) Tergugat ; 2 Bukti T.02 Foto pada saat Musyawarah Tanah Garapan yangdiselenggarakan pada hari Kamis tanggal 06Februari 2020 bertempat di Kantor Sub SeksiSukatani (Pengairan) 3 Bukti T.03 Bukti SPPLP milik Tergugat Nomor SPPLP/19/GM1.DOP.2/04/2020 dengan masa berlaku:sejak 2 Maret 2019 sampai dengan 1 Maret 2020atas
206 — 297
Sumitro Mokodongan, (penggugat) Ahliwaris Saim Mokodongan Ahliwaris Sumar Mokodongan AhliwarisMilik orang tua Saini Mokodongan (Alm) 2 Ha x 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000,(25). Sudira Kolopita, (penggugat) AhliwarisMilik orang tua Salila Kolopita (Alm) 2 Ha x 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000,(26). Musa Mamonto, (penggugat) Ahliwaris Muku mamonto Ahliwaris Hadira Mamonto Ahliwaris Aminan Mamonto AhliwarisMilik orang tua Kinondong Mamonto (Alm) 2 Ha x 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000,(27).
Sumitro Mokodongan, (penggugat) Ahliwaris Saim Mokodongan Ahliwaris Sumar Mokodongan AhliwarisMilik orang tua Saini Mokodongan (Alm) 2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(25). Sudira Kolopita, (penggugat) AhliwarisMilik orang tua Salila Kolopita (Alm) 2 Hax 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(26). Musa Mamonto, (penggugat) Ahliwaris Muku mamonto Ahliwaris Hadira Mamonto Ahliwaris Aminan Mamonto AhliwarisMilik orang tua Kinondong Mamonito (Alm) 2Hax 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(27).
171 — 145
Luas tanah yang disengketakan dalam gugat rekonpensi kurang lebih 2hektar, terletak di Kebun Galuh, Dusun Dasan Gedang, Desa Denggen Timur,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Ladang Papuk Saim;Sebelah Selatan : SMPN5 Selong;Sebelah Timur : Kampung Galuh;Sebelah Barat : Saluran Irigasi dan tanah Sajar;2.
Luas tanah yang disengketakan dalam gugat rekonpensi kurang lebih 2hektar, termasuk di dalamnya lokasi SMPN 5 Selong, terletak di Kebun Galuh,Dusun Dasan Gedang, Desa Denggen Timur, Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Ladang Papuk Saim, sawahSahmah, sawah Sonah;Hal. 60 dari 98 Hal.
12 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAMSUL SUGIANTO bin SAIM) terhadap Penggugat (ULFA MAYA SUSANTI binti SUPARNO);
3.
164 — 161 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bolaang;Hanun Paputungan, bertempat tinggal di DesaKomangaan, Kecamatan Bolaang;Djaini Paputungan, bertempat tinggal di DesaKomangaan, Kecamatan Bolaang;Oma Paputungan, bertempat tinggal di Desa Komangaan,Kecamatan Bolaang;Enak Paputungan, bertempat tinggal di DesaKomangaan, Kecamatan Bolaang;Ido Paputungan, bertempat tinggal di Desa Komangaan,Kecamatan Bolaang;Au Paputungan, bertempat tinggal di Desa Komangaan,Kecamatan Bolaang;Hamong Paputungan, bertempat tinggal di DesaKomangaan, Kecamatan Bolaang;Saim
174 — 137
Luas tanah yang disengketakan dalam gugat rekonpensi kurang lebih 2hektar, terletak di Kebun Galuh, Dusun Dasan Gedang, Desa Denggen Timur,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Ladang Papuk Saim;Sebelah Selatan : SMPN5 Selong;Sebelah Timur : Kampung Galuh;Sebelah Barat : Saluran Irigasi dan tanah Sajar;2.
Luas tanah yang disengketakan dalam gugat rekonpensi kurang lebih 2hektar, termasuk di dalamnya lokasi SMPN 5 Selong, terletak di Kebun Galuh,Dusun Dasan Gedang, Desa Denggen Timur, Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Ladang Papuk Saim, sawahSahmah, sawah Sonah;Hal. 60 dari 98 Hal.
1.SUKMAWATI, S.H.
2.WARDIANTO, SH.
Terdakwa:
1.AGUNG SUNARNO bin SUHARTO
2.ILHAM YANASRA als ILHAM bin F. RAZI BASWAN
3.O. SURYADI als OJENG bin RUHMANA
95 — 8
Saksi Nurhasanah Bin Saim Bahwa saksi pernah di periksa Penyidik Polisi dan keterangannya benardan tidak ada perubahan. Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengan para terdakwa. Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya tindak pidanauang palsu yang dilakukan oleh para terdakwa. Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Desember 2017 sekitar pukul 06.00Wib bertempat di warung saksi di Jalan Raya Loji Kp. Cibutun Ds.Sangrawayang Kec.