Ditemukan 1632 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : surati suratã suratâ surat suryati surata surato surate suraty
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Pertanahan
Register : 25-07-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 01-04-2014
Putusan PTUN MATARAM Nomor 21/G/2012/PTUN-MTR
Tanggal 6 Desember 2012 — J O N I, S.T. vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA BESAR
56 — 28
  • yang ada ; e Bahwa Saksi menyatakan memahami ketika menandatangani dalam surattersebut ;e Bahwa Saksi menyatakan pada saat itu terlibat untuk mendampingi dalammemeriksa tanah yang dimohonkan oleh Pak Muchsin Chairid ; e Bahwa Saksi menyatakan ada 2 (dua) orang dari team Pertanahan yang mendatangiPak Wayan Rate dan Pak Gede ; e Bahwa Saksi menyatakan tidak ingat kapan team dari Pertanahan itu datang untukdidampingi kelokasi ; e Bahwa Saksi menyatakan benar tandatangannya setelah ditunjukkan bukti surat2
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 09-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 73-K/PM.III-19/AD/III/2020
Tanggal 23 Maret 2020 — Oditur:
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Iswanto
104 — 61
  • . : Terdakwa, Sertu NRP21100158111090 terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak Pidana:"Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan.DanPemalsuan Surat2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana Pokok : Penjara selama 7 (tujuh) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.b. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer.3.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-08-2010 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 1418/Pid.B/2010/PN.SBY
Tanggal 9 Agustus 2010 —
35 — 4
  • Terdakwatidak dibayarkan ke bank BPD Jatim akan tetapi diserahkan kepada TotokSuratman, Bambang Ari dan Andik dan didalam pembicaraan tersebutTerdakwa menerima uang komisi 10 % 15 % dari setiap pembayaran untukSSP validasi dari Bank Jatim ;27 Bahwa benar Terdakwa telah menyerahkan /menyetorkan uang pajakatas nama PT Putra Mapan Sentosa untuk :e PPH sejak bulan Mei 2007, PPH Januari 2008 s/d Mei 2008 melalui Andikberjumlah Rp.69.779.543, ;e PPN sejak Desember 2007, Januari 2008 s/d Nopember 2008 dan Surat2
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2016 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 2000/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 22 Agustus 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 0
  • Majelis Hakim, Termohon tahu bahwa tanah2 dan mobil tersebut adaSertfikatnya dan B.P.K.B nya tetapi tidak dapat menghadirkannya sebagaiSurat Bukti karena surat2 bukti disimpan Pemohon.Bahwa sekarang ini (Harta Bersama/Harta Gono Gini) dalam penguasaanPemohon.
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 01-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 52-K/PM.III-16/AD/VIII/2019
Tanggal 4 September 2019 — Oditur:
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
Faisal Ridwan,SH.
91 — 90
  • Terdakwa telah menyatakan talak 3 kepadaSaksi5 dan terdapat bukti surat pernyataan cerai yangditandatangani Terdakwa dan Saksi5 yang diketahui olehpenghulu/imam yang menikahkan sebagaimana bukti surat2 (dua) lembar asli Surat Pernyataan tanggal 26 Agustus2018 tentang penyataan cerai dari Lettu Arh Faisal Ridwankepada Devi Larepos yang ditandatagani keduanya di atasmaterai dengan saksisaksi dan diketahul oleh H. AbdulRasyid Dg Lurang selaku Penghulu.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 03-10-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 219-K/PM.II-09/AD/X/2011
Tanggal 31 Oktober 2011 — PRATU ANDICA ARIF RAHMA HENDRA CAHYONO
75 — 55
  • (Digunakan dalam perkara Praka Eko Efendi)Surat surat2 (dua) lembar foto bergambar barangbukti api jenis FN rakitan tanpa nomorterdapat tulisan SMITH & WESSON AUTOMATICCALL 9 mm MADE IN USA R 77341, MK SERIES VICALL 9 mm dan BROWNING HI POWER AUTOMATICCALL 9 mm MADE IN BELGIUM berikut satumunisi caliber 9 mm5 (lima) lembar Laporan Dandenpal A 03 1202 dalam surat nomor B/24/I1/2011 tanggal 8Februari 2011 tentang Laporan Hasil Uji cobasenjata rakitan irip FN caliber 9 mm yangditandatangani oleh Mayor
Pengadilan PN KENDAL Pidana Khusus Anak
Register : 24-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN KENDAL Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2016/PN Kdl
Tanggal 16 Maret 2016 — Terdakwa
164 — 94
  • Nglumbu RT. 5 RW. 6, Ds.Tejorejo, Kecamatan Ringinarum,Kabupaten Kendal;Islam;SD kelas 3;Penahanan berdasarkan Surat2. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Pebruari 2016 sampai dengan tanggal 27Pebruari 2016;3. Hakim sejak tanggal 24 Pebruari 2016 sampai dengan tanggal 04 Maret 2016;4.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-06-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 45/Pdt.G/2015/PN Sgl
Tanggal 10 Februari 2016 — A KWET, DKK melawan BUJANG TUNGGAL, DKK
61 — 6
  • Menambah posita yaitu dengan menambahkan posita no. 12yang berbunyi Bahwa untuk itu Para Penggugat menuntut agarTurut Tergugat dan Turut Tergugat Il, mencabut surat2/SPPHAT sebagaimana tersebut pada point 10 a s/d 10 h dandinyatakan tidak berlaku;3. Merubah petitum nomor 5 sehingga berbunyi Memerintah kepadaKepala Desa Balunijuk dan Camat Merawang untuk mencabutatau membatalkan ;a. SPPHAT No. 15/SPPHT/2002/2007 tanggal 07 Pebruari 2007 atasnama TERGUGAT (Bujang Tunggal dan No.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-06-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 397/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 26 September 2016 — SELAMAT SIAHAAN >< NAJIB MUHAMAD CS
48 — 25
  • No.397/PDT/2016/PT.DKI14.15.maksud akan membangun kembali karena keadaan rumah sudah tidak layakuntuk ditempati, akan tetapi pelaksanaan pembangunan nya tesendatsebagaimana rencana semula, dan situasi tersebut dimanfaatkan Penggugatmaupun Tergugat III untuk merekayasa surat2/dokumen kepemilikan untuk bisamengakui sebagai pemilik berdasarkan dokumen kepemilikan yang tidak benar;Bahwa pada tanggal 15 Juli 2010 Kepala Suku Dinas Tata Ruang KotaAdministrasi Jakarta Pusat, Plh.Kepala Seksi Dinas Tata
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 01-11-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3924/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 4
  • Bahwa, Pemohon menyatakan tetap pada permohonan Pemohon dankarenanya dalildalil yang telah disampaikan Pemohon di dalam Surat2. Bahwa, Pemohon menolak seluruh dalil yang dikemukakan Termohondalam jawabannya kecuali yang secara tegas diakui kebenarannya olehPemohon;3. Bahwa, benar Pemohon dan Termohon selama berumah tangga berpindahpindah tempat tinggal dimana beberapa kali di rumah orang tuaPemohon ataupun mengontrak rumah untuk tinggal bersama Pemohondan Termohon.4.
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 30-01-2013 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 2/Pdt.G.Plw/2013/PN. Tgl.
Tanggal 1 Oktober 2014 — RICKY BUDHI HARTONO, SH.MH melawan FUAD MOCHAMAD BARABA ,Dkk.
41 — 6
  • untuk Turut Terlawan dan Terlawan II mohon dihukum untuk tunduk danpatuh terhadap putusan.Bahwa untuk menghindari kerugian bagi Pelawan dalam mengajukanperlawanan ini, maka Pelawan memohon untuk diberikan putusan PROVISI untukmenangguhkan eksekusi terhadap Putusan Pengadilan Negeri Tegal No.03/Pdt.G/.2010/PN.Tgl tanggal 25 Oktober 2010 sampai ada putusan lebih lanjut dalamproses pemeriksaan perrlawanan ini yang mempunyai kekuatan hukum tetap.Bahwa oleh karena perlawanan Pelawan didasarkan pada surat2
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 22-12-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 282/Pid.Sus/2014/PN.Sbw
Tanggal 24 Februari 2015 — ABDUL AZIS Als AZIS
112 — 28
  • Seri : UD.RMP.2605.A000282 disandingkan dengandokumen sumbernya tidak memilki ukuran yang sama sehingga meragukanapakah kayu tersebut sama atau bukan berasal dari sumber kayu yang ditunjukoleh surat2 atau dokumen pendukungnya, yaitu Nota perusahaan tempatpembelian kayu maupun dokumen SKAU (Surat Keterangan Asal Usul) kayu;Menimbang, bahwa berdasrkan uraian diatas seharusnya terdakwasebagai penerbit FAKO bertanggungjawab atas kebenaran dokumen maupunfisik Kayu Olahan yang diangkut, sehingga perbuatan
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata
Register : 28-04-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN MARTAPURA Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Mtp
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat:
1.Muhammad Saleh Fauzi
2.H. ABDULLAH,S.H.
Tergugat:
H. Syahril Bin H. Bahri Alm
Turut Tergugat:
1.Kapolri cq. Kapolda Kalsel Up Dit. Reskrim Umum Polda Kalsel
2.Kementrian ESDM Pusat cq pemerintah Prov. Kalsel cq Kepala Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral
150 — 119
  • Tergugatminta bukti tanda terima perijinan atau tanda terima berkas, namunTergugat tidak bisa menunjukan surat2 tersebut.Bahwa semua apa yang disampaikan oleh Penggugat kepada Tergugatadalah akal akalan yang dibuat oleh Penggugat untuk melakukanperbuatan melawan hukum yaitu tipu muslihat seolah olah bisa mengurusIUP dan semua cara dan alasan dibuat atau direkayasa oleh Penggugatdan Tergugat tidak mengetahui masalah surat surat semuanya disiapkanoleh penggugat , Tergugat hanya menandatanganinya saja.Bahwa
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata
Register : 08-03-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Pyh
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat:
1.BASYIR DT. PANGERAN NAN SATI
2.ALINUN
3.YUSRAN.Z
4.NURHAIDA
5.NANANG
6.BUSRI
Tergugat:
1.SYAFRIZAL
2.AFRIANTON
3.RAMLIS
101 — 19
  • Bahwasanya point 5,6, 7 dan 8, surat2 tersebut ditanda tanganioleh pihak yang berkepentingan, diantaranya Kepala Agraria, Kabag,pemerintahan kab.50 Kota, sampai dengan camat, niniak mamak damkepala desa, serta semua kaum yang sapayuang dengan Junik Dt.Pangeran ( mamak kepala kaum Para Penggugat terdahulu).15. Bahwasanya di buktikan dengan ranji Penggugat yang samasekali tidak ada hubungan darah ataupun saparuik, dan sapayuang, denganpara tergugat.16.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Putus : 06-08-2014 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 56/Pdt.G/2013/ PN.Ta.
Tanggal 6 Agustus 2014 — NUR MUAWANAH, dkk melawan PT. BANK PUNDI INDONESIA Tbk
105 — 18
  • mengingatkan dartunggakan angsuran, fatersebut.Oleh karena itu, sebagahutang PENGGUGAT,milik PENGGUGAT seitikad baik TERGUGATERGUGAT memberitahukan keysurat TERGUGAT kepaDengan demikian, terhseolaholah melakukan Jkarena tindakan yang dilkepada PENGGUGATPENGGUGAT.Telah Sesuai Denga'PENGGUGAT Telah WMajelis Hakim Yang TerTerkait dengan rencanadilakukan oleh TERGU(1 Bahwatunggak.Inquiry aDebitur atas nama Nur JbDebitur atas nama Eni HcDebitur atas nama SumgdDebitur atas nama ST AeDebitur atas nama Surat2
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 09-08-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 19-04-2018
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 54-K/PM.II-10/AD/VIII/2017
Tanggal 13 Desember 2017 — Oditur:
Mayor Chk Hary Catur Widicahyono, SE, SH
Terdakwa:
Fazrin Syah Hamid
149 — 155
  • H Ismail Laitupa (Saksi9) di Ternate TengahMaluku Utara sekira tanggal 3 Pebruari tahun 2000, dilaksanakan secara siri danTerdakwa tidak pernah menanda tangani surat2 apapun.3. Bahwa Terdakwa pada tahun 2005, telah berkenalan dengan Sdri.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-07-2012 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 340/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 16 Juli 2013 — MARIA MARGARETHA ENDANG SRIKAYAH >< YETTY SULASTRI, Cs
55 — 20
  • Surat2) . Saksi;3) .Persangkaan ; 4) . Pengakuan ;5) .Sumpah;17. Bahwa pengakuan Djumali dalam Berita Acara Pemeriksaan di KomandoSektor Kepolisian Metro 70103 Kemayoran (Vide T4 BAP Djumali) yangmenerangkan bahwa dirinya dipaksa oleh F. Suhartono dalam menyerahkanseparunh rumah tinggalnya kepada F. Suhartono mohon kepada Meielis Hakimuntuk dipertimbangkan, karena keterangan tersebut dibuat dihadapan Kepolisiansebagai pejabat yang berwenang untuk meminta keterangan; 18.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 17-01-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 20 April 2020 — Penuntut Umum:
MUSTOFA
Terdakwa:
JIMMY CHANDRA
185 — 97
  • Majelis Hakim jumlah denda yang harusdibayarkan oleh Terdakwa adalah sebesar Rp1.293.803.520,00, (Sebagaimanayang telah dipertimbangkan diatas) sehingga kelebihan titipan pembayarandenda tersebut haruslah dikembalikan kepada Terdakwa ;menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa sejumlah heatstick yangdisita dari terdakwa oleh karena barang tersebut adalah merupakan barangyang dipergunakn untuk melakukan perbuatan pidana, maka barangbarangtersebut haruslah dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan surat2
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG
Register : 16-03-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 04-05-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 083-K/PM.II-09/AD/III/2015
Tanggal 1 Juni 2015 —
58 — 26
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : SAHAT SARUMPAET, SERMA NRP.21980090820777 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Kesatu : Penelantaran keluarga Kedua : Pemalsuan surat2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 6 (enam) bulan.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer.3. Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat : 6 (enam) lembar foto copy surat pengakuan hutang Nomor : B.158/990/4/2012 dariBank BRI Cabang Jln.
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 23-11-2012 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN PADANG Nomor 149/Pdt.G/2012/PN.Pdg
Tanggal 7 Nopember 2013 — JAMAAN Gelar Rajo Indo Sutan, CS vs MUSLIM, CS
75 — 13
  • dikatakan oleh Penggugat di dalam posita gugatannyaangka 3 dan angka 4 halaman 7 tidak ada sangkut pautnya dengan Penggugatyang mengakungaku kaum Abdullah ,membicarakan Surat wasiat No.04tanggal 13 Maret 2003 yang diikuti dengan akta no 4 tanggal 9 Juni tentangPerjanjian kesepakatan pembagian hak bersama yang dibuat oleh tergugat Ddan mengatakan perbuatan yang bertentangan dengan hukumharusdinyatakan lumpuh dan tidak mempunyai kekuatan tidak ada urusan dansangkut pautnya dengan Penggugat karena surat2