Tempat Lahir : Tanjung Tiram;3. Umur/Tanggal Lahir :29 Tahun/15 Juni 1986;4. Jenis Kelamin : Laki Laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Jalan Sei Tengar Desa Bogak Kecamatan TanjungTiram Kabupaten Batubara;7. Agama : Islam;8.

Bara.atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih deganbersekutu ,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Senin tanggal 29 Juni 2015 sekira pukul 08.00 Wib, terdakwabersama Syafri (belum tertangkap) berangkat dari Tanjung Tiram

Bara.Halaman 3 dari 13 halaman Putusan No. 478/Pid.B/2015/PN Kisatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, telah mengambil sesuatu barangyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bermula pada hari Senin tanggal 29 Juni 2015 sekira pukul 08.00 Wib, terdakwabersama Syafri (belum tertangkap) berangkat dari Tanjung Tiram

Asli Surat Keterangan Ghaib, yang dikeluarkanoleh Ketua RT.024 Kelurahan Teluk Tiram KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin, tanggal 9Februari 2011, (P. 1); 2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK:63710 34103810005 tertanggal 20 Juli 2008 atasnama PENGGUGAT yang~ dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjarmasin , (P.2)3 20 cree ee eee eee eee 3.

Saksi IJ, Umur 65 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga, Bertempat tinggal di Jalan JalanAntasan Raden RT.024 RW. 002 No. 023 KelurahanTeluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin; Bahwa kedua orang saksi tersebut memberikanketerangannya secara terpisah dimuka persidangan yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa menurut pengakuan saksi pertama, dia adalahsaudara ipar Penggugat, sedangkan saksi keduabertetangga dengan Penggugat, karena itulah merekakenal dengan Tergugat, Penggugat

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 14 Agustus 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 263/Pdt.G/2018 /PA.Kis395/21 /VIII/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan;.

BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 395/21/VIII/2008 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, Kabupaten ........ ,tanggal 19 Agustus 2008 bermeterai cukup dan sudah dicocokan denganaslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberitanda bukti P.;Bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B. BUKTI SAKSISAKSI1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Mei 2011berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 269/58/V/2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara tanggal 30 Mei 2011;Hal. 1 dari 10 hal. Put. No 631/Pdt.G/2016 /PA.

Menimbang, bahwa perkara ini adalah tentang gugatan Perceraian,maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang memeriksa, danmengadili dan memutus perkara a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:269/58/V/2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada tanggal 13 April 2015 Masehi dan telah terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara,sebagaimana dalam Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor0210/027/IV/2015, tertanggal 13 April 2015.2.

Putusan Nomor 188/Pdt.G/2022/PA.Kis13 April 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara, bukti tersebut telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah ditelitiserta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesualdengan aslinya, kemudian ditandatangani olen Hakim Ketua, serta diberitanda P;B. Bukti Saksi :1.

Menyatakansah pernikahan ayah para Pemohon (Mayun bin Malik) dengan ibu para Pemohon (Tiram binti Rambai) yang dilaksanakan pada bulan Maret 1928 di RT 01 RW 01 Kelurahan Padang Tinggi Piliang, Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh;

4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Dewi Marantika Siagian Binti Sudirman Siagian) dengan Tergugat (Sacam Bin Supena) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2017 Masehi yang dilaksanakan di Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, Provinsi Sumatera Utara;
4. Menjatuhkan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 27 Januari 2013, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 058 / 58 / /2013, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, pada tanggal 28 Januari 20132. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat pada awalnya tinggalbersama sebagai suami isteri di rumah dinas KUA Meranti selama 4 Tahun.Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Kis..

BUKTI TERTULISHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Kis.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor058 / 58/1/2013, tanggal 28 Januari 2013, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, buktitersebut telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kemudianditandatangani oleh Ketua Majelis, serta diberi tanda (P);B. BUKTI SAKSI1.

DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Oktober2017, telah mengajukan permohonan Cerai Talak telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor:953/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 12 Oktober 2017, yang isinya padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 12 Desember 2002 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:765/15/X1I/2002 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram

BUKTITERTULIS Fotokopi Buku/Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor:765/15/X11/2002 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan,Kabupaten ........ , tanggal 12 Desember 2002 bermeterai cukup dansudah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya danoleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.1;Bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B. BUKTI SAKSISAKSIi.

Muhammad Ridwan, lahir di Banjarmasin, 17April 1984 (umur 34 tahun), agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, pendidikan SMA, bertempat tinggaldi Jalan Bahagia, Gang Bahagia, RT. 008, RW. 001,Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat,Kota Banjarmasin.

Raudah Janah binti Syahri, Jahir di Banjarmasin, 5 Mei2000 (umur 18 tahun), agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,beralamat di Jalan Teluk Tiram Gang Ampera RT.48 RW.3 No.34Kelurahan Basirih Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknya ; Bahwa, Saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat namanyaRahmat Hidayat;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan nomor 979/Pdt.G/2018/PA.Bjm Bahwa, Penggugat dengan Tergugat benar adalah suami istri

SAKSI I, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta (pembibitan danbudidaya jamur tiram), alamat , Kota Madiun, dibawah sumpahnya saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat je Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri yang telah menikahpada kurang lebih 6 (enam) tahun lalu ; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggadi tempat kediaman saksi ;e Bahwa Saksi mulai sejak kurang lebih tahun 2008 rumah tangga

SAKSI Il, umur 50 tahun, Agama Kristen Protestan, pekerjaan swasta(pembibitan dan budi daya jamur tiram), alamat Kabupaten Madiun, dibawahsumpahnya saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat sebagai suami istri yangmenikah pada kurang lebih 6 (enam) tahun yang ilalu =;e Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggadi tempat kediaman orang tua Penggugat ; Bahwa saksi tahu dari mendengar cerita Penggugat dan

PUTUSANNomor : 0025/Pdt.G/2017/Ms.Bna.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh kelas A yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, Tempat/Tanggal lahir Tanjung Tiram/12 Desember 1981, umur 35Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam,Warga Negara Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Status Kawin, PendidikanSekolah Menengah Pertama, Alamat JalanTanjung

, Dusun 1, Gampong LampuloKecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh,Sebagai Pemohon :MelawanTermohon, Tempat/tanggal lahir Tanjung Tiram/12 Desember 1978, Umur 37Mahkamah Syar'iyah tersebut :Tahun, Jenis kelamin Perempuan, AgamaIslam, Warga Negara Indonesia, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Status Kawin,Pendidikan Sekolah Menengah Atas, Alamatdahulu di Jalan Tanjung, Dusun 1, GampongLampulo Kecamatan Kuta Alam Kota BandaAceh, sekarang tidak diketahui lagialamatnya yang jelas dan pasti di seluruhwilayah

PENETAPANNomor 0126/Pdt.P/2018/PA.Tlg)2 KAY.) 2SEay SasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Ali Muhammad bin Muhammad, tempat tanggal lahir Taliwang 31 Desember1960, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, tempat tinggal diDusun Jorok Tiram , RT

.004 RW.004, Desa BatuPutih, Kecamatan Taliwang, Kabupaten SumbawaBarat;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon Nurhayati binti Mustiani, tempat tanggal lahir Taliwang 10 Juni 1976, umur42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di DusunJorok Tiram I, RT.0O4 RW.004, Desa Batu Putih,Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak berperkara dan para saksi di

PUTUSANNo. 158 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RADINO ;tempat lahir : Sei Balai ;umur / tanggal lahir : 44 Tahun / 10 Agustus 1964 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Dusun VI, Desa Lima Laras, KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara ;agama : Islam ;pekerjaan : Kepala Desa ;Terdakwa berada di luar tahanan ;Yang diajukan

dimuka persidangan Pengadilan Negeri Kisaran karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa RADINO pada hari Kamis tanggal 1 November 2007sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2007, bertempat di Desa Lima Laras, Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatubara atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran yang bersidang di Kisaran yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili, membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan

ganjanya dihutan dan keesokan harinya baru Terdakwa yangjaga;Bahwa setelah Terdakwa menunjuk tempat penyimpanan narkotika jenisganja tersebut, Terdakwa langsung dibawa oleh pihak Kepolisian;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui dimana keberadaan saudara Sayuti;Bahwa suami Terdakwa tidak tahu kalau Terdakwa ditangkap oleh pihakKepolisian;Bahwa uang hasil dari penjualan narkotika jenis ganja untuk Terdakwapergunakan untuk membeli beras;Bahwa pekerjaan seharihari Terdakwa adalah pergi kesawah danmencari tiram

Sayuti tersebut, rencananya untuk Terdakwapergunakan untuk membeli beras;Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Sanusi yaitu saksi yangmeringankan Terdakwa di persidangan bahwa pekerjaan atau kegiatanseharihari Terdakwa adalah sebagai pencari tiram;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari instansi yang berwenang untukmenjadi perantara dalam jual beli narkotika jenis ganja tersebut;Bahwa Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika PusatLaboratorium Forensik Bareskrim POLRI Cabang Medan Nomor

Sayuti rencananya untuk Terdakwapergunakanmembeli beras karena ekonomi kehidupan Terdakwa sangatmemprihatinkan, di mana berdasarkan keterangan dari saksi Sanusi bahwapekerjaan seharihari Terdakwa adalah sebagai pencari tiram, maka MajelisHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2017/PN Jth.Hakim akan menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa sebagaimanayang tercantum dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena ancaman pidana dalam pasal 114ayat (2) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009

untukpemberantasan narkotika yang semakin meluas di Negeri in;Keadaan yang meringankan: Terdakwa berterus terang dipersidangan; Tujuan Terdakwa untuk melakukan perbuatan mengantarkan ke tempatpenyimpanan narkotika tersebut adalah untuk mendapat upah yangrencananya akan Terdakwa gunakan untuk membeli beras; Terdakwa meskipun memiliki suami, akan tetapi Terdakwa adalahtulang punggung untuk mencari nafkah memenuhi kebutuhan ekonomikehidupannya dan rumah tanggganya; Pekerjaan seharihari Terdakwa adalah pencari tiram

RANDImengakui disuruh oleh saksi LUKMAN MAKMUR N als.NJOY (terdakwa dalamberkas perkara dan penuntutan terpisah) untuk membawa dan memberikan 1(satu) bungkus Narkotika golongan jenis Shabu Kristal seberat 957,7(sembilan ratus lima puluh tujuh koma tujuh) gram kepada ANDI UNTUNG.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 70/PID/2019/PT SMRBahwa selanjutnya Tim dari BNN atas informasi dari GUSTI RANDIkemudian Tim dari BNN menuju ke rumah saksi LUKMAN MAKMUR Nals.NJOY dan melakukan penangkapan di rumahya di JI Sebengkok Tiram

Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republikindonesia No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan secara Laboratoris terhadapbarang bukti yang diperoleh dari Saksi LUKMAN MAKMUR N als.DJOY dirumahya di JI Sebengkok Tiram no 42 RT 010 RW 005 kel Sebengkok kecTarakan Tengah Kota Tarakan Kaltara dengan hasil pengujian Laboratorium UjiNarkobaPusat Laboratorium Uji Narkoba dari Badan NarkotikaNasional RINomor : 452 AD/IV/2017/BALAI LAB NARKOBA tanggal 25 APRIL 2017 yangdibuat

11.30 Wita dan saat dinterogasi GUSTI RANDImengakui disuruh oleh saksi LUKMAN MAKMUR N als.NJOY(terdakwa dalamberkas perkara dan penuntutan terpisah) untuk membawa dan memberikan 1(satu) bungkus Narkotika golongan jenis Shabu Kristal seberat 957,7(sembilan ratus lima puluh tujuh koma tujuh) gram kepada ANDI UNTUNG.Bahwa selanjutnya Tim dari BNN atas informasi dari GUSTI RANDIkemudian Tim dari BNN menuju ke rumah saksi LUKMAN MAKMUR Nals.NJOY dan melakukan penangkapan di rumahya di JI Sebengkok Tiram

berisikan Kristal warna putin dengan berat netto 3,0309 grambarang bukti tersebut milik ANDI UNTUNG, GUSTI RANDI dan LUKMANMAKMUR N als.DJOY setelah dilakukan pemeriksaan Laboratoris adalahBenar mengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalam Narkotika golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan secara Laboratoris terhadapbarang bukti yang diperoleh dari Saksi LUKMAN MAKMUR N als.DJOY dirumahya di Jl Sebengkok Tiram

Bahwa Terdakwa meningalkan dinas tanpa ijin yangsah dari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yangberwenang sejak tanggal 25 Juli 2012 sampai denganTerdakwa di tangkap oleh anggota POM AL pada hariKamis tanggal 26 September 2012 sekira pukul 22.00Wita di Gang Rt. 5 Kelurahan Sebengkok Tiram Tarakankarena masalah hutang piutang dan penipuan.3.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 September2012 sekira pukul 19.00 Wita Saksi mendapat informasidari ibu kost bernama Sari memberitahukan bahwaTerdakwa akan pergi jalanjalan bersama temannya keSebangkok, selanjutnya Saksi melaporkan informasitersebut kepada Letda Tarigan kemudian atas perintahLetda Tarigan Saksi melakukan penyisiran di Gang Rt. 5Sebangkok Tiram depan warung soto banjar di Gangtersebut Saksi berpapasan dengan Terdakwa yang akanpergi menggunakan sepeda motor, kemudian Saksimemegang

Bahwa Terdakwa ingin hidup mewah dengan carameminjam uang/barang kepada orang lain, berbohongdan menipu dengan menjanjikan akan dikembalikansehingga orang lain percaya dan mau meminjamkanuang/barang namun Terdakwa tidak bisa membayarkarena gajinya tidak mencukupi melunasi hutangnya.MenimbangMenimbangMenimbangTs Bahwa pada tanggal 26 September 2012 sekirapukul 22. 00 Wita Terdakwa di tangkap Petugas POMALTarakan di daerah Sebengkok Tiram Tarakan.8.

Bahwa benar Terdakwa kembali ke Kesatuankarena ditangkap pada tanggal 6 September 2012 sekirapukul 22.00 Wita di Gang Rt. 5 Sebangkok Tiram depanwarung soto Banjar oleh anggota Pomal yaitu SaksiKopda Ilyas setelah memperoleh informasi dari ibu kostbernama Sari yang memberitahukan bahwa Terdakwaakan pergi jalanjalan bersama temannya ke Sebangkok.d.

Mulawarman No. 17 Tarakan,Kalimantan Utara dan Sebengkok Tiram No 42 Rt 010 Rw 005 Kel. SebengkokKec.

N alias NJOY di rumahnya diSebengkok Tiram No 42 Rt 010 Rw 005 Kel. Sebengkok Kec.

Gopeh di DesaPahlawan Tanjung Tiram, setelah sampai di rumah Ishak Als.

Gopeh di Desa PahlawanTanjung Tiram, setelah sampai di rumah Ishak Als. Gopeh(DPO), Saksi Helmi Als. Emi membeli sebanyak (satu) onsganja seharga Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiahrupiah) sehingga uang dari Julen (DPO) masih bersisa Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah), kemudian Saksi Helmi Als.Emi menambah dengan uang pribadinya sebesar Rp 20.000,(dua puluh ribu rupiah) membeli 1 (satu) paket shabu sehargaRp 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), kemudian Saksi HelmiAls.

HASAN(DPO), jumlah narkotika jenis sabu yang didapatnya sebanyak 25 (dua puluhlima) gram dengan cara membelinya dengan harga Rp.18.000.000, (delapanbelas juta rupiah), terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut diKabupaten Batu Bara tepatnya di Tanjung Tiram Propinsi Sumatra Utara,terdakwa juga menjelaskan narkotika jenis Sabu tersebut ada yang terdakwajual dengan harga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) ada juga sehargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), jadi harga narkotika jenis sabu yangsudah

HASAN(DPO), jumlah narkotika jenis sabu yang didapatnya sebanyak 25 (dua puluhlima) gram dengan cara membelinya dengan harga Rp.18.000.000, (delapanbelas juta rupiah), terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut diKabupaten Batu Bara tepatnya di Tanjung Tiram Propinsi Sumatra Utara,terdakwa juga menjelaskan narkotika jenis sabu tersebut ada yang terdakwajual dengan harga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) ada juga sehargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), jadi harga narkotika jenis sabu yangsudah

kami mnemukan barangbukti 185 (Seratus delapan puluh lima) paket kecil yang berisi Narkotikajenis sabu yang berada diatas tempat tidur;Bahwa selain 185 (seratus delapan puluh lima) paket kecil yang berisiNarkotika jenis sabu, 1 (satu) buah gunting potong, 1 (satu) unitHandphone merk nokia warna hitam, 1 (Satu) buah dompeetkain warnamerah dan 1 (Satu) blok plastic pembungkus sabu;Bahwa dari pengakuan Terdakwa narktika jenis sabu tersebut didapat dariHASAN di Kabupaten Batu Bara tepatnya di Tanjung Tiram

mnemukan barangbukti 185 (Seratus delapan puluh lima) paket kecil yang berisi Narkotikajenis sabu yang berada diatas tempat tidur; Bahwa selain 185 (Sseratus delapan puluh lima) paket kecil yang berisiNarkotika jenis sabu, 1 (satu) buah gunting potong, 1 (satu) unitHandphone merk nokia warna hitam, 1 (Satu) buah dompeetkain warnamerah dan 1 (satu) blok plastic pembungkus sabu; Bahwa dari pengakuan Terdakwa narktika jenis sabu tersebut didapat dariHASAN di Kabupaten Batu Bara tepatnya di Tanjung Tiram