Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Denai, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Baru, Kota Medan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebahagian;2.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah secara Islam pada tanggal xxxxxx H atau bertepatan dengantanggal xxxxxx M, sesuai bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 30 Halaman Putusan No. 2351/Pdt.G/2016/PA.MdnKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan yang dikeluarkan tanggalXXXxxx M;.

dibacakan yang atas pertanyaan Ketua MagjelisPemohon tetap dengan dalil dalil permohonannya.Bahwa terhadap permohonan tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara lisan sekaligus mengajukan gugat balik (Rekonvensi) padapersidangan tanggal 28 Desember 2016 yang isinya sebagai berikut:Dalam Pokok PerkaraBahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahtelah menikah pada tanggal xxxxxx sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor xxxxxx tanggal xxxxxx dari Kantor Urusan Agama kecamatanTanjung Tiram

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Nomor: xxxxxx , tanggal Xxxxx,bermaterai cukup dan dicap pos, yang setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda(Bukti P.1);Hal. 7 dari 28 halaman Putusan Nomor 2351/Pdt.G/2016/PA.Mdn. Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 1996.. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai dua orang anakbernama Xxxxxx diasuh oleh Pemohon dan Xxxxxx sekarang diasuh olehTermohon.

Medan.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, kepada Panitera Pengadilan Agama Medan diperintahkan untukmengirimkan salinan Penetapan lkrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Denai, Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Baru, Kota Medan dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 03 Agustus 2001, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan, pada tanggal 03 Agustus2001 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada tinggalbersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor: XXXXXXXXXX yangdikeluarakan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Asahan, tanggal 03 Agustus 2001, yang telah diberimeterai cukup dan dinazegelen kantor pos. Bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, laludiberi tanda P dan diparaf;B. Bukti Saksi.1.

SALINAN PUTUSANNomor 1479/Pdt.G/2019/PA.BjmSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Banjarmasin 19 Februari 1992, (umur 27 tahun), agamaIslam, pekerjaan Sales Esekutif Xl Home, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Darat Gang Tiram 12Bakti, RT. 12 RW. 02 No. 8 E, Kelurahan

Zaini, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanSupir, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Jalan Teluk TiramDarat Gang Palang Merah RT.32 No.35 Kelurahan Teluk Tiram,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 29

Jahimah bin Isun, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat Jalan Antasan Raden RTI.20 RW.002Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin;Telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah lebih kurang 4 tahun;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat sampai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Kamis tanggal 28 Nopember 1993 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatubara (dahulu Kabupaten Asahan), sebagaimana dalam Buku KutipanAkta Nikah dengan Nomor : 70/25/XII/1993, tertanggal 07 Desember 1993.2.

Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 70/25/XII/1993,tertanggal 07 Desember 1993, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara (dahuluKabupaten Asahan), bukti tersebut telah dibubuhi meterai secukupnyadan telah dinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikan denganaslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, kemudianditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tanda P;Halaman 4 dari 12 halaman.

ketika sedang menggunakan/mengkonsumsi narkotika shabu seorang diri;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi narkotika shabu tersebut dengancara awalnya Terdakwa menyiapkan alatnya terlebih dahulu, lalunarkotika shabu tersebut Terdakwa masukkan kedalam pipa kaca lalumenyambungkan pipa kaca tersebut dengan bong kemudian narkotikatersebut dibakar hingga mengeluarkan asap dan asap tersebutkemudian dihisap secara berulangulang;Bahwa narkotika shabu yang terdakwa gunakan diperoleh dari Heripenduduk Desa Tanjung Tiram

Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU No. 35 tahun 2009tentangNarkotika dan 1 (Satu) pipa kaca kecil berisi lekatan kristal berwarnaputih dengan berat brutto 1,34 (satu koma tiga pulun empat) gramdidugamengandung narkotika milik Terdakwa RUSLI ALS ATAN OLO, lalu setelahHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor: 885/Pid.Sus/2018/PN Kisdianalisis dan diperiksa sisanya dikembalikan berupa 1(satu) pipa kaca kecilkosong;Menimbang, bahwa narkotika shabu yang terdakwa gunakandiperoleh dari Heri penduduk Desa Tanjung Tiram

Tempat Tinggal : Jalan Teluk Tiram Nomor 26 RT 15 RW 03Kelurahan Basirih, Kecamatan Banjarmasin Barat,Kota Banjarmasin, Propinsi Kalimantan Selatan;7. Agama : Islam;8.

Yudi menghubungi Terdakwa dan mengatakansudah siap, temuin di jalan Teluk Tiram dekat SMP dan memberitahukan ciriciri anak buah Sdr. Yudi yang akan Terdakwa temui.Bahwa setelah Terdakwa mendapat informasi dari Sdr. Yudi tersebut,kemudian Terdakwa mencari anak buah Sdr. Yudi sesuai dengan petunjuk Sdr.Yudi tersebut dan setelah bertemu kemudian anak buah Sdr.

Yudi menghubungi Terdakwa dan mengatakansudah siap, temuin di jalan Teluk Tiram dekat SMP dan memberitahukan ciriciri anak buah Sdr. Yudi yang akan Terdakwa temul.Bahwa setelah Terdakwa mendapat informasi dari Sdr. Yudi tersebut,kemudian Terdakwa mencari anak buah Sdr. Yudi sesuai dengan petunjuk Sdr.Yudi tersebut dan setelah bertemu kemudian anak buah Sdr.

Yudi denganmengatakan sudah siap, temuin di jalan Teluk Tiram dekat SMP denganmemberitahukan ciriciri anak buah Sdr. Yudi yang mengantar shabutersebut;Bahwa Terdakwa kemudian berangkat mencari anak buah Sdr. Yudi sesuaidengan petunjuk atau arahan Sdr.

Yudi denganmengatakan sudah siap, temuin di jalan Teluk Tiram dekat SMP denganmemberitahukan ciriciri anak buah Sdr. Yudi yang mengantar shabutersebut;Bahwa benar Terdakwa kemudian berangkat mencari anak buah Sdr. Yudisesuai dengan petunjuk atau arahan Sdr.

Saksi Anmad Nisyadi Tiram, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon namun tidak mempunyaimempunyai hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan denganPemohon dan Saksi bersedia memberikan keterangan dipersidangan; Bahwa Saksi tahu dihadirkan dipersidangan sehubungan denganPemohon hendak merubah namanya di Akta Nikah dari Nur Faozimenjadi Nur Faoji; Bahwa Saksi tahu mengenai permohonan Pemohon karena diberitahuoleh Pemohon seminggu yang lalu;Halaman 4 dari

uraian penetapan ini telahdiperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama pemeriksaan perkara inidipersidangan, sebagaimana yang tercatat dalam Berita Acara persidanganharuslah dianggap termuat secara lengkap dan menjadi bagian yang tidakterpisahkan dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa dari buktibukti Surat tertanda P1, P2, P3, P4,P5, dan P6, keterangan Saksi Ahmad Nisyadi Tiram

perubahan nama dalam masyarakathukum adat Indonesia dan Hukum Perdata Indonesia dikenal dandimungkinan dengan tujuan untuk kepentingan dan kebaikan Pemohon sertaakan tetapi bukan untuk menghilangkan identitas atau asalusul Pemohon,bukan untuk menghindari hutang atau untuk melakukan penyelendupanhukum lainnya yang haruslah diketahui atau atas persetujuan keluarga intiyang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Bukti P1, P2, P3, P4, P5,dan P6 yang dikuatkan dengan keterangan Saksi Ahmad Nisyam Tiram

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Holis bin Bekri) dengan Pemohon II (Hamimah binti Tiram) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2001 di Desa Rongdurin, Kecamatan Tanah Merah Kabupaten Bangkalan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan;

4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (Rifai Bin Midun) dengan Pemohon II (Rokayyah Binti Tiram) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2002 di Rumah orang tua Pemohon II di Dusun Sebbuh Desa Tobaddung Kecamatan Klampis Kabupaten Bangkalan;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klampis, Kabupaten Bangkalan;
4. Membebankan biaya

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 14 Mei 1984berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 86/25/V/1984 yangHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor: 383/Pdt.G/2016/PA.Kisdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara tanggal 26 April 2016;.

BUKTI TERTULIS : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : 86/25/V/1984 tanggal 26 April 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara, bukti tersebut telah dibubuhi meteraisecukupnya dan telah dinazageling, dan setelah diteliti sertadisesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, sertadiberi tanda (P);B. BUKTI SAKSI :1.

(lebih kurang empat ribu sembilan puluh tiga meter persegi)yang terletak setempat dengan Dusun VIII, Desa Sei Balai, KecamatanSei Balai (dahulu Kecamatan Tanjung Tiram), Kabupaten Batu Bara(dahulu Kabupaten Asahan) dengan batasbatas dan ukuran, sebagaiberikut:e Sebelah Utara dengan jalan dusun............... 45,50meter.e Sebelah Timur dengan parit eae 79meter.e Sebelah Selatan dengan parit see 47meter.e Sebelah Barat dengan Suparman ..........0: 98meter.Bahwa pada mulanya bidang tanah persawahan

(empat ribu sembilan puluh tiga meter persegi) yang terletaksetempat dengan Dusun VIII, Desa Sei Balai, Kecamatan Sei Balai(dahulu Kecamatan Tanjung Tiram), Kabupaten Batu Bara (dahuluKabupaten Asahan) dengan batasbatas dan ukuran, sebagai berikut:e Sebelah Utara dengan jalan dusun ............... 45,50meter.e Sebelah Timur dengan parit eae 79meter.e Sebelah Selatan dengan parit see 47meter.e Sebelah Barat dengan Suparman ..........0: 98meter.adalah sah milik Penggugat.6.

Tiram, sekarang oleh karena pemekaranmenjadi Kecamatan Sei Balai.Bahwa adalah benar Pujiatik menjual tanah objek sengketa milikTergugat kepada Penggugat tanpa sepengetahuan Tergugat, dan olehkarena tanah objek sengketa tidak pernah Tergugat jual baik kepadaPujiatik maupun Penggugat, maka seharusnya yang paling dicari olehHalaman 11 dari 45 halaman Putusan Nomor 262/PDT/2016/PT MDNPenggugat adalah Pujiatik karena telah menjual tanah yang bukanhaknya, dan seharusnya Penggugat kan tahu Pujiatik menjual

Bahwa memang benar saat ini penguasaan dan pengusahaan atasobjek sengketa sebagaimana dimaksud pada point 9 gugatanPenggugat diusahai oleh Tergugat dan dasar hukum untuk itu sangatjelas yakni Surat Keterangan Tanah Nomor: 580/311/VIII/1987diketahui Camat Tanjung Tiram Nomor: A.15/ST/TT/1987 tertanggal 12Agustus 1987..

(tiga ribu delapan ratus meter persegi) yang terletaksetempat dengan Dusun VIII, Desa Sei Balai, Kecamatan Sei Balai(dahulu Kecamatan Tanjung Tiram), Kabupaten Batu Bara (dahuluKabupaten Asahan) dengan batasbatas dan ukuran, sebagai berikut: sebelah utara dengan jalan dusun 45,50 meter.sebelah timur dengan parit 81,50 meter.sebelah selatan dengan parit 47 meter.sebelah barat dengan Suparman 81,50 meter.

., padatanggal 19 September 2013 dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 7 Maret 2010 diKecamatan Tanjung Tiram, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx/23/Il/2010 tanggal 8 Maret 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dengan orang tuaTermohon di alamat Termohon tersebut di atas sekitar 1 (satu) minggu, kemudianPemohon dan Termohon berpindahpindah

dan Termohon Dalam Konvensi untuk hadir dipersidangan, sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 dan Pasal 26 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut sebagaimana yang dimaksudPasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon di persidangan tentangtempat tinggal terakhir Pemohon dan Termohon di Kecamatan Tanjung Tiram

Pdt.G/2019/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Wahidah Binti Jailani Alias Zailani, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin,15 April 1976, agama Islam, pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Tanjung Berkat, Gang Silaturahmi,Rt. 018, Rw. 001, Kelurahan Teluk Tiram

, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin sebagaiPenggugat,melawanRusdiansyah Bin Asriansyah K Alias Asriansyah, tempat dan tanggallahir Banjarmasin, 25 Juni 1975, agama Islam,pekerjaan Dagang, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jalan Antasan Raden, Rt. 015, Rw. 001,Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat,Kota Banjarmasin sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para

MUHAMMAD NOOR.Tempat Lahir : Banjarmasin.Umur atau Tanggal Lahir : 30 Tahun/ 02 Februari 1983.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Teluk Tiram Darat Gg. Bakti RT.11 KelurahanTelawang Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin.Agama > Islam.Pekerjaan : Swasta (jaga malam).

Teluk Tiram Darat Gg.

Teluk Tiram Darat Gg.

Famili Rt.006 Rw.001 Kel Teluk Tiram Kec.Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,pendidikan terakhir SD dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa keterangan dalam BAP Polisi benar ;Bahwa menjadi saksi sehubungan dengan perbuatan terdakwa yang telahmenyetubuhi anak saya yang bernama DINDA MARTA sehingga anak sayatersebut hamil;Bahwa saat itu Dinda tidak berani bicara langsung kepada saya tentangperbuatan terdakwa yang menyetubuhi nya sehingga

Famili Rt.006 Rw.001 Kel Teluk Tiram Kec.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2015 di Jalan Teluk Tiram, Gang Mualim, RT. 02,Putusan Nomor 898/Pdt.G/2021/PA.Bjm Halaman 1 dari 12 halRW.01, No.63, Kelurahan Telawang, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin;2.

Tetapi tidak dicatakan di KUA;; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah kami di Jalan Teluk Tiram ;Putusan Nomor 898/Pdt.G/2021/PA.Bjm Halaman 4 dari 12 hal Bahwa Penggugat dan Tergugat telan kumpul sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai satu (1) orang anak perempuan bernamaNur Nazwa Kamila; Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat menikah kembali secara resmipada bulan Maret 2019 dan tercatat di KUA Kecamatan BanjarmasinBarat; Bahwa pada awalnya kehidupan

PUTUSANNomor 66/Pdt.G/2021/PA.TlgneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :XXXXXXXXXXAXXX Tempat tanggal lahir Jorok Tiram 17 Oktober 1981/umur 39tahun, jenis kelamin lakilaki, Agama Islam, WNI, Pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kabupaten SumbawaBarat,selanjutnya disebut : PEMOHON;MelawanXXXXXXXXXXXXX tempat

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumahPemohon di Dusun Jorok Tiram II di RT. 004 RW.005 Desa Batu Putih KecamatanTaliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;Halaman 13. Bahwa awal Pernikhan Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonisselayaknya suami istri dan telah di karuniai satu orang anak yang bernamaXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 6 tahun, anak tersebut sekarang tinggal bersama denganPemohon;4.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 03 Juli 2010, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 351/03 / VII / 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Asahan, pada tanggal 05 Juli 2010;Hal. 1 dari 12 Hal. Put. No 149/Pdt.G/2019/PA. Kis2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 351/ 03 / VII / 2010 tanggal 5Juli 2010, yang dikeluarkan oleh Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenHal. 3 dari 12 Hal. Put. No 149/Pdt.G/2019/PA. KisAsahan. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. Saksi saksi;1.

Kisterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara (dahulu Kabupaten Asahan), sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 142/35/III/2001, tertanggal 20 Maret 2001;Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon kemudian berpindah dan terakhirPemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumah kontrakansebagaimana alamat Pemohon tersebut di atas;Bahwa adapun pernikahan Pemohon dengan Termohon didasari rasasaling mencintai

suratpernyataan siap menanggung resiko atas tindakannya ini tertanggal 25 April2019;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaanSurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor142/35/III/2001 tanggal 20 Maret 2001, yang dikeluarkan oleh KecamatanTanjung Tiram