Ditemukan 1716 data
Urut Berdasarkan
Putus : 22-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN MAKASSAR Nomor 131/Pid.B/2011/PN.Mks Tanggal 22 Maret 2011 — SAINUDDIN, SH BIN H. SYAMSUDDIN NUR
61 — 2
61 — 2
;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal yang memberatkandan meringankan tersebut di atas, maka menurut hemat Majelishukuman yang dijatuhkan sebagaimana tersebut dalam = amarputusan di bawah ini adalah sesuai dengan rasa keadilan ;Memperhatikan, Pasal 131 UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan Undangundang serta peraturanlainnya yang bersangkutan:MEN GADI LIMenyatakan terdakwa SAINUDDIN, SH BIN H.
Putus : 19-09-2013 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 188/PID.B/2013/PN.TG Tanggal 19 September 2013 — -SUMARYANTO ALS MARYANTO Bin SANTIMO
35 — 5
35 — 5
kemudian saksi melaporkannya ke Bahwa keesokan hari nya saksi diberitahu oleh KASIMIN bahwa sepeda motor saksi ada dipasar kemudian saksi langsung ke pasar dan melihat benar sepeda motor saksi selanjutnyasaksi melaporkan kejadian tersebut ke kantore Bahwa saksi bersama anggota polisi kembali kepasar tersebut dan menunggu orang yangakan datang uuntuk mengambil sepeda motortersebut;e Dan tidak lama datang terdakwa untuk menukar plat nomor sepeda motor tersebutkemudian terdakwa di tangkap oleh saksiN gadi
Register : 23-01-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0125/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 8 Juli 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
17 — 0
17 — 0
Amat Tohari : GaDi dalam kamar ornag tuanya bersama ibunya, istri saya tidak menemui.Saya : Maaf Pak, kan Rini/istri saya masih tanggung jawabsayaBapak H. Amat Tohari : Kan terserah kamu bilang (langsung disimpulkan PakHakim oleh Bapak H. Amat Tohari) (Buktibukti sudahcukup)Saya : (Bingung), ya saya bilang terserah, tapi terserah sayamalah diartikan oleh Bapak H. Amat Tohari berbeda.Bapak H. Amat Tohari : Apa kamu tau, Ibu sakit. Rini mau bekti sama orangtua?
Register : 17-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 2239/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 21
33 — 21
15)THe se cguslll) Frey lalgcs viss) JAS sing Ugiss Gadi) qeslil) Go lbs oO) Ue!
Register : 04-04-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 150/Pdt.G/2017/PA.Bjb Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 14
28 — 14
Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Syamsul Bahri bin Muhtar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hayati binti Ridai) di hadapan sidang Pengadilan Agama Banjarbaru;
- Mengabulkan permohonan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
- Menetapkan anak yang bernama Sulthanah Gadi
bin Syamsul Bahri (lahir tanggal 22 Februari 2012) dan Gina Maratu Saleha binti Syamsul Bahri berada di bawah hadhanah Penggugat Rekonvensi;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anak atas nama Sulthanah Gadi bin Syamsul Bahri (lahir tanggal 22 Februari 2012) dan Gina Maratu Saleha binti Syamsul Bahri minimal sejumlah Rp3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah) per bulan sampai anak tersebut dewasa melalui Penggugat Rekonvensi (21 tahun);
- Menghukum Tergugat
Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor:. tanggal 04Desember 2013, atas nama Sulthanah Gadi, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru , yang telahbermeterai cukup dan dinazegelen, serta telah dicocokan sesuai denganaslinya, kemudian diberi tanda T.3;4. Fotocopy dari fotocopy Sertifikat Hak Milik No. , yang dikeluarkanoleh Badan Pertanahan Nasional Kota Banjarbaru, yang telah bermeteraiHalaman 54 dari 78 Hal. Put.
REKONVENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugat balik / rekonvensiPenggugat Rekonvensi sebagaimana diuraikan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa karena gugat balik yang diajukan PenggugatRekonvensi tersebut telah diajukan bersamaan dengan jawabannya, dansesuai dengan ketentuan Pasal 157 dan 158 R.Bg maka gugat balik tersebutdapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa gugat balik yang diajukan PenggugatRekonvensi mengajukan tuntutan berupa hak asuh 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama Sulthanan Gadi
DALAM REKONVENSI:
DALAM EKSEPSI:
Menolak eksepsi dari Tergugat Rekonvensi;
DALAM POKOK PERKARA:
Register : 18-03-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1956/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 21
61 — 21
dijalankan terlebin dahulu meskipun ada upaya hukum(uitvoerbbar bij voorraad) haruslah ditolak;Menimbang bahwa yang bersengketa dalam perkara waris dalamperkara a quo adalah orangorang Islam, maka dalam dimensi moral sudahpada tempatnya jika Majelis Hakim yang memutus perkara ini memerintahkankepada para Penggugat dan Tergugat untuk merenungkan sabda NabiMuhammad SAW. yang disampaikan dihadapan dua orang yang berselisih :AS JU f Ling athe al slo alll Joins Sllgit alll gins sala Jl ysaxel ay A EES 408 Gadi
Register : 25-01-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0357/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, pasaltersebut menyebutkan diantara kewajiban bekas suami terhadap bekasistrinya yang telah diceraikan adalah memberi nafkah kepada bekas istritersebut selama dalam masa iddah dan berdasarkan ketentuan pasal 41huruf (c) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang menyebutkanpengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suami untuk memberikanbiaya penghidupan bagi bekas istri, dan hal tersebut juga telah sesuaidengan firman Allah Swt dalam Surat alBaqgarah ayat 233:gatas Y Gadi
Register : 09-12-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan MS BIREUEN Nomor 289/Pdt.G/2016/MS.BIR Tanggal 1 Nopember 2016 — Pemohon
Vs
Termohon
13 — 7
13 — 7
Sebagaimanayang terdapat dalam Kitab Ath Thalaq minasy Syariatil Islamiyah wal Qanun,halaman 40:Aula) ate Ain gall plicall (dag ey GUAY Cult ale Gadi (oI) delat Anus Gydu) 4 gaaArtinya : Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawnan ketika terjadipertengkaran akhlag dan timbulnya rasa benci antara suami isteri yangmengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkan hukumAllah.Hal. 18 dari 27 Putusan Nomor 0289/Pdt.G/2016/MS.BirMenimbang
Putus : 11-03-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2628 K/Pdt/2014 Tanggal 11 Maret 2015 — I. SAMLAH alias INAQ REâÂÂAH, dkk. VS I. JAMALUDIN alias H. JAMILUDIN, dkk. dan HATMAH alias INAQ HAERUDIN
32 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
JAMILUDIN;HAJJAH NURLAILI;JUNAINI alias AMAQ SUHIRTO;MARHAMAH alias INAQ GADI SUHARDI, keempatnyabertempat tinggal di Dusun Ladon, Desa Mamben Lauk,Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur;BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) LOMBOKTIMUR, berkedudukan di Kelurahan Selong, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;danHATMAH alias INAQ HAERUDIN, bertempat tinggal di DusunLadon, Desa Mamben Lauk, Kecamatan Wanasaba, KabupatenLombok Timur;Hal. 1 dari
Putus : 21-07-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 96/Pid.B/2016/PN Jpa Tanggal 21 Juli 2016 —
25 — 7
25 — 7
NOFIANTO bersama Terdakwa menyewa KBMSuzuki Futura Pick Up milik Saksi MARYONO Bin SUKUAN tersebut ; Bahwa uang gadi KBM Kijang LGX sebesar Rp. 14.000.000,Terdakwa gunakan untuk membayar sewa KBM Kijang LGX kepadaHalaman 22 dari 25 Putusan No.96/Pid.B/2016/PN Jpapemiliknya yaitu Saksi IMAM TABRONI sedangkan sisanya Terdakwagunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas dapatdisimpulkan bahwa telah ternyata, Terdakwa menggadaikan KBM SuzukiFutura Pick
Putus : 04-05-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 175 / Pid Sus/ 2017 / PN Sda Tanggal 4 Mei 2017 — MOCH. SYAIKHUL ARWANI Bin SOLIKIN
22 — 4
22 — 4
MONCOS (DPO) danSdr.MONCOS (DPO) memberikan 2 (dua) bungkus plastic isi Pil logo LL warna putihyang berisi masingmasing 1.000 butir Gadi jumlah keseluruhan sebanyak 2.000 butir)kepada terdakwa, setelah mendapatkan pil warna putih logo LL dari Sdr MONCOS(DPO) lalu terdakwa kembali kerumah kos dengan maksud mengkonsumsi narkotikajenis sabu, namun sesampainya didepan rumah kos terdakwa bersama saksi SUHANWIDODO ditangkap Petugas Polisi dari Polres Kota Sidoarjo begitu juga denganSdr.SUHARTONO yang saat
Register : 11-09-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2149/Pdt.G/2013/PA.JS Tanggal 12 Nopember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Maret 2009, dan berada dalampemeliharaan Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena nafkah anak merupakan kewajiban bagiayah sebagaimana maksud Pasal 156 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam,pahwa semua biaya hadhanah, dan nafkah anak menjadi tanggung jawabayah menurut kemampuannya, sekurangkurangnya sampai anak tersebutdewasa dan dapat mengurus diri sendiri (21 tahun), halini sejalan puladenganmaksud dari dalil AlQuran surah alBaqarah ayat 233 sebagai berikut :alg: AL Adie V5 oly: Sells Sad YS tas YY Gadi
Register : 04-03-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 28/Pdt.G/2014/PA.LBH Tanggal 11 Juni 2014 — PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Satpam Bank Maluku, beralamat di Jalan XXXX, RT.00 RW. 00, Desa XXXX, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;
melawan
TERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada, beralamat di Kompleks XXXX, Desa XXXX, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan selanjutnya disebut sebagai Termohon;
14 — 9
14 — 9
nafkah kepada anakanaknya ;Menimbang, bahwa oleh karena itu Tergugat sebagai ayah dari anak tersebutwajib memberikan nafkah kepada anak tersebut sampai anak tersebut dapat mengurusdirinya sendiri atau berusia 21 tahun;Menimbang, bahwa namun demikian, dalam pembebanan nafkah anak tersebut,harus diukur berdasarkan kadar kemampuan seorang ayah sesuai Pasal 156 huruf (d)Kompilasi Hukum Islam, hal mana sejalan dengan firman Allah SWT, dalam alQuran,Surah alBaqarah ayat 233 sebagai berikut:Y Leng YW) Gadi
Register : 16-12-2011 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PN BOYOLALI Nomor 179/Pid.B/2011/PN. Bi Tanggal 7 Nopember 2011 — - PURWO SETIYARTO bin CITRO WIYONO
- EKA SIGIT SULISTYO BUDI bin PARTO REJO
- SAMIYONO bin SURIPTO
- YANU HERMAWAN BINTORO bin HERI BINTORO
92 — 11
92 — 11
UndangUndang Nomor 7 Tahun 1974, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan peraturan lainyang berhubungan dengan perkara ini ;GADI LI46. Menyatakan Terdakwa (Il. PURWO SETIYARTO Bin CITROWIYONO, Terdakwa II. EKA SIGIT SULISTYO BUDI Bin PARTOREJO, Terdakwa III. SAMIYONO Bin SURIPTO dan TerdakwaIV. YANU HERMAWAN BINTORO Bin HERI BINTORO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan PRIMAIR ;.
Register : 02-11-2017 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN MANADO Nomor 400/Pdt.G/2017/PN Mnd Tanggal 13 September 2018 — -Hj. SALMA NGADI lawan .HAMZAH RAJAKU,DKK
92 — 6
92 — 6
dari Suryati Pontoh ;Bahwa kakak beradik dari Suryati Pontoh yaitu Yance Pontoh, Zakia Pontoh,Suriati Pontoh dan kakak beradik dari saksi yaitu Mochtar Samir, Tuti Samirdan Ridwan Samir ;Bahwa tanah objek sengketa tersebut terletak di Kelurahan Ketang BaruKecamatan Singkil dan tanah tersebut merupakan tanah milik dari Ibu/orangtua dari Suryati Pontoh ;Bahwa setahu saksi luas tanah obyek sengketa adalah sekitar 53 M2 ;18 Bahwabatasbatas tanah objek sengketa, yaitu:* Utara berbatasan dengan Supina N gadi
Register : 26-09-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN WATES Nomor 130/Pid.B/2017/PN Wat Tanggal 9 Nopember 2017 — SUKIDI Alias KECUK Bin HADI WIYONO
63 — 5
63 — 5
Menyatakan barang bukti berupa : 220222 22 02 => 1 (satu) buah tempurung kelapa; 22 nee on noe one1 (Satu) bUah alas Gadi ~ nr nner3 (tiga) buah mata dadu; 220 2n ono sen nne renee nnn ne1 (satu) lembar karung plastik bergambar mata dadu;1 (satu) lembar kardus merk aqua; 222002" Vv Vv V WV1 (satu) buah senter merk Luby;=Dirampas untuk dimusnahkan.> Uang tunai sebesar Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribuPaDirampas untuk Negara.20 22222226.
Register : 10-06-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 408/PID.B/2016/PN RAP Tanggal 29 Agustus 2016 — Pidana
- MUHAMMAD SOUFI DALIMUNTHE ALIAS SOUFI
130 — 33
130 — 33
menyampaikan niatnyauntuk menikah dengan saksi Puspita dan meminta agar saksi menjadiwali nikah mereka;Bahwa selanjutnya saksi menikahkan antara terdakwa dengan saksiPuspita dimana sebelumnya saksi ada menghubungi isteri pertamaterdakwa dan dianya tidak keberatan atas pernikahan terdakwa dengansaksi Puspita, akan tetapi saksi tidak ada menghubungi orang tua saksiPuspita;Bahwa menurut saksi pernikahan antara terdakwa dengan saksi Puspitaadalah sah karena telah memenuhi rukun nikah;Bahwa saksi selaku gadi
Register : 09-11-2015 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 11/Pdt.G/2015/PN Wkb Tanggal 28 April 2016 — -SOLEMAN NGONGO UMBU TAWILA
vs
-MALO SAIRO Alias MALO SAMBA,dkk
96 — 23
96 — 23
istrinya dan rumah ketiga ditempati oleh Koni Dipu;e Bahwa saksi tidak mengetahui sejka tahun berapa Sairo Todamenggarap tanah;e Bahwa saat itu ada surat yang dibuat oleh Penggugat tanpa diketahuiisinya oleh saksi karena saksi buta huruf sehingga saksi langsung capjempol;e Bahwa Sairo Toda sudah lama meninggal;e Bahwa rumah saksi dengan tanah bidang A sangat dekat;e Bahwa saksi kenal dengan Malo Ngongo karena hubungan saudara;Hal. 27 dari 36 Putusan No. 11/Pdt.G/2015/PN.Wkb.e Bahwa saksi dengan Dairo Gadi
Register : 05-11-2019 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1358/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 77
118 — 77
Putusan No.1358/Pdt.G/2019/PA.SelSaksi 3 Sanep alias Amaq Gadi bin Sanep, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Petugas Irigasi, bertempat tinggal di Santong, Desa Surabaya,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para pihak; Bahwa saksi adalah tetangga Para pihak; Bahwa saksi kenal dengan orangtua dari Pengugat dan TurutTergugat, yaitu yang bernama Amag Ahir; Bahwa saksi pernah bertemu dengan Amag Ahir; Bahwa Amag
Aziz bin Amaq Mustaan, Amaq Sahudi bin AmaqLihin dan Sanep alias Amaq Gadi bin Sanep, ketiga saksi tersebut tidakmempunyai halangan untuk menjadi saksi dalam perkara ini sebagaimana maksudPasal 172 R.B.g., selanjutnya memberikan keterangan di bawah sumpahsebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalam Pasal 175 R.B.g., sehinggaketiga orang saksi Penggugat tersebut secara formil dapat diterima. AdapunHal. 40 dari 63 Hal.
Register : 12-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA KRUI Nomor 0065/Pdt.P/2021/PA.Kr Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 1
23 — 1
Hadits Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Imam Bukhari yang berbunyi:call Geek peel Gadi A58 & 5 Sal Sell aSbe PULLS Qe GL 5aArtinya: Wahai para pemuda, barangsiapa di antara kalian yang mampumenikah, maka menikahlah. Karena menikah lebih dapat menahan pandangandan lebih memelihara kemaluan.Kata elill yang bermakna mampu dalam hadits di atas dipahami olehpara ulama telah mampu secara finansial dan bisa melakukan hubungan suamiistri.