1739 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1739/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Ahmad Yani, Jakarta, 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Eddy Santosa, jabatanPemeriksa Bea dan Cukai Madya, pada DirektoratKeberatan, Banding dan Peraturan, Direktorat Jenderal Beadan Cukai, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU412/BC.06/2020

Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/20212. Mengabulkan seluruhnya banding yang diajukan Pemohon Banding;3. Menetapkan bahwa kekurangan pembayaran atas penetapan nilaipabean terhadap PIB nomor 045372 tanggal 12 Februari 2019 adalahnihil;4.

Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/2021Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali

Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/2021Memperhatikan pasalpasal dalam UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Dr. Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/2021

1739/Pdt.G/2019/PA.Tng

Putusan Nomor 1739/Padt.G/2019/PA. TngSUBSIDAIR :Atau, apabila Ketua Pengadilan Agama Tangerang Jo.

Putusan Nomor 1739/Padt.G/2019/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Tng dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Putusan Nomor 1739/Padt.G/2019/PA. Tng

1739/Pdt.G/2018/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Bgreas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXKKXKXKXKXKKXKKXKXKKXKXKKX binti H. XXXXXXKXKXXXXXXXX, uMur 49 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jl. Xxxxxxxxxxx Rt.

/Pdt.G/2018/PA.Bgr,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 Hal.Putusan No.1739/Pdt.G/2018/PA.Bgr1.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXX binXXXXXKXX; Bahwa saksi sebagai kakak ipar;Hal. 5 dari 13 Hal.Putusan No.1739/Pdt.G/2018/PA.Bgr Bahwa saksi tahu,Penggugat dengan Tergugat punyahubungan sebagai suami Isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 16Oktober 2010; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai satu oranganak yang bernama R. XXXXXXXXXXX; Bahwa setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Jl. Xxxxxxxxxxx Rt. XXX Rw.

., pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJI.XXXXXXXXXXXXXX RT.XX/RW.XX Kel.Sukasari Kec.Bogor Timur KotaBogor, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Hal. 6 dari 13 Hal.Putusan No.1739/Pdt.G/2018/PA.Bgr Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanyaXXXXKXXXKXKXKXXKXKKXKKXKXKXX inti H. XXXXXXXXXXXXXXX danTergugat namanya R.

Fatullah, S.Ag.Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Hal. 12 dari 13 Hal.Putusan No.1739/Pdt.G/2018/PA.BgrPanitera Pengganti,Sumarni, S.Sy.,Perincian biaya : NihilHal. 13 dari 13 Hal.Putusan No.1739/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Bahwa Pembantah / Anita Putri adalah pemilik yang sahatas sebidang tanah beserta turutannyta bangunan yangterdiri dari Sertifikat Hak Milik No.1739 / DesaPangkalan Jati tertanggal 12 Januari 1999, Surat UkurNo.1 / Pangkalan Jati / 1999 tertanggal 02 Januari 1999,seluas 1.280 M2 (seribu dua ratus delapan puluh meterpersegi) atas nama ANITA PUTRI, terletak di PerumahanPuri Cinere Jl. Maribaya Blok G 1/8, Pangkalan Jati,Kec.

Bahwa Pembantah / ANITA PUTRI adalah Pemilik Jaminantanah beserta turutannya bangunan yang terdiri dariSertifikat Hak Milik No.1739 / Desa Pangkalan Jatitertanggal 12 Januari 1999, seluas 1.280 M2 (seribu duaratus delapan puluh meter persegi) atas nama ANITAPUTRI, Perumahan Puri Cinere Jl. Maribaya Blok G 1/8,Kel. Pangkalan Jati, Kec.

Membatalkan Lelang Eksekusi atas sebidang tanah besertatutunannya bangunan yang terdiri dari Sertifikat HakMilik No.1739 / Desa Pangkalan Jati, tertanggal 12Januari 1999, Surat Ukur No.1 / Pangkalan Jati / 1999tertanggal O02 Januari 1999, seluas 1.280 M2 (seribu duaratus delapan puluh meter persegi) atas nama ANITAPUTRI, terletak di Perumahan Puri Cinere Jl. MaribayaBlok G1/8, Pangkalan Jati, Kec. Limo, Kota Depok ;4.

Membantalkan Sita Eksekusi dan memerintahkan agarmengangkat Sita Eksekusi tertanggal 20 Oktober 2009 atassebidang tanah beserta tutunannya bangunan yang terdiridari Sertifikat Hak Milik No.1739 / Desa Pangkalan Jati,tertanggal 12 Januari 1999, seluas 1.280 M2 (seribu duaratus delapan puluh meter persegi) atas nama ANITAPUTRI, terletak di Perumahan Puri Cinere Jl. MaribayaBlok G1/8, Pangkalan Jati, Kec. Limo, Kota Depok ;5.

Menyatakan Pembantah / ANITA PUTRI adalah Pemiliksebidang tanah beserta tutunannya bangunan yang terdiridari Sertifikat Hak Milik No.1739 / Desa Pangkalan Jati,tertanggal 12 Januari 1999, seluas 1.280 M2 (seribu duaratus delapan puluh meter persegi) atas nama ANITAPUTRI, terletak di Perumahan Puri Cinere Jl. MaribayaBlok GI/8, Pangkalan Jati, Kec. Limo, Kota Depok.Yang sah dan harus dilindungi oleh hukum ;6.

1739/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

PENETAPANNomor:1739/Pdt.G/2013/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Jombang dalam hal inimemberi kuasa kepada SUGENG RIYANTO, S.H danBUDI KUNTARI, S.H.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1739/Pat.G/2013/PA. Jbg.3.

Menyatakan bahwa perkara nomor 1739/Pdt.G/2013/PA.Jbg. selesaikarena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 04Desember 2013 Masehi bertepatan dengan 1 Safar 1435 Hijriyah,berdasarkan musyawarah majelis Drs. H. MUSYAFFA', M.HSebagaiKetua Majelis, Dra.

AGUSHAMID, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan pihak Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1739/Pat.G/2013/PA. Jbg.Ketua MajelisDrs. H. MUSYAFFA, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. ZAENAH, S.H. MIFTAHORRAHMAN, S.H.Panitera PenggantiH. AGUS HAMID, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 345.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 436.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1739/Pat.G/2013/PA. Jbg.

1739/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :1739./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrada kabar berita serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalamdan diluar diluar wilayah Republik Indonesia ;4. Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepada keluargaTergugat namun tidak berhasil, oleh karenanya Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan dengan Tergugat;5.

Putusan Nomor :1739./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernah pulang hinggasekarang sudah 3 tahun ;e Bahwa saksi tahu Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugatnamun tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor :1739./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrternyata bahwa ketidak hadiranya disebabkan oleh suatu alasan yang sah,berdasarkan pasal 125 HIR jo.

Putusan Nomor :1739.

Putusan Nomor :1739./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr2. Biaya Proses >: Rp. 295000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah ss: Rp. 336.000,Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor :1739./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1739/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1739/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: 22 0no ne nn nnn menePEMOHON, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AGUSCHANDRA, SH.

/SK/Pdt.G/PA.Clp/V/12, tertanggal3 Mei 2012, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;"2 2222022 2o ne nne ne ene neonTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; nnnn nnn nnn nn cence ncnTelah mempelajart Berkas PerkeeijessssnmeesasnennmemismereennemennneeeeRnnTelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di mukaRUE FS NCE AI TG a mmm ne tmPutusan Nomor: 1739

/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 3Mei 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 1739/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 3 Mei 2012,mengajukan halhal sebagai berikut: leBahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada tanggal 17April 2008 hari Kamis di hadapan Pejabat KUA Kecamatan KawungantenKabupaten Cilacap, dicatat dalam register nikah sebagaimana tersebutdalam Kutipan Akta Nikah

Termohon sudah tidakmempunyai komunikasi yang baik sehingga kerap memicu percecokan;Termohon dalam setiap memulai percekcokan dengan Pemohon selalumengikuti kKemauan dari orangtuanya dan kedua orang tua sertasaudarasaudara Termohon selalu menunjukan sikap permusuhandengan Pemohon, sehingga Pemohon merasa sangat tersiksa / tertekanbatin hidup di rumah orang tua Termohon:;Pemohon menyadari adanya sikap permusuhan dari keluarga dankedua orang tua Termohon karena pernikahan Pemohon denganPutusan Nomor: 1739

Bahwa dengan demikian Pemohon dan Kuasa Hukumnya berkeyakinantelah cukup alasan untuk mengajukan Permohonan Cerai Talak inisesuai dengan yang diatur Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Pasal 19 huruf f Juncto KompilasiHukum Islam Pasal 116 huruf f;Putusan Nomor: 1739/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanBahwa atas dasardasar dan alasanalasan tersebut di atas Pemohon melaluiKuasa Hukumnya dengan ini

1739/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Ptsn.No.1739/Pat.G/2019/PA.Sbg2. Bahwa pada tanggal 09 Juni 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKabupaten Subang sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Subang Nomor 2014 tertanggal 09062014;3.

Ptsn.No.1739/Pat.G/2019/PA.Sbg1.

Ptsn.No.1739/Pat.G/2019/PA.Sbgberpisah tempat tinggal semenjak bulan April tahun 2019 sampai sekarangtidak pernah bersatu lagi.

Ptsn.No.1739/Pdt.G/2019/PA.SbgJo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Ptsn.No.1739/Pdt.G/2019/PA.Sbg Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGttdDrs. H. Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 12. Ptsn.No.1739/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Menetapkan:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Smdg dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1739/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2019/PA.SMDG= es Ties e UT >KS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat ASli, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 12 Juli 1979, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenSumedang sebagai Penggugat;melawanTergugat

tanggal lahir Sumedang, 05 Juni 1965, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Sumedang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 17 Mei 2019 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang dengan Nomor 1739

Menyatakan perkara Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Smdg dicabut; 2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp591000,00, ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.Taufiqurrokhman, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. Mochamad Somantri, SHdan Drs.

Amri, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Smdgoleh Ahmad Mujahidin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mochamad Somantri, SH Drs. H. Taufiqurrokhman, MHHakim Anggota,Drs.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1739/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggalTERMOHONdi Kabupaten Banyuwangi dalam hal ini menguasakankepada HENDRA PRASTOWO, S.H agama slam,pekerjaan Advokat, alamat di Jalan Brigjen Katamso No. 4A Kabupaten Banyuwangi, berdasarkan Surat

No.1739/Pdt.G/201 4/PABwi. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sangatrukun berjalan sebagaimana mestinya hubungan suami istri masyarakatIndonesia dimana adanya perbedaan pendapat dan percekcokan kecildisebabkan pola pikir yang berbeda namun Pemohon dan Termohon masihbisa untuk mengatasinya serta tidak mempunyai keturunan ;.

No.1739/Pdt.G/2014/PABwiorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal11 April 2014, Nomor : 1739/Pdt.G/2014/PA.Bwi dan surat panggilan keduatertanggal 12 Mei 2014, Nomor : 1739/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon melaluikuasanya agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan permohonan kuasa Pemohon yang isinya tetapdipertahankan

No.1739/Pdt.G/2014/PABwiPencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 316000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1435 Hijriyah, oleh Kami Hj.

No.1739/Pdt.G/201 4/PABwi

1739/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1739/BPK/PJK/2017ll.

Putusan Nomor 1739/BPK/PJK/2017pendapat Majelis Hakim Pengadilan Pajak sebagaimana diuraikanpada Butir V.1. di atas dengan alasan sebagai berikut:3.1.

Putusan Nomor 1739/BPK/PJK/2017k. Bahwa dengan demikian Pemohon PeninjauanKembali berpendapat keputusan Majelis Hakimyang tidak mempertahankan koreksi PemohonPeninjauan Kembali tidak sesuai denganketentuan Pasal 78 UU Pengadilan Pajak;4.

Putusan Nomor 1739/BPK/PJK/2017b.

Putusan Nomor 1739/BPK/PJK/2017

Menyatakan perkara No. 1739/Pdt.G/2013/PA.Pml. tanggal 06 Nopember 2013 telah selesai dengan dicabut. -----------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar --- Rp 446.000,- (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah). -----------------------

1739/Pdt.G/2013/PA.

PENETAPANNomor : 1739/Pdt.G/2013/PA.

tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan terakhir SMP,tempat tinggal di XXX, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut Pemohon ; MelawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan terakhir SMP,tempat tinggal di XXX, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara Nomor : 1739

/Pdt.G/2013/PA.Pml ;Telah mendengar keterangan Pemohon dimuka persidangan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar permohonan Pemohondimuka sidang tanggal 12 Desember 2013 yang menyatakan bahwa ia mencabutperkaranya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang denganregister Nomor : 1739/Pdt.G/2013/PA.

Menyatakan perkara No. 1739/Pdt.G/2013/PA.Pml. tanggal 06 Nopember2013 telah selesai dengan dicabut.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 446.000, (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah). Demikianlah ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pemalang pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2013, oleh kamiDRS.BAHRUDDIN sebagai ketua Majelis, HJ. SRISULISTYANI ENDANG S, SH.M. SI. dan DRS. KHABIB SOLEH, SH.

1739/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD tidak lulus, pekerjaanPetugas kebersihan dinas kebersihnan kabupaten Malang,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul)namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2016 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersamaHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtanpa memperdulikan Pemohon, sudah tidak bisa menghargai Pemohonsebagai kepala rumah tangga;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMasehi bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. ALIWAFA, M.H., sebagai Ketua Majelis, M.

Biaya Meteral >: Rp 6.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgJumlah : Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1739/Pdt.P/2020/PA.Sby

No. 1739/Pdt.P/2020/PA.Sby7.10.Bahwa, dengan wafatnya Rr. Kuntarti binti R. Soedarman, yang wafat padatanggal 08 April 2011, meninggalkan ahli waris yaitu :7.1. Kuntarto bin Achmad Harsoyo, selaku anak kandung lakilaki.7.2. Kuncoro Adi bin Achmad Harsoyo, selaku anak kandung lakilaki.7.3.

No. 1739/Pdt.P/2020/PA.Sby4. Menetapkan ahli waris dari almarhum Kuncoro Adi bin Achmad Harsoyo,yang wafat pada tanggal 08 Juni 2011, yaitu :4.1. Kuntarto bin Achmad Harsoyo, selaku saudara kandung lakilaki.4.2. Agus Prabowo bin Achmad Harsoyo, selaku saudara kandung lakilaki.5.

No. 1739/Pdt.P/2020/PA.Sby2.

No. 1739/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa semasa hidupnya almarhum Achmad Harsoyo bin Hardjo Widjojodengan Rr. Kuntarti binti R.

No. 1739/Pdt.P/2020/PA.SbyHal. 13 dari 13 Pen. No. 1739/Pdt.P/2020/PA.Sby

1739/Pdt.G/2021/PA.Lmj

PUTUSANNomor: 1739/Pdt.G/2021/PA.LmjaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXxxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN

Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.LmjPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain : Tergugat sering cemburu buta tanpa adanya bukti dan Tergugat jarangmemberikan uang belanja kepada Penggugat;4.

Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.Lmjpemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di muka persidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa :A. Bukti Tertulis1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3508.0454.1283.0002. atas namaYULIASIH yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lumajang, bermaterai cukup, dan sesuai dengan aslinya. (BuktiP.1);2.

Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.LmjBahwa Akibat dari pertengakaran tersebut Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal selama lebih dari 8 bulan hingga sekarang;Bahwa sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat, bahkan saksi sudah menasihati Penggugat agar tidak berceraidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;.

Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.LmjDrs. ASE SAEPUDIN H Drs. H. ASMU'l, M.H.Hakim AnggotattdDrs. MUHAMMAD HILMY, M.H.E.S.Panitera Pengganti,ttdABD. RACHMAN,S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 595.000,00( Lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah ).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1739/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Komonl CBS AI eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx, Rt 02 Rw05, Desa XxXxxxxx, Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumensebagai Pemohon;melawan;Termohon, umur 25 tahun,

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersamaselama kurang lebih 2 tahun 8 bulan dirumah orang tua Pemohon di DukuhXXXXXXX, Rt O02 Rw 05, Desa xXxXxxxxx, Kecamatan xxxxxxx, KabupatenKebumen,Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman3. Bahwa dalam pernikahannya antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anakbernama Xxxxxxx, lahir tanggal 23092016, anak tersebut sekarang ikutTermohon;4.

No.1 Tahun 1974 jis.Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 5 dari 10 halamanPasal 1 huruf (b) dan Pasal 14 PP. No. 9 tahun 1975, Pasal 49 ayat (1) huruf(a) UU. No.7 tahun 1989 yang sudah diubah dengan UU. No. 3 tahun 2006 danUU.

Ali Mahfud, SH Eldi Harponi, S.Ag, M.HPutusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanPANITERA PENGGANTITtdH. A. Murtadji, SHIPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KebumenH.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1739/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Pbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di KABUPATEN, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat

Tamu tersebut mengatakan bahwa Tergugatsedang berhubungan dengan seorang wanita berasal dari, xxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX bahkan sudah menikahi wanita tersebutHalaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 1739/Pdt.G/2020/PA.Pbgsecara Siri dan antara Tergugat dengan wanita tersebut tinggal bersama diDesa Petir, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX.

Antara Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namunHalaman 8 dari 12 halaman Putusan No. 1739/Pdt.G/2020/PA.Pbgtidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatan perkawinanakan sangat rentan terhadap adanya perceraian.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukHalaman 10 dari 12 halaman Putusan No. 1739/Pdt.G/2020/PA.Pbgmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Yuniar, S.Ag.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 230.000, 0(Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 1739/Pdt.G/2020/PA.PbgPemanggilan4.PNBPPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahRp 20.000, 0Rp 10.000, 0(Rp 6.000,0Rp 346.000, 0(Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 1739/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1739/Pdt.G/2019/PA.JB

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.JB.8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.JB.keliling. Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.JB.yang dijadikan alasan pokok dalam gugatan ini adalah telah terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menerus sebagaimana tersebut dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.JB.dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat cemburu kepada Penggugatkarena pekerjaan Penggugat sebagai penyanyi keliling. Tergugat juga tidakmemberi nafkah kepada Penggugat. Tergugat suka bersikap dan berkata kasarterhadap Penggugat.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.JB.

1739/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2021/PA.Ckreh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Surabaya 25 Desember 1984, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanTergugat

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2021/PA.Ckr7. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi dengan baik,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah tidaktercapai, dan oleh kerena itu untuk menghindari permasalanhan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat yang tidak kunjung selesai,maka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;8.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2021/PA.Ckr Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat tetap menginginkan bercerai dengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2021/PA.CkrMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2021/PA.CkrMaryam, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Enjang Zenal Hasan, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 320.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1739/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

PUTUSANNomor 1739/Padt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Urusanrumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat,

Bahwapada hari Rabu, tanggal 22 Oktober 2014, antara Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxx, KotaPekanbaru, sebagaimana bukti berupa buku Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXjHalaman 1 dari 15 halaman Putusan No:1739/PdtG/2016/PAPbr. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus janda cerai hidup denganseorang anak dan Tergugat berstatus duda cerai hidup dengan seoranganak;.

Tergugat telah bermain cinta dan berselingkuh dengan perempuan lain,Penggugat mengetahuinya setelah perempuan tersebut mengangkatteloon Tergugat pada saat Penggugat hubungi dan mengaku bahwamereka telah berhubungan suami isteri;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan No:1739/PdtG/2016/PAPbre.

Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah berupaya untukmemperbaiki rumah tangga Penggugat dan Tergugat dengan memberikannasehat dan saran kepada Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidakpernah barhasil sebab Tergugat tidak pernah mau memperbaiki sikap dantingkah lakunya yang demikian;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan No:1739/PdtG/2016/PAPbr9.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Pekanbaru,tanggal 17 Januari 2017Halaman 14 dari 15 halaman Putusan No:1739/PdtG/2016/PAPbrFotocopy sesuai dengan aslinyaPaniteraAZWIR,S.HHalaman 15 dari 15 halaman Putusan No:1739/PdtG/2016/PAPbr