2487/Pdt.G/2020/PA.Mr

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2020/PA.Mr(A~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang Jagung, tempat kediaman

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatjanda sedangkan Tergugat adalah duda beranak 1 orang ;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2020/PA.Mr2. Bahwa, setelahn akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Mojokerto selama 2tahun, kemudian pindah dan bertempat dikediaman bersama di KabupatenMojokerto selama 28 tahun 1 bulan;4.

Diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2020/PA.MrZ. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto, Nomor 304/14/VIII/1989Tanggal 02 Agustus 1989. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2).

FUDLOLI, M.H.PaniteraHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2020/PA.MrAS'AD, S.AgRincian Biaya Perkara 1. PNBPa. Rp 30.000,00Pendaftaranb. Panggilan Pertama Rp 10.000,00PenggugatC. Panggilan Pertama Rp 10.000,00Tergugatd. Redaksi Rp 10.000,00e. Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00Putusan2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 675.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 135.000,005.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 936.000,00Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2020/PA.Mr

2487/Pid.Sus/2020/PN Sby

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 2487/Pid.Sus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Suyudi Bin Marto Rigo Alm2. Tempat lahir : MADIUN3. Umur/Tanggal lahir : 45/13 Agustus 19754. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penuntut Umum sejak tanggal 3 November 2020 sampai dengan tanggal 22November 2020Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 2487/Pid.Sus/2020/PN Sby4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 November 2020 sampai dengantanggal 9 Desember 20205.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Desember 2020 sampai dengan tanggal 7 Februari2021Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2487/Pid.Sus/2020/PNSby tanggal 10 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2487/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 12November 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

SUYUDI BinMARTO RIGO (Alm) bersamasama dengan terdakwa Il.Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 2487/Pid.Sus/2020/PN SbyHERIYANTO Bin SUBUH (Alm) selanjutnya terdakwa I. SUYUDI BinMARTO RIGO (Alm) bersamasama dengan terdakwa iI.HERIYANTO Bin SUBUH (Alm) berikut barang buktinya oleh saksiSARJONO dan saksi DENI FIRMANSYAH di bawah ke PolsekTandes guna untuk diproses lebih lanjut.2.

., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2487/Pid.Sus/2020/PN Sby

2487/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2487/Pat.G/2016/PA BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PembantuRumah Tangga, Pendidikan SMP, bertempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 39 tahun, Agamalslam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan

Bahwapadatanggal 03 Desember 2002, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 414/15/XII/2002 tanggal03 Desember 2002 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 11 halaman Putusan No. 2487/Pdt.G/2016/PA BjnNomor: B284/KUA.13.16.02/DN.00/11/2016 tanggal 02 November2016;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Hal. 2 dari 11 halaman Putusan No. 2487/Pdt.G/2016/PA BjnBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat,oleh karena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Bojonegoro, Nomor : B284/KUA.13.16.02/DN.00/Hal. 3 dari 11 halaman Putusan No. 2487/Pdt.G/2016/PA Bjn11/2016 tanggal 2 Nopember 2016 akta nikah nomor:414/15/X1I/2002, tanggal 03 Desember 2002 ( bukti P.1 );.

Sawalang, M.H.Hal. 10 dari 11 halaman Putusan No. 2487/Pdt.G/2016/PA BjnHAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIDrs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. M. Ulin Nuha, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.002. Proses/ATK Rp. 50.000.003. Panggilan Rp.745.000.004. Redaksi Rp. 5.000.005. Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp.836.000.00(delapan ratus tiga puluhenamribu rupiah);Hal. 11 dari 11 halaman Putusan No. 2487/Pdt.G/201 6/PA Bjn

2487/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2018/PA.Mj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Giri Bintaru,A.Md bin H.

Bahwa Pemohon melangsungkan Pernikahan dengan Termohonpada hari Rabu tanggal 06072011 dihadapan pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumberjaya Kabupaten Majalengka dengan AktaNikah Nomor : 327/07/VII/2011 diterbitkan tanggal 06072011 danHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2018/PA. Mjl.setelah melangsungkan pernikahan Pemohon mengucapkan SighatTaklik;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2487 /Padt.G/2018/PA.

Saksi sebagai KakakPemohon, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, hubunganantara Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2487 /Padt.G/2018/PA. Mjl.

Ecep HermawanHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2487 /Padt.G/2018/PA. Mjl.Rincian biaya perkara:. Biaya pendaftaran. Biaya proses. Biaya panggilan Pemohon. Biaya panggilan Termohon. Biaya redaksi. Biaya meteraiJumlahOoRWNE: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp100.000,00: Rp200.000,00: Rp5.000,00: Rp6.000,00: Rp391.000,00Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2487 /Padt.G/2018/PA. Mjl.

2487/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Putusan No. 2487/Pdt.G/2016/PA.JbgJombang, dengan Nomor 2487/Pdt.G/2016/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah telahmenikah di KUA XXXXXXXXXXXX, Kabupaten Jombang, pada tanggal 15Oktober 2014, sebagaimana tertuang dalam kutipan Akta Nikah, Nomor :XXXXXXXXXXXX yang diterbitkan olen KUA XXXXXXXXXXXX tanggal 15Oktober 2014;2.

Putusan No. 2487/Pdt.G/2016/PA.Jbgmenyampaikan jika ingin mengajukan cerai, dipersilakan Tergugat tidakakan keberatan dan segenap keluarga mendukung;8.

Putusan No. 2487/Pdt.G/2016/PA.Jbg Bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, namunbelum dikarunial keturunan; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama selama kurang lebih 9 bulan.

Putusan No. 2487/Pdt.G/2016/PA.Jbgsemboyan menikah sekali Seumur hidup , Suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 2487/Pdt.G/2016/PA.Jbg

2487/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2020/PA.Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Grobogan / 06 Oktober 1985 (umur 34tahun), NIK X, agama Islam, Pekerjaan Penyanyi(Seniman), Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi bertempat tinggal di rumah kos di KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut PenggugatmelawanTERGUGAT

Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2020/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 3 tahun kemudian tinggal dirumah pemberian orangtua Tergugat di Kabupaten Grobogan selama 11tahun 7 bulan (hingga bulan Agustus 2019);3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak bernama :;a. ANAK (umur 14 tahun);b.

Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2020/PA.Pwdsebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 huruf (f) PP No.9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa atas pengajuan gugat cerai yang diajukan oleh Penggugat,Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul atas perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq.

Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2020/PA.PwdA. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PENGGUGAT, NIKX, yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinyadi persidangan (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Geyer Kabupaten Grobogan Nomor X tanggal 29 Januari2005, yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya di persidangan (Bukti P.2);B. Saksi;1.

Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2020/PA.PwdDrs. H. Wahid Abidin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Nur Salim, S.H., M.H. Jasmani, S.H.Panitera Pengganti,H. Nur Hidayatus Sofyan, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 75.000,00,3. Pemanggilan dan PNBP : Rp 400.000,00,4. Redaksi : Rp 10.000,00,5. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 521.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2487/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama lslam, pendidikan SD , pekerjaanKaryawan Perusahaan, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA , pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30April 2018 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2487/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 30 April 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul)namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mig6.. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2012 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa puncak perselisihan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak bulan April 2013, Termohon pergi meninggalkanHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2018/PA.Kab.MigPemohon dan pulang ke rumah saudara Termohon sendiri yang bernamaSuriyanto dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 5 tahunhingga sekarang. Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikanPemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2487/Pat.G/20 1 8/PA.Kab.Mig

2487/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2487/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190,Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1510/PJ/2018, tanggal 16 Maret 2018;

Putusan Nomor 2487/B/PK/Pjk/2018KEP01651/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 1 Desember 2016 dapat berubahmenjadi: PPN yang Sanksi Sanksi Jumlah PPNUraian Kurang (lebih) Bunga Kenaikan ymh (lebih)Bayar (Rp) (Rp) (Rp) dibayar (Rp)Sebelumnya 227.652.616 227.652.616 455.305.232Banding (227.652.616) (227.652.616) (455.305.232)Setelah Banding 0 0 0 0 Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Ter banding mengajukan suratUraian Banding tanggal 2 Juni 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.90492/

Putusan Nomor 2487/B/PK/Pjk/20181. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.90492/PP/M.VIIIA/16/2017 tanggal18 Desember 2017 yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembaliuntuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.90492/PP/M.VIIA/16/2017 tanggal 18 Desember 2017 terkait sengketa a quo,karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.3.

Putusan Nomor 2487/B/PK/Pjk/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 25 Oktober 2018 oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr.

Putusan Nomor 2487/B/PK/Pjk/2018NIP. : 195409241984031001Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2487/B/PK/Pjk/2018

2487/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2487/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Heru Pamenang, Ir Bin Alm. Djuwahir, Umur tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jl. Ikan Sepat 5/32,RT.002/RW.004, Kel.

/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :Penetapan Nomor 2487/Pdt.P/2020/PA.Sby.him. 1 dari 7 him.1.

NUR KHOLIFAH binti Djuwahir, umur 43 tahun, lahir di Surabaya,5 Desember 1977(Sebagai anak kandung);Penetapan Nomor 2487/Pdt.P/2020/PA.Sby.him. 4 dari 7 him.6.

Sumarwan, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdPenetapan Nomor 2487/Pdt.P/2020/PA.Sby.him. 6 dari 7 him.Drs. H. Mokh. Akhmad, S.H., M.HES. Hj.

., M.H.Panitera Pengganti,ttdHarudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 150.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu riburupiah).Penetapan Nomor 2487/Pdt.P/2020/PA.Sby.him. 7 dari 7 him.

2487/Pdt.G/2017/PA.Slw

SALINAN, PUTUSANNomor: 2487/Pdt.G/2017/PA.Slw.' > a a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.28.10/Pw.02/86/2015,tanggal 23 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSalinan Putusan No.2487/Pdt.G/2017/PA.Slw. Him. 3 dari 10 him.Xxxxx Kabupaten tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;3.

SAKSI Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diXxXXxx Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Salinan Putusan No.2487/Pdt.G/2017/PA.Slw.

Sehingga mempertahankan Penggugat dan Tergugattetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yangSalinan Putusan No.2487/Pdt.G/2017/PA.Slw. Him. 7 dari 10 him.tidak baik bagi kedua belah pihak. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat dariTergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Salinan ini sesuai dengan aslinyaSalinan Putusan No.2487/Pdt.G/2017/PA.Slw. Him. 9 dari 10 him.PaniteraPengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.HSalinan Putusan No.2487/Pdt.G/2017/PA.Slw. HIm. 10 dari 10 him.

2487/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 2487/Pdt.G/2015/PA.SbyZN EN SI %REI :) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak awal tahun 2012, rumah tanggaHal 1 dari 10 Put No 2487/Pdt.G/2015/PA.Sbyantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Termohonsudah tidak menghargai Pemohon sebagai suaminya, seperti Termohongemar online dan sibuk dengan media sosialnya dan Termohon tidak patuhterhadap Pemohon;5.

ZAKWAN DAIMAN, S.H., M.H. yang terdaftar di PengadilanAgama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan permohonan Pemohon yang ternyata isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 2 dari 10 Put No 2487/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa benar Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 24 Oktober 2003 dan hidup

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000,00 (tiga ratus enambelas ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 10 Agustus2015 Masehi. bertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1486 Hijriyah. oleh kamiHal 8 dari 10 Put No 2487/Pdt.G/2015/PA.SbyMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H. selakuKetua Majelis, H. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.AG, M.HI. dan H. M.

THALHAH JUHRI, S.H.Panitera Pengganiti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 225.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 9 dari 10 Put No 2487/Pdt.G/2015/PA.SbyHal 10 dari 10 Put No 2487/Pdt.G/2015/PA.Sby

2487/Pdt.G/2019/PA.Lpk

PUTUSANNOMOR : 2487/Pdt.G/2019/PA.LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Fitri Yuliani binti Ngateman, Lahir di Galang tanggal 10 Juli 1984, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Dusun IVJalan Suka Madya, Desa Galang Suka, Kecamatan Galang,Kabupaten Deli Serdang, Selanjutnya

menangsendiri;Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisinan tersebut Tergugatsering berkatakata kasar dan menghina Penggugat dan seringmenghancurkan barangbarang rumah tangga, sehingga pada tanggal11 November 2019 terjadi puncak perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat menuduhPenggugat berselingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa sejak tanggal tanggal 11 November 2019 Pengugat danTergugat telah tidak tidur satu kamar lagi dan tidak berhubunganHal 2 dari 16 hal, Put.No.2487

Elmunif, telah melaksanakan Mediasi padatanggal 09 Desember 2019, dan telah menyatakan mediasi gagal;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahanan Penggugat dengan memberikan penjelasan secukupnya:Hal 3 dari 16 hal, Put.No.2487/Pdt.G/2019/PA.LpkBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat melalui Kuasanyatelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya dapat dikutipsebagai berikut:Bahwa Tergugat telah menikah dengan Penggugat pada tanggal 10 Juni2008

SMA, pekerjaan Fotografer, tempattinggal di Dusun IV, Desa Galang Suka, Kecamatan Galang,Kabupaten Deli Serdang;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahabang ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah sekitar tahun 2008 lalu yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal bersamaterakhir bersama Saksi di Jalan Suka Madya, Desa Galang Suka, KecamatanGalang, Kabupaten Deli Serdang;Hal 6 dari 16 hal, Put.No.2487

Nuraini, MAPanitera PenggantiHal 15 dari 16 hal, Put.No.2487/Pdt.G/2019/PA.LpkJasmin, SHPerincian Biaya 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. BiayaProses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 750.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 866.000 ,00(Delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 16 dari 16 hal, Put.No.2487/Pdt.G/2019/PA.Lpk

2487/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2018/PA.Sbyz Mie) 2seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan

Termohon tidak patuh kepada Pemohon;Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.2. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai Kepala keluarga;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak 03 April 2017antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal yang sampaidiajukan permohonan ini sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun dansejak itu pula Termohon tidak memberi nafkah lahir batin..

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya..Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patutPutusan Nomor 2487/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.melalui mass media Radio Gelora

2017 yangdisebabkan karena Termohon tidak patuh kepada Pemohon danTermohon tidak menghargai Pemohon sebagai Kepala keluarga; Bahwa saski mengetahui Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tinggal sejak O3 April 2017 Termohon telahmeninggalkan Pemohon tanpa memberi kabar berita bahkan Termohontidak diketahui lagi tempat tinggalnya saat ini ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah berusaha mencariTermohon melalui keluarganya dan temannya, akan tetapi mereka tidakada yang mengetahui;Putusan Nomor 2487

Muhadir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdOskar Legimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 552.500,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 9 dari 10 hal.Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 643.500, (enam ratus empat puluh tiga ribu limaratus rupiah)Putusan Nomor 2487/Padt.G/2018/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

2487/Pdt.G/2016/PA.Krw

No. 2487/Pdt.G/2016/PA.Krw2. Mengijinkan kepada Pemohon (Pemohon) untuk ikrar manjatuhkan talak1 Raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKarawang;3.

No. 2487/Pdt.G/2016/PA.

No. 2487/Pdt.G/2016/PA. KrwUntuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Ptsn. No. 2487/Pdt.G/2016/PA.Krw

2487/Pdt.G/2019/PA.Bks

Putusan No.2487/Pdt.G/2018/PA.Bks.1. XXX, yang memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon.

Putusan No.2487/Pdt.G/2018/PA.Bks.untuk menambah penghasilan, yang berakibat keduanya telah pisah rumahsejak Oktober 2018 sampai sekarang;3.

Putusan No.2487/Pdt.G/2018/PA.Bks.sebagai seorang istri terhadap suami, sebagaimana dikehendaki Pasal 33UndangUndang nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.2487/Pdt.G/2018/PA.Bks.yang berkepanjangan. Hal itu berarti tindakan yang bertentangan dengan rasakeadilan.

Putusan No.2487/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2487/Pdt.G/2015/PA.Mr.

No. 2487/Pdt.G/2015/PA Mr.. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 2 orang anak, yang keduanya beradadalam pemeliharaan Penggugat ;.

No. 2487/Pdt.G/2015/PA Mr.1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No. 2487/Pdt.G/2015/PA Mr.telah dinazegelen dan dilegalisir olen Panitera serta telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (P.2) ;Saksisaksi :1.

No. 2487/Pdt.G/2015/PA Mr.Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No. 2487/Pdt.G/2015/PA Mr.PANITERA PENGGANTI,SUPARDI, S.H.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ProsesPenyelesaian Perkara Rp 50.000.,3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 90.000.4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 250.000.5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Ro 6.000.Jumlah Rp 431.000.(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 2487/Pdt.G/2015/PA Mr.

wali pengurus dari anak yang belum dewasa bernama ALINI NABIILAH BERLIANI, Perempuan, lahir di Bandung pada tanggal 5 Maret 2007;

2487/Pdt.G/2016/PA.Pt.

Putusan Nomor 2487/Padt.G/2016/PA.Pt.

Putusan Nomor 2487/Pat.G/2016/PA.Pt.1975. Jo. Pasal 82 ayat (1) Undang Undang Nomor : 7 tahun 1989. Jo. Pasal115 Kompilasi Hukum Islam, namun usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mengajukan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 3 tahun 8 bulanberturuttu rut ;2.

Putusan Nomor 2487/Pat.G/2016/PA.Pt.ayat (1) dan Pasal 172 HIR., maka keterangan saksi tersebut dapat diterimasebagai alat bukti ;Menimbang bahwa bedasarkan bukti saksisaksi Penggugat yangbernama XXXX dan XXXX, serta bukti tertulis P.1 dan P.2 telah terbukti faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 3 tahun 8 bulanberturuttu rut ;2.

Putusan Nomor 2487/Pat.G/2016/PA.Pt.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pengugat tanpa hadimyaTergugat.Hakim KetuaTid.Drs. Ali AnmadiHakim Anggota, Hakim AnggotaTid. Tid.Abdul Wahib, S.H., M.H. Jasmani, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Drs. H. Ana Mansuran, M.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. BAPP Rp 50.000,003. Pemanggilan Rp 210.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

2487/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan

, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 April2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2487/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah nyata hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relaas Nomor 2487/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg, tanggal 08 Mei 2014 dan 22Mei 2014 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil

Tergugat sering berselisih paham dengan Penggugat dalam menjalani kehidupanrumah tangganya, Tergugat keras kepala dan sering memaksakan kehendaknyasendiri dalam rumah tangganya tanpa mempertimbangkan pendapat penggugat;halaman 13 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgd.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2487/Pdt.G/2020/PA.JB dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 401.000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah).

2487/Pdt.G/2020/PA.JB

PENETAPANNomor 2487/Pdt.G/2020/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir, XXX, agama Islam, pekerjaan Buruh, PendidikanSD, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tanggal lahir, XXX, agama Islam, pekerjaan Security, PendidikanSLTP, tempat kediaman

di Kota Jakarta Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannnya tanggal 16 September2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat,dengan Nomor 2487/Pdt.G/2020/PA.JB, tanggal 16 September 2020, dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 2487/Padt.G/2020/PA.JB3.1 XXX, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal XXX;3.2 XXX, perempuan, lahir di Jakarta tanggal XXX;4.

Penetapan Nomor 2487/Pdt.G/2020/PA.JB9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebakan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Penetapan Nomor 2487/Padt.G/2020/PA.JBHakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Agus Yunih., S.H., M.H.I. Drs. H. Fauzi, M.H.IPanitera Pengganti,Endang Bahtiar, S.H., M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 280.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 2487/Padt.G/2020/PA.JB