2507/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2019/PA.CbnSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/08 Mei 1980, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di XXXXXXXXXXX, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/08 Mei 1980,

umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di XXXXXXXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti #40046#di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan

Bahwa pada tanggal 01 April 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAXxxx,Sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomorsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 213/I/IV/2005tanggal 01 April 2015;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2507/Pat.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di xxx;3.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebin jaun melanggar norma hukum dan norma agamaHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Cbnmaka perceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan

ArwendiIdawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan > Rp 390.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2507/Pat.G/2019/PA.Cbn PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah > Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2507/Pat.G/2019/PA.Cbn

2507/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2507/Pdt.P/2018/PA.JrSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Tosan, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Randuagung Kecamatan SumberjambeKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Tima, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan MRT, tempatkediaman di Desa Randuagung

Nomor 2507/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh P Mawardi setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan

Nomor 2507/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Tosan) dan Pemohon II (Tima)yang dilangsungkan pada tanggal 15 Agustus 1977 di KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember;3.

Nomor 2507/Pdt.P/2018/PA.Jrsesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 2507/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. Nuril IhsanPanitera Pengganti,Ulfatus Saidah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 2507/Pdt.P/2018/PA.Jr

2507/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2507/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawantoko,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Lingkungan Gombeng RT.02

RW. 04Kelurahan Gombengsari Kecamatan Kalipuro KabupatenBanyuwangi selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Mei 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :2507/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut1.

No.2507/Pdt.G/2014/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 6 bulan terakhir, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat tidak mau diajakbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan begitu juga sebaliknyaPenggugat tidak mau diajak bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugatdan selain itu Tergugat sering memukul Penggugat tanpa alasan yang jelas ;4.

panggilan kedua tertanggal 28 Mei 2014, Nomor :2507/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.2507/Pdt.G/2014/PA.BwiPanitera Pengganti,SYAIFUL ARIFIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 270.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )

2507/Pdt.G/2015/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Ao Sells = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara :PEMOHON , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun RT., RW., Desa, Kecamatan, Kabupaten Tuban,sebagai "Pemohon".

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 18Nopember 2015 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Termohon yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2507/Pdt.G/2015/PA.Tbn., tanggal 18 Nopember 2015 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2015/PA.TbnBahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang ini tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar bulan Mei 2013karena terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon, penyebabnya Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yangtelah diberikan Pemohon, padahal Pemohon sudah memberikan semuapenghasilannya kepada Termohon.

Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2015/PA.Tbnkecamatan, Kabupaten Bangkalan dan Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Tuban untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.311.000, (Tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 07 April 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Jumadilakhir 1437 Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Tuban yang terdiri dari Drs.

Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2015/PA.Tbn

2507/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2018/PA.SbyZrae Ne zAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orang tua XXXXX;Hal 1 dari 10 Put No.2507/Pat.G/2018/PA.Sby3.Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anakbernama : XXXXX4.

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanHal 2 dari 10 Put No.2507/Pat.G/2018/PA.Sbymemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXXX)terhadap Penggugat (XXXXxX);3) Membebaskan Penggugat dari biaya perkara karenatidak mampu;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa

Nama XXXXXX, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiistri ;Hal 4 dari 10 Put No.2507/Pat.G/2018/PA.Sby Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir membina rumah tangga di XXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 4orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sering

Agus Suntono, M.H.1Panitera Pengganti,Hal 9 dari 10 Put No.2507/Pat.G/2018/PA.SbyPerincian biaya perkara :Naini Tiastuti, S.H., M.H. Biaya Pendaftaran : Rp. 00,Biaya Proses : Rp. 00,Biay Panggilan : Rp. 00,Biaya Redaksi : Rp. 00,Biaya Meterai : Rp. 00,Jumlah : Rp. 00,Nihil,Hal 10 dari 10 Put No.2507/Pat.G/2018/PA.SbyHal 11 dari 10 Put No.2507/Pat.G/2018/PA.Sby

Membatalkan perkara Nomor 2507/Pdt.G/2015/PA.Slw.;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 90000.- (......................................rupiah);
.

2507/Pdt.G/2015/PA.Slw

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2015/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai Gugatantara :Penggugat, umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan dagang, bertempattinggal di Desa xxxxx, Rt.003/004, KecamatanxXxxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;LawanTergugat, umur 66 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP

, Pekerjaan dagang, bertempattinggal di Desa xxxxx, Rt.003/004, KecamatanXxxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutsebagai ; TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17September 2015, yang didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaSlawi dengan Nomor: 2507/Pdt.G/2015/PA.Slw.

melakukan penegoran trerhadap Penggugat agar menambah panjar biayaperkara, sebagai Surat Tegoran Nomor W11A.34/3545/Hk.05/XII/2015, tertanggal02 Desember 2015 yang pada pokoknya memberi teguran kepada Penggugat agarmenambah kekurangan panjar biaya perkara dalam jangka waktu satu bulanterhitung sejak tanggal surat teguran tersebut, dengan catatan apabila Penggugattidak membayarnya, maka perkara Penggugat digugurkan/dicoret ;Bahwa setelah membaca Surat Keterangan dari Pantiera Pengadilan AgamaSlawi Nomor 2507

3545/Hk.05/XII/2015, tertanggal 02Desember2015 yang pada pokoknya memberi teguran kepada Penggugat agarmenambah kekurangan panjar biaya perkara dalam jangka waktu satu bulanterhitung sejak tanggal surat teguran tersebut, yakni sampai dengan tanggal O02Januari 2016 dengan catatan apabila Penggugat tidak membayarnya, makaperkara Penggugat digugurkan karena dianggap tidak bersungguhsungguh didalam gugatannya ;Menimbang, bahwa setelah membaca Surat Keterangan dari PantieraPengadilan Agama Slawi Nomor 2507

Membatalkan perkara Nomor 2507/Pdt.G/2015/PA.Slw;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoret perkaratersebut dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.451.000, (empat ratus ribu lima puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan di Slawi, pada hari Senin tanggal 14 Desember2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Awal 1437 H., oleh Kami Drs.MAHSUN sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

2507/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2507/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara: PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, memberi kuasa kepada RABUN EDI ISMANTO,SH Advokat, Alamat Jl.

berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 12 Juni 2013, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON:;TERMOHON, umur; 28 tahun, Agama Islam ,Pekerjaan buruh,bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai TER MOHON;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 13 Juni 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor : 2507

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungreja,Kabupaten Cilacap, pada tanggal 14 November 2004, sebagaimana tercatat dalamPutusan Nomor : 2507//Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 8 halamanKutipan Akte Nikah Nomor : yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungreja, Kabupaten Cilacap tanggal 14 NovemberBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Termohon di

untuk hadir dalam persidangan, sedangkan ketidakhadirannya itu tidakberdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihakdan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Termohon tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaanpermohonan Pemohon , yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:Putusan Nomor : 2507

SUTARMO AS, SH., sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yangPutusan Nomor : 2507//Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh SUDIN, S.Ag.,sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon.; HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISL L1 Drs. H. MUH. LABIBURRAHMAN. Drs. H. SUWOTO, SH., MHtL2, Drs. SUTARMO AS, SH.

2507/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2507/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah janda,sedangkan Tergugat adalah duda beranak 1 orang;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Banyuwangi selama 1 tahun 4bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 2 bulan;4.

Put.No.2507/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX)3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini Sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlakuSUBSIDAIRatau jika Pengadilan Agama Banyuwang!

Put.No.2507/Pdt.G/2019/PA.Bwi.

Put.No.2507/Pdt.G/2019/PA.BwiTergugat malas bekerja sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat dan untuk mencukupi kebutuhan hidup sehari hari Penggugatdibantu oleh orang tua Tergugat;2.

Put.No.2507/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Salinan Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap;3. Salinan Putusan ini diberikan kepada Tergugat sebanyak 1eksemplar;Banyuwangi,Panitera,Drs. Subandi, S.H. M.HHlm.11 dari 11 hlm. Put.No.2507/Pdt.G/2019/PA.Bwi

2507/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan No.2507/Pdt.G/2020/PA.Dpk8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatan ceraiPenggugat ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukum dan mempunyalalasanalasan yang cukup. Maka oleh karenanya Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Depok Cq.

Putusan No.2507/Pdt.G/2020/PA.Dpk Bahwa perselisihnan dan pertengkaran rumah tangga Penggugat danTergugat sudah pernah didamaikan, tetapi tidak berhasil; Bahwa pihak keluarga sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.2507/Pdt.G/2020/PA.DpkTergugat sendiri.

Putusan No.2507/Pdt.G/2020/PA.DpkDemikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Depok pada hari Senin, tanggal 21 September 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami: Drs. H.Dindin Syarief Nurwahyudin sebagai Ketua Majelis, Dr. M. Amin Muslich Az,S.H., M.H. dan Dra.

Putusan No.2507/Pdt.G/2020/PA.DpkHalaman11 dari 11 halaman. Putusan No.2507/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2507/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 2507/Pid.Sus/2019/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : FARIZAL BIN JAMALUDDIN Als IJALTempat lahir : Sei Buluh;Umur/tanggal lahir : 39 Tahun/19 Maret 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kawat Gang Tanjung Lk. 14 KelurahanTanjung Mulia Hilir Kecamatan

Medan DeliKota MedanAgama : Budha;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupunhaknya sudah ditawarkan kepadanya oleh Majelis Hakim:Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2507/Pid.Sus/2019/ PNMdn tanggal 13 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2556/Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal 17September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Menyatakan terdakwa FAHRIZAL BIN JAMALUDDIN Als IJAL secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan Kelalaian terhadap Pemasukan/Unggas Ayam aduan yang tidakdilengkapi sertifikat kesehatan dan tidak dilaporkan serta tidak diserahkanHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 2507/Pid.Sus/2019/PN.Mdnkepada petugas karantina sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 31 ayat (2) Jo Pasal 5 Huruf A dan Huruf C UU RI No. 16 Tahun 1992,tentang Karantina Hewan, Ikan dan Tumbuhan

pada hari Minggu tanggal 04 Agustus 2019 sekitarpukul 02.40 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan AgustusTahun 2019 bertempat pada posisi 041797"U 0981432 T (SeputaranPeraiaran Air Mesin Pulau Kumpai/Wilayah Teritorial Indonesia) atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan berwenang memeriksa dan mengadili perkara inisesuai Pasal tindak Pidana Dengan sengaja melakukan Pelanggaran terhadapHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 2507

Selaku Panitera Pengganti sertadihadiri Samuel, S.H. selaku Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2507/Pid.Sus/2019/PN.MdnTengku Oyong, SH.,MH. Bambang Joko Winarno, SH.,MH.Hendra Utama Sotardodo, SH.,MH.Panitera pengganti,Sapta Putra Sembiring, SH.,MH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2507/Pid.Sus/2019/PN.Mdn

2507/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugat di alamat Kabupaten Malang selama .Halaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 2507/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgSelama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK , UMUR 8 TAHUN3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, putusan nomor: 2507/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Halaman 6 dari 13 halaman, putusan nomor: 2507/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.1I.

:Halaman 10 dari 13 halaman, putusan nomor: 2507/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgdas 5 Sipe Sis Joss lil i Susi Lalo 5) aSandil po aS) SIA SG) AL!

SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 2507/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 2507/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2507 K/PDT/2017

Nomor 2507 K/Pdt/2017korupsi atas nama almarhum dr. H. Sutrisno Hadi, Sp.OG.

Nomor 2507 K/Pdt/20176. Bahwa hal tersebut sejalan pula dengan pendapat M.

Nomor 2507 K/Pdt/20179.

Nomor 2507 K/Pdt/2017negera yang telah dilakukan alm Dr. H.

Nomor 2507 K/Pdt/2017

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa nama sebenarnya dari Pemohon adalah NUR INDA YANTO lahir pada tanggal 22 Agustus 1996;
3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banggai atau pejabat lain yang berwenang, untuk mengadakan perbaikan pada Kutipan Akta Kelahiran Berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 2507/2010 tanggal 9 Juni 2010 atas nama NUR INDAYANTO, yang semula

Bahwa dalam Akta Kelahira Nomor : 2507/2010, Pemohon telah terjadiKesalahan Namadan Kesalahan Bulan lahir yakni tertulis NURINDAYANTO yang lahir di Argakencana, 22 September 1996 ;3. Bahwa nama dalam Akta Kelahirantelah terjadi perbedaan dengan IjazaPemohon dimana dalam Akta Kelahiran atas nama NUR INDAYANTOLahir di Argakencana, 22 September 1996 namun dalam ljazahPemohon atas nama NUR INDAYANTO Lahir di Argakencana, 22Agustus 1996;4.

Memerintahkan Kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil (Discapil) Kabupaten Banggai untuk memberikan catatan pinggirtentang; Dalam Akta Kelahiran Nomor : 2507/2010 Tertulis Nama danBulan lahir Pemohon NUR INDAYANTO> yang lahir = diArgakencana, 22 September 1996 menjadi NUR INDA YANTOyang lahir di Argakencana, 22 Agustus 1996;4.

bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan dari Pemohon padapokoknya adalah memohon agar diadakan perbaikan terhadap Kutipan AktaKelahiran Berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 2507

/2010 tanggal 9 Juni 2010 atas namaNUR INDAYANTO;Menimbang, bahwa oleh karena nama sebenarnya dari Pemohon adalahNUR INDA YANTO dan bukannya NUR INDAYANTO, maka Hakim berpendapatbahwa terdapat kesalahan pada Kutipan Akta Kelahiran Berdasarkan AktaKelahiran Nomor 2507/2010 tanggal 9 Juni 2010 atas nama NUR INDAYANTO;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahPemohon lahir pada tanggal 22 Agustus 1996 dan bukannya 22 September1996;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut

/2010tanggal 9 Juni 2010 atas nama NUR INDAYANTO;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon yang bernama NUR INDAYANTO lahir pada tanggal 22 Agustus 1996 dan bukannya pada tanggal 22September 1996 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta KelahiranHalaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 157/Padt.P/2020/PN LwkBerdasarkan Akta Kelahiran Nomor 2507/2010 tanggal 9 Juni 2010 atas namaNUR INDAYANTO, maka Hakim berpendapat bahwa terdapat kesalahan padaKutipan Akta Kelahiran Berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 2507/2010

2507/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung sekarang berada di KabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada IMAMSOLIKHIN EFFENDI, S.H., yang beralamat di KabupatenTulungagung, selanjutnya

disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Oktober 2018 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung NomorPutusan Cerai Gugat, nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman

Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;Putusan Cerai Gugat, nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 139.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Suyono, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;Ketua MajelisTtd.Putusan Cerai Gugat, nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 12 dari 13Drs. H. Nuril Huda, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. KH. Taufiqurrohman, S.H., M.H. Hj.

Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 13 dari 13

2507/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No. 2507/Pdt.G/2019/PA.Bjnf.

Putusan No. 2507/Padt.G/2019/PA.

Putusan No. 2507/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 2507/Pdt.G/2019/PA. Bjnrahmah, sebagaimana disebutkan dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21.Tujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 ayat (3) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 2507/Pdt.G/2019/PA.Bjn

2507/Pdt.G/2019/PA.Dpk

ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juli 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 18Juli 2019 dalam register perkara Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2507/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.1. NAMAANAK, lahir di Depok, 27 Desember 1989;3.2. NAMAANAK, lahir di Depok, 5 Maret 1996;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 1995 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus, yang antara laindisebabkan oleh karena:1.

Putusan No.2507/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPenggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;2.

Putusan No.2507/Pdt.G/2019/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.2507/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. Biaya Panggilan Penggugat :Rp. 90.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 180.000,5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,7. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,8. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 386.000,Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2507/Pdt.G/2019/PA.Dpk

2507/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2020/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, tempat

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat di KABUPATEN LAMONGAN selama kurang lebih 8 bulan;(Ba'da Dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak, bernama AzzalfaHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.LmgNagiyyatun Najla binti Muhamad Suyoto,(umur 2 tahun), anak tersebutsaat ini dalam asuhan Penggugat;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fadli, S.H., M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut denganHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.Lmgdidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Hujaidi, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Risana Yulinda, S.H., M.H. Drs. Faisal, M.H.Drs. H. Moh.

M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2507/Pdt.G/2019/PA.PML

Putusan Nomor : 2507/Pdt.G/2019/PA.PMLperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon (PEMOHON);2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pemalang;3.

Putusan Nomor : 2507/Pdt.G/2019/PA.PML2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);A. Saksi;1.

Putusan Nomor : 2507/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;mye fw g*oi7 95 (eee alPht pad anlole Se 5Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnyaAllah Maha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

Putusan Nomor : 2507/Pdt.G/2019/PA.PML3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPemalang;4.

Putusan Nomor : 2507/Pdt.G/2019/PA.PMLH. Musbichin, S.AgPerincian Biaya Perkara Tingkat Pertama :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 290.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00Hal. 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor : 2507/Pdt.G/2019/PA.PML

2507/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2016/PA.BLPEN SAN Seyi 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kabupaten Blitar, dan sekarang tidak diketahui

Majelis Hakim berkenan untuk menerima,Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2016/PABL Halaman 2 dari 11 halamanmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Bitar;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2016/PABL Halaman 9 dari 11 halaman2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Blitar;4.

Romelan, M.H.PANITERA PENGGANTI,Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 10 dari 11 halamanttdA. FARUQ SETIAWAN, S.H.,M.H. Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Kepaniteraan ......... Rp. 30.000, Oleh,2. BiayaProses......... Rp. 50.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar3. Panggilan ............. Rp. 500.000.4. Redaksi................... Rp. 5.000,5. Meteral.................. Rp. 6.000,JUMIBM sssessece emessesse PDs 591.000,Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, M.H.

(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 11 dari 11 halaman

2507/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2507/PdtG/2016/PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat , tanggal lahir 11022012 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh orang tua Penggugat;4.

Putusan No.2507/PdtG/2016/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2507/PdtG/2016/PA.Sda.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.2507/PdtG/2016/PA.Sda.pulang ke Madiun akan tetapi Penggugat tidak mau karena berat denganpekerjaannya.

Putusan No.2507/PdtG/2016/PA.Sda.