2634/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Salinan Putusan No.2634/Pdt.G/2017/PA.Jbg.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon untuk ikrar menjatunkan talak satu kepadaTermohon dihadapan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Salinan Putusan No.2634/Pdt.G/2017/PA.Jbg.1. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngoro Kabupaten Jombang Nomor 569/11/III/1983 tanggal 07Maret 1983 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);2. Foto copy Kartu.

Salinan Putusan No.2634/Pdt.G/2017/PA.Jbg.a. Termohon berani terhadap Pemohon, selalu membantah dan memakimaki Pemohon dengan ucapan yang kasarb.

Salinan Putusan No.2634/Pdt.G/2017/PA.Jbg.") 2 aks ie ee 1 AG, wlClub ours g) aes Slik ob De!)

Salinan Putusan No.2634/Padt.G/2017/PA.Jbg.

2634/Pdt.G/2016/PA.Tbn

Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2016/PA. TonJumlah Rp.281.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2016/PA. Ton

2634 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 2634 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. Ny. ANITA FATIMAH, bertempat tinggal di Jalan GunungKelud D 24 Nomor 48 RT. 04 RW. 06, Kelurahan Kecapi, KotaCirebon;2.

Nomor 2634 k/Pdt/201510.11.12.13.ikan, Tergugat meminjam lagi kepada Penggugat sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah);Bahwa kemudian pada tanggal 18 Mei 2009, Tergugat meminjam uangkembali kepada Penggugat sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah) untuk keperluan hajatan anaknya, dengan janji apabila selesaihajatan akan dibayarkan seluruhnya;Bahwa pada tanggal 19 Januari 2010, Tergugat mengambil barangdagangan kasur air kepada Penggugat senilai Ro22.500.000,00 (dua puluhdua juta lima

Nomor 2634 k/Pdt/2015karena uang Penggugat adalah uang untuk usaha, maka wajarapabila Tergugat dihukum membayar keuntungan sebesar 3% (tigapersen) per bulan dari kewajiban pokok sebesar Rp47.600.000,00(empat puluh tujuh juta enam ratus ribu rupiah) dan biayabiaya yangsudah dikeluarkan Rp20.000.000,00.

Nomor 2634 K/Pdt/2015sekarang Termohon Kasasi kurang pihak, sehingga merupakan gugatan yangtidak sempurna;3.

Nomor 2634 K/Pdt/2015ttd./Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Edy Wibowo, S.H., M.H.Biaya Kasasi:1. Meterai ...........0: Rp 6.000,002 PROCIBIGS crssosmmame yoo ss mms Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi ... Rp489.000,00Jumlah ... Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 2634 K/Pdt/2015

2634/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMP, tempat kediaman Kabupaten Bojonegoro,yang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Nopember2016, telah memberikan Kuasa kepada KUASA, Advokad yangberalamat

tidak diketahui tempat tinggal maupun alamatnyadengan pasti diseluruh wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat" ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal23 Nopember 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 23 Nopember 2016 dengan registerperkara Nomor : 2634

Bahwa pada tanggal 15 Desember 1998, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11: Putusan nomor:2634/Padt.G/2016/PA.BjnKantor Urusan Agama Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 428/15/XIV1998 tanggal 15Desember 1998 ; n nn nnn nnn nnn nnn nnn rn nnn cnn nenBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka ; 222 nn nnn nnn nnn en nee neBahwa setelah menikah Penggugat dan

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ; Halaman 2 dari 11: Putusan nomor:2634/Padt.G/2016/PA.Bjn3.

Surat Keterangan Ghoib nomor: 470/6551/51.407.2010/2016, tanggal18 Nopember 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala KabupatenBojonegoro, ( Bukti P.3) ; Halaman 3 dari 11: Putusan nomor:2634/Padt.G/2016/PA.BjnMenimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinyayang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1, P.2 dan P.3 ; Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang

2634/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 2634/Pdt. inDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon., umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Abdul Kadir, S.H., Advokat, yangberkantor di Kota Surabaya, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 04 Juni 2020 yang telahdidaftarkan

tangga,bertempat tinggal di Kota Surabaya (orangnyaGemuk ), selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor2634/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 09 Juni 2020 telah mengajukanhalhalsebagai berikut:Hal 1 dari 16 Put No 2634

Bahwa benar Pemohon' sudah berusaha sekuat tenaga untukmempertahankan ikatan sebuah rumah tangga yang kokoh dan kuat(Mistagon Gholidon) dan mendambakan sebuah rumah tangga yangtentram dan bahagia (Assakinah Mawaddah Warochmah), namun semua itutidak berhasil.Hal 2 dari 16 Put No 2634/Pdt.G/2020/PA.Sby7.

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah hadhonah kepada seoranganak bernama Kezia Sherlivia Ramadhani Jovan lahir di Surabaya tanggalHal 14 dari 16 Put No 2634/Pdt.G/2020/PA.Sby18 Mei 2018 minimal Rp.1.000.000.00 (satu juta rupiah) perbulan dengankenaikan 10 % pertahun sampai anak tersebut dewasa/mandiri;4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk melaksanakan pembayaran Nafkahsebagaimana dictum 2.1 dan 3 tersebut di atas sesaat sebelum ikrar talakdiucapkan;5.

JATIM, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Hal 15 dari 16 Put No 2634/Pdt.G/2020/PA.Sbytid.TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 75.000,Biay Panggilan : Rp. 1.600.000, Biaya PNBP Rp. 20.000, Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.741.000, (satu juta tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 16 dari 16 Put No 2634/Pdt.G/2020/PA.Sby

2634/Pdt.G/2019/PA.Krw

Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2019/PA.

2634/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 2634/Pdt.G/2019/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2634/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 2634/Pdt.G/2019/PA.Sda.terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain;b.

Putusan No. 2634/Pdt.G/2019/PA.Sda.umum dengan dibantu oleh Dini Aulia Safitri, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Ramli, M.H. Drs. Rusli M., M.H.Hj.

Putusan No. 2634/Pdt.G/2019/PA.Sda.

2634/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 2634/Pdt.G/2018/PA.Kab.

2634/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

dalam surat gugatannya tertanggal 23 Agustus 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2634/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2634/Pdt.G/2021/PA.DpkApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.2634/Pdt.G/2021/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2634/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2634/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.2634/Pdt.G/2019/PA. Srg1.dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP2;B.

Putusan No.2634/Pdt.G/2019/PA.

2634/Pdt.G/2016/PA.JS

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2016/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan , tempatkediaman di ALAMAT

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPUTUSAN No. 2634/Pdt.G/2016/PA.JSwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor2634/Pdt.G/2016/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

,pekerjaan ..., bertempat tinggal di ALAMAT SAKSI KE 2, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, #0046# menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;PUTUSAN No. 2634/Pdt.G/2016/PA.JSBahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu

tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal125 (1) HIR., gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;PUTUSAN No. 2634

Panitera Pengganti,Siti Makbullah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 400.000,00PNBP PanggilaniRp 1DPertama PenggugatPNBP PanggilaniRp ...,00Pertama Tergugat PUTUSAN No. 2634/Pdt.G/2016/PA.JS PNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah) PUTUSAN No. 2634/Pdt.G/2016/PA.JS

2634/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastabertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasia,bertempat tinggal semula di Kota Surabaya,

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Kota Surabaya;Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 9 hal.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan;4.

yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui mass media Radio Republik Indonesia (RRI), maka pemeriksaanperkara ini dilaksanakan tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 2634

NANDANG NURDIN,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh DWIHERNASARI, S.H., M.H.ES. sebagai Panitera Pengganti putusan mana padaPutusan Nomor 2634/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 7 dari 9 hal.hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. ABDUL QODIR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. MUHAMAD KASTHORI, M.H. Drs.

., M.H.ES.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 944.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.060.000, (satu juta enam puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2019/PA. Sby.hal. 8 dari 9 hal.

2634/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tunggul AjiWidigdo, S.H, Advokat berkantor Jalan BimaNo. 78 RT. 002 RW. 006 KelurahanKebonmanis Kecamatan Cilacap

tanggal 06 Juni2017,disebut sebagai " Pemohon ",melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai " Termohon ";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 06Juni 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,Putusan Nomor.2634

/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 1 dari 12 halamandibawah Register Perkara Nomor: 2634/Pdt.G/2017/PA.Clp. tanggal 06 Juni2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCilacap Selatan, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 11 September 2003,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor: 535/24//IX/2003yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Selatan,Kabupaten

Jaenuri, M.H. sertaMuslim, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehToharun, S.Ag., S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama Tersebut,tanpa dihadiri Termohon;Ketua Majelis,Putusan Nomor.2634/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 11 dari 12 halamanDrs. Syahrial, S.H.Hakim Anggota,Drs.

Meterai : Rp. 6.000;Jumlah : Rp. 271.000;Putusan Nomor.2634/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 12 dari 12 halaman

Kes dan SUBONO SOEKIMANselaku Pemeriksa yang pada pokoknya menerangkan : 2 (dua) paket plastik berisikan kristal bening dengan berat netto0,0936 gram yang diberi nomor barang bukti 2634/2020/NNF; 1 (Satu) paket plastic berisikan kristal bening dengan berat netto0,0189 gram yang diberi nomor barang bukti 2635/2020/NNF; 2 (dua) potongan pipet kaca/pireks yang diberi nomor barangbukti 2636/2020/NNEF;adalah milik terdakwa ANDRIYANTO Alias ANDRI, setelah dilakukanpengujian, nomor barang bukti 2634/2020

dilakukanpengujian, nomor barang bukti 2634/2020/NNF sisa beratnya 0,0622gram dan nomor 2635/2020/NNF sisa beratnya 0,0083 gram dan nomorbarang bukti 2636/2020/NNF kesemuanya adalah positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 5 tahun 2020tentang Perubahan penggolongan Narkotika didalam Lampiran UU RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Kes dan SUBONO SOEKIMANselaku Pemeriksa yang pada pokoknya menerangkan : 2 (dua) paket plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,0936gram yang diberi nomor barang bukti 2634/2020/NNF; 1 (satu) paket plastic berisikan kristal bening dengan berat netto 0,0189gram yang diberi nomor barang bukti 2635/2020/NNF;2 (dua) potongan pipet kaca/pireks yang diberi nomor barang bukti2636/2020/NNF;adalah milik terdakwa ANDRIYANTO Alias ANDRI, setelah dilakukanpengujian, nomor barang bukti 2634/2020/

Kesdan SUBONO SOEKIMAN selaku Pemeriksa yang pada pokoknyamenerangkan : 2 (dua) paket plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,0936gram yang diberi nomor barang bukti 2634/2020/NNF; 1 (satu) paket plastic berisikan kristal bening dengan berat netto 0,0189gram yang diberi nomor barang bukti 2635/2020/NNF;2 (dua) potongan pipet kaca/pireks yang diberi nomor barang bukti2636/2020/NNF;adalah milik terdakwa ANDRIYANTO Alias ANDRI, setelah dilakukanpengujian, nomor barang bukti 2634/2020/NNF

Kes dan SUBONOSOEKIMAN selaku Pemeriksa yang pada pokoknya menerangkan 2 (dua) paketplastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,0936 gram yang diberinomor barang bukti 2634/2020/NNF, 1 (Satu) paket plastic berisikan kristalbening dengan berat netto 0,0189 gram yang diberi nomor barang bukti2635/2020/NNF, 2 (dua) potongan pipet kaca/pireks yang diberi nomor barangbukti 2636/2020/NNF adalah milik terdakwa ANDRIYANTO Alias ANDRI, setelahdilakukan pengujian, nomor barang bukti 2634/2020/NNF

2634/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2020/PA.Bbsae a .b 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT , umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXX,Kabupaten Brebes, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAnas Toto, S.H., Advokat yang berkantor di JI.

No 2634/Pdt.G/2020/PA.BbsSonggom, Kabupaten Brebes pada hari Kamis tanggal 30 Maret 2017, sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0253/111/III/2017, tanggal 30 Maret 2017;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Pengugat di XXXXXX, Kabupaten Brebes selama 2 tahun 4 bulan, selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan ba dadukhul namun tidakdikaruniai anak ;3.

No 2634/Pdt.G/2020/PA.Bbs3.

No 2634/Pdt.G/2020/PA.BbsNomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2634/Pdt.G/2020/PA.BbsLukman Abdullah, S.H.,M.H.Drs. Wawan Nawawi, S.H.Panitera Pengganti,Mohamad Fajrul Umam, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP pemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,00,75.000,00,170.000,0,20.000,0,10.000,00,6.000, 00,301.000,0,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 2634/Pdt.G/2020/PA.Bbs

2634/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 07 Nopember 2015 dengan wali nikah ayah kandungPenggugat bernama TARKIM MURYANA sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Nikah No.: 0925/003/XI/2015 yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.PwtUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas padatanggal 09 Nopember 2018;2.

Memutuskan jatuhnya talak 1 (satu) dari Tergugat (TERGUGAT)Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Pwtterhadap Penggugat (PENGGUGAT) atau Menceraikan perkawinanPenggugat dengan Tergugat;3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar iwad sebesarRp.10.000,;4.

Sm oy > Jl PoHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.PwtArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, Iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 2634/Padt.G/2018/PA.Pwt2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh riburupiah);4.

Biaya Pemanggilan : Rp 418.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2634/Pat.G/2018/PA.Pwt4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 524.000,00(limaratus duapuuh empat ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2634/Pat.G/2018/PA.Pwt

2634 K/Pdt/2017

Nomor 2634 K/Pdt/2017Bahwa pengaturan mengenai kebatalan dan pembatalan perikatan dalamKUHPerdata diatur dalam Buku Ill, Bab Il, bagian ke 8 yakni pasal 1446KUHPerdata pasal 1456 KUHPerdata yang menurut Dr.

Nomor 2634 K/Pdt/2017Vi.dengan iktikad baik, tetapi salan satunya harus mengacu kepada kausahalal dalam kontrak.

Nomor 2634 K/Pdt/2017Penggugat Rekonvensi Ny. MARIA L.

Nomor 2634 K/Pdt/2017tanggal 15 Mei 2017 Juncto Putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor139/Pdt.G/2016/PN.Smn. tanggal 21 Desember 2016 yang menyatakanbahwa : ...

Nomor 2634 K/Pdt/20173. Administrasi kasasi ...... Rp489.000,00Jumlah ...........................Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, SH., M.H.,NIP.19630325 198803 1 001Halaman 42 dari 42 hal.Put. Nomor 2634 K/Pdt/2017

2634/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2634/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sumas Hardi Raharjo als DimasTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 39 Tahun/22 April 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Warni Gang Alfalah Kelurahan SukarjaKecamatan Medan Maimun;Agama : Islam;

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Oktober 2020sampai dengan tanggal 29 November 2020;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13Putusan Nomor 2634/Pid.Sus/2020/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2634/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 1 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2634/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 2September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

perkara sejumlah Rp.5.000,00(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mengakuikesalahannya dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa, menyatakan tetap dengan Tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13Putusan Nomor 2634

Medan Maimun tibatiba petugas kepolisian dariPolsek Medan Kota datang dan langsung memegang tangan kanan terdakwa,kemudian petugas kepolisian berkata apa yang kau buang dengan tangan kiriHalaman 4 dari 13Putusan Nomor 2634/Pid.Sus/2020/PN Mdnke seng dan terdakwa pun mengakuinya bahwa yang terdakwa buang adalahdaun ganja kering selanjutnya, tidak berapa lama kemudian, petugas kepolisianlainnya datang mendekat dan petugas kepolisian lainnya tersebut mencaritangga, setelah tangga di dapatkan.

NAHLAH, SH.Halaman 13 dari 13Putusan Nomor 2634/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2634/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2634/Padt.G/2018/PA.Kab.Mlga vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya ARWWIANTO, S.H, Advokat, beralamatdi Jalan Raya Srani 8 H No. 5 Sawojajar Il Pakis KabupatenMalang

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;halaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 20 Nopember 2010 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 07 Juni 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Ramadan 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ABUSYAKUR, M.H., sebagai Ketua Majlis, Drs.

SITI DJAYADANINGGAR, M.H.halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.JB dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 471.000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

2634/Pdt.G/2020/PA.JB

PENETAPANNomor 2634/Pdt.G/2020/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir, XXX, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tanggal lahir, XXX, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan SLTP,

tempat kediaman di Kota Jakarta Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannnya tanggal O07 Oktober2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat,dengan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.JB, tanggal 07 Oktober 2020, dengandalildalil pada pokoknya sebagaimana dalam surat gugatannya ;Bahwa pada hari

Penetapan Nomor 2634/Pat.G/2020/PA.JBMenimbang, bahwa untuk singkatnya maka semua yang tercantum dalamberita acara sidang perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatsebagaimana tersebut;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 02 Nopember 2020 Penggugatsecara lisan menyatakan mencabut surat gugatannya, karena telah rukun kembalidengan Tergugat ;Menimbang,

Penetapan Nomor 2634/Padt.G/2020/PA.JBHakim Anggota dan dibantu oleh Endang Bahtiar, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. FauziahHakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Agus Yunih., S.H., M.H. Drs. H. Fauzi, M.H.IPanitera Pengganti,Endang Bahtiar, S.H., M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 350.000,004.

Penetapan Nomor 2634/Pat.G/2020/PA.JB