2636/Pdt.G/2017/PA.Srg

Putusan No. 2636/Pdt.G/2017/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kelurahan Cipocok Jaya, Kecamatan Cipocok Jaya, KotaSerang3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a. Anak kesatu (P) Lahir 10 September 2001b. Anak kedua (P) Lahir 03 Juli 2007c. Anak ketiga (P) Lahir 13 Agustus 20174.

Putusan No. 2636/Pdt.G/2017/PA.Srgc.

Putusan No. 2636/Pdt.G/2017/PA.SrgB.

Putusan No. 2636/Pdt.G/2017/PA.SrgH. Rusman, SH Muhammad Ridho, S.Ag., M.SyPanitera PenggantittdHj. Efi Yayah Zulfiah, S.Ag., MHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 475.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Putusan No. 2636/Padt.G/2017/PA.Srg

2636/Pdt.G/2018

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan Cerai Talak dalam perkara antara :Pemohon, tempat tanggal lahir, Cianjur 08 April 1989, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, sebagai "PEMOHON";MelawanTermohon, tempat tanggal lahir, Cianjur01 Juli 1990, agama Islam, pendidikanSD

, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenCianjur, sebagai "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak, saksisaksi serta memeriksabukti lain di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang,bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal30 Agustus 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan register perkara Nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Cjr, tanggal 30Agustus 2018 mengajukan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon) denganTermohon (Termohon) yang dilaksanakan pada sekitar bulan Juli 2012 diHal. 2 dari 9 halaman Putusan No. 2636/Pdt.G/2018/PA.Cjr.wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah, KabupatenCianjur;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj tehadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan AgamaCianjur;4.

SuratFotokopi Surat keterangan tentang perkawinan Nomor xxxxx tanggal 30Agustus 2018 atas nama xxx Termohon yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Cianjur, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan sesuai aslinya, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Hal. 3 dari 9 halaman Putusan No. 2636/Pdt.G/2018/PA.Cjr.B. 2 (satu) orang saksi; lsSaksi 1umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tempat tinggalKabupaten Cianjur, memberikan

Ase Saepudin H Asep.S.Ag.M.HHal. 8 dari 9 halaman Putusan No. 2636/Pdt.G/2018/PA.Cjr.Penitera PenggantittdEli Patmawati.S.SyPERINCIAN BIAYA PERKARA :i:as &PendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000Rp. 50.000Rp. 200.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 291.000(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 halaman Putusan No. 2636/Pdt.G/2018/PA.Cjr.

2636/Pdt.G/2019/PA.Pt

NIK : X,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Pati, untuk selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara dan memeriksabuktibukti yang dijukan pihakpihak dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 1Nopember 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPati tercatat dengan register perkara nomor : 2636

/Pdt.G/2019/PA.Pt,Hal. 1 dari12 Hal.Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Pttanggal 1 Nopember 2019, telah mengajukan permohonan cerai talakdengan dalildalil sebagai berikut:1sBahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 16September 2010 tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Pati sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor326/14/X/2010 tanggal 16 September 2010;Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohonadalah perawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal

Sejak saat itu Pemohon dan Termohon pisah rumah:Bahwa pada bulan April tahun 2019 Termohon menghubungi Pemohondan meminta untuk di ceraikan dan berkata kalau Termohon sudahpunya kekasih;Hal. 2 dari12 Hal.Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Pt8. Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, sejak bulan Maret tahun2019 atau hingga saat ini selama 7 bulan Pemohon dan Termohontelah berpisah hingga sekarang;9.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan vestek;Hal. 10 darii12 Hal.Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Pt3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu Roj'i kepada Termohon (TERMOHON) didepan sidang PengadilanAgama Pati;4.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp 416.000,Hal. 12 dari12 Hal.Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Pt

2636/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2019/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 05 April 1990, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bekasi 17 Oktober 1989, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir, tempat tinggal diKabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 2636/Pdt.G/2019

Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus perjaka;Him 1 dari 13 hlm Putusan No. 2636/Pdt.G/2019/PA.Ckr10.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di rumah orang tua Tergugat a.n.

BapakMuhamad Said dengan alamat di Kampung Tanah Baru RT. 002 RW. 009Desa Pantai Makmur, Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi dan telahdikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak;Him 9 dari 13 hlm Putusan No. 2636/Pdt.G/2019/PA.Ckr3. Bahwa sejak bulan Januari 2017 sudah tidak harmonis disebabkanTergugat tidak terbuka soal penghasilan kepada Penggugat, Tergugatdiketahui mempunyai wanita idaman lain yang bernama lis asal Pemalang,Tergugat jarang pulang ke rumah tempat tinggal bersama;4.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 2636/Pdt.G/2019/PA.Ckr

2636/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2019/PAJTAENA) 5s) == 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PPSU, tempat kediamandi Kota Jakarta Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, sekarang

tidak diketahulkeberadaannya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (ghaib), sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Juni 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 2636/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 27 Juni 2019, mengajukanperkara cerai gugat dengan dalildalil

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai dua orang anak yang bernama:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2019/PAJT , lahir pada tanggal ; , lahir pada tanggal .4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2019/PAJTBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Timur segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya, sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Proses : Rp 75.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2019/PAJT3. Panggilan4. PNBPPanggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlahRpRpRpRpRp500.000,0020.000,0010.000,006.000,00641.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2019/PAJT

2636/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta , tempat kediaman di Kabupaten Bogor , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama islam, pendidikan S2, pekerjaan Konsultan, tempat kediaman di Kabupaten

Bogor , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi serta alatbukti lain di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 22Juni 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 22 Juni 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 15 September 2002, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1059/81/IX/2002 tertanggal 16 September 2002, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KecamatanPancoran Kota Jakarta Selatan ;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2636/Pat.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor ;3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2636/Pat.G/2018/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.200.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2636/Padt.G/2018/PA.CbnSalinan Putusan ini sesuai dengan asli,Wakil Panitera Pengadilan Agama CibinongPupu Saripuddin, S.AgHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2636/Padt.G/2018/PA.Cbn

2636/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2017/PA.TbnSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaanPetani, tempat tinggal di XX, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di XX Kecamatan

Bahwa setelah menikah, Pengggat dan Tergugat membina rumahtanggadirumah orangtua Penggugat selama 16 tahun 2 bulan;Putusan, Nomor 2636, Hal 1 dari 10 hal.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikarunai 2(dua) anak masingmasing bernama 1. XX umur 16 tahun 2. XX umur 9tahun sekarang anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

, Hal 2 dari 10 hal.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 2636/Pdt.G/2017/PA.Tbn, tanggal 04 Desember 2017dan 14 Desember 2017, yang dibacakan dalam persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata ketidakhadiranTergugat disebabkan oleh sesuatu halangan yang

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 19 Desember 2017 Masehi bertepatan dengan 1 RabiulPutusan, Nomor 2636, Hal 9 dari 10 hal.Akhir 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.H.SYAMSUL ARIFIN,SH.MH sebagai KetuaMajelis, HAANSHOR,SH dan Drs.AUNUR ROFIQ,MH masingmasing sebagaiHakim Anggota.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2636, Hal 10 dari 10 hal.

2636/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2020/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Karawang, 23 Januari 1994, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Karawangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Nano Gunawan,S.H., Advokat yang berkantor

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonsecara sah menurut hukum islam pada tanggal O2 Juli 2018, dan tercatat diHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.KrwKantor Urusan Agama Kecamatan Majalaya, Kabupaten Karawang, denganbukti Buku = Kutipan Akta Nikah tertanggal 02 Juli 2018 ;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Krw2. Memberi jjin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Karawang ;2.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.KrwKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Wahyu, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. R.A. Satibi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Tauhid, S.H.,M.H. Dra. Hj.

Panggilan Tergugat Rp 240.000,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2636/Padt.G/2020/PA.Krwpat zalBiaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Pemohon Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama TermohonRedaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2636/Padt.G/2020/PA.Krw

2636/Pdt.G/2016/PA.Clp

PUTUSANNomor 2636/Pat.G/2016/PA.Clp.AVS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, kelahiran Cilacap tanggal 11 Juni 1960, agama Islam, pekerjaanPetani / Pekebun, pendidikan SD, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKuasa Hukum : M.

tertanggal 11 Juni 2016, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, kelahiran Cilacap tanggal 20 April 1942 agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenCilacap;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal16 Juni 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor 2636

Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib (lahir maupun bathin) kepada Penggugat dantidak lagi mempedulikan Penggugat sehingga alasan Penggugat tersebuttelah memenuhi ketentuan Pasal 116 huruf ( g ) Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangan denganmenghadirkan Penggugat dan Tergugat, kemudian memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berkut :Putusan Nomor: 2636

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 08 Agustus 2016 Masehi, yangPutusan Nomor: 2636/Pdt.G/2016/PAClp.halaman 9 dari 10 halamanbertepatan dengan tanggal 05 Dzulkaidah 1437 Hijriyah. oleh kami Drs. NoerRohman. sebagai Hakim Ketua Majelis, M. Hafidl, M.Hum dan Drs. H.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00Putusan Nomor: 2636/Pdt.G/2016/PAClp.halaman 10 dari 10 halaman

2636/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Grtos gas Al gtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,09 Juli 1977 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kp.

Tembong, Rt. 004 Rw.005, Desa Cigawir, Kecamatan Selaawi, KabupatenGarut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 15 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 15 Juli 2019,dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa pada tanggal 19 Juni 1995 Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari10 halaman Putusan Nomor: 2636/Pdt.G/2019/PA.Grtmelangsungkan pernikahan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :178/51/VI/1995 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Selaawi, Kabupaten Garut;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah kediaman bersama di Kp.

bercerai dengan Tergugat, akan Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :Halaman 3 dari10 halaman Putusan Nomor: 2636

Ai Jamilah, MHHalaman 9 dari10 halaman Putusan Nomor: 2636/Pdt.G/2019/PA.GrtPanitera PenggantiEli Patmawati, S.SyPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 180.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 296.000,00Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 2636/Pdt.G/2019/PA.Grt

2636/Pdt.G/2019/PA.Slw

Penetapan No. 2636/Pdt.G/2019/PA. Slwtalak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatlangsung bertempat tinggal di rumah kontrakan di XXXXX selama + 8 tahun,kemudian tinggal dirumah orang tua Tergugat di XXXXX, Kota Bandungselama + 1 tahun;4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahbercampur, (Badaddukhul) dikaruniai seorang anak yang bernama ANAKlahir tanggal 31 Mei 2008 dan anak tersebut ikut bersama Penggugat;5.

Penetapan No. 2636/Pdt.G/2019/PA. Slwlagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SlawiCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Penetapan No. 2636/Pdt.G/2019/PA.

Penetapan No. 2636/Pdt.G/2019/PA. SlwKetua Majelis,ttdDrs. Slamet BisriHakim Anggota, Hakim Anggota,tid ttdHj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. Abdul Basir, S.Ag.,S.H.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. HunaenahPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan 1 : Rp 10.000,004. PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,005. Biaya Panggilan : Rp 330.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007.

Penetapan No. 2636/Pdt.G/2019/PA. Slw

2636/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2020/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Engkos Kosasih Bin Wana, Sumedang, 10 Juni 1975 (umur 45 tahun),agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, tempat kediaman di LingkunganKebonseureuh, RT.003/RW. 001, KelurahanCipamengpeuk, Kecamatan Sumedang

yang berkantor di Lembaga Bantuan Hukum danPerlindungan Masyarakat (LBH PERMAS) yangberalamat di Jalan Pangaduan Hebeul, Rt. 03 / Rw.11, Kelurahan Situ, Kecamatan Sumedang Utara,Kabupaten Sumedang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 13 Agustus 2020, sebagaiPemohon;melawanRokimah Binti Atang, Sumedang, 03 Mei 1973 (umur 47 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di LingkunganKebonseureuh, RT.003/RW. 001, KelurahanHal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2636

/Pdt.G/2020/PA.SmdgCipamengpeuk, Kecamatan Sumedang Selatan,Kabupaten Sumedang; sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti surat danketerangan saksisaksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 13 Agustus 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang nomor: 2636/Pdt.G/2020/PA.Smdg,tanggal 14 Agustus 2020, yang pada pokoknya sebagai

Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran kuranglebin terjadi pada bulan Januari tahun 2019, hal tersebutdisebabkan karena Termohon selalu menutut nafkah lebih diluarkemampuan penghasilan Pemohon padahal selama ini berapapunHal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Smdgpenghasilan Pemohon selalu. diberikan seluruhnya kepadaTermohon akan tetapi Termohon tetap selalu merasa kekuranganakan nafkah yang diberikn oleh

demikian hubungan pernikahan antara Pemohondengan Termohon termasuk kriteria pernikahan yang telah pecahsulit untuk dipertahankan, apabila tetap dipertahankan akanmenimbulkan kemudhorotan yang berkepanjangan bagi kedua belahpihak ;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibina denganbaik sehingga sulit untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah, Pemohon menderita lahir batin dan tidakHal. 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 2636

2636/Pdt.G/2020/PA.Tng

No.2636/Pdt.G/2020/PA Tng.perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;9.

No.2636/Pdt.G/2020/PA Tng.Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, Tergugat tidak dapat didengarketerangannya sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti Surat berupa:1.

No.2636/Pdt.G/2020/PA Tng.

No.2636/Pdt.G/2020/PA Tng.atau orang yang dekat dengan kedua belah pihak berperkara. Dan bukti yangdiajukan Penggugat adalah bukti tertulis yang ditandai P1, P2, P3, P4, dan 2(dua) orang saksi seperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa fotokopi SuratKeterangan Domisili an.

No.2636/Pdt.G/2020/PA Tng.Jumlah Rp551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Him. 14 dari 14 Put. No.2636/Pdt.G/2020/PA Tng.

2636 K/Pdt/2010

No. 2636 K/Pdt/2010Penggugat Penggugat untuk memagar obyek perkara danmendaku obyek perkara sebagai hak miliknya adalahmerupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad)8. Menyatakan segala surat surat yang dibuat olehTergugat Tergugat A, B dan C yang bersangkutan denganobyek perkara adalah tidak sah atau batal menuruthukum (van rechtswege nietig) ;9.

No. 2636 K/Pdt/2010sepenuhnya untuk menghibahkan tanah pusaka yang terletakdi Rawang II S.

No. 2636 K/Pdt/2010yaitu.

No. 2636 K/Pdt/2010yang berbunyi sebagai berikutBarang siapa yang dimintai keterangannya' tentangsuatu.

No. 2636 K/Pdt/2010ttd./ Dr. Salman Luthan, SH.MH.Panitera Pengganti,ttd./ Ny. Murganda Sitompul, SH.Biaya biaya :1. Materai ............ Rp6.000,2. Redaksi RpSennen sum 1 we 5.000, 3. Administrasi Rp 489.000,Kasasi .. +Jumlah .... 2... Rp 500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Soeroso Ono, SH.MHNIP. 040. 044. 809

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Perkara Permohonan Nomor 2636/Pdt.P/2022/PN.Sby dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan perkara Nomor 2636/Pdt.P/2022/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara;
3. Membebankan biaya Perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.120.000,- (Seratus dua puluh ribu rupiah);

2636/Pdt.P/2022/PN Sby

2636/Pdt.G/2021/PA.Bbs

Putusan No. 2636/Pdt.G/2021/PA.Bbssekarang telah berjalan sekitar kurang lebih 07 bulan, dan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lag; Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalkarena sering berselisin dan bertengkar disebabkan karenaekonomi kurang; Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup untukmerukunkan lagi;2.

Putusan No. 2636/Pdt.G/2021/PA.Bbshuruf e Undangundang Nomor 1 Tahun 1974).

Putusan No. 2636/Pdt.G/2021/PA.Bbsekonomi kurang, yang pada akhirnya antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal hingga sekarang selama kurang lebih 07bulan, karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dan tidakpernah hidup bersama lagi;4.

Putusan No. 2636/Pdt.G/2021/PA.BbsMenimbang, bahwa dengan adanya perselisihnan dan pertengkaran sertatidak ada harapan bagi Penggugat dan Tergugat untuk hidup rukun lagi dalamrumah tangga, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah karena telah hilang ikatan batin antaraPenggugat dan Tergugat.

Putusan No. 2636/Pdt.G/2021/PA.Bbs

2636/Pdt.G/2020/PA.JU

Putusan No.2636/Pdt.G/2020/PA.JUsebagaimana tercantum dalam Kutipan nikah Nomor: tertanggal 11 Mei 2009dan Duplikat Buku Nikah Nomor : 0 tertanggal 23 Nopember 2020).2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di kontrakan di Jawa Barat.

Putusan No.2636/Padt.G/2020/PA.JU. Bahwa sejak Juni 2017 Pemohon dan Termohon sering bertengkarpenyebabnya Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain, Termohonsering pergi tanoa sepengetahuan Pemohon;. Bahwa sejak Juni tahun 2018 Pemohon dan Termohon telahberpisah rumah sampai dengan sekarang Termohon pergi meninggalkanPemohon;.

Putusan No.2636/Padt.G/2020/PA.JUMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P.1), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokop! akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagai alatbukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti, oleh karenanya telan dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2636/Pdt.G/2020/PA.JUMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan No.2636/Pdt.G/2020/PA.JUMuhammad Thahir Guhir, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 250.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 391.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2636/Pdt.G/2020/PA.JU

selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MELA WAN===oon neeLF umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Buruh, beralamat tempat Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register Perkara Nomor: 2636

/Pdt.G/2015/PA.Pwt tanggal 13 Nopember 2015 telah mengajukan halhal sebagaiberikut :HAL dari 13 HAL.PUT.NO.2636/Pdt.G/2015/PA.PwtBahwa pada tanggal 23 Maret 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPo Kabupaten Banyumas, sebagaimana tersebutpada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : pg tertanggal 11Nopember 2015, dalam status perawan danBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani SighatTaklik Talak sebagaimana

Menerima danmengabulkan gugatan perceraian Penggugat;DeMenetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat fF tSY akepada Penggugat Po atau menceraikan Penggugat dariTergugat ;Membebankan biaya menurut hukum;HAL 3 dari 13 HAL.PUT.NO.2636/Pdt.G/2015/PA.PwtAtau, apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula

mengirimorang lain sebagai wakil/kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan(Relaas) tertanggal 1 Desember 2015 dan 27 Januari 2016 Nomor : 2636/Pdt.G/2015/PA.Pwt yang telah dipanggil secara resmi dan patut namun Tergugat tidak hadir danternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yangMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makaperkara ini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar

APP : Rp. 50.000,5.Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)HAL 13 dari 13 HAL.PUT.NO.2636/Pdt.G/2015/PA.Pwt

2636/Pdt.G/2020/PA.Bbs

No 2636/Pdt.G/2020/PA.Bbsdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalamkeadaan badadukhul serta belum dikaruniai anak;3.

No 2636/Pdt.G/2020/PA.Bbsdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karena itu, Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksa secara verstek.Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :4l > Y ib og SE 1B nll aS oy es Jl FoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 2636/Pdt.G/2020/PA.Bbs2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2tahun;3.

No 2636/Pdt.G/2020/PA.BbsMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 03 September 2020 Masehi. bertepatan dengantanggal 16 Muharram 1442 Hijriyah. Oleh kami Lukman Abdullah, S.H.,M.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs.

No 2636/Pdt.G/2020/PA.BbsBiaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya Pemanggilan : RpBiaya PNBP pemanggilan RpBiaya Redaksi >: RpBiaya Materai >: RpJumlah : Rp30.000,00,75.000,00,300.000,0,20.000,0,10.000, 00,6.000,00,441.000,0,empat ratus empat puluh satu ribu rupiahHal 10 dari 10 hal Put. No 2636/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2636/Pdt.G/2015/PA.Mjl dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

2636/Pdt.G/2015/PA.Mjl

Majelis Hakim dalamHal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 2636/Padt.G/2018/PA. Mjl.perkara ini agar sudi kiranya untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) Bain Sughra Tergugat kepadaPenggugat;3.

/Des./ 2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Panjalin Kidul , Kecamatan Sumberjaya,Kabupaten Majalengka, (P2);Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 2636/Padt.G/2018/PA. Mjl.Bahwa Selain itu Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi bernama:1. Sufia Lutfi Kannisa binti H.

Sutrisno, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, alamat di Blok Senin, RT 001 RW 001, Desa PanjalinKidul, Kecamatan Sumberjaya, Kabupaten Majalengka, sebagai tetanggaHal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor 2636/Padt.G/2018/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 2636/Padt.G/2018/PA. Mjl.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aris Sanusi bin Muksin)terhadap Penggugat (Endang Susilawati binti H.Sucipto );4.

Harun Al RasyidHal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 2636/Padt.G/2018/PA. Mjl.