1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2880/Pdt.G/2018/PA.Mdn oleh Penggugat

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara .

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

2880/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PENETAPANNomor 2880/Pdt.G/2018/PA.MdnZN ZA + zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan IbuRUmah Tangga, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXKXXXKXXX Kelurahan Tangkahan Kecamatan Medan Labuhan,

tempat tinggal diXXXXXXXXXX Kelurahan Tangkahan Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Medan tersebut;Setelah membaca dan meneliti semua surat dalam berkas perkarayang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratnya bertanggal 12 Desember 2018, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 12 DesemberHal. 1 dari 4 halaman Penatapan Nomor 2880

/Pdt.G/2018/PA.Mdn2018 dengan Register Nomor 2880/Pdt.G/2018/PA.Mdn dengan petitumgugatannya adalah sebagai berikut:1.

menyatakan akan berusaha untukhidup rukun kembali dalam rumah tangga., atas nasehat dari MajelisHakim tersebut, Penggugat menerimanya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyadarikekeliruannya dan akan berusaha untuk hidup rukun kembali dengansuaminya dan Penggugat telah menyatakan mencabut perkara yang diajukannya, maka Pengadilan memandang perlu menetapkan tentang selesainya perkara tersebut dengan telah terjadinya pencabutan secara saholeh Penggugat.Hal. 2 dari 4 halaman Penatapan Nomor 2880

Anwar Jakfar, MHHal. 3 dari 4 halaman Penatapan Nomor 2880/Pdt.G/2018/PA.MdnPanitera Pengganti,Zulkifli Sitorus, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran perkara : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,6. Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah = Rp 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 halaman Penatapan Nomor 2880/Pdt.G/2018/PA.Mdn

2880/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2880/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberikankuasa kepada Hamidatul Umami, SH., Advokat dan Konsultan Hukumyang beralamat di Yayasan IKADIN Jember (LKBH IKADIN Jember)Jalan Mataram

bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juni2019, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2880/Pdt.G/2019/PA.Jr, tanggal 18 Juni 2019, dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 14 Juli 1999, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 62/23/VII/1999 tanggal 14 Juli 1999 denganstatus Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;hal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2880

;hal. 3 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2019/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama + 1 tahun danselama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan T ergugat;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);hal. 7 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2019/PA.Jr4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000. (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 08 Juli 2019 M, bertepatan dengan tanggal 5 Zulkaidah1440 H, oleh kami Drs. H. A.

Mukhsin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidPhillien Sophia, S.H.hal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2019/PA.Jr6. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2019/PA.Jr

2880 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2880 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PT ASURANSI JIWA CENTRAL ASIA RAYA, yang diwakilioleh Direktur Utama, Freddy Thamrin, berkedudukan di JalanLetjen S.

Nomor 2880 K/Pdt/2018Tergugat kepada Para Penggugat apabila lalai dalam melaksanakanputusan dalam perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap;10. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu meskipun adaperlawan banding, kasasi, maupun verzet (uitvoerbaar bij voorraad);11.

Nomor 2880 K/Pdt/2018Advent Cristofaro (Penggugat ) sebagai penerima manfaat asuransi yangsah;7.

Nomor 2880 K/Pdt/2018Susilowati) dan Advent Cristofaro (Penggugat ) sebagai penerimamanfaat asuransi yang sah;7. Menghukum Tergugat sebagai pihak yang kalah untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp641.000,00 (enam ratus empat puluh saturibu rupiah);8. Menolak selain dan selebihnya dari gugatan Para Penggugat;Ill.

Nomor 2880 K/Pdt/2018Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDR. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 9 dari 9 hal.Put. Nomor 2880 K/Pdt/2018

2880 K/Pdt/2011

PUTUSANNo. 2880 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :MICHAEL TUMEWU CHIETRA, bertempat tinggal di KelurahanMadidir Ure, Kecamatan Madidir Kota Bitung, dalam hal inimemberi kuasa kepada Novry Rantung, SH. dan NochMintalangi SH., Para Advokat/Konsultan Hukum pada KantorHukum Novry Rantung, SH. & Rekan, berkantor di LorongCendrawasih No. 60 Lingkungan Il Karombasan SelatanKecamatan

No. 2880 K/Pdt/201 1Bahwa Terlawan dengan Terlawan II dan Terlawan Ill in casu almarhumPodung Mekel adalah pihakpihak yang berperkara dalam perkara perdata No.200/PDT.G/2002/PN.MDO pada Pengadilan Negeri Manado,dalam perkara a quo saudara Donny Pangalila semula sebagai Penggugatsekarang Terlawan dan saudara Sabina Mawuntu semula sebagai Tergugat sekarang sebagai Terlawan II serta Podung Mekel semula sebagai Tergugat IIoleh karena Podung Mekel telah meninggal dunia maka Pelawan menarik DintjePinontoan

No. 2880 K/Pdt/201 12003 / PT.MDO tanggal 07 Desember 2003 jo. Putusan MahkamahAgung RI No. 13843K/PDT/2005 tanggal 18 Oktober 2006 adalah sah danpatut tetap dipertahankan sampai adanya Putusan yang berkekuatanhukum tetap terhadap perkara ini ;7.

No. 2880 K/Pdt/201 11. Menyatakan Pembanding semula Pelawan sebagai Pembandingsemula Pelawan yang tidak benar;2. Menolak perlawanan Pembanding semula Pelawan untuk seluruhnya;3.

No. 2880 K/Pdt/2011

2880/Pid.Sus/2019/PN Sby

PUTUSANNomor 2880/Pid.Sus/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. NamaLengkap : HUDAH ROHMAN Bin BUDIONOTempat lahir : MojokertoUmur/tanggal lahir: 26 tahun / 13 Oktober 1993Jenis Kelamin > Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 29Oktober 2019.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2880/Pid.Sus/2019/PN SbyHakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Oktober 2019 sampai dengantanggal 15 Nopember 2019;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Surabaya., sejaktanggal 16 Nopember 2019 sampai dengan tanggal 14 Januari 2020;Para Terdakwa dipersidangan menyatakan secara tegas tidak perlu didampingioleh Penasihat Hukum, walaupun Majelis Hakim telah memberikan kesempatandan

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan ;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 2880/Pid.Sus/2019/PN Sby4. Percobaan atau permufakatan jahat ;5. Beratnya melebihi 5 (lima) gram ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelismempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

Menjatuhkan pidana kepada masingmasing Para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesarHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 2880/Pid.Sus/2019/PN SbyRp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Usman, S.H., M.Hum.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2880/Pid.Sus/2019/PN Sby

2880/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 2880/Pdt.G/2020/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Karawang, 20 Agustus 1982, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKarawang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSyaepul Rohman, S.H., Advokat

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 12 Desember 2009, tercatatHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2880 /Pdt.G/2020/PA.Krwdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Timur, KabupatenKarawang, Provinsi Jawa Barat dengan bukti buku Kutipan Akta Nikah ;2. Bahwa setelahn Pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di wilayah Kecamatan Karawang Timur dengan mengontrak Rumah,sampai dengan pisahnya;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 2880 /Pdt.G/2020/PA.Krw2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Erawati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2880 /Padt.G/2020/PA. KrwH. Ahya SyarifuddinPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp 70.000,4. Panggilan Tergugat Rp 200.000,5. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Penggugat6. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Tergugat7. Redaksi Rp 10.000,8.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2880 /Pdt.G/2020/PA. Krw

2880/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2880/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara: PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD; pekerjaanBuruh, Bertempat Tinggal di , Kabupaten Cilacap, ,memberi Kuasa kepada: RABUN EDI ISMANTO, SH.Advokat, Alamat Jl.

Khusus tertanggal 08Juli 2013, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;TERMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal Kabupaten Cilacap,,selanjutnya disebut sebagai TER MOHON;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 15 Juli 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor : 2880

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungreja,Putusan Nomor : 2880//Pdt.G/201 3/PA.Clp.Halaman dari 8 halamanKabupaten Cilacap, pada tanggal 19 Desember 1971, sebagaimana tercatat dalamDuplikat Kutipan Akte Nikah Nomor : yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungreja, Kabupaten Cilacap tertanggal 24 DesemberBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua

karena Termohon tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaanpermohonan Pemohon , yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:e Foto Copy Kartu tanda Penduduk an Pemohon Nomor: yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap tanggal 26 Februari 2013,Bukti P.1 ; 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cnc ncn cenn nesePutusan Nomor : 2880

;Putusan Nomor : 2880//Pdt.G/201 3/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanHAKIMHAKIM ANGGOTACL1 Drs. H. MUH. LABIBURRAHMAN. KETUA MAJELISCDrs. H. SUWOTO, SH., MH CL2, Drs. SUTARMO AS, SH.

2880 K/Pdt/2015

No. 2880 K/Padt/201573.620 m?

No. 2880 K/Pdt/20151.7.Juli 1989, antara PT.

No. 2880 K/Pdt/2015mendapat perioritas pertama (utama) untuk mendapatkan hak atastanah objek perkara a quo;8.

No. 2880 K/Pdt/2015perawatan diatas tersebut dan tidak ada pihak lain atau siapapun yang dapatmenghalanghalangi atas pengelolaan tanah tersebut;.

No. 2880 K/Pdt/20159. Tergugat IX pada tanggal 29 Juni 2015;10.

2880 K/Pid.Sus/2018

Menetapkan barang bukti berupa 20 (dua puluh butir) pil ekstasi denganberat Netto 4.521 gram, 1 (satu) unit handphone Samsung warna putih, 1(satu) unit handphone Nokia warna hitam, 1 (satu) timbangan elektrikwarna hitam, bungkusan plastik klip bening dan 1 (satu) buah alat hisapsabusabu/Bong, dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 2880 K/Pid. Sus/20186.

Hal ini pentingdipertimbangkan judex facti maupun Penuntut Umum mengingat janganHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 2880 K/Pid.Sus/2018sampai terjadi Terdakwa dihukum tidak sesuai dengan sikap batin dankesalahan yang dilakukan.

Penerapan pasalpasal tersebut wajibmemperhatikan dan mempertimbangkan maksud dan tujuannya, denganHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 2880 K/Pid.

,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2880 K/Pid.Sus/2018Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M. Prof. Dr. Surya Jaya, S.H., M.Hum.ttd./Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Endrabakti Heris Setiawan, S.H.Oleh karena Hakim Agung Dr. H.

PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,Suharto, S.H., M.Hum.NIP 196006131985031002 Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2880 K/Pid.Sus/2018

Menyatakan gugatan Pemohon Nomor 2880/Pdt.G/2016/PA.Clp tanggal 14 Juli 2016 gugur; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 471.000... ( ribu rupiah);

2880/Pdt.G/2016/PA.Clp

PENETAPANNomor Nomor 2880/Pdt.G/2016/PA.Clpaaoll Gaal) di) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Pemohon";melawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,

sebagai "Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 14Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, denganregister Nomor 2880/Pdt.G/2016/PA.Clp, tanggal 14 Juli 2016 telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian / alasan sebagaiberikut:6096Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku; Atau apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Pemohon telah tidakdatang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadap dipersidangan sebagai wakil atau kuasanya meskipun menurutrelaas panggilan Nomor 2880/Pdt.G/2016/PA.Clp tanggal 26 Juli 2016 yangdibacakan dalam

Menyatakan gugatan Pemohon Nomor 2880/Pdt.G/2016/PA.Clp tanggal 14Juli 2016 gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 471.000... ( ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Cilacap, pada hari Jum'at tanggal 19 Agustus 2016M. bertepatan dengan tanggal 16 Dzulqodah 1437 H. dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap yang terdiri dari Ma'asyi, SH., MH.sebagai Ketua Majelis, Drs. Jaenuri, MH. dan Drs. H.

2880/Pdt.G/2020/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2880/Pdt.G/2020/PA.Cjr2 nh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Gugatan Penguasaan (Hadlanah) anak yang diajukanoleh:Xxxxx, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Terakhir: Tamat SLTA, bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Cianjur dalam hal ini memberi kuasa khususkepada Imar Supriatna

Putusan 2880/Pdt.G/2020/PA.CjrBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 1 September2020 telah mengajukan Gugatan Penguasaan (Hadlanah) anak , yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor2880/Pdt.G/2020/PA.Cjr, pada tanggal yang sama dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat dahulu adalah pasangan suamiistrisah dan telah bercerai berdasarkan putusan Pengadilan Agama Cianjurtanggal 26 November 2019 Masehi atau bertepatan dengan tanggal 28Rabiul

Putusan 2880/Pdt.G/2020/PA.Cjr5. Bahwa oleh karenanya hak asuh anak yang bernama Vira Zhavirah,berumur 3 (tiga) tahun sudah seharusnya jatuh kepada Penggugat sebagaiibu kandungnya dengan tidak mengurangi hak Tergugat sebagai ayahkandung untuk memberikan perhatian dan kasih sayang terhadap anaktersebut;6.

Putusan 2880/Pdt.G/2020/PA.Cjrpokoknya sama yakni Panggilan ini saya laksanakan ditempat kediamanyang dipanggil dan disana saya tidak bertemu dengan Tergugat, menurutketerangan orang tua Tergugat, Tergugat sudah tidak berdomisili dialamattersebut relas tersebut diterima kepala Desa Sirnagalih, ditandatangani dandistempelBahwa Majelis telah membacakan dan memperlihatkan kedua relaaspanggilan tersebut kepada Kuasa Hukum Penggugat, dan Kuasa HukumPenggugat pada sidang pertama menyatakan bahwa Tergugat

Putusan 2880/Pdt.G/2020/PA.CjrHakim Anggota, Ketua Majelis,Zulfikri, S.H.1., M.H. Dra. Sri Sangadatun, M.H.Hakim Anggota,Fajar Hernawan, S.H.I., M.E.I.Panitera Pengganti,Nunu Karsa Nugraha, S.HPerincian biaya :1. PNBP : Rp 60.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 240.000,004. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 7 dari 7. Putusan 2880/Pdt.G/2020/PA.Cjr

2880/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2880/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 24 Juni2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2880/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 24 Juni 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13 Juni 2004,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambipuji, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 309/49/V1/2004 tanggal 14 Juni 2004 denganstatus Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai

Put Nomor 2880/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak tahun 2011 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kurang tanggung jawab terhadap keluarga, Tergugatjarang memberi nafkah belanja kepada Penggugat sehingga Penggugat kerjacari nafkah sendiri, Tergugat juga menikah dibawah tangan dengan wanita laintanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa perselisihan

Put Nomor 2880/Pdt.G/2015/PA.JrArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put Nomor 2880/Pdt.G/2015/PA.Jr3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000, 4. Biaya Proses Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraH. MAHMUD, S.H.

mendengar permohonan terdakwa terhadap Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 292/Pid.B/2017/PN LigMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Herman bin Rozaq bersama Samsul bin Yarim(diajukan dalam berkas terpisah) hari Jumat tanggal 24 Februari 2017 sekirajam 11.00 Wib atau pada sewaktuwaktu dalam bulan Februari atau dalamtahun 2017 bertempat di Divisi SKD Blok 2880

Saksi Hairul Saleh bin Abdul Wahid dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2017 sekira jam11.00 Wib di Divisi SKD Blok 2880 kebun kelapa sawit milik PTLonsum Sei Kepayang Estate Desa Tebing Tinggi Kec.NibungKab.MurataraBahwa saksi menjelaskan kalau para terdakwa mengambil buahkelapa sawit milik PT tersebut dengan cara memanen dan megangkutbuah kelapa sawit tersebut dan saat para saksi mendapati sebanyak95 sembilan janjang buah kelapa

Saksi Handi Powo Ngroho bin Fikri dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2017 sekira jam11.00 Wib di Divisi SKD Blok 2880 kebun kelapa sawit milik PTLonsum Sei Kepayang Estate Desa Tebing Tinggi Kec.NibungKab.MurataraBahwa saksi menjelaskan kalau para terdakwa mengambil buahkelapa sawit milik PT tersebut dengan cara memanen dan megangkutbuah kelapa sawit tersebut dan saat para saksi mendapati sebanyakHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor

dengan Samsul Bin Yarim (berkas terpisah).Bahwa benar terdakwa baru satu kali mengkukan pencurian buahkelapa sawit tersebut.Bahwa benar saksi Samsul mengunakan sepeda motor supra fit danterdakwa mengunakan sepeda motor viar.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan atasketerangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2017 sekira jam 11.00Wib di Divisi SKD Blok 2880

Fit tanpa nopol;4. 2 (dua) buah keranjang buah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari jumat tanggal 24 Februari 2017 jam 10.30 Wib saksiSdr.Andre Guntur,Sdr.Hairul Saleh,Sdr.Handi Powonogoro yangmerupakan petugas keamanan PT Lonsum Sei Kepayang Estatemelakukan patroli rutin diwilayah perkebunan milik PT Lonsum SeiKepayang tersebut dan disaat saksi Sdr.Andre Guntur,Sdr.Saleh ,jhandiPowonogoro sampai di Blok 2880

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vega ZR warna merah maroon tahun 2010 nomor polisi BG 2880 TC nomor rangka : MH35D902AJ862953, nomor mesin :5D9-8629940 atas nama Sopuan dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Lismawati ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa-terdakwa masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

DEMIK IRAWAN ALS DEMIK BIN NURDIN telah terbukti danbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sesuai dakwaan kedua PenuntutUmum yaitu melanggar Pasal 372 KUHP ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan)Bulan dikurangkan dari seluruh masa tahanan yang telah dijalani ;e Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha VegaZR warna merah maroon tahun 2010 nomor polisi BG 2880 TC nomor rangka :MH35D902AJ862953, nomor mesin :5D98629940 atas

atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Perbuatan tesebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa bersamaterdakwa II dan terdakwa II mengendarai sepeda motor Honda Revo (DPB) bertemudengan saksi LISMAWATI Binti JUNAIDI dan saksi IDA PARIDA Binti ASRI yangsedang mengendarai sepeda motor Yamaha Vega ZR warna merah maroon tahun 2010dengan Nomor Polisi BG 2880

Perbuatan tesebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa bersamaterdakwa II dan terdakwa II mengendarai sepeda motor Honda Revo (DPB) bertemudengan saksi LISMAWATI Binti JUNAIDI dan saksi IDA PARIDA Binti ASRI yangsedang mengendarai sepeda motor Yamaha Vega ZR warna merah maroon tahun 2010dengan NomorPolisi BG 2880 TV, Nomor Rangka MH35D902A, Nomor Mesin 5D(862940 atasnama SOPUAN, karena sudah mengenal kedua terdakwa saksi LISMAWATI

Lismawati Binti Junaidi : dibawah sumpah yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah masalah paraterdakwa yang telah mengambil sepeda motor milik saksi ;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 02 juni 2014 sekira jam 16.00 Wibbertempat di Desa Tanjung Atap Kecamatan Tanjung Batu Kabupaten Ogan Ilir; Bahwa benar barang milik saksi yang telah diambil oleh terdakwa adalah sepedamotor Yamaha Vega ZR warna merah maroon BG 2880 TC

;e Bahwa benar cara terdakwa I dan terdakwa II mengendarai sepeda motor HondaRevo (DPB) bertemu dengan saksi dan saksi korban yang sedang mengendaraisepeda motor Yamaha Vega ZR warna merah maroon tahun 2010 dengan NomorPolisi BG 2880 TV, Nomor Rangka MH35D902A, Nomor Mesin 5D(862940 atasnama SOPUAN, karena sudah mengenal kedua terdakwa saksi dan saksi korbanberhenti, kemudian terdakwa I dan terdakwa II juga langsung berhenti.

2880 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2880/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinyatelah memutus dalam perkara:PD BARAMARTA, beralamat di Jalan Jenderal Ahmad YaniKm.39, Nomor 1, RT 005 RW 002, Martapura, KalimantanSelatan, yang diwakili oleh Teguh Imanullah, jabatanDirektur Utama;Selanjutnya dalam hal ini di wakili oleh kuasa R.

Putusan Nomor 2880/B/PK/Pjk/2019Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali Kedua telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali kedua terhadap PutusanMahkamah Agung Nomor 176/B/PK/Pjk/2018, tanggal 15 Maret 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali Kedua, dengan petitum banding sebagai

Putusan Nomor 2880/B/PK/Pjk/2019 (15) Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka:1. Membatalkan Surat Keputusan Keberatan Nomor KEP187/WPJ.29/2013, tanggal 04 Maret 2013;2. Membatalkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPenghasilan (PPh) Badan Nomor 00008/206/09/732/11, tanggal 29Desember 2011, untuk Tahun Pajak 2009, dan,3.

Putusan Nomor 2880/B/PK/Pjk/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 18 November 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr.

Putusan Nomor 2880/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 6 dari 6 halaman. Putusan Nomor 2880/B/PK/Pjk/2019

2880/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Kediri, Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 19 Agustus2019 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halamanPutusan No. 2880/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelaksanakan pernikahan di KUA Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kediripada hari Sabtu, tanggal 22 Mei 1999 dan tercatat dalam Duplikat aktanikah nomor : 124/08/V/1999.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda sedangkanTergugat berstatus Jejaka.3.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian ini Penggugatmerasa jika Tergugat tidak dapat menjalankan tanggung jawab sertakewajibannya sebagai seorang suami dan Penggugat sudah tidak kuat lagiHalaman 2 dari 12 halamanPutusan No. 2880/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.untuk melanjutkan ikatan pernikahannya dengan Tergugat danperceraianlah jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak.7.

Fotokopi Surat keterangan Domisili Nomor470/779/418.62.05/X/2019, atas nama Penggugat, yang dikeluarkanHalaman 3 dari 12 halamanPutusan No. 2880/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.oleh Kepala Desa Xxxx Kecamatan Xxxx Kabupaten Kediri, tanggal 18Oktober 2019, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, (bukti P.1);2.

,M.H., dan beradasrkan laporan mediator bertanggal 21 Oktober 2019,mediasi dinyatakan tidak berhasil, kemudian dibacakan surat GugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa setelah tahapan untuk mediasi tersebut Tergugattidak pernah datang lagi di persidangan meskipun telah diperintahkan dantelah pula dipanggil dengan relaas panggilan sah dan patut serta tidakmewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya yang sah;Halaman 5 dari 12 halamanPutusan No. 2880

NURUL ANWAR, M.H.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No. 2880/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Panitera Pengganti,ttdJIMMY JANNATINO, S.HI.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 836.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 952.000,Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 2880/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

2880/Pdt.P/2020/PA.Jr

Salinan Penetapan Nomor 2880/Pdt.P/2020/PA.JrNurosyid di Desa Gunungsari Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember;c. Maskawin / mahar berupa berupa uang Rp. 5.000, dibayar tunai telahdibayar tunai;d.

Salinan Penetapan Nomor 2880/Pdt.P/2020/PA.Jr9. Saat ini Para Pemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaJember tentang sahnya pernikahan Para Pemohon tersebut sebagai tandabukti dan kepastian status pernikahan Pemohon dan untuk mengurus AktaKelahiran anak;10. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;11.

Salinan Penetapan Nomor 2880/Pdt.P/2020/PA.Jr2. Fotokopi KTP atas nama Pemohon Il yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember (P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanUmbulsari tentang pernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.3);4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember(P.4)5.

Salinan Penetapan Nomor 2880/Pdt.P/2020/PA.Jr2.Jember 12101982 2) M. Gufron Rosyadi, lakilaki, Jember 09021991 3)Moh.

Salinan Penetapan Nomor 2880/Pdt.P/2020/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1.aga & fePendaftaran :Rp. 30.000,00Biaya Proses :Rp. 50.000,00Biaya Panggilan :Rp. 450.000,00Biaya PNBP :Rp. 30.000,00Redaksi :Rp. 10.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Penetapan Nomor 2880/Pdt.P/2020/PA.Jr

memberi pinjaman kepada Penggugat, sedangkan Penggugat adalahdisebut peminjam dari Tergugat I;Bahwa pinjaman uang/fasilitas pinjaman yang diberikan oleh Tergugat I kepadaPenggugat adalah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) dengan jangkawaktu 3 (tiga) tahun terhitung sejak tahun 2007 sebagaimana dinyatakan dalampersetujuan membuka pinjaman (PMP), dengan jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor8 yang terletak di Desa Kenteng, Kecamatan Susukan, Kabupaten Semarang atasnama Budiyono seluas + 2880

untuk mengangsur hutanghutangPenggugat kepada Tergugat I;Bahwa untuk mencari penyelesaian pinjaman tersebut telah ada beberapa kalipembicaraan antara Penggugat dengan Tergugat I;Bahwa pada tanggal 22 April 2008 Tergugat I melalui Tergugat II/Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) telah mengumumkan waktu pelelangantanah dan bangunan sebagai barang jaminan yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 8yang terletak di Desa Kenteng, Kecamatan Susukan, Kabupaten Semarang atas namaBudiyono seluas + 2880

delapan puluh meter persegi)sebagaimana pengumuman Lelang I Nomor 01/PSTLLG/IV2008 ;10111213Bahwa menurut pengumuman tersebut posita 7 pelelangan dilaksanakan pada hariRabu tanggal 21 Mei 2008 pukul: 10.00 Wib sampai dengan selesai, bertempat diKPKNL Yogyakarta, Jalan Glagahsari Nomor 103 Yogyakarta;Bahwa perbuatan Para Tergugat yang mengumumkan pelelangan barang jaminanyaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 8 yang terletak di Desa Kenteng, KecamatanSusukan, Kabupaten Semarang atas nama Budiyono seluas + 2880

memberikan putusan sebagaiberikut:Primair:12Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan persetujuan membuka pinjaman (PMP) yang dibuat dan ditandatanganioleh masingmasing pihak yaitu antara Penggugat dan Tergugat I di Ambarawa padatahun 2007 adalah sah;Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat yang mengumumkan pelelanganbarang jaminan yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 8 yang terletak di Desa Kenteng,Kecamatan Susukan, Kabupaten Semarang atas nama Budiyono seluas + 2880

Putusan Nomor 2766 K/Pdt/20134 Menyatakan segala akibat yang timbul dari pelelangan barang jaminan yaituSertifikat Hak Milik Nomor 8 yang terletak di Desa Kenteng, Kecamatan Susukan,Kabupaten Semarang atas nama Budiyono seluas + 2880 m?

2880/Pdt.G/2013/PA.Bbs.

PENETAPANNomor: 2880/Pdt.G/2013/PA.Bbs.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak yang diajukan olehNAMA PEMOHON , Umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan swasta, Tempat tinggal di RT.04 RW.05 DesaJagapura, Kecamatan Kersana, Kabupaten Brebes.Selanjutnya

disebut sebagai PEMOHON;Berlawanan DenganNAMA TERMOHON , Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal di Rt.20, Rw.03, DesaSarwodadi, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang.Selanjtnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang tanggal 03Oktober 2013 yang pada dasarnya menyatakan bahwa Pemohon mencabut suratpermohonannya yang telah diajukan dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dibawah Nomor: 2880

/Pdt.G/2013/PA.Bbs. tanggal 19 AgustusMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka ternyatalahPemohon telah mencabut permohonannya, pencabutan mana telah pula sesuaidengan ketentuan pasal 271 Rv.; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapencabutan Pemohon tersebut patut untuk dikabulkan dan PermohonanPemohon yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes dibawah Nomor: 2880/Pdt.G/2012/PA.Bbs. harus dinyatakan selesai dengandicabut; Menimbang, bahwa

Menyatakan perkara nomor : 2880/Pdt.G/2013/PA.Bbs. telah dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 236.000 (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Brebes hari Kamis, tanggal 03Oktober 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Dzuqodah 1434 H., olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Brebes yang terdiri dari Drs. ROHUDI,MH. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. SUTEJO,SH.

2880/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2880/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2880/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 2880/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kadr.