Ditemukan 1176 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-06-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN AMLAPURA Nomor 47/Pid.B/2014/PN.Amp.
Tanggal 24 Juli 2014 — - I WAYAN TEMEN.
6923
  • kali lipat, contoh apabila pemain memasang uang taruhan sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) maka pemain tersebut akan mendapatkan uangkemenangan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Bahwa saat itu judi jenis dadu bergambar/kocok mong yangdiselenggarakan terdakwa baru berjalan sekitar 30 (tiga puluh) menit;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor.47/Pid.B/2014/PN.Amp.Bahwa saat itu terdakwa menggunakan modal sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu) dan saat itu posisi terdakwa mengalami kemenangansebear Rp. 63.000
    dengan gambar dadu yang dikocok maka pemaintersebut dinyatakan kalah dan uang tersebut menjadi milik terdakwa;Bahwa judi jenis dadu bergambar/kocok mong yang diselenggarakanterdakwa saat itu baru berjalan sekitar 30 (tiga puluh) menit;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak berwenang untukmenyelenggarakan judi jenis dadu bergambar/kocok mong tersebut;Bahwa saat itu terdakwa menggunakan modal sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu) dan saat itu posisi terdakwa mengalami kemenangansebear Rp. 63.000
    pemain akan mendapatkan kemenangan sebesar 5 (lima) kalilipat, contoh apabila pemain memasang uang taruhan sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) maka pemain tersebut akan mendapatkan uang kemenangansebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari aparat yang berwenang untukmenyelenggarakan judi jenis dadu bergambar/kocok mong tersebut;Bahwa terdakwa menggunakan modal Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)dan pada saat ditangkap terdakwa mengalami kemenangan sebesar Rp.63.000
    Bahwa terdakwamenggunakan modal Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan pada saat ditangkapterdakwa mengalami kemenangan sebesar Rp. 63.000, (enam puluh tiga ribu rupiah).Bahwa terdakwa menyelenggarakan permainan permainan judi jenis dadu bergambar/kocok mong tersebut di lapangan/tempat umum dan siapa saja bisa melihatnya sertasiapa saja boleh ikut memasang taruhanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dalam persidanganbahwa terdakwa tidak punya izin dalam menyelenggarakan permainan
Register : 21-03-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 545/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
87
  • Gani, M.H.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,BiayaATK Rp. 63.000,Biaya panggilan Rp. 350.000,Biaya kirim surat Teguran Rp. 13.000,Hak Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Rp. 472.000,(empat ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan 545/Pdt.G/2019/PA.Pbr.
Register : 09-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN CIREBON Nomor 152/Pid.Sus/2020/PN Cbn
Tanggal 14 September 2020 — Penuntut Umum:
IRNA SEPTELINA
Terdakwa:
Firmansyah Bin Fuadzen
4814
  • masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang-barang bukti berupa :
    • Pil Jenis Trihex (Trihexphenidyl) sebanyak 170 (seratus tujuh puluh) butir;
    • 1 (satu) unit handphone merk Oppo Neo 7 warna hitam;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    • Uang hasil penjualan sebanyak Rp 63.000
      Menyatakan barang bukti berupa :Pil Jenis Trihex (Trihexphenidyl) sebanyak 170 (Seratus tujuh puluh)butir;1 (Satu) unit handphone merk Oppo Neo 7 warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;Uang hasil penjualan sebanyak Rp 63.000, (enam puluh tiga riburupiah);Dirampas untuk negara;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2020/PN Cbn Pid. 1.4.3 4.
      dari masyarakat didaerah Simaja Utaara Kelurahan Drajat Kecamatan Kesambi Kota Cirebonsering adanya transaksi jual beli obatobatan sediaan farmasi tanpa izin edarkemudian saksi Vicky dan Saksi Suprapto pada hari Selasa tanggal 28 April2020 sekitar jam 21.00 Wib bertempat di Simaja Utara di daerah SipungKelurahan Drajat Kecamatan Kesambi Kota Cirebon telan mengamankanterdakwa dan dilakukan penggeledahan ditemukan pil jenis trinex sebanyak 170(seratus tujuh) butir, uang hasil penjualan sebesar Rp 63.000
      Menetapkan barangbarang bukti berupa : Pil Jenis Trihex (Trihexphenidyl) sebanyak 170 (Seratus tujuh puluh)butir; 1 (Satu) unit handphone merk Oppo Neo 7 warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang hasil penjualan sebanyak Rp 63.000, (enam puluh tiga riburupiah);Dirampas untuk negara;6.
Putus : 23-02-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2053 K/Pdt/2010
Tanggal 23 Februari 2011 — DJEFRY EREL SAISAB, S.Th VS HENGKY WIJAYA
169 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara ini yang ditaksirsebesar Rp 63.000, (enam puluh tiga ribu rupiah);7.
    Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensiuntuk seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi untukmembayar ongkos perkara yang ditaksir sebesar Rp 63.000, (enam puluhtiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat/Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Manado dengan putusan
Putus : 06-06-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PN SERANG Nomor 342 / Pid.B / 2011 / PN.Srg
Tanggal 6 Juni 2011 — ABDUL HARIS AL HAZAMI Bin H. SAEPUDIN Cs
445
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) set kartu domino dirampas untuk dimusnahkan ; - Uang tunai sebesar Rp. 63.000,- (enam puluh tiga ribu rupiah) dirampas untuk negara ; 8. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    SAEPUDIN' dan Terdakwa SAEPULLOH BinUMAR dengan pidana penjara masing masing selama 5(lima) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahanMenyatakan barang bukti berupa :1 (satu) set kartu domino dirampas untukdimusnahkan ;Uang tunai Rp. 63.000, dirampas untuk negara ;Menyatakan supaya Para Terdakwa dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan dari Para Terdakwa yangmemohon agar Para Terdakwa dijatuhi
    sedang untuk itu tidak ada izin dari penguasayang berwenang sebagaimana dalam Dakwaan Subsidairtersebut ;Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut di atasoleh karena itu) dengan pidana penjara masing masingselama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani' oleh ParaTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) set kartu domino dirampas untukdimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp. 63.000
Register : 02-07-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 210/PID.B/2015/PN Yyk
Tanggal 2 September 2015 —
313
  • Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) buah laptop merek DELL warna silver, sebuah HP Samsung Infinity, dikembalikan pada saksi FARADIPTA FATANSYAH ;b. 1 (satu) buah HP SAMSUNG Lakota, Uang tunai Rp.63.000.-, dikembalikan pada terdakwa 1. HENDRIYANTO GUNAWAN ;c. 1 (satu) buah sepeda motor Honda Revo No.Pol : AB-2404-GB, dikembalikan pada terdakwa 2. SIGIT WARSITO ;d. 1 (satu) buah tas warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan;6.
    SIGIT WARSITO dengan pidana penjara masingmasing selama8 (delapan) bulan; dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.Menetapkan barang bukti berupa :e Sebuah laptop merek DELL warna silver, sebuah HP Samsung Infinitydikembalikan pada saksi FARADIPTA FATANSYAH;e Sebuah HP SAMSUNG Lakota, Uang tunai Rp. 63.000., dikembalikanpada terdakwa 1. HENDRIYANTO GUNAWAN;e Sebuah sepeda motor Honda Revo No. Pol : AB 2404 GBdikembalikan pada terdakwa 2.
    digunakan oleh para terdakwa namun ketika terdakwa 1HENDRIYANTO GUNAWAN hendak menjual laptop tersebutkemudian ditangkap oleh pembelinya yang tidak lain adalah ayah darikorban;e Bahwa terdakwa membenarkan semua keterangan para saksi danbarang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat sebagaiberikut :1 (satu) buah laptop merek DELL warna silver,1 (Satu) buah HP merek SAMSUNG Infiniti,1 (Satu) buah HP SAMSUNG Lakota sebuah tas warna hitam, Uang tunai Rp. 63.000
    harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :a. 1 (Satu) buah laptop merek DELL warna silver, sebuah HP SamsungInfinity dikembalikan pada saksi FARADIPTA FATANSYAH ;b. 1 (satu) buah HP SAMSUNG Lakota, Uang tunai Rp. 63.000
    /PN Yyk.3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) buah laptop merek DELL warna silver, seouah HP SamsungInfinity, dikembalikan pada saksi FARADIPTA FATANSYAH ;b. 1 (satu) buah HP SAMSUNG Lakota, Uang tunai Rp.63.000.,dikembalikan pada terdakwa 1.
Register : 01-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 31-07-2015
Putusan PA SELONG Nomor 360/Pdt.G/2015/PA.SEL.
Tanggal 13 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
206
  • 500ML 5 20 RP.33.000 RP.3.300.00034 GRAMAXONE 1LR 5 20 RP.53.000 RP.4.300.00035 BASMILANG 1LR 15 20 RP.54.000 RP.16.350.00036 RAMBO 1LR 5 20 RP.53.000 RP.5.220.00037 RAUNDAP 1LT 10 12 RP.68.000 RP.8.220.00038 SIDAFOS 5 15 RP.53.500 + RP.4.300.00039 ELANG 5 = RP.54.000 RP.4.050.00040 ALLY PLUS 5 200 RP.8.500 RP.8.500.00041 META SURON 2 RP.4.500 RP. 900.00042 MOTSULIDO 2 200 RP.8.000 RP.3.200.00043 GOAL 50ML 2 100 RP.21.000 RP.4.200.00044 GOAL 100ML 1 50 RP.39.000 RP.1.950.00045 AGRIMEX 50ML 1 50 RP.63.000
    MULSAK 80 RP.250.000 RP.20.000.000230 VICKTORY 1KG 5 20 RP.63.000. RP .6.300.000231 PLENIUM 10GR 1 50 RP.138.000 RP.6.900.000232 BETAVILA 100 RP.132.000 RP.13.200.000233 =TIMOTY 40 RP.145.000 RP .5.800.000234 PERMATA 20 RP.85.000 RP. 5.800.000235 LENTANA 20 RP.85.000 RP. 1.700.000236 SERVO 20 RP.160.000 RP .3.200.000237 ~=INKO 99 100 RP.90.000 RP .9.000.000238 HOT EXPRESS 50 RP.900.000 RP. 4.500.000239 PRASON 50 RP.900.000.
Register : 09-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN BARABAI Nomor 96/Pid.Sus/2017/PN Brb
Tanggal 31 Mei 2017 — 1.MUHAMMAD ARISANDI Alias MUHAMMAD HAFIZ ANSARI Alias MANJING Bin SAHRURAJI 2.ZIKRI RAHMAN Bin SAHRURAJI
3913
  • didalam kamar masingmasing sambilmenunggu pembeli kemudian saksi dan saksi RUSMAN TAUFIKberhasil mengamankan barang bukti 423 (empat ratus dua puluh tiga)butir obat jenis carnophen beserta uang tunai Rp.1.231.000, (satu jutadua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) yang mana uang tersebut adalahuang hasil penjualan obat jenis carnophen;Bahwa pada waktu pengeledahan dikamar terdakwa di temukan uangtunai Rp. 405.000, (empat ratus lima ribu rupiah) di saku celanabelakang sebelah kanan dan uang tunai Rp.63.000
    didalam kamar masingmasing sambil menunggu pembelikemudian saksi dan saksi DONY AFRIZAL berhasil mengamankanbarang bukti 423 (empat ratus dua puluh tiga) butir obat jenis carnophenbeserta uang tunai Rp.1.231.000, (satu juta dua ratus tiga puluh saturibu rupiah) yang mana uang tersebut adalah uang hasil penjualan obatjenis carnophen;Bahwa pada waktu pengeledahan dikamar terdakwa di temukan uangtunai Rp. 405.000, (empat ratus lima ribu rupiah) di saku celanabelakang sebelah kanan dan uang tunai Rp.63.000
    melakukan pengeledahanHalaman 16 dari 33 Halaman Putusan No. 96/Pid.Sus/2017/PN Brbditemuakan mengamankan barang bukti 423 (empat ratus dua puluh tiga)butir obat jenis carnophen beserta uang tunai Rp.1.231.000, (satu juta duaratus tiga puluh satu ribu rupiah) yang mana uang tersebut adalah uang hasilpenjualan obat jenis carnophen;Bahwa pada waktu pengeledahan dikamar terdakwa di temukan uang tunaiRp. 405.000, (empat ratus lima ribu rupiah) di saku celana belakang sebelahkanan dan uang tunai Rp.63.000
    pembeli selanjutnya saksiDONY AFRIZAL dan saksi RUSMAN TAUFIK melakukan pengeledahanditemuakan mengamankan barang bukti 423 (empat ratus dua puluh tiga)butir obat jenis carnophen beserta uang tunai Rp.1.231.000, (satu juta duaratus tiga puluh satu ribu rupiah) yang mana uang tersebut adalah uang hasilpenjualan obat jenis carnophen; Bahwa pada wakiu pengeledahan dikamar terdakwa di temukan uang tunaiRp. 405.000, (empat ratus lima ribu rupiah) di saku celana belakang sebelahkanan dan uang tunai Rp.63.000
    melakukan pengeledahanditemuakan mengamankan barang bukti 423 (empat ratus dua puluh tiga)butir obat jenis carnophen beserta uang tunai Rp.1.231.000, (satu juta duaratus tiga puluh satu ribu rupiah) yang mana uang tersebut adalah uang hasilpenjualan obat jenis carnophen; Bahwa, benar pada waktu pengeledahan dikamar terdakwa di temukanuang tunai Rp. 405.000, (empat ratus lima ribu rupiah) di saku celanaHalaman 22 dari 33 Halaman Putusan No. 96/Pid.Sus/2017/PN Brbbelakang sebelah kanan dan uang tunai Rp.63.000
Register : 01-10-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 60/Pid.B/2013/PN.Pin
Tanggal 29 Oktober 2013 — JUSMIL Pgl UJANG Bin MUNIR
502
  • Menetapkan Barang bukti berupa : Uang sebanyak Rp. 63.000,- (enam puluh tiga ribu rupiah) Dirampas untuk Negara.
    Menyatakan barang bukti :e Uang taruhan sebanyak Rp. 63.000, ( Enam Puluh Tiga RibuRupiah )Dirampas untuk negarae 1 (Satu) Set Batu Domino Warna Biru Putih sebanyak 28 ( DuaPuluh delapan ) Buah.e 1 (satu) buah meja kayu dengan ukuran panjang sekitar + 2,5m ( dua setengah ) meter dan tinggi sekitar + 1 m ( satu )meter.e 2 (dua ) buah bangku kayu dengan ukuran panjang sekitar +1,5 m ( satu setengah ) meter dan tinggi sekitar 60 cm ( enampuluh ) centimeter.e 1 (satu ) buah bola lampu Merk Philips besertadengan
    main pas yangberdasarkan pengharapan untuk menang = yang akanmendapatkan imbalan uang secara untunguntungan.Perbuatan para terdakwa merupakan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 303 bis ayat(1) ke2 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut Para Terdakwamenyatakan sudah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah, juga telah mengajukan barang bukti berupa :YangUang sebanyak Rp. 63.000
    membayar Uang Pas sebanyak Rp.500, (limaratus rupiah) kepada pemain yang menurunkan batu dominopertama begitu seterusnya dan apabila ada pemain yangbatunya habis akan mengatakan masuk dan para pemain yang19masih memegang batu harus membayar sebanyak Rp.500,(lima ratus rupiah) kepada pemain yang Masuk ;Bahwa benar Para Terdakwa telah bermain domino sejak pukul23.00 WIB ;Bahwa benar pada saat petugas kepolisian melakukanpenangkapan terhadap Para Terdakwa ada menyita uang yangada diatas meja sebanyak Rp. 63.000
    yangdidakwakan itu dan harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditangkap danditahan selama pemeriksaan perkara ini, maka cukup alasan masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang akan dijatuhkandibawah ini (vide Pasal 22 ayat 4 KUHAP);Menimbang, bahwa terdapat cukup alasan bagi Majelis untukmemerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada didalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa Uangsebanyak Rp. 63.000
    Menetapkan Barang bukti berupa :e Uang sebanyak Rp. 63.000, (enam puluh tiga riburupiah)Dirampas untuk Negara.e 1 (satu) set batu domino warna biru putih sebanyak 28(dua puluh delapan) buah ;e 1 (satu) buah meja kayu dengan ukuran panjangsekitar + 2,5 (dua koma lima) meter dan tinggi sekitar+ 1 (satu) meter ;e 2 (dua) buah bangku kayu dengan ukuran panjangsekitar + 1,5 (Satu koma lima) meter dan tinggi sekitar60 (enam puluh) sentimeter ;Pidana No.60/Pid.B/2013/PN.PinHalaman 27 dari 2128e 1 (satu)
Register : 26-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 148/Pid.B/2020/PN Gns
Tanggal 15 April 2020 — Penuntut Umum:
JESFRY AGUSTINUS,S.H.
Terdakwa:
RIAN IRAWAN Bin LUKMAN Als BUYUNG
4814
  • dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pemerasan ;
  • Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa RIAN IRAWAN Bin LUKMAN Als BUYUNG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :-Uang tunai Rp. 63.000
    Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 63.000, (enam puluh tiga ribu rupiah); denganrincian uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1lembar, 1 (Satu) uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 2lembar, uang pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 1 lembar,uang pecahan Rp. 1.000, (seribu rupiah) sebanyak 1 lembar;Dirampas oleh Negara; 1 (satu) bendel kertas yang berisikan data kendaraan yangmasuk;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    dan Saudara lan (DPO); Bahwa pada saat Terdakwa melakukan pemerasan Terdakwa tidakmelakukan kekerasan tetapi Terdakwa melakukan pengancaman denganmengatakan Kalo Kamu Gak Ngasih Uang, Saya Buat Gak NyamanKamu Lewat Sini;Bahwa Terdakwa mengetahui barang bukti yang dihadirkankepersidangan; Bahwa atas apa yang Terdakwa lakukan kepada korban, Terdakwamerasa menyesal dan berjanji tidak akan megulanginya lagi ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa ; Uang tunai Rp. 63.000
    dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadirkan barang bukti berupa :Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa Uang tunai Rp.63.000
    Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 63.000, (enam puluh tiga ribu rupiah); denganrincian uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1lembar, 1 (Satu) uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 2lembar, uang pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 1 lembar,uang pecahan Rp. 1.000, (seribu rupiah) sebanyak 1 lembar;Dirampas untuk negara; 1 (satu) bendel kertas yang berisikan data kendaraan yangmasuk;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Putus : 28-04-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 40/Pid.B/2014/PN.PKJ
Tanggal 28 April 2014 — ABD. RAHIM als RAHIM Bin ENRE
427
  • uangnyaterdakwa kumpulkan dan serahkan kepada Bandar alamdan beritu pula apabila orang tersebut naik nomornyamaka orang tersebut mendatangi terdakwa dirumahnyauntuk menerima uangnya.Bahwa terdakwa adalah selaku) pengumpul telah mendapatkankeuntungan dari setiap orang yang pesan nomor misalanya orang pesannomor Rp.10000, (sepuluh ribu) maka terdakwa mendapat persenRp.2000,(dua ribu rupiah) begitu pula sebaliknya jika orang yangmemesan menang dan Bandar alam membayar ke terdakwa misalanyamembayar Rp.63.000
    uangnya terdakwa kumpulkandan serahkan kepada Bandar alam dan begitu pula apabilaorang tersebut naik nomornya maka orang tersebutmendatangi terdakwa dirumahnya untuk menerimauangnya.e Bahwa terdakwa adalah selaku) pengumpul telah mendapatkankeuntungan dari setiap orang yang pesan nomor misalanya orang pesannomor Rp.10000, (sepuluh ribu) maka terdakwa mendapat persenRp.2000,(dua ribu rupiah) begitu pula sebaliknya jika orang yangmemesan menang dan Bandar alam membayar ke terdakwa misalanyamembayar Rp.63.000
    uangnya terdakwakumpulkan dan serahkan kepada Bandar alam dan begitupula apabila orang tersebut naik nomornya maka orangtersebut mendatangi terdakwa dirumahnya untukmenerima uangnya.e Bahwa terdakwa adalah selaku) pengumpul telah mendapatkankeuntungan dari setiap orang yang pesan nomor misalanya orang pesannomor Rp.10000, (sepuluh ribu) maka terdakwa mendapat persenRp.2000,(dua ribu rupiah) begitu pula sebaliknya jika orang yangmemesan menang dan Bandar alam membayar ke terdakwa misalanyamembayar Rp.63.000
    uangnya terdakwakumpulkan dan serahkan kepada Bandar alam dan begitupula apabila orang tersebut naik nomornya maka orangtersebut mendatangi terdakwa dirumahnya untukmenerima uangnya.Bahwa terdakwa adalah selaku) pengumpul telah mendapatkankeuntungan dari setiap orang yang pesan nomor misalanya orang pesannomor Rp.10000, (sepuluh ribu) maka terdakwa mendapat persenRp.2000,(dua ribu rupiah) begitu pula sebaliknya jika orang yangmemesan menang dan Bandar alam membayar ke terdakwa misalanyamembayar Rp.63.000
Register : 24-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 618/Pid.B/2017/PN JMR
Tanggal 28 Agustus 2017 — INSETYO BUDI WAHONO bin ADI
153
  • dari para penombok kemudian nomor judi togel tersebut dikirimkepada pengepul yang bernama Sugeng; Bahwa cara permainan judi togel melayani perjudian togel tersebut selama5 (lima) kali putaran dalam setiap minggunya yaitu pada hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu, dibuka sejak pagi hingga diumumkan pada soreharinya sekira jam 18.00 wib, dan jika ada pembeli atau penombok yangberuntung angkanya keluar sebagai pemenang dengan tombokan Rp. 1000rupiah, maka akan mendapatkan uang tunai sebesar Rp.63.000
    penombok kemudian nomor judi togel tersebutdikirim kepada pengepul yang bernama Sugeng;Menimbang, bahwa cara permainan judi togel melayani perjudiantogel tersebut selama 5 (lima) kali putaran dalam setiap minggunya yaitu padahari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu, dibuka sejak pagi hinggadiumumkan pada sore harinya sekira jam 18.00 wib, dan jika ada pembeli ataupenombok yang beruntung angkanya keluar sebagai pemenang dengantombokan Rp. 1000 rupiah, maka akan mendapatkan uang tunai sebesarRp.63.000
Upload : 10-06-2014
Putusan PN KALIANDA Nomor 131/Pid.B/2014/PN.KLA.
SUGITO bin SUTIKNO ;
214
  • nomor togel tersebut, terdakwa mendapatkan keuntungan25 % (dua puluh persen) dari jumlah total pendapatan dari pemasang uang yangterdakwa setor, misalnya dalam 1 (satu) hari terdakwa setor Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) maka akan mendapatkan uang fee atau jatah dari Bandarnya sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) sedangkan jika ada nomor togel yang kena ataukeluar pasangan dari pemasang keluar 2 (dua) angka dalam 1 (satu) lembar makaterdakwa juga menerima uang dari Bandar sebesar Rp. 63.000
    nomor togel tersebut, terdakwa mendapatkan keuntungan25 % (dua puluh persen) dari jumlah total pendapatan dari pemasang uang yangterdakwa setor, misalnya dalam 1 (satu) hari terdakwa setor Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) maka akan mendapatkan uang fee atau jatah dari Bandarnya sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) sedangkan jika ada nomor togel yang kena ataukeluar pasangan dari pemasang keluar 2 (dua) angka dalam (satu) lembar makaterdakwa juga menerima uang dari Bandar sebesar Rp. 63.000
    penjualan nomor togel tersebut, terdakwa mendapatkan keuntungan25 % (dua puluh persen) dari jumlah total pendapatan dari pemasang uang yangterdakwa setor, misalnya dalam (satu) hari terdakwa setor Rp.100.000, (seratusribu rupiah) maka akan mendapatkan uang fee atau jatah dari Bandarnya sebesarRp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), sedangkan jika ada nomor togel yang kenaatau keluar pasangan dari pemasang keluar 2 (dua) angka dalam 1 (satu) lembarmaka terdakwa juga menerima uang dari Bandar sebesar Rp.63.000
    penjualan nomor togel tersebut, terdakwamendapatkan keuntungan 25 % (dua puluh persen) dari jumlah total pendapatan daripemasang uang yang terdakwa setor, misalnya dalam 1 (satu) hari terdakwa setorRp.100.000, (seratus ribu rupiah) maka akan mendapatkan uang fee atau jatah dariBandarnya sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), sedangkan jika ada nomortogel yang kena atau keluar pasangan dari pemasang keluar 2 (dua) angka dalam (satu)lembar maka terdakwa juga menerima uang dari Bandar sebesar Rp.63.000
Register : 12-02-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 288/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • MHBiaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 700.000,Pengiriman teguran Rp. 13.000,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 .Rp.822.000 ,( delapan ratus dua puluh dua ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 Hal Pen. No.288/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Register : 23-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 723/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65
  • Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 307.000,Biaya PNBP panggilan Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 436.000,ou w hy(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Halaman No.723/Pdt.G/2019/PA.P br
Register : 31-07-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 05-09-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 47/PID/2015/PT BJM
Tanggal 2 September 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : MUGIONO KURNIAWAN, SH
Terbanding/Terdakwa : HENDY HIDAYAT Bin ABDULLAH
6713
  • Rantauan Desa Bakarung KecamatanAngkinang Kabupaten Hulu Sungai Selatan dimana pada saat itu HASANALAMSYAH dan KHAIDIR NOR ILMI melihat terdakwa sedangberdirimenunggu pembeli obat sambil berbicara dengan MUHAMMAD YANKI.Selanjutnya Petugas Kepolisian Resort Hulu Sungai Selatan menghampiriterdakwa dan melakukan penggeledahan pakaian terdakwa hinggamenemukan uang sebanyak Rp 63.000, (enam puluh tiga ribu rupiah) didalam kantong celana bagian belakang sebelah kanan yang diakui olehterdakwa sebagai sisa
    Uang sebesar Rp. 63.000, (enam puluh tiga ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;4.
Register : 18-03-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 514/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Gani, M.H.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 425.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan 514/Pdt.G/2019/PA.Pbr.
Register : 27-12-2018 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 2002/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
184
  • ., M.H.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 63.000,Biaya panggilan Rp 700.000,Biaya pengiriman teguran Rp 7.000,Hak Redaksi Rp. 10.000,,Meterai Rp 6.000,Rp. 811.000,(delapan ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Halaman Penetapan Nomor 2002/Pdt.G/2018/PA.Pbr.
Register : 01-11-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1725/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10022
  • 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.63.000 ,- (enam puluh tiga ribu rupiah).

    Menyatakan Penggugat yang telah diperintahkan untuk menghadap kePengadilan Agama Pekanbaru, tidak datang menghadapMencoret perkara Nomor 1725/Pdt.G/2018/PA.Pbr tanggal 01 November2018 dari daftar buku induk register perkara gugatan.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatatpencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku indukregister gugatan.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlahRp.63.000
Register : 23-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 10/Pdt.P/2019/PA.Pbr
Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Gani, M.H.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 400.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Rp. 518.000, (lima ratus delapan belas ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2019/PA.Pbr.