• 1. Menyatakan Terdakwa I Arafik Saputra bin Rasidin dan Terdakwa II Rani Adiansyah bin Rasidin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja dan Tanpa Hak secara bersama-sama Membuat dapat diaksesnya Dokumen Elektronik yang memiliki muatan Perjudian;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus

  youtube dengan nama MANAU HK JITUemail:bocoranhkjitu419@gmail.com pasword: Umang7337@ yang sudah diubah oleh penyidik dan 1 (satu) channel youtube dengan nama SUTRA HK JITU email:sutrahk08@gmail.com pasword: Umang7337@ yang sudah diubah oleh penyidik dan data kedua channel youtube tersebut sudah di download dan disimpan dalam sebuah flashdisk merk sandisk warna hitam merah berkapasitas 32 gb;

dimusnahkan;

• 1 (satu) Lembar KTP a.n ARAFIK

  ARAFIK SAFUTRA;

• 1 (satu) Lembar kartu ATM No: 5371-7620-4020-4302 Bank BNI No Rekening : 1228623475 an. ARAFIK SAFUTRA;

dikembalikan kepada Terdakwa I Arafik Saputra bin Rasidin;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp5.000,00 (Lima ribu rupiah);

Terdakwa:
1.Arafik Saputra bin Rasidin
2.Rani Adiansyah bin Rasidin

• Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Pemohon Ildikaruniai 4 orang anak yang bernama Anita Abusamad, Arafik Abusamad,Apriyanti Abusamad dan Astuti Abusamad;8. Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan Isbat Nikah (pengesahan nikah) ini adalah untuk mendapatkanbuku nikah dari Kantor Urusan Agama setempat sehingga pernikahanPemohon dan Pemohon II mempunyai kekuatan hukum;9.

  Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dansampai sekarang tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad);= Bahwa pada saat menikah status Pemohon Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan; Bahwa sepengetahuan saksi selama ini tidak ada pihak yang merasakeberatan atau mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anak yangbernama Anita Abusamad, Arafik

  waktu menikah Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dansampai sekarang tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa pada saat menikah status Pemohon Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;= Bahwa sepengetahuan saksi selama ini tidak ada pihak yangmengganggu gugat atau merasa keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa selama berumah tangga, Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anak yangbernama Anita Abusamad, Arafik

  gabul diucapkan langsung Pemohon I, serta belum pernahberceral dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih tetapberagama Islam; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubungannasab dan semenda, bukan saudara sesusuan, serta tidak terdapat adanyalarangan perkawinan, baik menurut agama Islam maupun menurut peraturanperturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan pemohon IItelah dikaruniai 4 anak yang bernama Anita Abusamad, Arafik

• SAIFUDDIN Alias SI PON ARAFIK Bin AFIFUDDIN, Terdakwa IV. ZULFIKAR Alias PETAK Bin ZAINAL ABIDIN, Terdakwa V. MUHAMMAD AZMUNI Alias BODREX Bin RUSLI, Terdakwa VI. NAZARUDDIN Bin NURDIN, Terdakwa VII. MUHAMMAD ALI KUBA Alias ALI KUBA Bin SULAIMAN, Terdakwa VIII. MUHAMMAD RUSLI Bin SALEH, Terdakwa IX. SAIFUL ANWAR Bin ABDURRANI, dan Terdakwa X.

  SAIFUDDIN Alias SI PON ARAFIK Bin AFIFUDDIN, Terdakwa IV. ZULFIKAR Alias PETAK Bin ZAINAL ABIDIN, Terdakwa V. MUHAMMAD AZMUNI Alias BODREX Bin RUSLI, Terdakwa VI. NAZARUDDIN Bin NURDIN, Terdakwa VII. MUHAMMAD ALI KUBA Alias ALI KUBA Bin SULAIMAN, Terdakwa VIII. MUHAMMAD RUSLI Bin SALEH, Terdakwa IX. SAIFUL ANWAR Bin ABDURRANI, dan Terdakwa X. MUHAMMAD A.B Alias AMAD GLM Bin ABU BAKAR

  Banda Sakti Kota LhokseumaweAgama :Pekerjaan :akwa III:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanIslamSwasta: SAIFUDDIN Alias SI PON ARAFIK Bin AFIFUDDIN: Lhokseumawe: 31 tahun/ 1 Juli 1983: Laki Laki: IndonesiaHalaman dari31 Putusan Nomor 32/Pid.B/2015/PNLsm.6.7.8.Tempat tinggalMasenAgamaPekerjaanTerdakwa IV:1.7.8.Nama lengkap2. Tempat lahir3. Umur/tanggal lahir4.56Jenis kelamin. Kebangsaan.

  Bin SALAMIberteriak teriak memberikan semangat lalumelemparkan batu yang sudah ada ditangannyayang mengenai jendela rumah saya hingga pecah,Terdakwa 2 NILWAN SYAHPUTRA Alias PUTRA BinARIFIN juga melemparkan batu ke arah rumah saksiyang mengenai kaca jendela samping rumah,terdakwa 3 SAIFUDDIN Alias PON ARAFIK BinAFIFUDDIN berteriak mengatakan pengkhianat...sambil mengayunkan sebuah kayu balok lalumelayangkannya ke kaca jendela rumah saksihingga pecah berserakan, terdakwa 4 ZULFIKARAlias PETAK Bin

  Atok;Terdakwa VIII : MUHAMMAD RUSLI Bin SALEHe Bahwa Terdakwa tidak ada di tempat kejadian pada saat pengrusakanrumah atok karena Terdakwa sedang bersama dengan Nazaruddin,Muhammad Abu GLM, Saifuddin Arafik dan Saiful Anwar GeuchikRanting PA;Terdakwa IX : SAIFUL ANWAR Bin ABDURRANIe Bahwa Terdakwa Terdakwa tidak ada di tempat kejadian pada saatpengrusakan rumah atok karena Terdakwa sedang bersama denganNazaruddin, Muhammad Abu GLM, Saifuddin Arafik dan Saiful AnwarGeuchik Ranting PA;Terdakwa X :

  MUHAMMAD A.B Alias AMAD GLM Bin ABU BAKARe Bahwa Terdakwa tidak ada di tempat kejadian pada saat pengrusakanrumah atok karena Terdakwa sedang bersama dengan Nazaruddin,Muhammad Abu GLM, Saifuddin Arafik, Saiful Anwar Geuchik RantingPA dan Muhammad Rusli saleh;Menimbang, bahwa TerdakwaTerdakwa mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge), sebagai berikut:Halaman 17 dari31 Putusan Nomor 32/Pid.B/2015/PNLsm.3..

  SAIFUDDIN Alias S PON ARAFIK Bin AFIFUDDIN, Terdakwa IV.ZULFIKAR Alias PETAK Bin ZAINAL ABIDIN, Terdakwa V. MUHAMMADAZMUNI Alias BODREX Bin RUSLI, Terdakwa VI. NAZARUDDIN BinNURDIN, Terdakwa VII. MUHAMMAD ALI KUBA Alias ALI KUBA BinSULAIMAN, Terdakwa VIII. MUHAMMAD RUSLI Bin SALEH, TerdakwaIX. SAIFUL ANWAR Bin ABDURRANI, dan Terdakwa X.

• Sus/2018/PN.RbiBahwa saksi Didi Darmadi berdasarkan informasi masyarakat wera tersebutlangsung mendatangi Kantor Polsek Asakota Kota Bima meminta kerja samadalam rangka memberantas peredaran obat Tramadol khususnya diwilayahKecamatan Asakota, kemudian saksi DIDI DARMADI bersama saksi ELARAFIK menuju kerumahnya terdakwa FADLI yang berada dikelurahan melayu.Bahwa saksi DIDI DARMADI bersama saksi EL ARAFIK setelah sampaidirumahnya terdakwa melakukan pemantauan disekitar rumahnya terdakwa,sementara saksi

  RAHMAD HIDAYAT standby di Kantor Polsek Asakotamenunggu perkembangan dari saksi DIDI DARMADI dan saksi EL ARAFIK.Bahwa sekitar jam. 16.00 wita saksi EL ARAFIK menghubungi saksi RAHMADHIDAYAT dan memberitahukan sudah mengamankan saksi ERISAN yangmembeli obat jenis tramadol dirumahnya terdakwa dan sudah mengamankanobat jenis tramadol dari saksi ERISAN sebanyak 2 ( dua ) butir dan obat jenistramadol dirumah kediaman terdakwa sebanyak 3 ( tiga ) kotak dan uang Rp.150.000, ( seratus lima puluh ribu )

  Sus/2018/PN.RbiKecamatan Asakota, kemudian saksi DIDI DARMADI bersama saksi ELARAFIK menuju kerumahnya terdakwa FADLI yang berada dikelurahan melayu.Bahwa saksi DIDI DARMADI bersama saksi EL ARAFIK setelah sampaidirumahnya terdakwa melakukan pemantauan disekitar rumahnya terdakwa,sementara saksi RAHMAD HIDAYAT standby di Kantor Polsek Asakotamenunggu perkembangan dari saksi DIDI DARMADI dan saksi EL ARAFIK.Bahwa sekitar jam. 16.00 wita saksi EL ARAFIK menghubungi saksi RAHMADHIDAYAT dan memberitahukan

  Bahwa pada saat penangkapan saksi bersama Bripka El Arafik anggotaPolsek Asakota Kota Bima. Bahwa saksi bersama Bipka El Arafik anggota Polsek Asakota Kota Bimamemantau siapa saja yang keluar masuk rumah terdakwa dan sekitarjam.16.00 wita saksi melihat Erisan datang kemudian masuk kedalamrumah terdakwa selang 5 menit kemudian Erisan keluar kemudian saksimenangkap Erisan lalu saksi mengintrogasi Erisan dan mengaku telahmembeli obat tramadol dari terdakwa.

• Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 185/Pid.B/2020/PN SkyPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Bermula saksiAswindra Bin Zawawi dan saksi Aris Bin Paizi mendatangi terdakwa di depankantor pasar sungai lilin Kec.Sungai lilin Kab.Muba sesampai di tempat tersebutsaat itu sudah ada saksi Erwin Arafik Bin samsusin Ka dan terdakwa, lalu saksiAswindra Bin Zawawi langsung bertanya kepada terdakwa perihal apakah benarterdakwa

  Perbuatanterdakwa dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Bermula saksiAswindra Bin Zawawi dan saksi Aris Bin Paizi mendatangi terdakwa di depankantor pasar sungai lilin Kec.Sungai lilin Kab.Muba sesampai di tempat tersebutsaat itu Ssudah ada saksi Erwin Arafik Bin samsusin Ka dan terdakwa, lalu saksiAswindra Bin Zawawi langsung bertanya kepada terdakwa perihal apakah benarterdakwa mengambil rokok milik adik saksi Aswindra Bin Zawawi

  Pulang ke rumah;Bahwa penyebab Terdakwa memukul Saksi karena Terdakwa merasatidak senang karena Saksi menanyakan perihal rokok dan alat kelaminadik Saksi yaitu Jamil;Bahwa setelah kejadian Saksi langsung dibawa ke Rumah Sakit UmumDaerah Sekayu dan rawat jalan;Bahwa setelah kejadian Saksi tidak bisa melakukan aktivitas sepertibiasanya selama 7 (tujuh) hari;Bahwa Saksi mengalami luka robek pada kepala bagian belakang danluka robek pada bagian dahi;Bahwa yang menyaksikan kejadian tersebut adalah Erwin Arafik

  menggunakan 1 (satu) buahgitar kayu warna cokelat dalam melakukan perbuatannya tersebut;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara memukulmenggunakan gitar kayu secara berulangulang mengenai kepalabagian belakang dan dahi;Bahwa kejadiannya bermula pada hari senin tanggal 27 Januari 2020sekitar pukul 21.00 Wib Saksi dan Aswindra Bin Zawawi mendatangiTerdakwa di depan kantor pasar Sungai Lilin Kecamatan Sungai lilinKabupaten Musi Banyuasin sesampai di tempat tersebut saat itu sudahada Erwin Arafik

  Lilin Kecamatan Sungai Lilin Kabupaten Musi Banyuasin;Bahwa yang menjadi korban pemukulan adalah Aswindra Bin Zawawi;Bahwa Terdakwa menggunakan 1 (Sau) buah gitar kayu warna cokelatdalam melakukan perbuatannya tersebut;Bahwa kejadiannya bermula pada hari Senin tanggal 27 Januari 2020sekitar pukul 21.00 Wib Aswindra Bin Zawawi dan Aris Bin Paizimendatangi Terdakwa di depan kantor pasar Sungai Lilin KecamatanSungai lilin Kabupaten Musi Banyuasin, sesampai di tempat tersebutsaat itu sudah ada Erwin Arafik

• telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam pada tanggal 15 Maret2018 di Maujawa, Desa Nuanaga, Kecamatan Kotabaru,Kabupaten Ende,dengan wali nikah adalah ayah kandung dari Pemohon II yang bernama Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2020/PA.Ed.Ahmad Beso yang diwakilkan kepada Ibrahim Muda (Taukil Wali), maskawin berupa seperangkat alat sholat dan ijab qabul antara Pemohon dengan wali nikah dilaksanakan langsung tanpa berselang waktu, sertadihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Arafik

  Membebaskan Pemohon dari biaya perkara;Subsidair :Atau menjatuhkan penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Il masingmasing datang menghadap sendiri di persidangan,kemudian Hakim membacakan surat permohonan Para Pemohon yang maksuddan tujuannya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon dan Para Pemohonmemperbaiki Permohononannya sebagai berikut: Bahwa pernikahan Para Pemohon yang benar adalah tanggal 13 Maret2018; Bahwa saksi nikah Para Pemohon adalah Arafik

  secaraa.terpisah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 13 Maret2018Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Maujawa, DesaNuanaga, Kecamatan Kotabaru,Kabupaten Ende;Bahwa yang menjadi wali nikah yaitu ayah kandung dari Pemohon IIyang bernama Ahmad Beso yang diwakilkan kepada Ibrahim Muda(Taukil Wali);Bahwa yang menjadi saksi adalah Arafik

  terpisah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 13 Maret2018Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Maujawa, DesaNuanaga, Kecamatan Kotabaru,Kabupaten Ende;Bahwa yang menjadi wali nikah yaitu ayah kandung dari Pemohon IIyang bernama Ahmad Beso yang diwakilkan kepada Ibrahim Muda(Taukil Wali);Bahwa yang menjadi saksi adalah Arafik

  Wali nikah ayah kandung dariPemohon Il yang bernama Ahmad Beso yang diwakilkan kepada IbrahimMuda (Taukil Wali), serta dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Arafik Nurhan dan Muhammad Yunus; Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada saat menikah berstatus sebagaijejaka dan perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah baik secaraSyariat Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Menimbang, bahwa menurut

• Arafik Bin H.

  dan mampubertanggung jawab atas perbuatan hukum yang dilakukan, maka barang siapadisini adalah terdakwa yaitu Munawar Sitohang Bin Mauludin (Alm), sehinggadengan demikian unsur ke1 yaitu Setiap Orang telah terpenuhi ;Ad.2 Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyaMengakibatkan kecelakaan lalu lintas ;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 102/Pid.B/2019/PN KbuMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukan olehPenuntut Umum yaitu saksi Zulhendri Anwar Bin Zainal Anwar, saksi Arafik

  yaitu Munawar Sitohang Bin Mauludin (Alm) , pada hari Senin tanggal29 Juli 2019 sekira pukul 05.00 WIB di Jalan Lintas Tengah Dusun Talang ParisDesa Suka Marga Kecamatan Abung Tinggi Kabupaten Lampung Utara, telahterjadi kecelakaan lalu lintas kKendaraan roda empat yang dikendarai Terdakwayang mengakibatkan kendaraan lain rusak dan korban Gatot Basuki meninggaldunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukan olehPenuntut Umum yaitu saksi Zulhendri Anwar Bin Zainal Anwar, saksi Arafik

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Arafik bin Mustamin) dengan Pemohon II (Sri Wahyuni binti Hemon) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 1999 di Desa Mbawi, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu;

  4. Membebankan

  PENETAPANNomor 0016/Pdt.P/2018/PA.DpSaya. 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanpenetapan itsbat nikah yang diajukan oleh :Arafik bin Mustamin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Pali KaraweRT.011 RW. 006 Desa Mbawi, Kecamatan Dompu, KabupatenDompu, sebagai Pemohon I;Sri Wahyuni binti Hemon, umur 40 tahun

  Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Arafik bin Mustamin) denganPemohon II (Sri Wahyuni binti Hemon) yang dilaksanakan di DesaMbawi, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu pada tanggal 13 Januari1999 adalah sah secara hukum;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

  akte kelahiran anak;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam persidangan telahmengajukan buktibukti untuk menguatkan dalildalil permohonannya sehinggaMajelis Hakim perlu mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (fotokopi Kartu TandaPenduduk) yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikatmaka terbukti Pemohon bernama Arafik

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon, Arafik bin Mustamin denganPemohon II, Sri Wahyuni binti Hemon yang dilaksanakan pada tanggal 13Januari 1999 di Desa Mbawi, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dompu,Kabupaten Dompu;4.

• Arafik (DPO);Bahwa terdakwa menerima gadai sepeda motor tersebut karena terdakwaberharap akan mendapatkan keuntungan atau bayaran yang lebih dari uang yangdipinjamkan oleh terdakwa;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal480ke1 K.U.H.Pidana;Membaca, Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSekayu Nomor Register Perkara: PDM113/L.6.16/Eoh.2/08/2021 tanggal30 Agustus 2021 sebagai berikut:1.

  ARAFIK (dpo),Sdr. RESTU ILAHI (dpo), dan Sdr. SUPRIADI (dpo).Yang mana saksi APERTA Bin ABU BAKAR (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) menjelaskan bahwa Sdr. ARAFIK (dpo) pada hari Jumattanggal 23 April 2021 sekira pukul 07.00 Wib mendatangi saksi APERTAdengan membawa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Sporty CBS ISSwarna hitam (barang bukti dalam perkara ini) menawarkan untuk menjualsepeda motor tersebut.

• Saksi ARAFIK, dibawah sumpah dipersidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini diminta pemohon untuk menjadi saksikarena Pemohon mengajukan Permohonan perubahan bulan lahir anak pemohon ; Bahwa guna Pemohon mengganti Akte Kelahiran anak pemohon untuk keperluansekolah dan mengurus suratsurat lainnya ;2.

  permohonan Pemohon seperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ini.Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapan permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa keterangan pemohon sesuai denganketerangan saksi ARAFIK

• SUDIONO ALIAS SUDI BIN TARSUM, dibawah sumpah / janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2019sekitar pukul 24.00 Wib bertempat di jalan Pahlawan Kelurahan TalangUbi Selatan Kecamatan talang Ubi Kabupaten Pali; Bahwa motor tersebut terakhir dipakai oleh saksi Arafik dan kemudiandiparkir didepan rumah calon mertua saksi Arafik; Bahwa saat itu saya tidak melihat karena posisi Saya sedang berada dirumah sedang motor dipinjam saksi

  Arafil adik ipar saksi; Bahwa menurut saksi Arafik bahwa saat itu motor diparkir didepanrumah dalam keadaan terkunci stang; Bahwa kerugian yang saksi alami akibat kejadian tersebut kurang lebihRp.4.000.000.

  ARAFIK BIN MAHANI, dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2019sekitar pukul 24.00 Wib bertempat di jalan Pahlawan Kelurahan TalangUbi Selatan Kecamatan talang Ubi Kabupaten Pali; Bahwa berawal saat itu saksi meminjam motor milik kakak ipar saksimau kerumah calon mertua saksi baru pulang dan kemudian saksimemarkir motor didepan rumah dan tak lama saksi masuk kedalamrumah saya melihat ada 2 (dua) orang mencurigakan

• Arafik Taihu (L) 39 tahund. Rauda Taihu (P) 36 tahune. Asnur Taihu (P) 34 tahunf. Safnu Taihu (L) 31 tahung. Rafidin Taihu (L) 29 tahunh. Rahidin Taihu (L) 27 tahuni. Mujahidin Taihu (L) 24 tahunj.

  Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan dan tidak ada hubungan darah, semenda atausesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini;Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 10 (Sepuluh) orang anak lakilaki bernama Maswadi Taihu (L)45 tahun, Atimin Taihu (P) 40 tahun, Arafik

  tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, kKeduanyatetap beragama islam hingga saat ini;Halaman 5 / 11 Penetapan Nomor 470/Pdt.P/2019/PA.MORTB Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdikaruniai 10 (Sepuluh) orang anak bernama Maswadi Taihu (L) 45 tahunAtimin Taihu (P) 40 tahun Arafik

  untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri selain Pemohon Il, Pemohon II juga tidak memiliki suami selainPemohon ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telah dikaruniai(sepuluh) orang anak bernama Maswadi Taihu (L) 45 tahun Atimin Taihu (P)40 tahun Arafik

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalamusia 26tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 16 tahun;Halaman I dari 11 halaman Penetapan 0355/Pdt.P/2016/PA Una10.bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Gusu yang kemudian menyerahkan perwaliannyakepada pak Harifin, A.Ma, imam Desa/PPN setempat untuk menikahkanPemohon Il dengan Pemohon bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: pak Arafik dan pak Armin

  Arafik bin Ngaibo, umur 35 tahun, dibawah sumpah saksi memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahkakak Pemohon ; Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Rajuwan; Bahwa saksi kenal Pemohon Il bernama Hastuti; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 26tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 16 tahun

  Ma; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Arafik dan Armin; Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il belum pernahbercerai; Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp. 80.000., (Delapan puluhribu rupiah); Bahwa keduanya menikah menurut ajaran Islam; Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam; Bahwa keduanya sebelumnya belum pernah menikah; Bahwa sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab; Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan ataumasa iddah pihak lain; Bahwa saksi mendengar

  Ma;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Arafik dan Armin;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il belum pernahbercerai;Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp. 80.000., (Delapan puluhribu rupiah);Bahwa keduanya menikah menurut ajaran Islam;Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam;Bahwa keduanya sebelumnya belum pernah menikah;Bahwa sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab;Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan ataumasa iddah pihak lain;Bahwa saksi mendengar adanya

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Arafik bin Abdulah) terhadap Penggugat (Anita binti Darmawin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampit untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaga, Kabupaten Kotawaringin Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  Rafli Gunawan bin Arafik, umur 13 tahun;2. Raditya bin Arafik, umur 9 tahun;4. Bahwa sejak awal bulan April 2015, ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus yang sulituntuk dirukunkan lagi yang disebabkan karena Tergugat selingkuh dengansaudara Penggugat;5.

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Arafik bin Abdulah)terhadap Penggugat (Anita binti Darmawin) ;3.

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Arafik bin Abdulah) terhadapPenggugat (Anita binti Darmawin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampit untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaga, KabupatenKotawaringin Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• Arafik Bin Ismailbersalah melakukan Tindak Pidana Perjudian sebagaimana diatur dalam dakwaan Subsidairpasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . Jerman Bin Uti, Il. Sudirman Bin Dulamit, III.Arafik berupa pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama dalammasa penahanan sementara;3. Menyatakan barang bukt berupa: 28 (dua puluh delapan) buah batu kongpo beserta 1 buahkotak berwarna coklat, 2 buah mata dadu, dirampas untuk dimusnahkan.

  tersebut;Bahwa terdakwa bermain judi tersebut bersama dengan Sudirman dan Jerman serta banyakjuga yang lainya;Bahwa pemainan judi yang kami mainkan adalah judi jenis Kongpo;Bahwa kemungkinan untuk menangnya bergantung pada keberuntungan saja;Bahwa terdakwa mengaku salah dan menyesal;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwaterdakwa II Sudirma Bin Dulamat dipersidangan telah memberikanketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa juga ikut bermain judi bersama dengan Arafik

  Bin Ismail dan JermanBin Ut;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak berwajib untuk bermain judi tersebut;3 Bahwa terdakwa mengaku salah dan menyesal; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa terdakwa Ill Jerman Bin Uti dipersidangan telah memberikanketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa juga ikut bermain judi bersama dengan Arafik Bin Ismail danSudirman Bin Dulamat Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak berwajib untuk bermain judi tersebut; Bahwa terdakwa

• untuk membeli minuman beralkohol tersebut ; Bahwa tidak lama kemudian Saksi Anak ISMAIL MADIHUTU Alias ISkembali dengan membawa minuman berakohol jenis cap tikus sebanyak1 (satu) botol aqua 600 ml, sehingga pada saat itu Terdakwa SULTANPONTOH Alias SULTAN meminumminuman tersebut bersama denganSaksi Anak ISMAIL MADIHUTU Alias IS hingga habis ; Bahwa setelah minuman cap tikus tersebut habis, Terdakwa SULTANPONTOH Alias SULTAN bersama Saksi Anak ISMAIL MADIHUTU AliasIS pergi bergabung dengan Saksi ARAFIK

  Terdakwa dan Saksi mengumpulkan uangmasingmasing Rp.10.000, untuk membeli minuman beralkohol jenis captikus lalu Terdakwa menyuruh Saksi untuk membeli minuman beralkoholtersebut ; Bahwa benar tidak lama kemudian Saksi kembali dengan membawaminuman berakohol jenis cap tikus sebanyak 1 (satu) botol aqua 600 ml,sehingga pada saat itu Terdakwa meminumminuman tersebut bersamadengan Saksi hingga habis ; Bahwa benar setelah minuman cap tikus tersebut habis, Terdakwabersama Saksi pergi bergabung dengan Saksi ARAFIK

  Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 126/Pid.B/2019/PN Ktg4.Saksi ARAFIK HASAN alias APIK, dibawah sumpah/ janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar telah terjadi tindak pidana penganiayaan yang dilakukanoleh Terdakwa SULTAN PONTOH Als SULTAN terhadap Korban pada hariMinggu tanggal 24 Februari 2019 sekira pukul 01.30 Wita di KomplekLapangan Kembar Desa Boroko Timur kecamatan Kaidipang

  tikus lalu Terdakwa menyuruh Saksi ISMAILMADIHUTU Alias IS untuk membeli minuman beralkohol tersebut ; Bahwa benar tidak lama kemudian Saksi ISMAIL MADIHUTU Alias ISkembali dengan membawa minuman berakohol jenis cap tikus sebanyak 1(satu) botol aqua 600 ml, sehingga pada saat itu Terdakwa meminumminuman tersebut bersama dengan Saksi ISMAIL MADIHUTU Alias IShingga habis ; Bahwa benar setelah minuman cap tikus tersebut habis, Terdakwabersama Saksi ISMAIL MADIHUTU Alias IS pergi bergabung denganSaksi ARAFIK

  NANANG PAKAYA Alias NANANGyang saat kejadian pemukulan mengalami langsung serta melihat langsung,serta saksi ISMAIL MADIHUTU Alias IS dan saksi ARAFIK HASAN Alias APIKyang melihat langsung kondisi saksi korban yang telah berdarah ditangan dankaki kiri dan mendengar pengakuan terdakwa Jika pelaku yang menyebabkansaksi koran berdarah karena ditikam terdakwa.

• Baru Ilir Kec.Balikpapan barat tepatnya di teras depan rumah Kelurga Korban saksiHANAFI BIN ARAFIK. Bahwa Terdakwa telah mengambil barang berupa 1 (satu) Unit Mesinalat Bor merk BOSCH milik Korban saksi HANAFI BIN ARAFIK. Bahwa Terdakwa mengakui hanya mengambil 1 (satu) Unit Mesin alatBor merk BOSCH milik Korban saksi HANAFI BIN ARAFIK dan tidakmengambil barang lain, dan Terdakwa melakukan tindak pidana pencuriantersebut di bantu teman Terdakwa yakni sdra. ASRORI.

  sepeda Motor berboncengan dengan pelaku yang lain Sdra.ASRORI;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 721/Pid.B/2020/PN Bpp Bahwa pada saat kejadian pencurian tersebut saksi ABDUL FARIDsedang bersama Sdra.HANAFI dan Sdra.HASAN berada di sekitar tempatkejadian, saksi ABDUL FARID melihat langsung kejadian pencurian tersebut,dan pencurian tersebut tepatnya di teras depan Rumah keluarga saksiHANAFI; Bahwa Terdakwa mengakui hanya mengambil 1 (satu) Unit Mesin alatBor merk BOSCH milik Korban saksi HANAFI BIN ARAFIK

  ASRORI;Menimbang bahwa pada saat kejadian pencurian tersebut saksi ABDULFARID sedang bersama Sdra.HANAFI dan Sdra.HASAN berada di sekitartempat kejadian, saksi ABDUL FARID melihat langsung kejadian pencuriantersebut, dan pencurian tersebut tepatnya di teras depan Rumah keluarga saksiHANAFI;Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui hanya mengambil 1 (Satu) UnitMesin alat Bor merk BOSCH milik Korban saksi HANAFI BIN ARAFIK dan tidakmengambil barang lain, dan Terdakwa melakukan tindak pidana pencuriantersebut

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Arafik Bin Abidin) dengan Pemohon II (Erni Binti Ahmad) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Maret 2013 Kelurahan Dara, Kecamatan Rasana'e Barat, Kota Bima;

  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat;

  4. Membebankan

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Arafik Bin Abidin) denganPemohon II (Erni Binti Ahmad) yang dilangsungkan pada tanggal 28Maret 2013 di Kelurahan Dara, Kecamatan Rasanae Barat, KotaBima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;A.

  Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Arafik, bukti P.1;1.2. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Erni, bukti P.2;1.3. Fotokopi Surat Keterangan Nomor: B.116/kua.19.18.01/Pw.01/I1I/2017, tanggal 16 Maret 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Rasanae Barat, yang menerangkan pernikahnPemohon dan Pemohon belum tercatat pada kantor tersebut, buktiP.4;1.4.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Arafik Bin Abidin) dengan PemohonI (Erni Binti Ahmad) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Maret 2013 diKelurahan Dara, Kecamatan Rasanae Barat, Kota Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae Barat;4.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arafik Ilato alias Ravit Ilato bin Toriyanto Ilato) terhadap Penggugat (Santi Djaini binti Mohamad Djaini);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,- (<

  Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Arafik Ilato alias RavitIlato bin Toriyanto Ilato) terhadap Penggugat (Santi Djaini binti MohamadDjaini)3.

  Putusan No.691/Pdt.G/2019/PA.GtloTenilo Kecamatan Kota Barat Kota Gorontalo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ya saksi mengenal mereka sebagai suami isteri sah, Penggugatadalah sepupu saksi yang bernama Santi Djaini binti Mohamad Djainisedangkan Tergugat saksi kenal bernama Arafik Ilato alias Ravit Ilato binToriyanto Ilato;Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah pada tanggal 09 April2005;Bahwa selama menikah mereka telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakmasingmasing

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arafik Ilato alias Ravitllato bin Toriyanto Ilato) terhadap Penggugat (Santi Djaini bintiMohamad Djaini);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416. 000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 9 dari 10 Hal.

• Muaratara untuk menggadaikan sepedamotor tersebut ke Sdr Arafik (DPO) sebesar Rp.3.000.000,( Tiga Juta Rupiah)dan uang hasil gadai motor tersebut telah habis di gunakan terdakwa untukkeperluan hidup seharihari.Bahwa Pada saat Menggadaikan sepeda motor Yamaha Mx 135 milik saksiterdakwa JEMAT BIN AJl KIYAM tidak ada Izin dari saksi korban.Akibat perbuatan terdakwa saksi Korban mengalami Kerugian sebesarRp.12.000.000.( Dua Belas Juta Rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pasal 372

  Muaratara untuk menggadaikan sepeda motor tersebut keSdr Arafik (DPO) sebesar Rp.3.000.000,( Tiga Juta Rupiah) ;Bahwa benar terdakwa belum menebus dan mengembalikan kembali sepedamotor milik saksi korban tersebut ;Bahwa benar terdakwa belum melakukan perdamaian atau menganti sepedamotor milik saksi korban;Bahwa benar terdakwa tidak ada izin terdakwa merasa menyesal.Bahwa terdakwa membenarkan seluruh keterangannya di dalam BAP.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta

  Muaratara untukmenggadaikan sepeda motor tersebut ke Sdr Arafik (DPO) sebesarRp.3.000.000,( Tiga Juta Rupiah) dan uang hasil gadai motor tersebuttelah habis di gunakan terdakwa untuk keperluan hidup seharihari;e Bahwa Pada saat Menggadaikan sepeda motor Yamaha Mx 135 miliksaksi terdakwa JEMAT BIN AJl KIYAM tidak ada Izin dari saksi korban ;Menimbang, bahwa faktafakta hukum selebihnya akan dipertimbangkanbersamaan dengan pembuktian unsurunsur dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim

  Muaratara untukmenggadaikan sepeda motor tersebut ke Sdr Arafik (DPO) sebesarRp.3.000.000,( Tiga Juta Rupiah) dan uang hasil gadai motor tersebuttelah habis di gunakan terdakwa untuk keperluan hidup seharihari ;e Bahwa Pada saat Menggadaikan sepeda motor Yamaha Mx 135 miliksaksi terdakwa JEMAT BIN AJl KIYAM tidak ada Izin dari saksi korban;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur kedua ini telahterpenuhi oleh terdakwa ;Ad.3.